Liigajoukkueiden pelaajabudjetit kaudelle 2014–2015

[Kampitus]

Sen enempää laskematta kannattaa muista että TPS maksaa kahdesta viimeisestä hyökkäyskentästä tuskin edes yli 200t yhteensä. Se tasoittaa jo aika paljon vailla kärki on kallis. Itse olen ihmetellyt kalpaa pitkään, todella paljon maksettu jo pitkään keskinkertaisille pelureille. Lisäksi tepsissä on esimerkiksi Seigo johon seuralla oli optio. Seigo on nyt loukkaantunut mutta olisi kauden alkaessa ollut Tepsin paras pakki, mutta en usko hinnan olevan juuri mitään esityksiin nähden.

Edit. Kannattaa myös noita urheilusanomien juttuja hieman suodattaa, uskon että Jenkkipygmi on kallilla sopparilla, mutta että tuo lista olisi kokonaisuudessaan joku todellinen, sitä epäilen.

 

[liuzka]

Ei siinä, mutta suhtaudun kyllä vähän skeptisesti tuohon että IS:n luvuissa olisi mitään muuta takana kuin puhdas arvaus.

 

[Tartu]

Mikäli nämä verottajalle menevät, niin pakkohan niiden on totta olla. Tosin tieto ei tietenkään ole vielä varmaa vaan sinnepäin oletusta. Varmasti kyllä voi ilmoitella eri menoja ja tuloja erilaisiin osiin, luontoisedut sun muut, jotka voidaan jättää palkkakulujen ulkopuolelle... Kai. En minä tiedä verotukset mitään, mutta kai nuo tilittävät pelaajakustannuksissakin sivukuluja eri väleihin ja kikkailevat verotusten kanssa. On kyllä kovat veromenot kavereilla, ei käy kieltäminen. Jos n. 400t saat ja käteen jää 190t....

Ei ne mihinkään verottajalle mene. Yrityksen sisäistä laskentaa ja arviointia tilikauden tuloista ja menoista nuo budjetit ovat.

Mutta ei noissa Laschin veroissa kyllä mitään outoa ole 400k€ brutto, josta käteen 190k€ niin silloin maksat palkastasi veroja 52,5% eli ihan normikauraa hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi. Tuohon seura lyö vielä päälle pakolliset sivukulut niin hinta seuralle onkin jo jossain 600k€ luokassa.

 

[#16]

Ei siinä, mutta suhtaudun kyllä vähän skeptisesti tuohon että IS:n luvuissa olisi mitään muuta takana kuin puhdas arvaus.

IS on ollut näissä aika hyvin kartalla viime vuosina, sanotaanko että muutaman "kympin" sisällä on ollut verotiedot ja nämä IS:n veikkaukset.

Toki poikkeuksiakin löytyy ja rahastoinnit ainakin kotimaisten pelaajien osalta voivat vääristää lukuja.

 

[Luge H]

IS on ollut näissä aika hyvin kartalla viime vuosina, sanotaanko että muutaman "kympin" sisällä on ollut verotiedot ja nämä IS:n veikkaukset.

Toki poikkeuksiakin löytyy ja rahastoinnit ainakin kotimaisten pelaajien osalta voivat vääristää lukuja.

Toki IS on faktaa monesti antanut. Mutta jos tiedot menevät verottajalle niin miksi virallinen ilmoitus olisi 2,4 miljoonaa euroa? IS taas kertoo lähteekseen nimettömänä pysyvät tahot ja lisäksi samaan syssyyn summien olevan suuntaa antavia.

 

[#16]

Toki IS on faktaa monesti antanut. Mutta jos tiedot menevät verottajalle niin miksi virallinen ilmoitus olisi 2,4 miljoonaa euroa? IS taas kertoo lähteekseen nimettömänä pysyvät tahot ja lisäksi samaan syssyyn summien olevan suuntaa antavia.

Pelaajabudjetti ei käsitääkseni ole verottajalle oleellinen tai kiinnostava tieto. Se on vain seuran ilmoittama suunnitelma, joka on suuntaa antava. Toki jotkut seurat ovat tarkempia tämän asia kanssa, kuin toiset. Esim. Jokerit, IFK, Lukko, JYP ja Blues ylittivät näm enne kautta annetut luvut räikesti kaudella 11-12 kun taas esim. SaiPa viime kaudella budjetoi pelaaja-palkkioikseen 1,65 M€. Kauden aikana tämä kuitenkin voitiin jopa ylittää, koska pelit meni hienosti, yleisö kävi peleissä ja tarve vaati.

 

[Mängimies]

Varsin oikean suuntaiselta vaikuttaa tuo palkkakunkkujen top 10. Siihen on vaikea miten lähellä totuutta nuo palkat ovat, mutta ainakin nuo nimet ovat juuri niitä, joiden siellä oletettavasti pitäisikin olla. Liigassa parhaiten palkattuja ovat juuri nuo kotiin palaavat ison profiilin omat kasvatit (Nummelin, Niskala, Kukkonen, Pyörälä, Haataja, Voutilainen) tai muut jo liigassa tasonsa näyttäneet huiput (Perrin, Lasch, Zaborsky, Smolenak).

Toki tuolta Voutilainen pomppaa esiin, mutta täytyy muistaa milloin Voutilainen KalPaan tuli. Hän tuli tänne 2 vuotta sitten Ruotsista omana poikana, jolla oli takana pitkä ja menestyksekäs ura Ruotsissa ja paljon pelivuosia jäljellä. Kyllä tuollaiselle oman kylän profiilipelaajalle maksetaan paljon, vaikka kyseessä ei olisikaan liigan kärkiseura. Varmasti esimerkiksi HPK olisi voinut maksaa Antti Miettisestä saman suuntaisia lukemia pari vuotta sitten. Samalla voidaan miettiä miten paljon "plussaa" KalPa teki viime kaudella vuokratessaan Voutilaisen Tapparaan helmikuun alussa.

 

[hcp27]

Tosin esm.Laschin ja muiden "muuttomiesten" palkkoihin on "piilotettu" tietoja mitä ei välttämättä näy ilmoitetuissa tuloissa.

Tiedän että Suomessa on tehty mm.seuraavaa:

-Seura/yhteistyökumppani maksaa asunnon
-Yhteistyökumppani hommaa auton sekä petrolit
-Yhteistyökumppani ostaa pelaajan kummipelaajaksi nimellisellä summalla ja maksaa suoraan hänelle X summan euroja kuukausittain, voi sisältää jopa bonuksia.

Kun yhteistyökumppani hoitaa hommat niin niitä ei luonnollisestikkaan näy seuran pelaajabudjetissa kuten ei näy myöskään se että seura maksaa 12 pelaajan asunnosta vuokraa 12 000€ / kk plus sähköt, vedet, netit ja kalusteet.

 

[liuzka]

Jepjep.

TPS ilmoittaa pelaajabudjetikseen 2400k ja 975k€ menee jo Laschiin, Smolenakkiin ja Nummeliiniin. Johan tuo on viime kaudellaki varmasti huiteli lähempänä neljää kuin kolmea miljoonaa euroa. Lopulla reilulla miljoonalla katetaan pelaajien kuten Lassila, Koskiranta, Lucenius, Tukonen, Gysbers, Seikola, Pikkarainen ja Sointu sopimukset vai vetääkö kyseiset herrat sopimuksella mallia Suominen?

No, ainakin urheilu edellä mennään. Österlundin ulostuloa odotellessa.

Tosta hiha vakiolla kun noita palkkoja heittelee, niin 3 miljoonaa lienee aika liki totuutta.

Tukonen - Lucenius - Pikkarainen
200 - 150 - 100
Smolenak - Koskiranta - Lasch
270 - 175 - 390
Sointu - Kumeliauskas - Rantanen
150 - 50 - 25
Karvinen - Vähätalo - Virtala/Kulmala
25 - 25 - 50

Nummelin - Nakladal
315 - 225
Seigo - Gysbers
75 - 200
Seikola - Vittasmäki
200 - 75

Lassila
200
Järvinen
50

Tuo 2,4 miljoonaa kuulostaa kyllä aika ihmeelliseltä jos pitää paikkansa. Ellei sitten TPS ole aloittanut formuloista tutun maksupeluri menettelyn, jossa alakenttien pelaajat maksavat sen 50k kaudesta, jotta saavat pelata.

Toisaalta yhtään en ihmettelisi jos Össe on nokkelana pankkimiehenä laskenut Seikolan ja Vittasmäen vakuutuskorvaukset pois budjetista :D

Mutta toisaalta ainakin näin TPS fanina ihan sama mitä tuo rosteri maksaa, jos kauden päätteeksi ei tule valtavasti turskaa. Pieni tappiokin ihan sallittu jos uskottavuus saadaan palautettua. Tästä on tulevaisuuteen hyötyä kun ei jouduta niin valtavaa ylihintaa joka miehestä maksamaan.

 

[burntarm]

Kyllähän tuo enemmän maksaa kuin ilmoitettu 2,4M€, mutta voihan se silti olla se summa jonka HCTPS pelaajiin laittaa.
Muistelisin siis että Turussa on ennenkin joidenkin pelaajien palkan maksanut ulkopuolinen taho. Tai ainakin osuuksia palkoista.
Korjatkaa ihmeessä jos menee aivan metsään, jostain tälläinen mielikuva jäänyt.

 

[liuzka]

Kyllähän tuo enemmän maksaa kuin ilmoitettu 2,4M€, mutta voihan se silti olla se summa jonka HCTPS pelaajiin laittaa.
Muistelisin siis että Turussa on ennenkin joidenkin pelaajien palkan maksanut ulkopuolinen taho. Tai ainakin osuuksia palkoista.
Korjatkaa ihmeessä jos menee aivan metsään, jostain tälläinen mielikuva jäänyt.

Tuo on ollut kyllä ihan yleinen käytäntö ja olen ymmärtänyt että ainakin Petun kanssa tilanne olisi nytkin tämä.

Esim. työsulun aikaa kyseistä käytäntöä taidettiin soveltaa lähes joka vahvistuksen kanssa.

Jos TPS on saanut ulkoistettua noin 600k palkkakuluista, niin täytyy sanoa toimiston tehneen hienoa työtä...

 

[Mängimies]

Tosta hiha vakiolla kun noita palkkoja heittelee, niin 3 miljoonaa lienee aika liki totuutta.

Ja siihen vielä sivukulut päälle, niin seuralle pelaajista aiheutuva kustannus on yli 4 miljoonaa. Ja siihenkin oli laskettu vain 20 pelaajan palkat. Todellisuudessa sopimuksia on vielä muutama tuon päälle.

 

[Raymond Pearl]

Tosta hiha vakiolla kun noita palkkoja heittelee, niin 3 miljoonaa lienee aika liki totuutta.

Tukonen - Lucenius - Pikkarainen
200 - 150 - 100.

Tuohon kommenttina, että suomalaisista voimahyökkääjistä on perinteisesti maksettu aika kovaa ylihintaa ja veikkaan Pikkaraisen kokonaispalkkakustannusten seuralle olevan kovempaa luokkaa.

 

[Starbuck]

Jostain muistan lukeneeni, että TPS:n pelaajabudjetti oli viime kaudella parhaimmillaan tuon 2,4miljoonaa euroa. Tuolta: Joukkue-esittelyt 2014-15: TPS – isot panostukset tuottavat tulosta? - Liiga voitte lukea, että pelaajabudjetti on noussut viime kaudesta 28%. Mitäpä jos tässä salapoliiseina pistetään laskimeen: 1.28 x 2 400 000€ = 3 072 000€. Tuskinpa toi oikea lukema on, mutta varmasti lähempänä pelaajakustannuksia kun tuo ilmoitettu 2,4miljoonaa €.

 

[Valmetti]

Turussa pelaajat saattavat kaupitella itseään myös sponsoreille, joten siksi tuo pelaajabudjetti saattaa näyttää aika vaatimattomalta. Kärkipelaajat vetävät hillot ja kakkoskentästä alaspäin myydään mainostarroja ja kangaslappuja yrityksille ja kylänmiehille.

Viime vai oliko se edellikaudella Ässät osti mainospaikan Tuomas Suomisen paidasta, Tepaille melko noloa... TPS hankkii perinteisesti kauden alla melko koviakin pelimiehiä, notta on sitten jotain mitä myydä Neuvostoliigaan vuoden vaihteen aikoihin, tosin ei kai sitäkään liiketoimintamallia voida mitenkään estää.. Menestystä tosin on turkulaisten honottajien turha odottaa.