SM-liigan TOP2 on kyllä varsin helppoa valita.
Jokereilla on mainio logo! Se on sopivan yksinkertainen, jotta pieni lätkäjunnukin saa piirrettyä sen ulkomuistista, mutta silti varsin persoonallinen muutamine yksityiskohtineen (esimerkiksi tuo ilme). Logo on mieleenpainuva, helposti tunnistettava ja se sopii Jokerit-nimiselle seuralle kuin nyrkki silmään. Lisäksi siinä on tiettyä sanomaa, kun se ilmeellään viestii joukkueen (halutusta) juonikkaasta pelityylistä ja pistää varmasti vituttamaan muita jengin menestyessä, ollessaan entistä rakkaampi seuran omille kannattajille. Värit ovat kohdallaan ja kuvana se on yksinkertaisesti tyylikäs. Valittiinhan se aikanaan parhaaksi NHL:n ulkopuoliseksi logoksi jonkin p-amerikkalaisen lehden (The Hockey News?) artikkelissa. Tämä logoaihe on sen verran lähellä sydäntä, että olen yrittänyt katsella asiaa ihan päinvastaisinkin värilasein ja melkein tekisi mieli äänestää tässäkin jotain muuta kuin Jokerien logoa, mutta kun se ei olisi silloin rehellinen mielipiteeni.
Ässien logo (ilman mitään tekstejä) on myös erinomainen ja tämän kohdalla todella pätee tämä "yksinkertainen on kaunista"-hokema. Logo on varsin tunnistettava ja mieleenpainuva, joskaan ei niin omaperäinen, kun saman pataässän voi bongata varsin monesta muustakin paikasta (ei toki urheilupiireissä ainakaan ole osunut eteen muualla). Natsaa myös seuran nimen kanssa mainiosti, vaikka sinänsä logohan voisi olla vaikka herttaässä, vaan hyvä kun ei ole. :)
Meikäläisen kirjoissa Ilves on hyvä kolmonen, jonka jälkeen tulee HIFK, Tappara, Kärpät, KalPa sekä TPS satunnaisessa järjestyksessä. Lopuissa ei ole juuri kehumista, kauheimpina ehkä Kerhon hitech-kypärän takaa kurkkaava ritari ja JYPin ilmeisesti hurrikaania esittävä mitäänsanomaton kiemura. Myös Blues ilmoittautui tähän skabaan mukaan uudella tekeleellään. Lukolla itse logo on ihan ok, mutta sen yhteys seuran nimeen on vähintäänkin kyseenalainen. SaiPa ja Pelicans eivät vain iske.
Täytyy sanoa, että HIFK:n logon hehkutusta en ihan ymmärrä. Kyseessä on toki ihan perustyylikäs ja perinteikäs logo, mutta mitään omaperäistä siinä ei ole. Maailma on pullollaan moisia kilpi/vaakuna-tyylisiä logoja! Lisäksi se ei oikein viesti mitään, ei herätä kummempia tunteita, eikä viittaa jengiin muuten kuin tekstillään (myönnettäköön, että seuran nimi antaa vähän huonot lähtökohdat persoonallisen logon luomiselle). Peliasut toki liigan tyylikkäimmät ja seurana varmasti miellyttävämpi äänestettävä kuin vaikkapa paikallisvastustajansa, mutta nyt on kyse puhtaasti logosta. Mikä siitä tekee niin hyvän, tai ennen kaikkea parhaan?
No joo, kotiinpäin vetämisellä ja "tunnesyillä" lienee osuutta asiaan, kuten ylempää voi lukea. Avoin äänestys ja kielto äänestää omaa seuraa saattaisi toimia paremmin, vaan eihän tämä niin vakavaa ole.
Jokereilla on mainio logo! Se on sopivan yksinkertainen, jotta pieni lätkäjunnukin saa piirrettyä sen ulkomuistista, mutta silti varsin persoonallinen muutamine yksityiskohtineen (esimerkiksi tuo ilme). Logo on mieleenpainuva, helposti tunnistettava ja se sopii Jokerit-nimiselle seuralle kuin nyrkki silmään. Lisäksi siinä on tiettyä sanomaa, kun se ilmeellään viestii joukkueen (halutusta) juonikkaasta pelityylistä ja pistää varmasti vituttamaan muita jengin menestyessä, ollessaan entistä rakkaampi seuran omille kannattajille. Värit ovat kohdallaan ja kuvana se on yksinkertaisesti tyylikäs. Valittiinhan se aikanaan parhaaksi NHL:n ulkopuoliseksi logoksi jonkin p-amerikkalaisen lehden (The Hockey News?) artikkelissa. Tämä logoaihe on sen verran lähellä sydäntä, että olen yrittänyt katsella asiaa ihan päinvastaisinkin värilasein ja melkein tekisi mieli äänestää tässäkin jotain muuta kuin Jokerien logoa, mutta kun se ei olisi silloin rehellinen mielipiteeni.
Ässien logo (ilman mitään tekstejä) on myös erinomainen ja tämän kohdalla todella pätee tämä "yksinkertainen on kaunista"-hokema. Logo on varsin tunnistettava ja mieleenpainuva, joskaan ei niin omaperäinen, kun saman pataässän voi bongata varsin monesta muustakin paikasta (ei toki urheilupiireissä ainakaan ole osunut eteen muualla). Natsaa myös seuran nimen kanssa mainiosti, vaikka sinänsä logohan voisi olla vaikka herttaässä, vaan hyvä kun ei ole. :)
Meikäläisen kirjoissa Ilves on hyvä kolmonen, jonka jälkeen tulee HIFK, Tappara, Kärpät, KalPa sekä TPS satunnaisessa järjestyksessä. Lopuissa ei ole juuri kehumista, kauheimpina ehkä Kerhon hitech-kypärän takaa kurkkaava ritari ja JYPin ilmeisesti hurrikaania esittävä mitäänsanomaton kiemura. Myös Blues ilmoittautui tähän skabaan mukaan uudella tekeleellään. Lukolla itse logo on ihan ok, mutta sen yhteys seuran nimeen on vähintäänkin kyseenalainen. SaiPa ja Pelicans eivät vain iske.
Täytyy sanoa, että HIFK:n logon hehkutusta en ihan ymmärrä. Kyseessä on toki ihan perustyylikäs ja perinteikäs logo, mutta mitään omaperäistä siinä ei ole. Maailma on pullollaan moisia kilpi/vaakuna-tyylisiä logoja! Lisäksi se ei oikein viesti mitään, ei herätä kummempia tunteita, eikä viittaa jengiin muuten kuin tekstillään (myönnettäköön, että seuran nimi antaa vähän huonot lähtökohdat persoonallisen logon luomiselle). Peliasut toki liigan tyylikkäimmät ja seurana varmasti miellyttävämpi äänestettävä kuin vaikkapa paikallisvastustajansa, mutta nyt on kyse puhtaasti logosta. Mikä siitä tekee niin hyvän, tai ennen kaikkea parhaan?
No joo, kotiinpäin vetämisellä ja "tunnesyillä" lienee osuutta asiaan, kuten ylempää voi lukea. Avoin äänestys ja kielto äänestää omaa seuraa saattaisi toimia paremmin, vaan eihän tämä niin vakavaa ole.
Hyvin sanottu!