Liigajoukkueiden kysymysmerkit kaudelle 2018–2019

[benicio]

@benicio tiedän, että Kalle Sahlstedt on Lukon urheilujohtaja. Odotan hänen myös astuvan jossakin vaiheessa esiin sieltä luolan syöväreistä, koska viime kauden lopulla julkisuuteen puhui ainoastaan Pekka Virta. Rauman Lukko oli itse asiassa viime kaudella joulusta eteenpäin ULOSPÄIN vain ja ainoastaan Pekka Virta.

Jos tiedät, niin tiedät myös että Sahlstedt vasta aloittaa Lukossa elokuun alussa. Hän on tähän asti ollut Luolassa nimeltä Turun Urheiluakatemia. Viestisi sävy oli vähän erikoinen vaikka tiedät.

 

[peterra]

Jos tiedät, niin tiedät myös että Sahlstedt vasta aloittaa Lukossa elokuun alussa. Hän on tähän asti ollut Luolassa nimeltä Turun Urheiluakatemia. Viestisi sävy oli vähän erikoinen vaikka tiedät.

Tätä en tiennyt.

Noh, nyt tiedän senkin.

Toivottavasti tämä tuo nyt sitä kaivattua tulosta. Minulla oli käsitys, että hän olisi jo aloittanut tehtävässään.

 

[Tibexe]

Vaikka Sahlstedt noin niinkuin virallisesti vasta loppukesästä Lukossa aloittaakin, niin pyörähtihän hän "luolastaan" median edessä jo toukokuussa esittelemässä raumalaisten urheilustrategian (linkki Lukon YouTube -kanavalle).

Ketjun otsikon alle Lukko sopii kyllä varsin mainiosti, sillä kysymysmerkkejä on joukkue ääriään myöten täynnä. Valmennus Virran johdolla ei vakuuta. Hyökkäykseen on hankittu "vahvistus" ECHL:stä, joku junnu ja tapiolaakso. Puolustus on jättimäiseen yhdeksänteen sijaan päättynyttä viime kautta huonompi. Maalivahteina Oskari Setänen ja Lassi Lehtinen.

Tämä kaikki kirjoitettuna Pekka Virran peräänkuuluttaman positiivisen ilmapiirin lumoista.

 

[mustaoranssi]

KooKoon suurimmat kysymysmerkit.etsiikö Järvenpää vielä itseään ja jatkaako Perhonen hyviä otteita. Parantaako Strömwall entisestään ja alkaako Hadella jo luistin painaa. Millaisia miehiä on Karlsson ja Wittchow. Niin ja mikä hyökkääjä vielä on tulossa.

 

[Sanainen arkku]

Liigan suurimpia kysymysmerkkejä ovat uusi televisiointisopimus vaikutuksineen ja Mikkelin Jukureiden kyky selviytyä tulevasta kaudesta. Molemmille toivon hyvää.

Kommentoin joukkueista vain JYPiä.

Maalivahdit. Voutilaisen muutos Olkinuoraan toi tasaisuutta, mutta myös optimisuorituksen tason alemmas. Laurikainen riittää siihen mihin kakkosveskarin täytyy riittää: noin 15 runkosarjapeliä, joista 15-25 sarjapistettä.

Merikivi johtaa erittäin kokenutta joukkuetta. Joskus ennen tuollainen asetelma olisi johtanut siihen, että koutsi olisi popsittu aamupalaksi pukuhuoneessa. Ei enää.
Johtavista pelaajista suoritusvarmin on Perrin. Ehkä se inspiroi ja potkii Immostakin perseelle.

Suuri kysymysmerkki itsensä ja yleisön kannalta on Miika Lahti. Kuntoutus on ollut kovaa, ja itse uskon Rambon paluuseen vasta kun näen.

Omasta mielestäni kysymysmerkki on myös Hippoksen yleisö; riittääkö sille tästä kaudesta lipun vastikkeeksi tuo joukkue, vai vaatiiko se myös totutun tasoista menestystä? Sitä ei nimittäin välttämättä ole tarjolla....

 

[Nelfor]

Maalivahdit. Voutilaisen muutos Olkinuoraan toi tasaisuutta, mutta myös optimisuorituksen tason alemmas. Laurikainen riittää siihen mihin kakkosveskarin täytyy riittää: noin 15 runkosarjapeliä, joista 15-25 sarjapistettä.

Tätä hämmentävää tekstiä on pakko hieman kommentoida. Varmastikin tarkoituksena oli sanoa, että "Olkinuoran muutos Voutilaiseen" eikä toisinpäin? Millä tavalla tämä tuo tasaisuutta? Optimisuorituksen muuttumisesta mihinkään suuntaan en menisi sanomaan kauheasti. En ollut Olkinuorasta ollenkaan niin vakuuttunut, kuin kannattajakunta (ja valmennusjohto) yleisesti olivat. Itse olen pitänyt Laurikaista Olkinuoraa parempana ja tasaisempana vahtina aina.

Laurikainen on myös osoittanut aiemminkin pystyvänsä pelaamaan liigassa ykkösvahtina hyvällä tasolla. Jos hän tästä huolimatta riittää mielestäsi vain siihen, mihin kakkosen pitää riitää, niin tosissasiko ajattelet, että Voutilainen olisi tulevan kauden lähtökohtainen ykkösvahti? Jos näin, niin missä logiikka tämän näkemyksen taustalla?

Oman näkemykseni mukaan Laurikainen on lähtöasetelmissa selvä ykkösvahti ja uskon vakaasti, että hän tuossa roolissa myös hienosti onnistuu. Voutilainen on kuitenkin hyvä tuki siellä taustalla ja saa varmasti tilaisuutensa näyttää. Kykyjä jopa ykkösvahdin tontille Voutilaiselta löytyy, mutta onko sen aika vielä tulevalla kaudella?

 

[Sanainen arkku]

Tätä hämmentävää tekstiä on pakko hieman kommentoida. Varmastikin tarkoituksena oli sanoa, että "Olkinuoran muutos Voutilaiseen" eikä toisinpäin? Millä tavalla tämä tuo tasaisuutta? Optimisuorituksen muuttumisesta mihinkään suuntaan en menisi sanomaan kauheasti. En ollut Olkinuorasta ollenkaan niin vakuuttunut, kuin kannattajakunta (ja valmennusjohto) yleisesti olivat. Itse olen pitänyt Laurikaista Olkinuoraa parempana ja tasaisempana vahtina aina.

Laurikainen on myös osoittanut aiemminkin pystyvänsä pelaamaan liigassa ykkösvahtina hyvällä tasolla. Jos hän tästä huolimatta riittää mielestäsi vain siihen, mihin kakkosen pitää riitää, niin tosissasiko ajattelet, että Voutilainen olisi tulevan kauden lähtökohtainen ykkösvahti? Jos näin, niin missä logiikka tämän näkemyksen taustalla?

Oman näkemykseni mukaan Laurikainen on lähtöasetelmissa selvä ykkösvahti ja uskon vakaasti, että hän tuossa roolissa myös hienosti onnistuu. Voutilainen on kuitenkin hyvä tuki siellä taustalla ja saa varmasti tilaisuutensa näyttää. Kykyjä jopa ykkösvahdin tontille Voutilaiselta löytyy, mutta onko sen aika vielä tulevalla kaudella?

Näköjään kofeiini ei viestin ensimmäisen lauseen kohdalla ollut imeytynyt verenkiertoon riittävästi.

Lahden ilmaa hengitellessä olen haistellut Voutilaisesta viime kauden JYP-vahteja suuremman potentiaalin nimenomaan suoritusten tasaisuudessa. Mutta Olkijussilla oli ne 1/10 peleistä maagisia.

Silti ennemmin se tasainen suorittaja kuin joskus loistava, mutta liian usein torkahteleva (etenkin erien alussa) taiteilija.
Summa summarum: kukaan mainitusta kolmikosta ei ole top 4 joukkueen ykköskassari. Ei vaan riitä. Kenelläkään. Kuitenkin tasaisen on helpompi nostaa tasaisesti tasoaan kuin ailahtelevan vakauttaa sitä.
Siksi näistä kolmesta katson Voutilaisen olevan "vähiten kysymysmerkki"?

 

[Nelfor]

Näköjään kofeiini ei viestin ensimmäisen lauseen kohdalla ollut imeytynyt verenkiertoon riittävästi.

Lahden ilmaa hengitellessä olen haistellut Voutilaisesta viime kauden JYP-vahteja suuremman potentiaalin nimenomaan suoritusten tasaisuudessa. Mutta Olkijussilla oli ne 1/10 peleistä maagisia.

Silti ennemmin se tasainen suorittaja kuin joskus loistava, mutta liian usein torkahteleva (etenkin erien alussa) taiteilija.
Summa summarum: kukaan mainitusta kolmikosta ei ole top 4 joukkueen ykköskassari. Ei vaan riitä. Kenelläkään. Kuitenkin tasaisen on helpompi nostaa tasaisesti tasoaan kuin ailahtelevan vakauttaa sitä.
Siksi näistä kolmesta katson Voutilaisen olevan "vähiten kysymysmerkki"?

Koko viestisi tuntuu vertaavan Voutilaista Olkinuoraan ja sen osalta voinkin olla samaa mieltä. En vain ymmärrä sitä, että millä logiikalla näet Voutilaisen olevan varmempi torjuja tai vähemmän kysymysmerkki, kuin Laurikainen? Laurikaisella on miesten tasolla selvästi enemmän pelejä alla ja hän on aina ollut todella tasainen suorittaja. Mikään ei viittaa siihen, että Voutilainen olisi varmempi tai tasaisempi, kuin Laurikainen lähtökohtaisesti.

JYPin maalivahtiosasto kokonaisuutena on hieman arvoitus, mutta mielestäni varmin osuus siitä on Laurikainen, jonka taso riittää varmuudella liigaan ja joukkue tuskin häneen tulee kaatumaan. Voutilaisen näytöt ovat niin vähissä, että en lähtisi hänestä sanomaan samaa.

Suurin kysymysmerkki tällä osastolla on siinä, että ovatko JYPin maalivahdit vain tasoa "riittävä", vai voivatko he oikeasti loistaa niin, että pystyvät kannattelemaan muuten heikommin suorittavaa joukkuetta voittoihin.

 

[Wiljami]

Liigan suurimpia kysymysmerkkejä ovat uusi televisiointisopimus vaikutuksineen ja Mikkelin Jukureiden kyky selviytyä tulevasta kaudesta. Molemmille toivon hyvää.
...

Ihan mielenkiinnosta (ja vaikka mainitsit heti seuraavassa kommentoivasi ainoastaan JYPin tilannetta) kysyisin että mikä Jukurien selviytymiskyvyssä niin huolettaa?

 

[Sanainen arkku]

Ihan mielenkiinnosta (ja vaikka mainitsit heti seuraavassa kommentoivasi ainoastaan JYPin tilannetta) kysyisin että mikä Jukurien selviytymiskyvyssä niin huolettaa?

Talouden ja urheilun tasapaino. Etenkin se, että miten paljon yhteisö antaa Jukureille aikaa eli milloin rahaa alueelta ja yleisöltä alkaa olla liian vaikeaa saada.
Tässä tietenkin avainasemassa on jokainen katsoja ja jokainen yritysyhteistyökumppani.

Jukurit tarvitsisi vahvahkon urheilullisen kauden, mutta onko sellaista odotettavissa? Toivoa sopii, mutta mopoautot ja moottoritiet...