Liigajoukkueiden kannattajaryhmät & -kulttuuri kaudella 2024–2025

[Mäyräkoira]

Valitettavasti tuo provikka on todella pieni, mitä K-Espoo tosiaan saa, koska se sopimus tarjoilujen järjestämisestä ei ole K-Espoon ja Restelin välillä, vaan yksityisessä omistuksessa olevan halliyhtiön ja Restelin välillä. Tuo nykyinen sopimus taitaa olla ajalta, jolloin K-Espoo vasta aloitteli uutta nousua ja yleisömäärät olivat vielä varsin matalia, jolloin sitten heillä tuskin oli mahdollisuutta vaikuttaa noihin neuvotteluihin. Toivottavasti joskus tulevaisuudessa uuden sopimuksen alla Espookin saisi isomman osuuden myynnistä. Paras vaihtoehtohan todennäköisesti olisi tehdä niin kuin Hifki ja alkaa itse pyörittämään firmaa, joka hoitaa nuo tarjoilut hallilla. Se toki sitten taas vaatii aika paljon pääomaa ja erilaista osaamista, kuin mitä lätkäseurassa yleensä on valmiina.

Sehän olikin merkittävä syy siihen että IFK:n viime tilikausi oli tappiollinen, koska siihen tuli kaikki nämä ravintolatoiminnan aloituskulut.

NoHo-partnersin Aku Vikströmhän tuli IFK;n hallitukseenkin siksi että sen sektorin osaamista saatiin kehiin.

 

[E]

Restel hoisi myös Hakametsän tarjoiluja ja joukkueiden provikka oli sen 20%+. En usko että ihan ilman provikkaa Restel saa myydä toisen tahon järjestämässä tapahtumassa. Jos saisi, olisi tapahtumajärjestäjä mokannu tosi pahasti, sillä tapahtumajärjestäjä tuo sen asiakaskunnan.

Ei K-Espoolla tosiaan ole mitään sananvaltaa tuohon asiaan, kuten @IcePhoenix yllä kirjoittikin. Restelillä on sopimus halliyhtiön kanssa ja K-Espoo vuokraa hallia palveluineen halliyhtiöltä tapahtumiaan varten. Tuo malli saattaa olla syynä myös osittain siihen, miksi areenan muu tapahtumamyynti on ollut välillä vaikeaa. Ja tuo malli on ollut jo Bluesin aikana käytössä.

Jossain muualla Restelillä on erilaiset sopimukset, jotka on huomattavasti kannustavampia tapahtumajärjestäjän kannalta - ja niin sen pitäisi ollakin. Jotain yhteistyötä K-Espoolla ja Restelillä on kuitenkin, kun Restel on yhteistyökumppani seuran kanssa. En tiedä, mitä tuo kumppanuus sisältää, mutta se ei ole sisältänyt prosentuaalista provikkaa myynnistä.

 

[Phanttomi]

Joo ei ole paras mahdollinen diili Kespoolla hallin kanssa ja tähän tarvitaan pikainen muutos! Muuten taas ollaan sormi suussa kun rahat liikkuu muualle.

 

[Hollanti]

Näin täysin sivullisena kommentoin, luin äsken tämän matkaylipäällikön kirjoituksen...

Mistä tämän pääsisi helpoiten lukemaan? Kuulema pyörii ympäri nettiä, mutta mulle ei oo tullu vastaan.

 

[taspmas]

Mistä tämän pääsisi helpoiten lukemaan? Kuulema pyörii ympäri nettiä, mutta mulle ei oo tullu vastaan.

Vaikkapa TÄSTÄ viestistä löytyy.

 

[Pantteli]

Itse en muista tuota tarkemmin, mutta lopputulemahan on se että Osasto on Tapparan isännöimissä paikallispeleissä piippuhyllyllä. Monet neutraalistikin katsojat pitävät kontrastia aika isona jos Ilveksen isännöimissä paikallispeleissä faniryhmät ovat vastakkaisissa päädyissä ja Tapparan isännöimissä vieraat on laitettu yläkertaan.

Ja kuten viittasin niin vika on myös Areenassa, mutta en ainakaan tämän lopputuloksen takia ole ihan vakuuttunut että jokainen kivi olisi käännetty.

Tässähän ongelmana on ne liput. Osasto saisi olla samalla olla siinä samalla paikalla missä muutkin vierasfaniryhmät, mutta ehtona oli, ettei isoja lippuja heilutella ottelun aikana. Tappara on saanut valituksia lipuista pyörätuolikatsomolaisilta, fanikatsomon takaa paikkansa ostaneilta ja takana olevista aitiosta, kun pelin seuraaminen ei ole onnistunut lippujen takaa. Tappara on joutunut korvaamaan katsojille osan lipun hinnoista näköesteiden takia. Osastolle tämä diili ei käynyt, joten piti keksiä vaihtoehtoinen ratkaisu. Nyt liput ovat sellaisessa paikassa, missä ei ole takana muita katsojia.

Kunnollinen ratkaisu ongelmaan tosiaan vaatisi täydellisen katsomoremontin. Koko kenttänäkymän peittäminen esimerkiksi pyörätuolikatsomon osalta on kohtuuton vaatimus pyörätuolissa peliä katsovilta. Keskustelin joskus erään pyörätuolissa istuvan tutun Ilves-kannattajan kanssa näistä lipusta. Hänellä oli aluksi kausaripaikka lippujen takana, mutta joutui luopumaan paikastaan, koska sieltä ei nähnyt peliä lainkaan. Nykyään hänellä on uusi rinkside-paikka, josta näkee pelin kuulemma kohtuullisesti. Näitä paikkoja ei tosin ole kovinkaan montaa, oliko yhteensä neljä.

Nokia Arenan keskimmäinen pyörätuolikatsomosektorihan on poistettu jääkiekkopeleissä kokonaan käytöstä näiden näköesteiden takia. Se kertoo jo paljon Arenan suunnittelun järkevyydestä. Ainoastaan 19 paikkaa 30 paikasta voidaan käyttää.

Tässä lippu- ja paikka-asiassa ei ole mistään "Tappara haluaa kyykyttää Osastoa" tyylisestä asiasta kyse. Tapparan pitää ottaa huomioon kaikki asiakasryhmät, eikä toimia vain vierasfanien toiveiden mukaan. Nuo heiluvat liput vaikuttaa moniin muihinkin katsojiin.

 

[Henkka]

Tuo oli someankka. Tappara ei ollut pienentänyt vieraskatsomoa, ihan normaali katsomo oli käytössä. Suoraan niiden lippujen takana on pyörätuolikatsomo, mistä ei näe lippumeren takaa mitään. Sehän tässä se suurin ongelma oli.

Ilveksen faniryhmältä kiellettiin lippujen tuonti katsomoon – näin Tappara perustelee

Moni Ilveksen kannattajista seisoi paikoillaan hiljaa kädet puuskassa.

www.aamulehti.fi

Onhan nuo liput silti ongelma. Itse olin syssymmällä Ilves-Tappara paikallispelissä ylähyllyn päädyssä ja se Tapparan Sinioranssien iso musta lippu heilui korkealla koko matsin ajan maalin peittäen. Ja se oli tasan vaan yksittäinen lippu, ei edes mikään lippumeri. Näiden lipunheiluttajien tulisi sijaita taaempana, niin vastaavaa ei tapahtuisi. Itse koen erittäin häiritsevänä, jos en näe maalia pelin aikana.

 

[ultracasual]

Viime perjantailta jäi ainakin vähän huono maku mikkelin lippukäytännöistä... Vierasfanarin yläpuolella ei sijaitse mitään katsomoa. Ainoastaan hieman yläviistossa, jolloin lipun heilutus ei estä istumapaikoilta näkyvyyttä kentälle. Kaiken lisäksi paikat olivat lähes tyhjillään. Silti liput kiellettiin pelin ollessa käynnissä.

Ei sillä, että meitä oltaisiin syrjitty, koska samat säännöt ilmeisesti kotifaneilla. Kunhan liputan kulttuurin puolesta.

 

[Brousseau]

Piti allekirjoittaneenkin lähteä lauantaina heittämään pieni vakoilureissu Espoon otteluun.

Komea tunnelma oli kaikkinensa ja ilvesläisten kansoittama parvi oli vakuuttava näky. Varmasti nyt olosuhteet hieman söivät ihan parasta potkua sen osalta, kun porukkaa oli parven lisäksi hajallaan niin paljon eri katsomolohkoissa. Vrt. että koko massa olisi ollut vielä yhtenäisempi kuin vaikka Vaasassa. Upeasti chäntit kyllä kuuluivat parvelta tuolla väkimäärällä vastakkaiselle puolelle.

Tifon jälkeen meni jonkin aikaa, kun parvella ei ollut lippuja tai muuta rekvisiittaa ollenkaan käytössä. Siinä vaiheessa taas tajusi, että miten merkittävässä osassa ne ovat osana toimintaa luomassa aktiivista ja näyttävää ilmettä. Lopulta banderollit saatiin leviteltyä kaiteelle ja liput aktiiviseen käyttöön ympäri katsomoa läpi ottelun, niin kyllähän se alkoi taas todella hienolta näyttämään. Toiminta alkaa kyllä kokonaisuutena hyvin kestämään vertailua mihin suuntaan tahansa.

Valtakunnallisesti isomman kuvan kehitystä ajatellen taas mahtavaa, kun noin iso massa ihmisiä saa kosketuspintaa organisoituun kannattajatoimintaan ja varmasti tällaiset positiiviset kokemukset ovat omiaan sytyttämään sitä innostuksen liekkiä.

Väkeä oli kyllä saatu mykistävä määrä liikenteeseen ja tämä valkeni erityisesti sitten viimeistään ottelun jälkeen, kun käsittämättömän pitkä bussiletka odotti vieraskannattajia. Tajusi taas sen, että miten paljon siellä taustoissa on tehty töitä kyseisen tempauksen onnistumisen eteen. Ei voi kuin hattua nostaa Osasto 41:lle ja kumppaneille. Sekä tietysti yhtälailla muidenkin seurojen kannattajaryhmille, jotka siellä taustoissa takovat näiden asioiden eteen.

Espoolaisten osalta on toimintoja saatu kanssa mukavasti heräilemään, vaikka edelleen piisaa melkoisesti Blueskannattajien saappaissa täytettävää.

Väliaikamusiikkien jäätävä huudatus oli taas surullista kuunneltavaa. Välillä tuntui, että oikein silmät kiiluen sitä päästiin soittamaan aina vieraskannatuksenkin päälle. Tämä oli varmasti melkoinen kontrasti ja heikennys Vaasan vastaavaan spektaakkeliin nähden.

Jos ilvesläiset meinaavat tuosta saada vielä rajumpaa tempausta aikaiseksi, niin potentiaaliset hallivalinnat ainakin mielenkiintoisia, kun rupenevat otolliset vaihtoehdot käymään aika suppeiksi.

 

[Kalaleipä]

Anteeksi kun olen sovinisti ja kysyn naisoletuilta, mutta miksi se vtun käsilaukku pitää raahata sinne peliin. Eikö sitä pärjää 3 tuntia ilman sitä? Aika turhautuu kun kaikki pengotaan läpi ja töngitään, että mitä siellä maskara ja huulipuna putkien seassa on?

En ole naisoletettu, mutta usein johtuu taskujen puutteesta naisten vaatteissa. Meillä miehillä on avaimet ja lompakot ja kuulokkeet ja avaimet taskuissa, mutta naisten vaatteista taskut loistavat poissaolollaan usein.

 

[Pantteli]

Onhan nuo liput silti ongelma. Itse olin syssymmällä Ilves-Tappara paikallispelissä ylähyllyn päädyssä ja se Tapparan Sinioranssien iso musta lippu heilui korkealla koko matsin ajan maalin peittäen. Ja se oli tasan vaan yksittäinen lippu, ei edes mikään lippumeri. Näiden lipunheiluttajien tulisi sijaita taaempana, niin vastaavaa ei tapahtuisi. Itse koen erittäin häiritsevänä, jos en näe maalia pelin aikana.

Tapparan päädyssä on taas ravintola Stefan's. Jos liput olisivat korkeammalla, peittyisi katsomoravintolan näkymät kentälle.

Tämän lippuasian ympärillä on iso ongelma Nokia Arenassa. Fanikatsomot on sijoitettu toisten katsomoiden eteen ja katsomot ovat vieläpä sellaisia, mitä ei voi siirtää (pyörätuolikatsomo ja katsomoravintola). Faniryhmät ajattelevat monesti vain itseään ja omia tarpeitaan. Jos takana olisi pelkkiä tavallisia paikkoja, voisi ne myydä näköesteisinä, jolloin katsoja voisi valita joko halvemman näkörajoitteisen paikan tai kalliimman jossain muualla. Katsomoravintolan asiakas ei voi ottaa take awayta pääkatsomoon tai pyörätuolipaikan katsoja lähteä kävelemään sivukatsomoon lippujen ärsyttäessä.

 

[Kiekoton]

Väliaikamusiikkien jäätävä huudatus oli taas surullista kuunneltavaa. Välillä tuntui, että oikein silmät kiiluen sitä päästiin soittamaan aina vieraskannatuksenkin päälle. Tämä oli varmasti melkoinen kontrasti ja heikennys Vaasan vastaavaan spektaakkeliin nähden.

Yhtä lailla sitä huudatetaan kotikannattajienkin päälle noin yleisesti ottaen. On jopa tunnelman latistaja usein. Voisi jättää tuon musiikin lähinnä erätauoille ja maalibiisiin.

 

[Brousseau]

Yhtä lailla sitä huudatetaan kotikannattajienkin päälle noin yleisesti ottaen. On jopa tunnelman latistaja usein. Voisi jättää tuon musiikin lähinnä erätauoille ja maalibiisiin.

Totta puhut. Vähän nyt tuossa vetäisin epähuomiossa mutkia suoraksi, kun painotin vain vieraskannatusta. Koskee tietysti teitä yhtälailla.

 

[Ann Arbor]

Jokereiden kotiotteluiden musiikista vastaavalla DJ Veneenkannella ollut nyt parin kauden ajan erinomainen pelisilmä olla aika säännöllisesti laittamatta biisiä ämyreihin, kun Eteläpäädyllä on ollut meno ylimmillään. Toki mainoksiahan ei ole mahdollista skipata, vaikka miten katsomossa riittäisi ääntä, mutta pelikatkomusiikithan eivät ole mitenkään ns. pakollisia ja toivoisin, että Jokereiden kotiotteluiden tyyli leviäisi myös Liigaan.

 

[Ccrb]

Aikaisempaan keskusteluun ihan normi katsojana (Ilves fani) jolla oli oma kyyti, mutta osallistui marssiin niin kaikki meni Espoossa ihan hienosti. Halli oli hieno ja tunnelma myös, life is life oli hauska veto ja kaljaakaan ei joutunut odottamaan sen kauampaan kuin Nokiallakaan. Olen yllättynyt kaikesta negatiivisesti suuntaan ja toiseen, koska itselle jäi pelkästään positiivinen kuva pelistä.

 

[Kyle]

Tässähän ongelmana on ne liput. Osasto saisi olla samalla olla siinä samalla paikalla missä muutkin vierasfaniryhmät, mutta ehtona oli, ettei isoja lippuja heilutella ottelun aikana. Tappara on saanut valituksia lipuista pyörätuolikatsomolaisilta, fanikatsomon takaa paikkansa ostaneilta ja takana olevista aitiosta, kun pelin seuraaminen ei ole onnistunut lippujen takaa. Tappara on joutunut korvaamaan katsojille osan lipun hinnoista näköesteiden takia. Osastolle tämä diili ei käynyt, joten piti keksiä vaihtoehtoinen ratkaisu. Nyt liput ovat sellaisessa paikassa, missä ei ole takana muita katsojia.

Tämä olikin vähän niin kuin jatkoviestini siihen, että jokainen voi pohtia kuinka omassa hallissa asiat pystyisi hoitamaan vieraiden megamatkalaisten hyväksi sen sijaan, että pohtisi oliko sen o41 järjestäjän ulostulo millainen.

Samat pyörätuolipaikat sijaitsee myös Ilveksen kotiotteluissa ja en ole itse ainakaan kuullut, että niistä suurempaa mielipahaa olisi kertynyt. Onko siis siinä mielessä Nokia Areena parempi vieraiden megamatkakohde (+1000 katsojaa) Ilveksen kotiotteluun kuin Tapparan?

Sitten kun ottaa perspektiiviiksi esim Osaston Vaasan ja Porin reissun niin siellä kotijoukkue tarjosi kausikorttilaisille korvaavat istumapaikat vierasfanien tieltä. Mielestäni siinä voi jo puhua aikahyvästä myönnytyksestä. En osaa sanoa millaiset erityisjärjestykset Nokia-areenalla rahoitukset ja tekniset ratkaisut vaatisi siirtää ne 11 pyörätuolissa istuvaa katsojaa yhdeksi ottelussa paikalle mistä näkisi pelin, mutta en osta ihan sitäkään ratkaisua että se olisi kertakaikkiaan mahdotonta. Erityisjärjestelyitä ja työtä se vaatinee, mutta missä menee kipuraja? Varsinkaan kun paikat ovat jo lähtökohtaisesti vieraskannattjien takana.

 

[Potku]

Väliaikamusiikkien jäätävä huudatus oli taas surullista kuunneltavaa. Välillä tuntui, että oikein silmät kiiluen sitä päästiin soittamaan aina vieraskannatuksenkin päälle.

Ikävä tunne varmasti, mutta vaikka Ilvesfanit ei jokaisessa Espoon kotiottelussa paikalla olekaan, niin sama musiikin jopa ehkä ylikova huudatus on ihan jokaisessa kotipelissä aina ainakin osan aikaa läsnä - vaikka vieraskannatusta ei olisikaan. Eli ajattelu että se teitä/heitä varten oli kiusallaan tehty, niin sen ajattelun voi lopettaa samantein.

 

[Tarinankertoja]

Tässä lippu- ja paikka-asiassa ei ole mistään "Tappara haluaa kyykyttää Osastoa" tyylisestä asiasta kyse. Tapparan pitää ottaa huomioon kaikki asiakasryhmät, eikä toimia vain vierasfanien toiveiden mukaan. Nuo heiluvat liput vaikuttaa moniin muihinkin katsojiin.

Niin... Tappara on konservatiivinen ja vanhojen tapojensa "orja". Se elää ajassa, jossa ottelutapahtuma on se pelkkä matsi siä jäällä.. Tai no ovat siis Ilveksen perässä aina tehneet asioita, jotka on toimineet, kuten Hakametsässä kulmissa seisomisen salliminen jne. jota Mikki vastusti viimeseen asti kunnes toisen pään esimerkki todisti toista, mitä tulee lipputulojen keittymiseen tunnelmankehittymisen myötä. (kyllä, sitä vastusti myös Honkkis jne. Mutta Tarvainen ”vuokaramiehenä” ei ollut niin fakkiintunut ajattelultaan)

Samaa konservatiivista ja varovaista ajattelua Tapparassa on edelleen Areenalla. Lippucasessa EI ole kyse siitä, että ”tulee ottaa kaikki katsojasegmentit huomioon”, vaan siitä, että ei haluta tehdä muutoksia nykyaikaiseen urheilutapahtumatoteutuksen suuntaan.. tai halutaan, mutta ”sillai vähä ja varsovasti” ettei kukaan suutu.

Kyllä, tiedän paremmin kuin hyvin Areenan rakenteelliset ongelma, kuten varmaan sääkin tiedät. Mutta se ei poista tosiasiaa, että Ilves koittaa aina löytää keinot mahdollistaa erilaiset kannattamisen muodot uusille ideoille, Tappara taas on huolissaan miten jotkut katsojasementit reagoivat muutoksiin. Työtä esim paikkojen siirroista tms ei ole tehty tai edes yritetty, koska.. niin.. ollaan konservatiivisia.
Se hyöty siitä on, että kun Ilveksessä kokeillaan erilaisia teemaotteluita ja tempauksia, niin Tappara sit voi poimia ne jotka todistetusti toimivat. Lippugate vaan menee jonkun konservatiivisen ottelutapahtumaideologian ulkopuolelle ja siihen se raja sit vedetään.

Toisaalta kun Tapparakannattajien kantoja tälläkin palstalla lukee, ehkä se konservatiivinen suhtautuminen sitten edustaa myös kannattajien arvoja ja näkemyksiä?

 

[PH7]

Ikävä tunne varmasti, mutta vaikka Ilvesfanit ei jokaisessa Espoon kotiottelussa paikalla olekaan, niin sama musiikin jopa ehkä ylikova huudatus on ihan jokaisessa kotipelissä aina ainakin osan aikaa läsnä - vaikka vieraskannatusta ei olisikaan. Eli ajattelu että se teitä/heitä varten oli kiusallaan tehty, niin sen ajattelun voi lopettaa samantein.

Eipä sillä ole merkitystä mitä varten soitetaan, mutta DJ:llä pitäisi olla pelisilmää. Jos yleisö kannustaa/möykkää oli sitten vieraat vai koti kannattajat, niin ei siihen kuuluu soitella musiikki täysillä päälle.

 

[Hannutic]

Eipä sillä ole merkitystä mitä varten soitetaan, mutta DJ:llä pitäisi olla pelisilmää. Jos yleisö kannustaa/möykkää oli sitten vieraat vai koti kannattajat, niin ei siihen kuuluu soitella musiikki täysillä päälle.

Näin on ja on tällä kaudella sekin nähty ettei aina ole chantin päälle musiikkia laitettu. Musiikki kuuluu eri voimakkuuksilla eri kohdassa Metro areenaa a arvatenkin kun tupa on täysi ja meteliä, niin musiikkia sitten soitetaan lujemmalla.

Tietysti jos chantti kokonaisuudessaan on muutama tavu jotka toistuvat samanlaisina, niin en ovin pahana koe jos päälle välillä tulee musiikkiakin.

 

[Pantteli]

Kyllä, tiedän paremmin kuin hyvin Areenan rakenteelliset ongelma, kuten varmaan sääkin tiedät. Mutta se ei poista tosiasiaa, että Ilves koittaa aina löytää keinot mahdollistaa erilaiset kannattamisen muodot uusille ideoille, Tappara taas on huolissaan miten jotkut katsojasementit reagoivat muutoksiin. Työtä esim paikkojen siirroista tms ei ole tehty tai edes yritetty, koska.. niin.. ollaan konservatiivisia.

Meinaatko oikeasti, että Tappara saisi omatoimisesti siirrettyä koko hallin pyörätuolipaikat toiseen osaan Arenaa? Tai sitten katsomoravintolan vaikka pitkälle sivulle? Ja koska näin ei ole tehty, johtuu tämä ainoastaan siitä, että Tappara on konservatiivinen?

Jos ottelun aikana heilutettavista lipuista ei haluta luopua, on silloin helpointa siirtää liput sellaiseen paikkaan, missä niistä ei ole muille haittaa. Nyt Osastolle on löydetty uusi katsomo, jossa lippuja saa käyttää ihan niin kuin huvittaa. Eikö tämä ole juuri sitä mitä peräänkuulutit, eli paikkoja siirreltiin kannattajatoiminnan mahdollistamiseksi ja nyt ei lippujen käytössä ole enää mitään rajoitetta? "Konservatiivinen Tappara" olisi tässä kohtaa vain osoittanut samaa paikkaa ja sanonut, että tuolla olette ilman lippuja, piste.

Kun nyt liput otettiin puheeksi, niin tiedätkö syytä, miksi Ilves on kieltänyt vieraskannattajilta isojen lippujen heiluttamisen ottelun aikana fanikatsomossa?

 

[lunde]

Melkoinen päiväni murmelina täällä taas käynnissä. Ilves ja sen kannattajat saa maksaa kalliisti, kun on kehdattu sanoa joskus ikävästi jonkun suosikkiseurasta.

Kun nyt liput otettiin puheeksi, niin tiedätkö syytä, miksi Ilves on kieltänyt vieraskannattajilta isojen lippujen heiluttamisen ottelun aikana fanikatsomossa?

Tällä vissiin viitataan taannoiseen JYP-kannattajien vierailuun, joka taitaa olla areenalla ainoa Ilveksen kotiottelu, jossa vieraskannattajien lippujen kanssa on ollut jotain ongelmaa. Ei nyt ainakaan tule toista mieleen. En tiedä tai ainakaan muista tuon JYP-ottelun yksityiskohtia tarkemmin. Jyväskyläläisten vierailun jälkeen vieraspäädyssä on kuitenkin nähty isojakin lippuja, joten mitä ongelmia silloin olikaan, niin vaikuttaisi siltä, että niistä on otettu opiksi ja ongelmat on ratkaistu.

Sen kuitenkin tiedän, että isoimmat liput eivät heilu Ilveksen kotiotteluissa pelin käydessä edes Osaston päädyssä. Korkeintaan ottelun viimeisen minuutin ajan tms. kun peli on jo ratkennut Ilveksen voittoon. Muuten heiluvat ennen jokaista erää, liigan mainoskatkoilla muutaman kerran erässä sekä Ilveksen maalin syntyessä. Kokemuksesta voin sanoa, että niiden isojen lippujen heiluttaminen käy vähintäänkin liikuntasuorituksesta ja harva tyyppi jaksaisi heiluttaa niitä 60 tehokasta peliminuuttia ja pelikatkot päälle. Ainakaan kaltaiseni pulkannaru ei varmaan jaksaisi. Onneksi jäähallissa ei yleensä tuule toisin kuin vaikka jalkapallokatsomossa.

Itsekin tuli kirjoitettua viime lauantain otteluketjuun kokemuksen kertaamisen lisäksi myös niistä asioista, jotka eivät toimineet ottelutapahtumassa niin hyvin kuin olen muualla päässyt todistamaan vastaavilla jättimatkoilla. Päällimmäinen tunne on kuitenkin ollut onnellisuus, että on saanut olla osa jotain tuollaista poikkeuksellista tempausta ja palautteessa on kaikista kehitysehdotuksistakin huolimatta sisäänkirjoitettuna myös kiitos ottelutapahtuman järjestävälle osapuolelle, että vierailu oli mahdollinen.

Nyt ollaan tiistai-illassa ja ainakaan minun korviini ei ole vielä kuulunut tuolla reissulla tapahtuneen mitään kovin huolestuttavia lieveilmiöitä. Ainakaan sellaisia, joita ei jonkinlaisella todennäköisyydellä tapahtuisi jokaisessa lauantaisessa jääkiekko-ottelussa ilman tuhansien vierasfanien kannattajamatkaakin. Tuosta saavutuksesta kannattaisi olla iloinen ja kiittää niin vierailijoita kuin ottelutapahtuman järjestäjääkin.

Muun muassa tämä kaiverrettiin lauantaina pysyvästi sydämeeni ja todennäköisesti vien muiston hautaan asti.

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DDkXAycOEy2/

 

[Henkka]

Tapparan MEGA-matka Poriin 28.12. on loppuunmyyty bussikyytien osalta. Eli 1000 lähtijää. Ja irtolippulaiset + omakyytiläiset päälle.

Eihän tuo ole kuin puolet viime kevään Turun reissusta, mutta hyvä näinkin.

 

[SPORTTIKOTKA]

Vaasa kerää paljon kiitosta vieraskannattajien täälä käydessä. Nyt kaikki vieraat erityisesti tervetuloa isoissa määrin. Syyn varmasti kaikki olette julkisuudesta nähneet.

 

[Niilo]

Tapparan MEGA-matka Poriin 28.12. on loppuunmyyty bussikyytien osalta. Eli 1000 lähtijää. Ja irtolippulaiset + omakyytiläiset päälle.

Eihän tuo ole kuin puolet viime kevään Turun reissusta, mutta hyvä näinkin.

Irtolipuista ja omakyytiläisistä tulee varmaan "parisataa"? Eli ihan ok määrä sinne Tapelaisia tulee?

Ja äkkiähän se määrä "nousee" vielä useita päiviä pelin jälkeen =). Saadaan näyttään hyvältä ku nostetaan sitä määrää pari kertaa. Et eiköhän lopullinen määrä ole joku 2000 =) ?