Buuaaminen/vislaaminen osoittaa, että kentällä olevalla seuralla on merkitystä kannattajille. Jos jengillä ei olisi merkitystä, kannattajat jäisivät kotiin. Buuaaminen/vislaaminen/lakanat ovat työkaluja, joilla kannattajat viestivät julkisesti seurajohdolle, että nykyinen suunta ei miellytä. Ja lipun ostaneilla on siihen täysi oikeus, kunhan vain kolikot pysyy taskussa.
Ehdottomasti nuo työkalut kertovat välittämisestä! Useasti vain joukkue joutuu ikävästi yleisön sylkykupiksi sen lisäksi, että itsekin kärsii seuran epäammattimaisesta toiminnasta.
Ehdottomasti myöskin negatiivisten ajatusten/tunteiden ilmaiseminen -- mikäli sellaista esiintyy -- kuuluu kannattajatoimintaan ja -kulttuuriin. Ainakin laajemmassa mielessä voidaan siis puhua kannattamisesta. Olen tosin asettumassa sille kannalle että suppeammassa mielessä kyse ei siitä kuitenkaan olisi. No, tämä on semantiikkaa eikä semantiikka muuta itse asiaa miksikään (mutta semantiikka on mielenkiintoista ainakin joidenkin mielestä).
Se on sitten kokonaan eri asia että asiakkaalla on oikeus palautteeseen ja että palautetta myös yleensä toivotaan. "Maksavalla yleisöllä on siihen oikeus" on kerrassaan mainio poliitikkomainen letkautus. Mitä muutakaan voisi sanoa samalla ottamatta jollain tapaa asiaan kantaa? On järkevää antaa asiakkaalle mielikuva että hän olisi oikeassa, vaikkei palaute rakentavaa olisikaan.
Toisaalta toimintakulttuuri ja mihin päin sitä kehitetään on seurayhteisön asia, eikä ulkopuolisten tarvitse sitä sen enempää kommentoida. Monesti vaikeiden asioiden ääneen sanomisella on positiivinen vaikutus, siitäkin huolimatta että kaikki sen asian jo tietäisivätkin. Espoossa oli viime talvena lakana, josta en varsinaisesti pitänyt, mutta ilmeisesti se oli juuri se mitä joukkue tarvitsi. Miellelläni totean silloin olleeni väärässä.