Liigajoukkueiden kannattajaryhmät & -kulttuuri kaudella 2024–2025

[Rautanaamio]

Mitä sekoilua tämä nyt on? Onko sulta oikeasti kadonnut todellisuudentaju vai onko aiheesta kuulunut jotain uutisia Lappeenrantaan mitä ei vielä Etelä-Tampereelle ole saatu? Kaikki siinä Leskisen olotilassa häntä jäältä pois talutettaessa viittaa aivotärähdyksen. Vaikken minäkään mikään lääkäri ole, niin nyt se lähde tähän ja heti, että ei käynyt kuinkaan. Saatana.

Mitä vittua ? Sanoin, että hyvä ettei Leskiselle käynyt kuinkaan. Leskinen siis palasi peliin. Nyt hieman valoja tauluun, ennen kuin alat vittuilemaan.

 

[hyperion]

Mitä vittua ? Sanoin, että hyvä ettei Leskiselle käynyt kuinkaan. Leskinen siis palasi peliin. Nyt hieman valoja tauluun, ennen kuin alat vittuilemaan.

Siis mitä helvettiä? Sinulta on siis virallisesti kadonnut todellisuudentaju.

Leskinen ei todellakaan palannut peliin.

Sä olet aidosti sekaisin oleva ihminen. Samoin viestistäsi tykännyt yksilö @Kaufman

 

[Keyman]

Mitä vittua ? Sanoin, että hyvä ettei Leskiselle käynyt kuinkaan. Leskinen siis palasi peliin. Nyt hieman valoja tauluun, ennen kuin alat vittuilemaan.

Jaa, katsottiin sitten varmaan eri peliä. Leskinen ei pelannut sekuntiakaan sen jälkeen, kun talutettiin koppiin. Eikä pelaa tänäänkään ja tuskin pelaa ihan vähään aikaan. Eli valoja tauluun vaan.

 

[Rautanaamio]

Siis mitä helvettiä? Sinulta on siis virallisesti kadonnut todellisuudentaju.

Leskinen ei todellakaan palannut peliin.

Sä olet aidosti sekaisin oleva ihminen. Samoin viestistäsi tykännyt yksilö.

Sitten katsoin väärin. Tästä pahoittelut, olin katsovinani, että Leskinen olisi ollut 3. erässä kentällä. Tästä käsi ylös virheen merkiksi.

 

[Québec]

Siis mitä helvettiä? Sinulta on siis virallisesti kadonnut todellisuudentaju.

Leskinen ei todellakaan palannut peliin.

Sä olet aidosti sekaisin oleva ihminen. Samoin viestistäsi tykännyt yksilö @Kaufman

Ei sitten käynyt mielessä että tässä voi olla inhimillinen virhe kyseessä? Mutta eeei ku pitää haukkua kanssakirjoittaja ja viestistä tykänneet. Valoja.

 

[Rautanaamio]

Ei sitten käynyt mielessä että tässä voi olla inhimillinen virhe kyseessä? Mutta eeei ku pitää haukkua kanssakirjoittaja ja viestistä tykänneet. Valoja.

Todellakin oli. Ihan aidosti olin näkevinäni Leskisen kentällä ja mainitsin vielä vieruskaverillekin tästä. Todennäköisesti sekoitin Keskiseen.

Ja alkuperäinen pointtini oli, että viheltely liittyi tuomareihin. Kyllä iso osa myös taputti, kun Leskinen nostettiin jäästä ylös.

 

[Québec]

Jesse Joensuulle tifo

 

[töfting]

Laitetaan nyt tänne, vaikka Mestistä onkin. Eli Nordiksella eilen tifoiltu.

 

[Oranssia]

Laitetaan nyt tänne, vaikka Mestistä onkin. Eli Nordiksella eilen tifoiltu.

Onks toi kalpea kaveri Arhinmäki?

 

[mikko600]

Laitetaan nyt tänne, vaikka Mestistä onkin. Eli Nordiksella eilen tifoiltu.

Hieno yksityiskohta toi että spraymaalia käyttävä Jokeri on Venäjän väreissä.

 

[Québec]

Jesse Joensuun lyhyt puhe seisomakatsomolle HIFK matsin jälkeen

Linkki: https://youtu.be/xZnznlC0l6Y?si=3YCxZXGY7_DXiNfe

 

[Pantteli]

Nyt siis Tappara järjestää kokeilun ja negatiivisen palautteen takia lopetaa sen. Ilves taas uskoo, että vaikka siä 2 valittaa näköesteestä, tulee 4 asiaskasta lisää, kun vaan pidetään linjasta kiinni.

Tässä juurikin konservatiivisen kehittämisen ja eteenpäinkatsovan kehittämisen ero tulee.

Tuossa "eteenpäin katsovassa" linjassa jalkoihin jäävät sekä pyörätuolissa istuvat katsojat että aition takana vuokaavat tai omistavat. Eikö heillä ole sananvaltaa tässä asiassa? Pitääkö pyörätuolia käyttävät katsoa pelinsä telkkarista laitoksissa ja aitiossa olevat keskittyä pelkkään viinan kiskomiseen?

Tapparalla on käynyt CHL-peleissä paljon keski-eurooppalaisia faneja. Jokaisella porukalla on ollut hyvä meininki katsomossa ilman ottelun aikana heilutettavia lippuja. On ollut huiveja, jatkuvaa laulua ja purevia chantteja. Homma on toiminut erittäin hyvin, vaikka faneja on ollut vain kourallinen. Miksi nämä liput ovat niin kova fiksaatio Ilvekselle? Homma toimisi hyvin ilmankin.

 

[antibetoni]

Miksi nämä liput ovat niin kova fiksaatio Ilvekselle? Homma toimisi hyvin ilmankin.

Onhan se ihan perhanan komean näköistä. Isot, näyttävät kannattajaliput tuovat lisää väriä kannattajapäätyyn ja luovat elävyyttä. Itseltä aina jäätävän iso peukalo niille ryhmille, jotka pitävät liput ilmassa koko ottelun ajan.

Ymmärrän toki senkin puolen, että on olemassa katsojia, jotka eivät lipuista piittaa ja haluavat nähdä itse ottelun. Heille otollisimmat paikat eivät kuitenkaan välttämättä ole kannattajakatsomoiden takana.

 

[Niilo]

Mitenkä se toimi viime Tappara vs Ilves pelissä, kun Osaston sakkia oli siellä yläkatsomossa?
Siellä varmaan pääsi heiluttamaan lippuja paremmin, kun niistä ei ollut "näköhaittaa" muille?

Oliko se vaan yhden ottelun kokeilu, vai tuleeko siitä jatkumo?

Lauantaisessa Tappara vs SaiPa pelissä taisi yksi iso lippu heilua siellä vieraskatsomossa, pelin ollessa käynnissä.

 

[Punavalkoiset]

Onhan se ihan perhanan komean näköistä. Isot, näyttävät kannattajaliput tuovat lisää väriä kannattajapäätyyn ja luovat elävyyttä. Itseltä aina jäätävän iso peukalo niille ryhmille, jotka pitävät liput ilmassa koko ottelun ajan.

Ymmärrän toki senkin puolen, että on olemassa katsojia, jotka eivät lipuista piittaa ja haluavat nähdä itse ottelun. Heille otollisimmat paikat eivät kuitenkaan välttämättä ole kannattajakatsomoiden takana.

Vaasassa uhataan hakata jos heiluttaa lippua FANIKATSOMOSSA.

 

[ultracasual]

Vaasassa uhataan hakata jos heiluttaa lippua FANIKATSOMOSSA.

Eikös teillä liput kuitenkin kuulu koreografiaan? Ainakin vieraissa luulen nähneeni

 

[Henkka]

Onhan se ihan perhanan komean näköistä. Isot, näyttävät kannattajaliput tuovat lisää väriä kannattajapäätyyn ja luovat elävyyttä. Itseltä aina jäätävän iso peukalo niille ryhmille, jotka pitävät liput ilmassa koko ottelun ajan.

Ymmärrän toki senkin puolen, että on olemassa katsojia, jotka eivät lipuista piittaa ja haluavat nähdä itse ottelun. Heille otollisimmat paikat eivät kuitenkaan välttämättä ole kannattajakatsomoiden takana.

Näinhän se on ja kun ne heiluisivat siellä katsomon takaosassa, ne näyttäisivät edelleen hyviltä ja keltään niiden edessäolevilta ei peity näkökenttä kentälle.

Ei tää voi olla niin vaigeeta.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=EZbEP4vQLTw&ab_channel=AnttiHammarberg

 

[Kiuru]

Kannattajapäätyyn mennessä pitää ymmärtää ettei näkyvyys ole aina 100%, mutta yleisesti se ei ole se juttukaan siellä vaan tunnelman luominen sekä tietynlainen fiilis. Mikäli haluaa vain ja ainoastaan peliä nähdä on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin kannnattajakatsomo ja pääty.

 

[Punavalkoinen19]

Vaasassa uhataan hakata jos heiluttaa lippua FANIKATSOMOSSA.

En oo kyllä vastaavasta kuullut 25v aikana fanipäädyssä mutta löytyyhän niitä idiootteja joka lähtöön. Itseä ei liput haittaa jos heilutellaan katkon aikana yms mutta kyllä ne isot liput kesken pelin ihan joka paikassa varmasti ärsyttää ja peittää näkyvyyttä mutta en itse niistä yöunia menetä.

 

[Pantteli]

Kannattajapäätyyn mennessä pitää ymmärtää ettei näkyvyys ole aina 100%, mutta yleisesti se ei ole se juttukaan siellä vaan tunnelman luominen sekä tietynlainen fiilis. Mikäli haluaa vain ja ainoastaan peliä nähdä on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin kannnattajakatsomo ja pääty.

Kuten moneen kertaan on täälläkin todettu, Nokia Arenalla Ilveksen puolen kannattajakatsomon liput peittävät etuosassa ollessaan taakseen mm. pyörätuolikatsomon ja aitioita. Pyörätuolikatsomossa istuvan Ilves-tuttuni mukaan peliä on mahdoton seurata kunnolla lippujen takia ja hän luopui tästä syystä kausikorttipaikastaan. Jos ainoana toisena vaihtoehtona on jäädä kotiin, en pidä sitä kovinkaan hyvänä vaihtoehtona. Mitä aitiolle pitäisi puolestaan tehdä? Ottaa pois käytöstä? Tämä ei ole hyvää bisnestä.

Eihän tässä mitään ongelmaa olisikaan, mikäli katsomon aiheuttamat näkörajoitteet kohdistuisivat vain katsojiin itseensä. Nyt katsomolle ja lipuille on kuitenkin löydetty uusi paikka, missä ne eivät ole kenenkään edessä ja käyttö pelin aikana ei häiritse ketään. Ongelma on siis tällä ratkaistu, vai onko?

On helppo sanoa, että aina voi mennä muualle, mutta mitä tämä käytännössä tarkoittaa aitiolaisten ja pyörätuolikatsomolaisten tapauksessa, kun muita vaihtoehtoja ei ole?

Tapparan mies kertoo syyn fanilippujen käyttökieltoon: ”Väärinkäytösten takia”

Aki Hautamäen mukaan lippusääntöä rikottiin edellisessä Tapparan järjestämässä paikallispelissä toistuvasti, joten liput kiellettiin ennakkoinformaation mukaisesti tämän illan ottelusta.

www.is.fi

– Saimme jo viime kaudella paljon palautetta katsojiltamme, etteivät he nähneet peliä, kun Ilveksen fanikatsomon iso heiluvat liput estävät näkymän kentälle. Fanipäädyssä on paljon muuta yleisöä, pyörätuolikatsojia ja paljon aitiovieraita, joilta saimme aiheesta runsaasti negatiivista palautetta, Hautamäki sanoi.

– Olemme joutuneet hyvittämään heille lipunhintoja, koska otteluelämys on jäänyt heiltä täysimääräisesti kokematta.

 

[Kiuru]

Kuten moneen kertaan on täälläkin todettu, Nokia Arenalla Ilveksen puolen kannattajakatsomon liput peittävät etuosassa ollessaan taakseen mm. pyörätuolikatsomon ja aitioita.

Mitä aitiolle pitäisi puolestaan tehdä? Ottaa pois käytöstä? Tämä ei ole hyvää bisnestä.

Pyörätuolikatsomon paikka on täysin idioottisesti suunniteltu jos ja kun tuolla takana, todennäköisesti hallissa tai areenassa olisi kohtuu helpolla suunnittelulla mahdollista löytää muukin osio noille, tai näin ainakin oletan kun hallia brändättiin nykyaikaisena ja muokattavana.

Taakse jäävät aitiot taas superhelppo brändätä kannattajakatsomoaitioiksi, joissa näköyhteys ei ehkä 100%, mutta tunnelma ja fiilis sitäkin parempi. Normaaleja jippoja markkinoinnissa.

Yleisesti terveempää sekä tehokkaampaa yrittää keksiä asioista positiivisia puolia ja ratkaisuja, kuin negaation kautta vain ongelmia.

 

[Kyle]

Ylipäätänsä tuo Nokia-areenan pyörätuolikatsomo on järjetön, että se on aina vain toisen kannattajakatsomon takana eli käytännössä kannattajakatsomossa. Tappara joutuu sijoittamaan omat pyörätuolikatsojansa vieraspäätyyn paikallisvihollisten sekaan. Ilveksen pyörätuolikatsojat saavat olla omiensa seassa, mutta mahdolllisten lippujen takana. Kumpi nyt sitten on huonompi vaihtoehto?

 

[Punavalkoiset]

En oo kyllä vastaavasta kuullut 25v aikana fanipäädyssä mutta löytyyhän niitä idiootteja joka lähtöön. Itseä ei liput haittaa jos heilutellaan katkon aikana yms mutta kyllä ne isot liput kesken pelin ihan joka paikassa varmasti ärsyttää ja peittää näkyvyyttä mutta en itse niistä yöunia menetä.

Tätä on tapahtunut useasti. On tultu esimerkiksi laskemaan väkisin.

 

[Kiuru]

Pyörätuolikatsomon paikka on täysin idioottisesti suunniteltu jos ja kun tuolla takana, todennäköisesti hallissa tai areenassa olisi kohtuu helpolla suunnittelulla mahdollista löytää muukin osio noille, tai näin ainakin oletan kun hallia brändättiin nykyaikaisena ja muokattavana.

Taakse jäävät aitiot taas superhelppo brändätä kannattajakatsomoaitioiksi, joissa näköyhteys ei ehkä 100%, mutta tunnelma ja fiilis sitäkin parempi. Normaaleja jippoja markkinoinnissa.

Yleisesti terveempää sekä tehokkaampaa yrittää keksiä asioista positiivisia puolia ja ratkaisuja, kuin negaation kautta vain ongelmia.

Lisättäköön tähän vielä

– Olemme joutuneet hyvittämään heille lipunhintoja, koska otteluelämys on jäänyt heiltä täysimääräisesti kokematta.

Sanoisin, että outoa mennä hyvittämään mitään, ja nimenomaan tuosta syystä, väitän että se otteluelämys olisi jäänyt kokematta, jos liput ei heiluisi. Visuaalisuus, äänekkyyden lisäksi on aika iso osa otteluälymystä ja syistä miksi sinne hallille jaksaa tulla TVn sijaan, josta pelit näkee parhaiten.

Edelleen kun kyseessä myös uusi moderni ja muokattava areena, kuten myös mainostettu niin varmasti esim. pyörätuoleilla voisi löytää muunkin sijainnin, vai eikö se areena ollutkaan muokattavissa miten mainostettu?

Muuten kuten sanottua, jos haluaa nähdä pelin 100%, se fanipääty ei vaan lähtökohtaisesti ole oikea paikka, mutta jos haluaa kokea otteluelämyksen täysimääräisesti, niin sitten varmasti on, kuitenkin se ei ole sama asia kuin ottelun tapahtumien täysimääräinen näkeminen.

Tietenkin näkyvä ja äänekäs kannatus on Suomessa tietyssä mielessä uusi juttu, joten tietyt vastakkainasettelut ymmärrettäviä, mutta jos halutaan että ihmiset hallille tulee suoratoistopalveluiden sijaan niin väitän, että äänekkäillä ja näkyvillä kannattajilla ja kannattajaryhmillä on jopa merkittävä osa ja vaikutus ihmisten halliin saamiselle. Kasvukivut uusissa jutuissa toki ymmärettäviä, varsinkin suomessa jäärien ja valittajien luvatussa maassa.

 

[Pantteli]

Pyörätuolikatsomon paikka on täysin idioottisesti suunniteltu jos ja kun tuolla takana, todennäköisesti hallissa tai areenassa olisi kohtuu helpolla suunnittelulla mahdollista löytää muukin osio noille, tai näin ainakin oletan kun hallia brändättiin nykyaikaisena ja muokattavana.

Kyllähän sitä on kuulemma yritetty, mutta halliyhtiö levittelee vain käsiään. Ei kiinnosta. Suunnitteluapuakaan Invalidiliitolta katsomoon ei haluttu ottaa vastaan. Ei kiinnostanut.

Keskusteluista olin lukenut, että pyörätuolikatsomoiden siirtoa kuulemma haittaa pelastusteinä toimivien hissien sijoittuminen katsomon taakse sekä esteettömien wc-tilojen sijoittuminen katsomoiden lähettyville. Niitäpä ei ihan tuosta vaan jälkikäteen siirrellä.

Koko halli on rakennettu hirveässä kiireessä kisoja varten, muokkauksia tehtiin ihan viime hetkille saakka ja tässä on lopputulos. Halli on kauhea sillisalaatti ja ei hyvä oikein kenellekään, paitsi pitkän sivun kalleimpien penkkien katsojille.

@Kyle tuo pyörätuolikatsomon "toispuoleisuus" johtuu monitoimiarenasta. Kaikkien muiden tapahtumien lava on Tapparan päädyssä, jolloin ainoastaan Ilvekseksen päädystä on näkymä lavalle.

Se Suomen hallejakin kiertänyt tuttavani sanoi, että reilusti yli puolessa Suomen liigahalleissa on paremmat esteettömät paikat kuin Nokialla. Se kertoo hyvin paljon suunnittelusta.

Eli tässä vika ole Osastossa eikä Tapparassakaan. Vika on huonosti suunnitellussa ja toteutetussa Arenassa, jonka takia joudutaan enemmän tai vähemmän kompromisseihin.