Joten kysynkin: Mikä tässä on se huono puoli?
Tätä on helppo havainnollistaa melko tuoreen Ilves–TPS-ottelun maalikoosteella. 45 sekunnin sisällä kamera kuvaa molempia päätyjä.
mtv.fi
Osaston pääty on täynnä. Siellä liput heiluu ja visuaalinen ilme kertoo hyvästä meiningistä. Toisessa päädyssä näkyy maalin takana tyhjä seisomakatsomo, josta syntyy aika paljon ankeampi mielikuva. Tuossa on toki ääripäät.
Sitten vertailukohtana niin ikään tuore Ilves–Tappara-ottelu, jossa myös Tapparan päädyssä heilui muutama lippu myös pelin aikana. Tapparan pääty näkyy kunnolla vasta noin videon kohdassa 2:30 hieman ennen 3–3-tasoituksen syntymistä.
mtv.fi
Vielä vertailun vuoksi maalikooste Hakametsästä Mestis-ottelusta KOOVEE–JOKP, jossa pelin taustalla näkyy pääosin vain tyhjiä katsomolohkoja. Aika erilainen mieikuva syntyy ottelutapahtuman kiinnostavuudesta jo tuollakin osa-alueella.
mtv.fi
Vaikka moni jauhaa täälläkin, että kukaan ei katso katsomoon, vaan peliä, niin tuo ei ole täysin totta. Se katsomo on siellä taustalla koko ajan "maisemana" ja luo alitajuistakin mielikuvaa tapahtuman kiinnostavuudesta. Jos verrataan vaikka jalkapalloon, niin siellä ihan tarkoituksella rakennettu esimerkiksi Kupittaalle hupaisalta näyttävä rakennustelinetorni vanhaan pääkatsomoon, että ottelulähetysten taustalla näkyisi tyhjän katsomon sijaan katsomo, jossa on ihmisiä. Jos siinä katsomossa on vielä elämää pelkän istumisen sijaan, niin mielikuva on ihan erilainen.
Tätä asiaa kannattaa miettiä liigassa jo ihan sarjan markkinoinninkin kannalta. Se ei ole ihan sattumaa, että Ilveksen markkinoinnissa on vähän väliä joko still- tai videokuvaa Osaston päädystä. Kannattajapäädyn luomaa tunnelmaa kehuu niin muut katsojat kuin pelaajatkin.