Liigajoukkueiden kannattajaryhmät & kulttuuri kaudella 2023–2024

[Samppakalja69]

Ihan väkisin tulee mieleen, että kenelle nämä 60 minuutin paineella sambaavat tosikannattajat kokevat juttuaan tekevän. Ottelutapahtuma on kuitenkin käytännössä kaikille muille läsnäolijoille pääasiassa sen ottelun seuraamista ja sosiaalista kanssakäymistä vieruskaverin kanssa. Toki jos siellä kannattajapäädyssä samba raikaa ja rummut soi, niin varmaan sitäkin voi arvostaa, mutta tuskin pelin ollessa käynnissä.

Toki tiedetään ettei sillä militanttiultralla ole mitään merkitystä pelillä, tai onko ylipäätään jotain peliä tai joukkuettakaan, kunhan pääsee kantamaan ikiaikaista korttelisotilaan eli sakilaisen perinnettä.

Kun on tottunut, että Ipan kotipeleissä ja joskus myös vieraspeleissä se oma porukka pitää kunnon sambaa päällä koko pelin ajan johon on myös muiden kannattajien helppo yhtyä mukaan, ja sitten kun yhtäkkiä vaikkapa jonkun protestin vuoksi, sitä sambaa ei siellä olekaan niin vaikutus on itse tapahtumaan melko dramaattinen. Käytännössä kuin kirkossa istuisi, saa tosiaan vaan keskittyä siihen pelin tuijotukseen ja seurusteluun. Saman tekisi sitten vaikka kotisohvalla peliä katsellessa.

Tuosta, että kenelle nuo "tosikannattajat" juttuaan tekevät, veikkaisin että pääasiassa sille kannattamalleen joukkueelle. Kuulemma on hieman eri asia pelata ns tyhjille (lue hiljaisille) katsomoille kuin kunnon karnevaalitunnelmassa.

 

[iibor]

Tästä ketjusta kyllä tulee hyvin ilmi se, mikä mättää, kun suomalainen kannattajakulttuuri ei kehity. Joku ihmettelee, miksi siellä katsomossa pitää sambata täydet 60min ja toiset paheksuu suuresti, kun 1000e ravintolaillallisesta maksavat eivät näekään peliä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=gsydqsdb2eM&t=425s

Videolla Tukholman derbystä kuvaa jalkapallon puolelta

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=F2dbyTXzPtk

Ja tässä taas lätkän puolelta.

Kyllä siellä säännöllisesti liput liehuu myös pelin ollessa käynnissä. Ja niin liehuu myös muissa maissa, joissa fanikulttuuri on hieman eri tasolla kuin Suomessa. Jos täällä haluttaisiin ja arvostettaisiin fanikulttuuria, fanikatsomot järjestettäisiin niin, lähtien jo uuden Areenan suunnittelusta, että siellä voi sambata juuri niin kuin haluaa ja heiluttaa lippuja vaikka koko pelin ilman, että joku pukumies vetäisi hernettä nokkaan, kun ei juuri tuota paitsiota nähnyt. Isot liput kuitenkin ovat osa sitä katsomokoreografiaa chanttien lisäksi.

Aika huumoria omasta mielestäni tuollaiset lippujen heilutuskiellot.

 

[Niilo]

Siis onko tämä katasomoravintolassa istuminen nyt joku pakko niille, jotka siellä ovat? Eivätkö he tosiaan mistään muualta voi ostaa lippuja, vaan heidät on pakotettu menemään katsomoravintolaan? Sitä paitsi, nuo liput eivät edes erityisesti ole tiellä noissa aitioissa, ja jos muutenkin menet johonkin katsomoravintolaan, niin kyseenalaistaisin, pitääkö sinun edes nähdä sitä koko peliä. Jumalauta, joko sitä mennään ravintolaan tai peliin. Tuskin siinä kolmen ruokalajin ateriaa syödessä täysi fokus edes ilman lippuja siinä pelissä on.

No minkähän takia se ravintola on sinne päätyyn tehty. Olisiko vaikka sen takia, että sillä tehdään rahaa

Saataiskohan Arenalle nopeasti tehtyä valtava lakana joka lasketaan katosta alas. Se olisi niin korkea, että se peittää vierasfanikatsomon. Se alkaisi siitä pleksin alaosasta ja yltäisi ns. aitioiden korkeudelle
Se olisi käytössä vain Ilveksen "vieraillessa"
Sillä kuka nyt tulee jääkiekkopeliin katsomaan jääkiekkoa. Tärkeintä on heiluttaa lippuja

 

[axe]

Ja tässä taas lätkän puolelta.

Kyllä siellä säännöllisesti liput liehuu myös pelin ollessa käynnissä.

Tuossa on about 15 metrin kokoista lippua. Tampereella halutaan heiluttaa useita kappaleita kuusi kertaa suurempia lippuja ja vielä useampia pari-kolme kertaa suurempia plus siihen päälle vielä sitten ne perusmetrinmittaiset.

Se on vertailuna vähän niinku pitsistringit vastaan puuvillaiset mummonpöksyt. Kummassakin on joo kangasta, mutta näkyvyydessä on eroa.

 

[iibor]

Tuossa on about 15 metrin kokoista lippua. Tampereella halutaan heiluttaa useita kappaleita kuusi kertaa suurempia lippuja ja vielä useampia pari-kolme kertaa suurempia plus siihen päälle vielä sitten ne perusmetrinmittaiset.

Se on vertailuna vähän niinku pitsistringit vastaan puuvillaiset mummonpöksyt. Kummassakin on joo kangasta, mutta näkyvyydessä on eroa.

Okei, mutta sitten kysymyksenä, onko Tampereella kielletty KAIKKI liput vai vaan juuri nuo isoimmat?

 

[Luge H]

Ihan väkisin tulee mieleen, että kenelle nämä 60 minuutin paineella sambaavat tosikannattajat kokevat juttuaan tekevän.

Luultavasti mun kaltaisille katsojille.
15v sitten Turkuhallissa kävi enemmän väkeä mutta kannattajat olivat yläkatsomossa pienessä lohkossa keskenään. Muuten tapahtuma oli kuin sirkuksessa olisi pl.viihdetakuuta ei ollut.

Edelliset 10v tullut aina mentyä TPS-kannattajien sekaan niin koti-kuin vieraspeleissä ja liian usein on ollut nautinnollisempaa larpata Keski-Eurooppaa kuin katsella itse peliä, viihdearvo kun ei kovin suuri ole ollut.

 

[eCiuj]

Mistä vetoa, että ihmiset ketkä ovat huolissaan pari sataa katsomoravintolalipusta maksaneen pelin näkemisestä ovat myös sitä mieltä, että kolme kymppiä yläkatsomolipusta on liikaa ja jäävät näin ennemmin kotiin.

 

[Tarinankertoja]

Ihan muuten mielenkiinnosta näistä eri käytännöistä; näkyykö Ilveksen peleissä näitä koko ajan heiluvia lippuja vierailijoiden faneilla? Ja jos näkyy, niin minkä verran niitä yleensä on?

Nyt HPK pelissä kerhofaneilla liput liehuivat myös pelin aikana. Ei yhtään jättilippua, mutta viis sellasta isompaa. Johonkin FB:n syövereihin heitin pari videoo

 

[Trick9]

Ihan hyvin ihmiset tuntuvat tuota Ilveksen ottelutapahtumaa arvostavan vaikka moni sitä merkitystä tuntuu ihmettelevän. Ehkä siksi yleisökeskiarvo oli viime kaudella Liigan suurin?

 

[Yabada]

No itse en ainakaan enää sinne aio mennä, jos peliä ei nää.

Voi olla kohtalaisen nättiä, kun joku iso kiho vie asiakkaita syömään Stefansiin tonnin edestä ja lopulta peliä ei näe kuin ajoittain, kun joku heiluttelee isoa rättiä edessä.

Itseäni ainakin vituttaisi, jos puolet pelistä näkee jääkiekkoa ja puolet sitä saatanan keltamustan väristä lippua.

Jos tuotteesta maksaa, on se myös nähtävä on sitten seisomakatsomossa tai peliä katsellessa syömässä katasomoravintolassa.

Saataiskohan Arenalle nopeasti tehtyä valtava lakana joka lasketaan katosta alas. Se olisi niin korkea, että se peittää vierasfanikatsomon. Se alkaisi siitä pleksin alaosasta ja yltäisi ns. aitioiden korkeudelle
Se olisi käytössä vain Ilveksen "vieraillessa"
Sillä kuka nyt tulee jääkiekkopeliin katsomaan jääkiekkoa. Tärkeintä on heiluttaa lippuja

Tuossa on about 15 metrin kokoista lippua. Tampereella halutaan heiluttaa useita kappaleita kuusi kertaa suurempia lippuja ja vielä useampia pari-kolme kertaa suurempia plus siihen päälle vielä sitten ne perusmetrinmittaiset.

Näkisin, että ainakin näissä ylläolevissa lainauksissa on aika paljon värikynää käytetty ja laitettu päälle vielä pari lorausta lisää.

Stefansissa kaksi kertaa käyneenä ja kausikorttipaikan (istuma) omistavana, lähellä Ilveksen kannattajakatsomoa (alakatsomosta), en ole kokenut kovin suurta haittaa lipuista. Toki minulla on silmä varmasti myös osin jo niihin lippuihin tottunut. Tämän kauden otteluissa on jäänyt pari kertaa toinen kulma osittain peittoon, kun liput ovat liehuneet pelin ollessa käynnissä. Muuten nuo liput peittävät oman näköpiirin lähinnä maalien tullessa ja mainoskatkoilla, kun isot liput otetaan käyttöön, eli tosiaan siis silloin pelikatkojen aikana, ei pelin ollessa käynnissä.

Suomalaiseen mielentilaan voi tuntua siltä, jos se lippu pari kertaa vilahtaa näkökentässä parin tunnin aikana ja vielä niin, että peli oli käynnissä, että se lippu oli jatkuvasti edessä haittaamassa näköä. Väitän kuitenkin, että jokaisessa aitiossa ja Stefansin pihviravintolan pöydässä, yli 95 % ottelusta on nähtävissä ilman merkittäviä haasteita. Todennäköisesti muut katsojat, tarjoilijat ja aitiotyöntekijät ovat useammin näkökentän tiellä kuin liput pelin aikana. Niin ja en huomioinut tuossa yli 95 %:ssa pidempiä katkoja, kuten erätaukoja ja mainoskatkoja, vaan itse peliä.

Aitioissa en ole ainakaan toistaiseksi yhtään peliä katsonut, mutta nämä aitiot ovat kyllä samassa kerroksessa, kuin Stefansin pihviravintola, joten uskoisin näköalan kentälle sieltä olevan sama, mitä aitioista.

 

[Fresh]

Ihan väkisin tulee mieleen, että kenelle nämä 60 minuutin paineella sambaavat tosikannattajat kokevat juttuaan tekevän. Ottelutapahtuma on kuitenkin käytännössä kaikille muille läsnäolijoille pääasiassa sen ottelun seuraamista ja sosiaalista kanssakäymistä vieruskaverin kanssa. Toki jos siellä kannattajapäädyssä samba raikaa ja rummut soi, niin varmaan sitäkin voi arvostaa, mutta tuskin pelin ollessa käynnissä.

Toki tiedetään ettei sillä militanttiultralla ole mitään merkitystä pelillä, tai onko ylipäätään jotain peliä tai joukkuettakaan, kunhan pääsee kantamaan ikiaikaista korttelisotilaan eli sakilaisen perinnettä.

Kyllähän kannattaminen ensisijaisesti joukkueelle suunnataan, ja onhan tuosta paljon kiitosta tosiaan tullut. Kannattamistapoja on erilaisia, mutta kyllähän sinne kannattajakatsomoon lähtökohtaisesti mennään pitämään ääntä ja itse arvostan äärimmäisen paljon että jotkut jatkavat sitä tehdä koko 60 minuutin pelin ajan. Hienoja hetkiä ovat erityisesti ne kun vastustaja tekee maalin mutta laulu jatkuu vaan. Nokia Arenassa toki akustiikan takia vähän hukkuu tuo ääni mutta ainakin omilta paikoiltani Ilvespäädystä tuon kuulee hyvin ja kyllä itselleni hyvä tunnelma on myös merkittävä asia peleissä, joten joukkueen lisäksi lisään itseni siihen porukkaan jolle tuota tehdään :D

Ehkä vähän väärin sanottu ettei pelillä olisi mitään merkitystä, kyllähän noita pelitilanteisiin sopivia chantteja ja huutoja löytyy, ja pelitapahtumiin reagoidaan. Osasto ja Sinioranssit ovat tehneet hienoa työtä Arenan aikana ottaen huomion olosuhteet jotka eivät varsinaisesti tunnetusti kannattajatoimintaa edistä. Osastolla ehkä vähän kaipaisin että laulut/chantit vaihtuvat useammin, pari itselleni rakasta on jäänyt vuosien varrella unholaan mutta foorumilta asiasta kysyttäessä sain asiallisen vastauksen että lyhyempiin ja vähemmän sanoja sisältäviin on jengin helpompi lähteä mukaan.

Vähän tylysti sanottu mutta jos urheilutapahtumassa kannattamisen kokee millään tavalla häiritsevänä elementtinä niin on ehkä vähän väärässä paikassa. Ja tällä en tarkoita tuota lippuasiaa, tuon soisi hoitavan niin että mahdollisimman monen peliä katsovan pelinkatsomiskokemus häiriintyy. Kannattajakatsomoon jos menee niin se on kuitenkin mielestäni eräänlainen "yhteiskuntasopimus", annetaan pala siitä pelin katsomisesta pois ja annetaan kannatuksellisesti joukkueelle kaikki tuki.

Tässäkin vähän sellaista luokkien välistä jakoa havaitsee kun osa murehtii miten Stefansissa monen sadan euron lipuilla pelin näkee jos lippuja heiluu, ja ymmärrän tuonkin näkökulman mutta tässä asiassa olen kyllä kaikin puolin kannattajaryhmien puolella. On aina hienoa kun peleissä on ääntä ja tunnelmaa, ja Suomessa tuo touhu on niin lapsenkengissä ollut että soisi sen ottavat askelia eteenpäin tulevina vuosina. Tietysti toki surullista se että nämä Stefansin kaverit sitä rahaa enemmän tuovat ja heidät varmasti koitetaan pitää tyytyväisinä.

 

[repalefarkku]

Näkisin, että ainakin näissä ylläolevissa lainauksissa on aika paljon värikynää käytetty ja laitettu päälle vielä pari lorausta lisää.

Stefansissa kaksi kertaa käyneenä ja kausikorttipaikan (istuma) omistavana, lähellä Ilveksen kannattajakatsomoa (alakatsomosta), en ole kokenut kovin suurta haittaa lipuista. Toki minulla on silmä varmasti myös osin jo niihin lippuihin tottunut. Tämän kauden otteluissa on jäänyt pari kertaa toinen kulma osittain peittoon, kun liput ovat liehuneet pelin ollessa käynnissä. Muuten nuo liput peittävät oman näköpiirin lähinnä maalien tullessa ja mainoskatkoilla, kun isot liput otetaan käyttöön, eli tosiaan siis silloin pelikatkojen aikana, ei pelin ollessa käynnissä.

Suomalaiseen mielentilaan voi tuntua siltä, jos se lippu pari kertaa vilahtaa näkökentässä parin tunnin aikana ja vielä niin, että peli oli käynnissä, että se lippu oli jatkuvasti edessä haittaamassa näköä. Väitän kuitenkin, että jokaisessa aitiossa ja Stefansin pihviravintolan pöydässä, yli 95 % ottelusta on nähtävissä ilman merkittäviä haasteita. Todennäköisesti muut katsojat, tarjoilijat ja aitiotyöntekijät ovat useammin näkökentän tiellä kuin liput pelin aikana. Niin ja en huomioinut tuossa yli 95 %:ssa pidempiä katkoja, kuten erätaukoja ja mainoskatkoja, vaan itse peliä.

Aitioissa en ole ainakaan toistaiseksi yhtään peliä katsonut, mutta nämä aitiot ovat kyllä samassa kerroksessa, kuin Stefansin pihviravintola, joten uskoisin näköalan kentälle sieltä olevan sama, mitä aitioista.

Hyvä kirjoitus, mutta kyllä muualla (siellä missä liput eivät heilu) tiedetään että liput (jotka eivät heilu) peittävät näkyvyyden ja peliä ei nää.

 

[kepardi]

Aitioissa en ole ainakaan toistaiseksi yhtään peliä katsonut, mutta nämä aitiot ovat kyllä samassa kerroksessa, kuin Stefansin pihviravintola, joten uskoisin näköalan kentälle sieltä olevan sama, mitä aitioista.

En tiedä onko tilanne muuttunut viime kaudesta, tai onko eroa liigapeliin, mutta tällainen näkymä oli silloin aitiosta CHL-pelissä.

 

[Tompsoni]

En tiedä onko tilanne muuttunut viime kaudesta, tai onko eroa liigapeliin, mutta tällainen näkymä oli silloin aitiosta CHL-pelissä.

On muuttunut. Isoimpia lippuja heilutellaan lähinnä vain katkoilla ja kaiteen alapuolella ei ole lippuja ollenkaan. Näiden myötä "haitta" on minimaalinen.

 

[Pantteli]

On muuttunut. Isoimpia lippuja heilutellaan lähinnä vain katkoilla ja kaiteen alapuolella ei ole lippuja ollenkaan. Näiden myötä "haitta" on minimaalinen.

Jos on valmis itsekin kehittämään omaakin toimintaansa ja suostumaan kompromisseihin, näihin lippuihin voidaan suhtautua vastavuoroisesti myönteisemmin. Tosiaan mitä ylempänä liput ovat, sen vähemmän haittaa tulee esimerkiksi ongelmaksi nähdyn pyörätuolikatsomon keskireunoihin. Joidenkin joukkueiden fanit heiluttavat lippujaan keskellä aivan pleksissä kiinni, voin vain kuvitella, miten laajalta osalta ne peittivät takakatsomoa.

Hyvin usein asioista keskustelemalla ja kultaisen keskitien löytämisellä päästään kaikille osapuolille parempaan ratkaisuun. Vastakkainasettelu ja muiden syyttely harvoin kantaa hedelmää.

 

[Ann Arbor]

Kun on tottunut, että Ipan kotipeleissä ja joskus myös vieraspeleissä se oma porukka pitää kunnon sambaa päällä koko pelin ajan johon on myös muiden kannattajien helppo yhtyä mukaan, ja sitten kun yhtäkkiä vaikkapa jonkun protestin vuoksi, sitä sambaa ei siellä olekaan niin vaikutus on itse tapahtumaan melko dramaattinen. Käytännössä kuin kirkossa istuisi, saa tosiaan vaan keskittyä siihen pelin tuijotukseen ja seurusteluun. Saman tekisi sitten vaikka kotisohvalla peliä katsellessa.

Itse kannatan juurikin sitä, että käytännössä koko ajan on chantti menossa. Joko sitten pidempi laulu, tai ihan pelkkä rytmikäs taputus, tai "joukkueen nimi klap klap klap", mutta hiljaisia hetkiä ei. Olen NHL-fani yhtä lailla, mutta sikäläinen tyyli, missä 20 000 ihmistä seuraa ison osan matsista tuppisuuna ei innosta. Itse menen lätkämatsiin antamaan kaikkeni myös fanina. Keskieurooppalainen tyyli, missä fanit ovat osa ottelutapahtumaa, eivät vain katsojia on mieleeni.

 

[lunde]

En tiedä onko tilanne muuttunut viime kaudesta, tai onko eroa liigapeliin, mutta tällainen näkymä oli silloin aitiosta CHL-pelissä.

Uskallan väittää melko isolla todennäköisyydellä, että koko pelin edessä ei ole ollut tuollainen lippumeri pienempiä ja keskikokoisiakaan lippuja. Huonoimmalla mahdollisella hetkellä kuvatessa saa siis kyllä tilanteen näyttämään todella huonolta. Vaikka lippuja heilutetaankin koko ottelun ajan, niin se ei juuri koskaan tarkoita sitä, että kaikki liput heiluvat koko ottelun ajan.

En saa pelikellosta selvää tuosta kuvasta, mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin lippuja liehuu yleensä enemmän ottelun/erän alussa, lopussa, mainoskatkoilla, maalien jälkeen, pelikatkoilla jne. Lisäksi kuten @Tompsoni kirjoittaa yllä, niin Osasto on sittemmin sopinut Ilveksen kanssa isoista lipuista, että ne heiluvat pääsääntöisesti vain katkoilla ja muista lipuista, että niitä heilutetaan vain banderolliaidan yläpuolella. Jälkimmäinen näyttäisi toteutuvan myös tuossa kuvassa, jos syvyysvaikutus ei tee kovin pahasti optista harhaa.

 

[Brousseau]

Viime kaudellakin aiheesta oli täällä paljon puhetta. Onhan se tosi hienoa nyt ollut, kun Ilveksen kannattajatoimintaan on lähdetty tuomaan tätä aktiivista liputtelua läpi ottelun eikä pelkästään pelikatko-orientoituneesti. Se on äkkiä 50% koko toiminnasta ja tuo melkoisesti mahtipontisuutta lisää kokonaisuuteen. Samalla tulee muutenkin sellainen vaikutelma, että päädyssä on tekemisen meininki. Aktiivisen visuaalisen ilmeen ylläpito käy tosissaan työstä eikä voi kun hattua nostaa ylipäätään niille päätyjen aktiiveille, jotka jaksavat laittaa itseään likoon tälläkin saralla. Unohtamatta tietenkään capoilua ja äänensä antavia. Olihan tämä viime tammikuunkin invaasio Poriin siitä oiva osoitus, kun puhutaan myös toiminnan näyttävästä visuaalisesta ilmeestä ja oli hyvät olosuhteet sitä tuolloin viljellä.

Sehän näissä on aina hauskaa huomata, että näitä näyttäviä päätyjä ollaan valmiina kehumaan ja äimistelemään, kun ollaan vaikka ulkomailla toimivan kokonaisuuden äärellä. Chäntit raikaa ja visuaalinen ilme on tikissä. Onhan se upean näköinen ja kuuloinen kokonaisuus. Mutta sitten kun tätä puolta pitäisi valjastaa osaksi omaa toimintaa, niin alkaakin äimistely, että mistä kaikesta joudutaan tinkimään/vähintäänkin venymään, jotta sille samalle tasolle päästäisiin.

Itsekin ehdottomasti tätä "koulukuntaa", että näen lippujen aktiivisen käytön olevan tiiviisti kytköksissä siihen, että saadaan se kaikista paras kokonaisuus irti kannattajatoiminnalta. Parhaimmat päädyt livenä olleet tällä saralla erityisesti Südkurve (Bayern) München & Rapid Wienin kannattajat, jos ajatellaan että toiminta on erityisen näyttävää tällä saralla äänellisen annin lisäksi:

 

[Ann Arbor]

@Brousseau Veit jalat suustani. Sikälihän se, että ovatko liput liehumassa 1, vai 10 minuuttia tehokkaasta peliajasta on pieni asia, mutta kyllähän se iso, läpi ottelun seisova ja ääneen kannustava fanikatsomo on oleellinen osa eurooppalaista palloilukulttuuria.

Koulukuntia on moneksi, mutta allekirjoittaneelle lätkämatsi tarkoittaa nimenomaisesti ottelutapahtumaan osallistumista verbaalisesti ja visuaalisesti. Jos odotan suosikkijoukkueen antavan kaikkensa kentällä, annan itse kaikkeni kannattajana.

 

[Bronco]

Juu, ne jotka Stefan'sin katsomoravintolan asiakkaiden puolesta ovat oikeasti huolissaan eivätkä vaan trollaa, niin nyt vittu herätys. Luuletteko, että kukaan älyllinen olento menee Stefan'siin nähdäkseen matsin mahdollisimman hyvin? Sinne mennään voitelemaan asiakkaita, sinne menee ihmiset joille juominen on tärkeämpää kuin jääkiekko. Mikä tahansa ottelu siinä nyt sattuu menemäänkin, se on kaikelle vain kulissi. Satunnaisesti sinne voi eksyä joku ihan vain kokemuksen vuoksi, mutta nopeasti nähdään että sekä palvelu että menu ovat ihan ylihinnoiteltua ketjuravintolatasoa.

Pyörätuolikatsomon osalta joidenkin pt-katsojien närkästys on ollut sen sijaan aiheellista.

 

[Niilo]

Vähän turha mun mielestä vertailla lippujen heiluttamista kiekkopelissä Suomessa vs Bundesliigassa? Kyse ihan eri kulttuureista?
Jäähalli on rakenteeltaan kuitenkin vähän erilainen?
Jotta päädyssä liput ei häiritsisi esim. aitioissa tai ravintolassa olevia, pitäisi rakenne olla Espoon tyylinen?
Eli ravintola on siinä pitkällä sivulla josta pelin näkee "paremmin" ja toisessa päädyssä ei ole yläkatsomoa tjsp. Pelkkä iso seisomakatsomo sinne päätyyn. Siellä saavat heiluttaa lippuja sit niin kauan kun jaksaa?

 

[Brousseau]

Vähän turha mun mielestä vertailla lippujen heiluttamista kiekkopelissä Suomessa vs Bundesliigassa? Kyse ihan eri kulttuureista?
Jäähalli on rakenteeltaan kuitenkin vähän erilainen?
Jotta päädyssä liput ei häiritsisi esim. aitioissa tai ravintolassa olevia, pitäisi rakenne olla Espoon tyylinen?
Eli ravintola on siinä pitkällä sivulla josta pelin näkee "paremmin" ja toisessa päädyssä ei ole yläkatsomoa tjsp. Pelkkä iso seisomakatsomo sinne päätyyn. Siellä saavat heiluttaa lippuja sit niin kauan kun jaksaa?

Ymmärrän kyllä, että hallikohtaisesti voi olla ongelmallisuutta/rajoittavia tekijöitä.

Muuten en kyllä ymmärrä, että mikä estää vertailua tekemästä yleisesti. Näitä juttuja kun ei kannata lähteä liiaksi raamittamaan lajikohtaisuudella. Vahvoja näyttöjä löytyy jo siitä, että hommat toimii Suomessa siinä missä muuallakin. Siispä en oikein ymmärrä, että mikä meidän kulttuurissa on muka esteenä luomasta hyvää kannattajatoimintaa myös jääkiekonkin parissa. Tietysti tässä on tullut vahvasti esiin, että olosuhteet halleilla ovat kaikki kaikessa, jotta olisi riittävästi edellytyksiä saada toiminnalta se paras mahdollinen irti.

 

[Niilo]

@Brousseau no kyllä sitä kulttuuria voi luoda muutenkin heiluttamalla "jatkuvasti" niitä lippuja?
Sit vedetään karseet kilarit kun joku taho "kieltää ja rajoittaa" sitä touhua, jotta muukin yleisö näkee sitä peliä.
Valtaosa jengistä tulee katsomaan sitä peliä. Ei sitä että siellä heiluu lippu joka estää näkemästä sitä peliä.

 

[Brousseau]

@Brousseau no kyllä sitä kulttuuria voi luoda muutenkin heiluttamalla "jatkuvasti" niitä lippuja?
Sit vedetään karseet kilarit kun joku taho "kieltää ja rajoittaa" sitä touhua, jotta muukin yleisö näkee sitä peliä.
Valtaosa jengistä tulee katsomaan sitä peliä. Ei sitä että siellä heiluu lippu joka estää näkemästä sitä peliä.

Tapoja on varmasti monia, mutta onhan tuo nyt kiistatta kuitenkin hyvin näyttävä elementti osana kokonaisuutta, josta on täysin perusteltua käydä keskustelua. Monilla seuroilla se näyttävä kannattajapääty on kuitenkin sitten se lisämoottori joukkueelle ja ottelutapahtuman energisoiva ydin.

Siksi on varmasti hyvä, että asioita pidetään jatkuvasti esillä ja näistä käydään keskustelua. Ennen kaikkea jos tavoitteena on kuitenkin jatkuvasti muokata olosuhteita siihen suuntaan, että kannattajakatsomoissa pystyttäisiin vapaasti ja näyttävästi toimimaan.

Kannattajakatsomoiden kokoluokat ovat aika murto-osaa kumminkin kokonaiskapasiteetista. Valtaosa katsojista katselee ottelunsa häiriöttömästi. Ne ovat tietysti sitten hankalimmassa välikädessä, jos kannattajakatsomoihin tullaan lähinnä halpojen lippujen perässä, mutta ei kuitenkaan kiinnosta se itse kannattajatoiminta ihan niin paljoa. Samalla vaaditaan, että vähän laiskempikin meininki riittää, jotta se ei tuottaisi häiriötä. Sitten tuntuu olevan yhä kasvavammin se osa porukkaa, joka haluaisi että kannattajakatsomo näyttäisikin siltä, ja tämän toivottaisi olevan pääasiallisena motivaattorina sinne hakeutumiselle.

 

[Samppakalja69]

@Brousseau no kyllä sitä kulttuuria voi luoda muutenkin heiluttamalla "jatkuvasti" niitä lippuja?
Sit vedetään karseet kilarit kun joku taho "kieltää ja rajoittaa" sitä touhua, jotta muukin yleisö näkee sitä peliä.
Valtaosa jengistä tulee katsomaan sitä peliä. Ei sitä että siellä heiluu lippu joka estää näkemästä sitä peliä.

Valtaosa jengistä kuitenkin istuu muualla kuin sen fanikatsomon takana. Jotkut ostavat jopa sellaisen "näkörajoitetun" paikan, missä on joku kaide edessä. Valintojen maailma, jos oikeasti haluaa vain ja ainoastaan sitä peliä seurata niin siihen on kyllä valtaosalla jengistä mahdollisuus paikkansa hyvin valitsemalla.