Liigahankkeet, kausi 2003-2004

[jokainen]

Old Tom: Joensuun Mehtimäen kapasiteetti on 5040.

 

[cock]

Viestin lähetti juudas
Joku Kookoo-fani voisi päivittää tänne (mieluusti ihan realistisesti), mikä on Kookoo halukkuus liigaan todellisuudessa ja tehdäänkö asialle jotain. Löytyykö takaa nostetta laajalta rintamalta yms.? Fanien mielipiteen voi ihan arvatakin.

Tottakai KooKoossa tavoitteena on mennä eteenpäin ja halukkuutta liigaan myös on olemassa. Seurassa on ymmärrettävästi oltu melko hiljaa liigapuheiden kanssa koska jääkiekkoilun päättävissä elimissäkään ei ole tunnuttu tietävän mitä kriteereitä liigajoukkueelta vaaditaan ja milloin liigaan ylipäätään voisi nousta.

Tähän yleiseen kailottamiseen liigapaikasta osittain viittasi myöskin KooKoon valmentaja Reijo Mansikka viime lauantain Kouvolan Sanomissa:

Halusin jatkaa, koska näin kehitystyön olevan vielä kesken. Toisaalta jatkoon houkutteli juuri se, että työ on vienyt hommaa oikeaan suuntaan. KooKoossa tiedetään nyt selkeästi, mitä pitää tehdä, Reijo Mansikka kommentoi jatkopaperiaan.
Mansikka on ollut alusta asti tyytyväinen tapaan, jolla KooKoo on tarttunut valmentamisen ja menestymisen edellytyksiin.
- Puheet ovat puheita ja teot tekoja. Tekoja on tehty, ja onnistuttu niissä. Kouvolassa on hyvät edellytykset tehdä tätä työtä, Mansikka jatkoi.

KooKoossa viedään hommaa koko ajan määrätietoisesti eteenpäin ammattitaitoisempaan suuntaan. Tästä osoituksena mm. päätoimisen valmennuspäällikön palkkaaminen.

Kuten kirjoitin muutama vuosi oltu melko hissukseen liigapuheitten kanssa mutta kaikessa toiminnassa ja puheista rivien välistä voi todeta mihin suuntaan KooKoota seurana viedään.

Itseltäni löytyy aika paljon artikkeleita KooKoosta ja esim. lehtijuttu vuodelta 2000 otsikolla "Tavoitteena jääkiekon SM-liiga".

Poimintoja tuosta Kouvolan Sanomien jutusta:

35 vuotta täyttävän KooKoon resurssit saattaisivat riittää liigatasolle kolmen-viiden vuoden kuluttua.

= Nyt on kolme vuotta kulunut tuosta jutusta....

Kouvolassa valmisteluja eteenpäin pyrkimiseksi on tehty palavereissa, joissa on mietitty seuran tulevaisuutta. Resursseja talousalueella kyllä on. Johansson itse asettaisi organisaatiolle haarukan 3–5 vuotta. Tuolloin KooKoo saattaisi olla liigakelpoinen.
Kouvolan kanssa suunnilleen samankokoisia talousalueita ovat liigajoukkueen omaavat Rauma ja Hämeenlinna. Molemmilla paikkakunnilla liigatoiminta pyörii hyvin, mutta sielläkin turvaudutaan valtakunnallisiin sponsoreihin. KooKoo saatetaan tulevaisuudessa myös yhtiöittää, sillä liigassa ainoastaan HPK pelaa vielä ry-nimikkeellä.

Ja sitten vielä vähän Kouvolan jäähallista:

SM-liiga on asettanut ehtoja liigajoukkueiden jäähallien olosuhteisiin. Virallisesti jäähalleissa tulee olla vähintään 5000 katsojapaikkaa, joista puolet istumapaikkoja. Aitiot ja ravintolatilat ovat puolestaan seuran kannalta tärkeitä tulonlähteitä yleisön viihtyvyyden takaamiseksi. Kouvolaan jäähalli valmistui 1982. Hallin rakentaminen maksoi tuolloin 42 miljoonaa markkaa ja sinne mahtuu 6000 katsojaa, joista istumaan lähes 4000. Sirénin mukaan halliin itsessään ei tarvitsisi tehdä suuria muutoksia. – Liigatasolla pelatessa hallissa tulisi olla kunnolliset ravintolatilat ja aitiot. Kolme vuotta sitten tehdyn laskelman mukaan 14 aition rakentaminen maksaisi 500000 markkaa. Olemme saaneet myös luvat kuntoon ravintolamyynnistä. Viimeinen liigakausi kymmenen vuotta sitten täytti katsomot 3800 katsojan keskiarvolla. Sirén arvioi tuon määrän olevan konkreettinen minimi, jos KooKoo pelaisi liigassa.

Nämä jutut siis jo kolmen vuoden takaa jolloin tavoitteeksi seuran sisällä liigapaikasta asetettiin tuo 3-5 vuotta, mutta kuten tiedämme liigapomothan ovat jo tuon jälkeen sanansa syöneet sillä liigahan piti olla alunperin suljettu vain kolmeksi vuodeksi.

 

[MS]

Minun mielestäni sm-liigasta saisi tiputtaa ainakin 2-3 joukkuetta enemmin, kuin nostaa.

8-10 joukkueen tiivis sm-liiga olisi huomattavasti parempi, kuin monen joukkueen huono sarja. Sm-liigan taso ei tule paranemaan joukkue määrää nostamalla.

 

[korkki]

Viestin lähetti MS
8-10 joukkueen tiivis sm-liiga olisi huomattavasti parempi, kuin monen joukkueen huono sarja. Sm-liigan taso ei tule paranemaan joukkue määrää nostamalla.

Kunnon Itä-Saksan meininkiä... Pudotetaan kaikki muut paitsi Jokerit ja TPS niin porukat saa vuorovuosin pelata mestaruudesta.

Eiköhän Suomen kiekkoilun vahvuus ole kuitenkin sen laaja taso ja levinnyt harrastajakunta. Tilannetta voidaan tarkastella kymmenen vuoden päästä uudelleen jos vaikka salibandy halpana harrastuksena on vienyt kaikki juniorit (tuskin). Tällä hetkellä liigassa pelaa 13 joukkuetta jotka voivat kukin voittaa toisensa milloin vain, mielestäni se ei ole mitenkään huono asia. Yleisömäärät ovat laskussa, mutta se ei johdu kiekkoilun tasosta vaan yleisestä mielenkiinnon laskusta ja lajia seuraamattomien ihmisten kritiikin aiheuttamasta pelin liiallisesta siistiytymisestä.

 

[mexicana]

Reply,

Siis todellakin, halusin tällä ketjulla saada itsekin enemmän infoa kaikkien mestis joukkueiden liigahankkeista. Eli kaikki "tietäjät" pistäkää tänne rohkeesti vaan sitä infoa noista muista joukkueista esim. Jukurit, Kalpa, kookoo, k-vantaa, hermes (hehe).

 

[MS]

Viestin lähetti korkki
Eiköhän Suomen kiekkoilun vahvuus ole kuitenkin sen laaja taso ja levinnyt harrastajakunta. Tilannetta voidaan tarkastella kymmenen vuoden päästä uudelleen jos vaikka salibandy halpana harrastuksena on vienyt kaikki juniorit (tuskin). Tällä hetkellä liigassa pelaa 13 joukkuetta jotka voivat kukin voittaa toisensa milloin vain, mielestäni se ei ole mitenkään huono asia. Yleisömäärät ovat laskussa, mutta se ei johdu kiekkoilun tasosta vaan yleisestä mielenkiinnon laskusta ja lajia seuraamattomien ihmisten kritiikin aiheuttamasta pelin liiallisesta siistiytymisestä.

Mitä suljettua sarjaa kehittää se, että samat joukkueet tappelevat aina sarjan viimeisistä sijoista? Minun mielestäni sellainen sarja on parempi missä kaikilla joukkueilla on mahdollisuus mestaruuteen tai ainakin taistella siitä realistisesti. Nykyisessä SM-liigassa on helppoa hakea ne joukkueet joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia taistella mestaruudesta. Esim. Lahden Pelicans taitaa tänäkin vuonna taistella viimeisistä sijoista. Alku on ainakin siihen suuntaan.

Yleisöä kiinnostaa tasokas sarja. SM-liigan taso ei sillä nouse, että kasvatetaan joukkuemäärää. Liigakelpoisia hyviä pelaajia on vain rajallinen määrä.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti MS
Yleisöä kiinnostaa tasokas sarja. SM-liigan taso ei sillä nouse, että kasvatetaan joukkuemäärää. Liigakelpoisia hyviä pelaajia on vain rajallinen määrä.

Hetkonen. Eikös tässä olla paruttu pian viisi vuotta, miten ulkomaalaiset pelaajat tulevat ja vievät junioreiden pelipaikat? Mutta nyt pelaajia onkin aivan liian vähän?

Mainitsemasi Pelicans oli muuten toissa kaudella runkosarjan viides.

 

[vihtori]

Jyväskylän hallista.

Jyp ja Diskos (suomisarja) pelaavat samassa hippoksen hallissa.
Hallin kapasitetti ei ole enään 4862 vaan jossain 4400-4500 välillä, koska toinen päätykatsomo on muutettu lähes kokonaan istumakatsomoksi.

Liigan taso laskee joka tapauksessa koska Salibandy vie lahjakkaita nuoria joka vuosi kymmeniä tuhansia. Tämä on faktaa ja sen kanssa jääkiekon on tultava toimeen.

Liigan laajennus levittäisi sen kiinnostavuutta uusille paikkakunnille, se on tärkeää eikä Hjalliksen löpinät. Onneksi hän lähtee liigan johdosta.

Mutta jos haluatte niin perustakaa Helsinki, Espoo, Tampere ja Turku liiga ja kasokaa ketä se kiinnostaa. Ei ainakaan kaikkia.

 

[korkki]

Re: Jyväskylän hallista.

Viestin lähetti vihtori
Liigan laajennus levittäisi sen kiinnostavuutta uusille paikkakunnille, se on tärkeää eikä Hjalliksen löpinät. Onneksi hän lähtee liigan johdosta.

Hjallis ei mielestäni ole puhunut liigan pienentämisestä vaan nimenomaan joukkuemäärän kasvattamisesta 14. Tämä "stadilainen" joka kannatti joukkuemäärän laskua oli Bluesin Salonoja...

 

[Luu2]

Kuopion Niiralan jäähalliin tulee torstaiksi kaksi yrityksille suunnattua aitiota. Jatkossa halliin on tulossa paljon muutoksia. Testattavana on jokunen kappale pehmustettuja kääntöistuimia, joita on ilmeisesti tarkoitus saada nykyisten muovituolien tilalle kaudelle 04-05 tai 05-06. VIP-ravintola, uusi tulostaulu, sisätilojen (nykyinen kahvila, WC:t, käytävät jne.) remontti toteutunevat myös 2-3 vuoden sisällä. Kaupungin budjetista on lohkaistu varoja tähän tarkoitukseen.

Hyvältä näyttää joka rintamalla KalPan toiminta. Saataisiin vaan suuret kansanjoukot innostumaan lätkäpeleistä, niin johan alkaa homma toimimaan.

 

[Jugorov]

Jukurit on ainakin jossain vaiheessa ilmoitellut että Mikkelin jäähallia laajennettaisiin niin että se vetäisi n.5500-6500 katsojaa sekä siine hommattaisiin savukone,kattoa nostettaisiin,hommattaisiin toinen,parempi screen keskelle hallia sekä lisää kioskeja,uusi olutpubi ja fanituotemyymälä!!!Tämän pitäisi LS:än mukaan tapahtua 4-5 vuoden kuluessa!

 

[MS]

Viestin lähetti MyPa
Kalervo Kummolan haastettulu tänään kiekkolehdessä:

Mitä mieltä olet SM-liigan laajennuksesta?

Nousijan hallin on oltava riittävän iso. Taloudelliset ehdotkin on sovittu. Jos halleja ajattelee, Kuopiossa KalPan, Turussa TuTon ja Kouvolassa KooKoon hallit täyttävät ehdot. Vaasa on ehkä hiukan alakanttiin tällä hetkellä, vaikka onkin suhteellisen lähellä. Mikkeli ei täytä nyt liigakriteereitä.

Sen verran Kouvolan hallista, että yleisöä mahtuu tällä hetkellä 6000 katsojaa joista noin 4000 istumapaikkaa ja 2000 seisomapaikkaa. Pienin järjestelyin hallin kapasiteetti olisi nostettavissa jopa yli 7000 katsojan mutta eiköhän tuo 6000 katsojaakin täytä liigan kriteerit. Kouvolan halli on edelleen melko ajanmukainen ja lisäksi halliin on tulossa lisäksi melko mittava peruskorjaus lähinnä ravintolapalveluiden osalta sekä lisäksi Kouvolan jäähalliin on suunniteltu rakennettavan 14 korkeatasoista aitiota. Tuo aitioiden rakentaminen on helppo toteuttaa koska hallin rakentamisvaiheessa on varauduttu jo tuohon ja hallista on tehty riittävän korkea ja aitiot mahtuvat katsomoiden yläpuolelle ilman että hallin rakenteisiin pitäisi puuttua.

 

[A.P.Järvi]

Pelkän jäähallin katsojakapasiteetin ja kaupungin koon perusteella ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä vertailuja, koska esim. seuroja verotetaan esim. pelaajapalkoista eri paikkakunnilla eri tavalla. "Eräs tietty" ry-pohjainen liigaseura hyötyy lisäksi huomattavasti siitä, että sen tarvitse maksaa pääsylipuistaan veroja, koska se ei ole osakeyhtiö, kuten muut (siinä yksi HPK:n vahva kilpailuvaltti liigassa).

Lisäksi useissa halleissa suuri osa paikoista on seisomapaikkoja, joissain on aitioita ja toisissa ei jne. Suhtaudun hieman kriittisesti oletukseen esim. Sportin ja KalPan mielettömistä yleisötyntäyksistä liigaporttien auettua, koska lippujen hintoja pitäisi korottaa reilusti ja nytkin porukkaa käy peleissä aika vähän (alle 2000 on vähän liigaan tähtäävältä seuralta). Löytyisikö nykyisiltä divaripaikkakunnilta riittävästi ns. marginaalikatsojia, jotka jaksavat illasta toiseen ostaa 15-20 euron hintaisia liigalippuja?

Oma mielipiteeni on kuitenkin, että lähivuosina olisi hyvä, jos liigaportteja pidettäisiin auki ainakin Vaasalle, Kuopiolle ja Kouvolalle.

 

[Everton]

Tiedä sitten onko asialla mitään tekemistä tähän ketjuun, mutta tänään oli Kouvolan Sanomissa asiaa avrojen käytöstä. Jos oikein muistan summat, niin jäähallin kunnostukseen varattaisiin seuraavan kahden ja puolen vuoden aikana noin 2,5 miljoonaa yhteisvaluuttaa. Ja jotain siinä mainittiin puolen millin valtion avustuksesta (mahdollisesta), en tiedä onko se sitten jo laskettu tuohon kokonaissummaan. Noinkin mittava investointi tarkoittaa kyllä sitä, että hallille pitää löytyä sitten muutakin käyttöä kuin parikymmentä divaripeliä/vuosi, vappugospel ja yhdet raksamessut.

 

[MyPa]

Viestin lähetti Everton
Jos oikein muistan summat, niin jäähallin kunnostukseen varattaisiin seuraavan kahden ja puolen vuoden aikana noin 2,5 miljoonaa yhteisvaluuttaa.

Sen verran pitää korjata summia, että Kouvolan kaupunki aikoo saneerata Kouvolan jäähallia kaiken kaikkiaan peräti noin 3,4 miljoonalla eurolla (noin 20 miljoonaa mummon markkaa) ja lisäksi hankkeeseen tulisi mahdollisesti valtion rahaa 500 te (3 miljoonaa mummon markkaa).

Eli siis vähintään 20 miljoonaa mummon markkaa ollaan käyttämässä Kouvolan jäähallin saneeraukseen. Kun lisätään tähän että Kouvolan jäähalli valmistui vuonna 1982 ja rakentaminen maksoi tuolloin 42 miljoonaa markkaa niin huomataan tosiaan kuinka mittavasta saneerauksesta on kyse.

Kouvolan jäähallihan sijaitsee monesta muusta paikkakunnasta poiketen aivan kaupungin keskustan tuntumassa joten korkeatasoiselle hallille löytyy varmasti paljon muutakin käyttöä kuin jääkiekkopelit.