Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[Espen]

Jos nyt oikein ajatuksella luet tätä ketjua, niin Mestiksen suurseurojen fanithan väheksyvät ja aliarvioivat pienempia Mestisseuroja korostamalla ainoastaan karsintajärjestelmää ja unohtamalla Mestiksen muun kehittämisen.

Kyllä se SaPKokin oli hetki sitten liigakarsinnoissa. Tiedän sen, koska olin paikan päällä pelejä seuraamassa. Väkeä oli niin paljon että osa piti jättää ulkopuolelle. Niillä yleisömäärillä -> sponsoreilla sai SaPKokin laadukkaan kokoonpanon jalkeille. Jäi siitä ajasta sentään muistoksi Raskin, Immosen, Leinon ja muiden huippukiekkoilijoiden kasvaminen jääkiekkobuumissa.

 

[TosiFani]

Kyllä se SaPKokin oli hetki sitten liigakarsinnoissa. Tiedän sen, koska olin paikan päällä pelejä seuraamassa. Väkeä oli niin paljon että osa piti jättää ulkopuolelle. Niillä yleisömäärillä -> sponsoreilla sai SaPKokin laadukkaan kokoonpanon jalkeille. Jäi siitä ajasta sentään muistoksi Raskin, Immosen, Leinon ja muiden huippukiekkoilijoiden kasvaminen jääkiekkobuumissa.

Hetki sitten, 19 vuotta sitten, kaudella 1994 - 1995.

 

[Makopide]

Hetki sitten, 19 vuotta sitten, kaudella 1994 - 1995.

Aiiiwan. Ja vedettiinpä kerran Hakametsässä Ilvestä turpaan. Muut pelit hävittiin maalein 1-3...

Ei SaPKo olekaan tässä nyt liigaan karsimassa, mahdollisesti jopa toiseen suuntaan. Joukkue ei ole tarpeeksi hyvä ja talous on senverran huono. Jäähallikin pitäisi saneerata. Mutta pointti onkin se että miksi pitää liigaa sulkea ja evätä lopullisesti mahdollisuus pelata ylempänä, oli se seura mikä tahansa. Reilusti vaan karsinnat joka sarjojen väliin. Ykkösenä pitäisi tulla urheilullisuus ja tasa-arvo eikä rahan määrä kabinettisekoiluineen. Nyt ajetaan niin kovaa päin puuta että tuloksena on Suomen jääkiekon kooma.

Nykyiset pukupellet tuhoaa järjestelmällisesti Suomen jääkiekkoa. Nyt menee vielä hyvin niin maajoukkueella kuin nuoremmilla maajoukkueilla mutta kyllä se vaikutus alkaa näkyä viimeistään 8-10 vuoden päästä. Eihän se näitä nykypäättäjiä haittaa kun ovat suurin osa montussa saavutuksineen. Samassa junassa montussa makaa muutama Mestisseura. Ylpeyden paikka? Tuskin.

 

[Tarinankertoja]

Hetki sitten, 19 vuotta sitten, kaudella 1994 - 1995.

Ilvestä vastaan, olin myös katsomossa.. oli aika, jolloin jääkiekko oli vasta nousemassa oaksi viihdebisnestä. 80 –luvulla se ammatillistui, 90-luvun loppuun mennessä siitä oli tullut viihdebisnestä.

Tätä on Mestiksessä jotenkin vaikea ymmärtää. Itketään että ei pitäs olla bisnestä pitäs olla urheilua.. mutta hei, se on sitä viihdebisnestä, sen kanssa olisi opittava elämään, sillä se asian tila ei muutu mihinkään itkemällä itkupotkuraivarina ”mu kun mää haluun”.

Tulee tästä keskustelusta ihan mielen oma suosikkijoukkue, jonka johtoja omistajataho elää menneellä vuosituhannella ja menneissä menestyksissä näkemättä tulevaisuuteen ja ymmärtämättä nykyaikaa.

Jos te haluatte elää 1900 -luvulla, pelaatte amatöörisarjana keskenänne. Jos te ymmärrätte mitä tää lätkäviihde nykyisellään pitää sisällään, Mestiksellä on mahdollisuus mielenkiintoiseen ja yleisöä kiinnostavaan sarjaan, ihan huolimatta siitä onko Liiga kiinni vai auki.

Mistään ylimielisyydestä ei siis ole kyse, vaan reaalisesta näkemyksestä maailman tilasta juuri nyt.

”mehupurkki” ja ”miksei jokumuu(Liiga) tee meitä hyädyttäviä asioita”

... turhaa tiedän. Yksisilmäisyys on lätkäfanien perusominaisuus...

 

[JoKP]

Silloin samoihin aikoihin kun meidän rakas paikallisvastustaja Sapko karsi, niin yleisökeskiarvot ja valtakunnalliset sponsorit oli kehissä ns. pienilläkin divariseuroilla ja tämmöistä jonninjoutavaa keskustelua ei tarvinnut käydä, sillä kilpaurheilu eroitti jyvät akanoista.

Muistan kun Joensuussakin oli kolmentuhannen katsojan keskiarvo vuodesta -83 aina tonne vuoteen 95-96 asti ja pääsponsorina Abloy miljoonasopimuksella(liigassa ja divarissakin), nyt pääsponsori on Jokikone(eikä varmasti miljoona sopimuksella)ja muutenkin mainosmyynti/sponsoreiden saanti mehukannusarjaan on miltei mahdotonta, ja jos saa niin ei ainakaan kunnollista sellaista.

Tämä ketjuhan menee aivan yhden nimimerkin yksinpuheluksi, tänääkin jo puolen kymmentä "kirjoitusta" ja se on mielestäni liikaa kun sisältö on mitä on.

 

[karate Mauri]

Toinen mikä tulee mieleen, on farmisarjan roolin hyväksyminen.

Mestiksestä pitäisi tehdä AHL:n kaltainen, SM-liigan pelaajatuotannon pääasiallinen lähde. Pitäisi lähteä siitä, että Mestis on pääosin nuorten pelaajien sarja. Nyt maksetaan liikaa vanhoille sarjajyrille, jotka eivät tuo suurtakaan lisäarvoa sarjalle. Mestis menettää paljon, kun Liigajoukkueet tekevät A-junnujen sarjasta farmisarjan.

Tämä johtaisi juuri siihen, että Mestiksen kärkiseuroilla yleisökeskiarvot olisivat siellä tuhannen paikkeilla. Farmisarja ei kerta kaikkiaan kiinnosta Joensuussa, Kouvolassa, Turussa tai Mikkelissäkään. Ei vaan kiinnosta. Tällöin taloudellinen liikkumavara kapenee, ja ensimmäisenä se osuu juuri niihin olosuhteisiin, missä pelaajia pitäisi kehittää. Mailat eivät halpene, kuljetukset eivät halpene, jäähallivuokrat eivät halpene ja pelaajia on kuitenkin pakko ostaa edes jonkinsortin rungon verran, kun ei pelkillä lainaukoilla hommaa voi kerrassaan pyörittää.

Esimerkiksi Joensuussa on päävalmentaja, apuvalmentaja, maalivahtivalmentaja ja fysiikkavalmentaja. Tulojen kavetessa jompikumpi tai molemmat kahdesta viimeksimainitusta jäänevät kokonaan pois. Onko tämä sitten hyvä?

Mestiksen ongelmana on se, että iso raami puuttuu, eikä silloin makkaroilla ja väliaikashowlla saada tätä urheilukansaa halleihin. Tämä tosiasia ei muutu mitenkään näillä konkreettisilla "olkaa ylpeitä Mestiksestä" -ehdotuksilla.

 

[Winger]

Mikäli viittaa ylimielisellä liigafanilla minuun, olet pahasti väärässä. Olen päinvastoin pyrkinyt korostamaan SaPKon ja muiden pienempien Mestisseurojen asemaa. Jos nyt oikein ajatuksella luet tätä ketjua, niin Mestiksen suurseurojen fanithan väheksyvät ja aliarvioivat pienempia Mestisseuroja korostamalla ainoastaan karsintajärjestelmää ja unohtamalla Mestiksen muun kehittämisen.

Olet väärässä. Suurin osa Mestis-joukkueiden kannattajista arvostaa SaPKo:n kaltaisia perinteisiä seuroja - minä mukaanlukien. Sen sijaan arvostus on nollissa, jos puhutaan joukkeista nimeltä Jyp-Akatemia, LeKi, K-Vantaa. Jos joskus oppisit lukemaan sitä, mitä muut kirjoittavat ja ymmärtämään muiden kirjoituksia niin voisit paremmin sisäistää nämä ongelmat, mistä puhutaan.

Mutta en voi vaatia sinua ymmärtämään, koska vastaanottokykysi on tuolla tasolla. Sinulla on jonkinlainen defence -vaihe päällä ja pakko puolustaa suljettua kultapossusarjaa viimeiseen asti.

 

[Kuubextra]

Mun mielestä TosiFanilta hyvä idea. Mestis täyteen JYP Akatemian tavoin HIFK A, Kärpät A jne. Ei tarvitse divariseurojen enää liigasiipien kanssa tapella, pelatkoon ainoastaan farmien välisiä ja kutsutaan tätä sarjaa nimellä Mestis. Sopii.

Tärkeintä että kaikki liigakytkökset nollille, muutenhan homma kusee heti alkuunsa ja Mestis2 olisi valmis.

 

[J.Petke]

Muistan kun Joensuussakin oli kolmentuhannen katsojan keskiarvo vuodesta -83 aina tonne vuoteen 95-96 asti ja pääsponsorina Abloy miljoonasopimuksella(liigassa ja divarissakin), nyt pääsponsori on Jokikone(eikä varmasti miljoona sopimuksella)ja muutenkin mainosmyynti/sponsoreiden saanti mehukannusarjaan on miltei mahdotonta, ja jos saa niin ei ainakaan kunnollista sellaista.

Samassa tilanteessa Liiga-joukkueet ovat. Sponsoreita on vaikea saada, koska a) firmoilla ei ole liikaa ylimääräistä rahaa b) nykyiset liigajoukkueet eivät osaa antaa tarpeeksi vastinetta. Molemmat kohdat heijastuvat tietenkin myös Mestikseen sillä samanlainen ammattitaidottomuus ja rahan puute vaivaa myös alemmalla sarjaportaalla.

 

[KooPee]

Mun mielestä TosiFanilta hyvä idea. Mestis täyteen JYP Akatemian tavoin HIFK A, Kärpät A jne. Ei tarvitse divariseurojen enää liigasiipien kanssa tapella, pelatkoon ainoastaan farmien välisiä ja kutsutaan tätä sarjaa nimellä Mestis. Sopii.

Tärkeintä että kaikki liigakytkökset nollille, muutenhan homma kusee heti alkuunsa ja Mestis2 olisi valmis.

Noinhan se itse asiassa on päätetty menevänkin.

Jkiekko: Nuorten SM-liigaan suunnitellaan mullistusta! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Eli tulee olemaan Akatemiasarja ja sitten Mestis jossa pelaavat itsenäiset seurat.

 

[TosiFani]

...Mutta en voi vaatia sinua ymmärtämään, koska vastaanottokykysi on tuolla tasolla. Sinulla on jonkinlainen defence -vaihe päällä ja pakko puolustaa suljettua kultapossusarjaa viimeiseen asti.

Ensinnäkin kannatan avointa liigaa, jonne voi nousta karsimalla ja täyttämällä tietyt olosuhde- ja talousmääritelmät, en halua Liigaan miljonäärin ostamaa Hekiä tai Lekiä.

Toiseksi ymmärrän huolesi, mutta en ymmärrä sinun vastaanottokykyäsi.

Liigakarsinta tai karsintasarja ei ole Mestikselle sellainen taikasauva, joka muuttaisi paskan kullaksi. Jos Liiga lanseeraisi kaudella 2015 - 16 neljän joukkueen karsintasarjana, se ei muuttaisi mitenkään Hokin tai SaPKon elämään, muutaman isomman joukkueen tilanne tietysti muuttuisi. Mutta kun nämä pari nousua tavoittelevaa eivät ole koko Mestis, sarjan kokonaistilanne ei muuttuisi mitenkään.

Tällä hetkellä Mestiksen fanit ja seurajohtajat haukkuvat omaa sarjaansa surutta. Tuolla julkisuudella onkin helppo kasvattaa sponsorituloja...

Ja farmisarjasta vielä. Mestis elää osin Liigajoukkueiden rahalla. Vaikka Rovaniemi ja Kokkola kovasti uhoavat, RoKi ja Hermes eivät tuo samaa rahaa Mestikseen, mitä Liigajoukkueet sinne tällä hetkellä pumppaavat. Mikäli A-junnujen sarjasta tulee farmi ja kaksi parasta nostetaan liigaan, Mestiksen taso romahtaa, oli karsintoja tai ei.

 

[Everton]

mitä Liigajoukkueet sinne tällä hetkellä pumppaavat.

Mitä tarkoitat tällä rahalla, jota Liigajoukkueet pumppaavat Mestikseen?

 

[Kuubextra]

Ja farmisarjasta vielä. Mestis elää osin Liigajoukkueiden rahalla. Vaikka Rovaniemi ja Kokkola kovasti uhoavat, RoKi ja Hermes eivät tuo samaa rahaa Mestikseen, mitä Liigajoukkueet sinne tällä hetkellä pumppaavat. Mikäli A-junnujen sarjasta tulee farmi ja kaksi parasta nostetaan liigaan, Mestiksen taso romahtaa, oli karsintoja tai ei.

Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat tason romahtamisella? Mikäli tarkoitat ettei Mestiksestä tämän jälkeen enää yksikään pelaaja nouse liigaan - niin voisiko sanoa että täydellisesti onnistunut muutos olisi näin ollen! Tosiasiassa ne tulevat valtakunnan tähdet lähtee liigarinkiin joka tapauksessa mukaan varhaisemmalla iällä ja erittäin hyvä niin. Ei ne pelaajat lopu ja mikä parasta - sama se on sarjan kaikille joukkueille.

Yli 90% tämän ketjun kirjoittajista on näiden Mestis top4:n kannattajia, joten tuskinpa jotain Hokin tai SaPKon kannattajaa paljoa viimkädessä painaa jos liiga on takalukossa. Ainoastaan raha puhuu siinä tapauksessa kun mainitaan sanat liiga ja nousu. TPS ja KalPa näyttää miten homma toimii siellä.

Toivotaan että KooPeen esille ottaman linkin sanoma käy toteen!

 

[Eesau_65]

Evertonin kysymys oli hyvä.
Liiga tai jokunen seura ehkä rahoittaa joitakin mestisseuroja. Toisaalta Mestis on jääkiekkoliiton alainen ja Liiga ei. Kuitenkin jääkiekkoliitto rahoittaa kumpaakin. Tämä tietystiymmärrettävää.

Mestiksen kehittäminen on yksin vaikeaa. Mestis ei yksin voi päätöksiä käsittääkseni tehdä ja lisäksi tämä Sarjaseurat vai mikä sen lienee, ei taida kovin yhtenäinen olla. Yksi syy siihen voi olla myösseurat, joiden valtaa käyttää muut.

Spomsoreiden saaminen suuressa määrin vaatisi näkyvyyttä, jota saadaan vain jos sarjassa olisi suurempaa panosta.

Nyt vain tulevaisuus näyttää hunolta ja ainoa jännitys lienee kuka tulevaisuudessa säilyy ja kuka mahdollisesti nousee Mestikseen. Tämäkin on epäselvää jatkuuko tämäkään tulevaisuudessa.

 

[TosiFani]

Mitä tarkoitat tällä rahalla, jota Liigajoukkueet pumppaavat Mestikseen?

Mestiksessä taitaa pelailla useamman joukkueen verran liigasopimuksellisia pelaajia, joiden palkan maksaa liigajoukkue. Kun nämä pelaajat siirtyvät A-junnufarmiin, palkkakulut tulevat Mestisseurojen maksettavaksi. Tällöin ei tietysti ole farmiseurojakaan, mutta ei myöskään yhtä paljon rahaa käytettäväksi uusiin pelaajiin, sarjan taso putoaa. Eikö?

 

[Riihimäki]

Mestiksessä taitaa pelailla useamman joukkueen verran liigasopimuksellisia pelaajia, joiden palkan maksaa liigajoukkue.

Useampi joukkueellinen eli varovaisesti arvioiden 50-100 pelaajaa? En todellakaan tiennyt että niitä on noin paljon.

Ja vaikka olisikin ei ne liigaseurat mitään rahaa mestikseen pumppaa, vaan pelaajia. Suuressa laupeudessaan Mestisseurat tarjoavat peliaikaa kehittyville pelaajille ilmaiseksi.

Todellisten farmiseurojen pyörittämiseen ei taida monella liigaseuralla rahat riittää. Viihdebisnes on kallista.

 

[tosiasia]

Mestiksessä taitaa pelailla useamman joukkueen verran liigasopimuksellisia pelaajia, joiden palkan maksaa liigajoukkue. Kun nämä pelaajat siirtyvät A-junnufarmiin, palkkakulut tulevat Mestisseurojen maksettavaksi. Tällöin ei tietysti ole farmiseurojakaan, mutta ei myöskään yhtä paljon rahaa käytettäväksi uusiin pelaajiin, sarjan taso putoaa. Eikö?

Palkkakulut on Mestiksessä todella pieniä monissa seuroissa, verrattuna Liigaan. Sarjassahan käydään töissä ja opiskellaan yms. Se on totta, että Mestiksen taso varmasti laskee, jos A-nuorten ikäraja nousee ja Liigasta ei tipu nousijan tilalle ketään. Mestiksestä häviää silloin todella paljon hyviä ja lupaavia pelaajia, varsin näistä pienemmistä joukkueista. A-nuorista on myös kumman vaikeaa ollut nousta Liigaan ja Mestis on ollut mielestäni todella toimiva väliporas nuorille pelaajille. Mestiksestä löytyy nytkin P.Levokaria, M.Tuokkoa, A.Virtasta, S.Kivimäkeä, J.Rohlaa, T.Virtalaa jne. mitä ei nuorten sarjoissa saa kokea vastustajina tai joukkuetovereina. Mestiksessä on myös tarjolla huomattavasti suurempaa roolia, mitä Liigajoukkueissa ja tämä on tärkeää jos mielii kehittyä suureen rooliin.

Vaikka Mestis hyötyy A-nuorista keventyneinä palkkakuluina ja hyvinä pelaajina, todellinen hyöty sataa Liigajoukkueille, jos pelaajat kehittyvä ja menestyvät. U20 MM joukkueen pelaajistakin hämmästyttävän moni oli Mestiksen kautta hakenut vauhtia hyvällä menestyksellä. Mestiksen ja Liigan välinen yhteistyö olisi Win-Win tilanne, elleivät johtajat onnistuisi sössimään keskinäisissä kähminnöissä asioita. Esimerkiksi pelaajia heitellään aivan liikaa seurasta toiseen tärkeässä kehitysvaiheessa pienten erimielisyyksien takia.

 

[TosiFani]

Palkkakulut on Mestiksessä todella pieniä monissa seuroissa, verrattuna Liigaan...

...Vaikka Mestis hyötyy A-nuorista keventyneinä palkkakuluina ja hyvinä pelaajina, todellinen hyöty sataa Liigajoukkueille, jos pelaajat kehittyvä ja menestyvät. U20 MM joukkueen pelaajistakin hämmästyttävän moni oli Mestiksen kautta hakenut vauhtia hyvällä menestyksellä. Mestiksen ja Liigan välinen yhteistyö olisi Win-Win tilanne, elleivät johtajat onnistuisi sössimään keskinäisissä kähminnöissä asioita. Esimerkiksi pelaajia heitellään aivan liikaa seurasta toiseen tärkeässä kehitysvaiheessa pienten erimielisyyksien takia.

Liigasta tulevat pelaajat ovat liigasopimuksella ja heidän tasonsa on selkeästi parempi kuin Mestikseen peruspelaajalla.

Jälkimmäisestä kappaleesta täysin samaa mieltä, mutta tämä vaatisi sen, että kaikki Mestisseurat hyväksyisivät sarjan farmiaseman. En ymmärrä, miksi tämä on sellainen peikko, mitä pelätään hullunlailla. Eihän tämä silti tarkoita kilpailullisuuden poistumista sarjasta.

 

[teroz]

Farmin hyväksyminen sarjan kattavaksi olemassaolon perustaksi tuo mukanaan takuuvarmat alle 1000 ihmisen yleisökeskiarvot ja paluun 2000-luvun alun näivettymisen aikaan. Tosin tällöin ja nytkin suurin osa farmiroolista on ollut noiden A-juniori tai sen iän hieman ylittäneiden hoivausta, liekö niitä edes Mestikseen tarvitsee lähettää "akatemiasarjan" luonnin jälkeen. Mutta farmi sekin kai on kun koodinimi giliati tulee pariksi peliksi toipumaan loukkaantumisestaan. Mutta kai tämä tässä pitää hyväksyä, jollain tapaa tuo romahdus näyttää tulevan niin pitää nauttia menosta ja olla iloinen että saataisiin 2000-luvun alun vaihde takaisin päälle.

Tämä ei ole USA, liiga ei ole NHL (sorry Mikko Leinonen) ja farmi ei tee autuaaksi.

 

[karate Mauri]

En ymmärrä, miksi tämä on sellainen peikko, mitä pelätään hullunlailla. Eihän tämä silti tarkoita kilpailullisuuden poistumista sarjasta.

Sanotaan se nyt vielä kerran: farmisarja ei kerrassaan kiinnosta. Lue täältä näitä keskusteluja äläkä pelkästään kirjoita, niin ymmärrät. Ihan jokaisen joukkueen kannattajat (pl. joku JYP-Akatemia ja LeKi) napisevat aina, jos ukkoja tulee ja menee liiaksi. Joukkueurheilun idea häviää, kun pahimmillaan Lempäälän tapaan joka ilta kentälle luistelee eri avainpelaajat. Valmentajiako tässä pitäisi alkaa seurata ja fanittaa? Ne sentään ovat samat ehtoosta toiseen.

Miksi liigafanit ovat takajaloillaan mahdollisesta Jokerit-farmista? Eikö liiga olisi edelleen kilpasarja, vaikka kaikki liigajoukkueet olisivat KHL-farmeja, ja pelaajia tulisi ja menisi? Jos KHL päättää laajentua vaikka Tapparalla, TPS:llä ja Kärpillä, niin mitäs sitten? Laittakaa tuote kuntoon ja olkaa ylpeitä siitä, mitä on.

Niinpä niin.

 

[Stonewall]

Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt todella järkevää perustetta sille, miksi avoimissa sarjoissa pitäisi järjestää karsintoja. Ylemmän sarjan/liigakelpoisuuden voi varmistaa lisenssiehdoilla - näin tehdään monessa lajissa. Mutta lähtökohtaisesti alemman sarjan voittajan pitäisi nousta ja ylemmän sarjan huonoimman pudota. Ei noista karsinnoista ole juuri muuta lisäarvoa kuin pientä lisätuloa katsojatulojen mukana. Suotta vaikeutetaan sitä luonnollista vaihtuvuutta, joka pitkin Eurooppaa pitää sarjojen kiinnostavuuden huomattavasti korkeammalla tasolla kuin mitä Suomen suljetussa järjestelmässä. Saataisiin pikkuhiljaa kaksi tasoa ammattilaisjoukkueita avoimen kilpailun myötä. Toivotaan tosiaan, että A-junnu sarjasta tehdään jo ensikaudeksi varsinainen farmisarja, jotta epäreilusta kilpailuedusta hyötyvät farmijoukkueet liigajoukkueen maksetuin pelaajin saataisiin pois Mestiksestä. Mutta ennen kaikkea sarjojen välinen vaihtuvuus itsessään on jo iso arvo, joka nostaisi automaattisesti koko lajin kiinnostavuutta.

 

[TosiFani]

Farmin hyväksyminen sarjan kattavaksi olemassaolon perustaksi tuo mukanaan takuuvarmat alle 1000 ihmisen yleisökeskiarvot ja paluun 2000-luvun alun näivettymisen aikaan...

En ole ehdottanut farmia Mestiksen kattavaksi ajatukseksi vaan yhdeksi kehittämisen arvoiseksi asiaksi, kuten karsinnatkin. Tällä palstalla ja joidenkin seurajohtajienkin ajatuksissa, farmi käsitteestä on tehty erittäin negatiivinen ja ruton kaltainen ajatus.

JoKP 30
Sport 33
Jukurit 39
KooKoo 40
Hokki 40
TuTo 43
Peliitat 44
Jyp-Akatemia 45
SaPKo 47
HCK 51
K-Vantaa 58
LeKi 73

Listassa on Mestiksen joukkueiden pelaajamäärät tältä kaudelta. Joukossa on muutama selkeä farmijoukkue, mutta kyllähän pelaajavaihtuvuus on kohtuu suurta myös muutamissa auditointijoukkueissa.

Jos Mestis myöntäisi, että se on myös kasvattajasarja ja laatisi sarjaan sopivat siirtosäännöt, palvelisi se sarjaa ja myös suomalaista jääkiekkoa. Joukkueissa voisi olla esim. vain tietty määrä ns. farmipelaajia tai saman pelaajan kierrättämistä rajoitettaisiin. Tämän tyylisillä sopimuksilla estettäisiin K-Vantaan ja LeKin tyylisten joukkueiden syntyminen.

 

[Satunnainen]

Mutta lähtökohtaisesti alemman sarjan voittajan pitäisi nousta ja ylemmän sarjan huonoimman pudota. Ei noista karsinnoista ole juuri muuta lisäarvoa kuin pientä lisätuloa katsojatulojen mukana. Suotta vaikeutetaan sitä luonnollista vaihtuvuutta, joka pitkin Eurooppaa pitää sarjojen kiinnostavuuden huomattavasti korkeammalla tasolla kuin mitä Suomen suljetussa järjestelmässä.

Olisiko yhtään esimerkkiä antaa tällaisesta suoran nousun ja putoamisen systeemistä jääkiekkomaailmassa? Luulisi tuollaisen olevan jossain käytössä, jos se kerran olisi niin hyvä malli. Minä pidän tuollaista yhtä järkevänä kuin sitä, että jätettäisiin pudotuspelit pois, ja mestaruus ratkeaisi runkosarjan perusteella. Joissain lajeissa noin toimitaan, mutta ei vain kuulu mielestäni jääkiekkoon.

 

[Stonewall]

Olisiko yhtään esimerkkiä antaa tällaisesta suoran nousun ja putoamisen systeemistä jääkiekkomaailmassa? Luulisi tuollaisen olevan jossain käytössä, jos se kerran olisi niin hyvä malli. Minä pidän tuollaista yhtä järkevänä kuin sitä, että jätettäisiin pudotuspelit pois, ja mestaruus ratkeaisi runkosarjan perusteella. Joissain lajeissa noin toimitaan, mutta ei vain kuulu mielestäni jääkiekkoon.

Eikös tuo systeemi ollut aikanaan SM-sarjan/Divarin välillä? En oikeastaan ymmärrä mistä nämä karssinnat oikein edes keksittiin. Joukkueiden vaihtuvuus on nimenomaan tärkeä arvo, jota ei kannattaisi mitenkään vaikeuttaa. Alemmalla tasolla on vaikeaa kasata joukkuetta, joka kilpailisi ylemmän tason joukkueen kanssa useammassa kuin yksittäisessä ottelussa. Karsinnat vaikeuttavat nousua ja laskua, joten niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Ainakaan ei pitäísi olla kaksinkertaista nousua hankaloittavaa järjestelmää, eli lisenssiehtoja ja karsintoja. Nousupalkinto pitää olla urheilullisesti mahdollinen. Unohtamatta tietenkään sitä miten kiekkobuumin jakaminen useammille paikkakunnille vie lajia eteenpäin antamalla näille Raskn tapaisille kaverelle motivaatiota aikanaan tapahtuneen Savonlinnan buumin myötä. Nykyinen malli ei ainoastaan näivetä Mestistä vaan hidastaa pahasti lajin kehittämistä liigapaikkakuntien ulkopuolella.

 

[Pat_LaFontaine]

Kyllä karsinnoille mun mielestä on tilausta. Yhden yksittäisen otteluna tulos ei taas välttämättä kerro mitään. Yksi huonopäivä toiselle ja toiselle unelmapäivä, niin ei se vielä kerro joukkueiden paremmuussuhteesta mitään. Paras seitsemästä palvelee tai siis palveli hyvin ja näytti, miten kypsä Mestisjoukkue olisi liigaan. Mun mielestä jo mestiksessä pitäisi olla runko valmiina liigaan, jos sinne tosissaan yrittää. Muuten koko paletti pitäisi hirveällä kiireellä kasata kevään aikana ja sopimuksiahan tehdään, kuten tiedämme jo ennen joulutaukoa seuraaville vuosille.

On todella vaikea Mestiksestä tulla ja voittaa neljä ottelua liigajoukkuetta vastaan, mutta silti se on realismia. Pakut pitää vaan olla sitä luokkaa ja jos ihan tosissaan liigaan yrittää, aiheutuu siitä jokatapauksessa isoja kuluja, koska hyvät pelaajat maksaa maltaita. Mielestäni esim Mestiksen voittaminen ei kerro vielä organisaation kyvykkyydestä vastata liigahuutoon. Se pitää mitata ja siksi mun mielestä juuri tuo karsintasarja on todella hyvä ja toimiva systeemi. Harmi, että se päätettiin lopettaa.