Juttelin tuolloin parin SaPKon valmennustiimiin kuuluvan kanssa, niin heitä asia korpesi ja paljon kun joutuivat omille veskareille näyttämään persettä peluuttamalla Setästä. Ymmärsin että seura oli siihen pakotettu.Tapaus Oskari Setänen. Setänen 10.11. Sapkoon (Sapkolla ei tuolloin ollut loukkaantuneita maalivahteja), aloitti kolmessa peräkkäisessä pelissä ja takkiin tuli kahdessa pelissä kolmesta.
Ja mitenkä tuo on kehittänyt nykyistä Mestistä? Toivakka puheenjohtajana on ajanut ainoastaan Jukurien etua ja jättää Mestiksen taakseen surkeassa tilassa. Ei tosin ole yllätys, että kokoomuslainen liikemies ajaa itsekkäästi ainoastaan omaa ja taustaryhmänsä etua.Ilman Toivakkaa ja muutamaa muuta liiga olisi ollut säpissä jo hollin tovin.
Tullessaan Setänen ei ollut kuuma maalivahti, vaan jopa epäonnistunut TuTossa ja SaPKon veskarit olivat vielä silloin vireessä. Tepsissähän kumi rupesikin sitten Setäselle tarttumaan toisinkuin sitten SaPKon veskareille koitti alamäki.Jaa, en tiedä pakosta,
Ja mitenkä tuo on kehittänyt nykyistä Mestistä? Toivakka puheenjohtajana on ajanut ainoastaan Jukurien etua ja jättää Mestiksen taakseen surkeassa tilassa. Ei tosin ole yllätys, että kokoomuslainen liikemies ajaa itsekkäästi ainoastaan omaa ja taustaryhmänsä etua.
Saitte saman tasoisen maalivahdin kun Georgijev näyttää tulleen SapKoon.palasi TPS:iin ja taitaa jäädä sille tielleen. Jos tuon tasoisia maalivahteja joutuu peluuttamaan pakosta, niin ei haittaa.
Totta kai sarjan pitää olla auki ja mielellään ilman kabinettipäätöksiä.Kerro vaihtoehtoja, miten penaz olisi asiaa vienyt eteenpäin? Kukaan ei saisi nousta, vaikka seuralla olisi kaikki reilassa liigaan varten, ja vain sen takia, että toisille ei tulisi mestiksessä paha mieli?
. Ymmärsin että seura oli siihen pakotettu.
Mitä olisi pitänyt tehdä?
Onko Toivakalla ollut Mestiksen puheenjohtajana muita tavoitteita kuin Jukurien nostaminen liigaan?
Vai voitko antaa esimerkin jostain asiasta, joka olisi voinut vielä enemmän päin persettä tänä seitsemänä surullisena vuonna mennä? Etpä niin.
Voin. Sport, KooKoo ja Jukurit kukaan ei olisi noussut liigaan.
Siis tarkoitin että muutkaan pelaajat jotka samaan aikaan tulivat eivät olisi muuten tulleet. Muistaakseni silloin SaPKolla oli pelaaja pulaa?Kuka pakotti kun seurojen välillä ei ole edes mitään sellaiseen velvoittavaa sopimusta? Jos joku pakotti niin se on ollut omassa seurassa valmentajan työnantaja.
Selväksi tuli, että tuo on ainoa asia, mikä Toivakkaa Mestiksessä kiinnosti. Ei lainkaan sarjan kokonaisvaltainen kehittäminen. Hyvä kun Toivakasta päästään. Vaikeaa ajatella, että hänen seuraajansa voisi olla huonompi.Liigaan on mahdollista nousta edelleen, jos organisaatio on siinä kunnossa, että siellä on mahdollista toimia.
No, sen sijasta sitten nyökyteltiin tällainen paskajärjestelmä, voihan sitä tietenkin saavutuksena pitää.
Jos tämän sinun kuvailemasi paskajärjestelmän vaihtoehtona oli liiga kiinni kokonaan, niin tämä paskajärjestämä oli helvetin paljon parempi valinta. Joensuukin oli jopa liigakarsinnoissa asti, ja jos olisi jatkanut sen jälkeen niin kuin toimivat ja kunnossa olevat tosissaan liigaan haluavat organisaatiot olisivat tehneet, niin ehkä Joensuukin olisi nyt paskajärjestelmästä päässeenä liigakartalla. Se oli vain seurasta ja sen toimijoista kiinni. Lopputuloksen tietää kaikki.
Ja eikä tämän järjestelmän vaihtoehtona ollut liiga kiinni kokonaan missään muualla kuin näissä mikkeliläistotuuksissa.
Siis tarkoitin että muutkaan pelaajat jotka samaan aikaan tulivat eivät olisi muuten tulleet. Muistaakseni silloin SaPKolla oli pelaaja pulaa?
Tottakai siellä vituttaa, kun oma seura on vetänyt ihan vihkoon. Niin vituttaisi minuakin. Ja loppukaneettina.. kannatan ehdottomasti avoimia sarjoja karsintoineen, mutta en kannata että niitä järjestettäisiin pelkästä karsimisen ilosta. Tälläiseksi tämä nykyajan talouden ehdoilla menevä jääkiekkobisnes on vaan mennyt.
Kalervo Kummola Radio puheen jääkiekkoillassa ennen joulua kaavaili, että SM-liigan parhaat (=rikkaimmat) joukkueet voisivat lähivuosina siirtyä jonkinlaiseen Eurooppa-liigaan, mikä tasoittaisi SM-liigan joukkueiden resurssieroja.Vesalainen myös mainitsi, että Jukurien lähivuosien päätavoite on nimenomaan olla näiden 10/12 joukkueen joukossa, jotka lopulta korkeimmalle tasolle jäävät samalla kun pari muuta Liigajengiä tippuu alemmas.
Mutta olisiko ollut eilen vai toissapäivänä, kun Jukurien Vesalainen kertoi radiossa lähes itsestäänselvyytenä(tai niin se minulle näyttäytyi), että muutaman vuoden kuluessa ollaan siirtymässä 10+10-järjestelmään (vai oliko sittenkin 12+10 tai jotain). Vesalainen tuntee kentät, joten en ihmettelisi vaikka tällaisia ajatuksia oltaisiin Liigan puolella/liitossa jo tosissaan mietitty. Vesalainen myös mainitsi, että Jukurien lähivuosien päätavoite on nimenomaan olla näiden 10/12 joukkueen joukossa, jotka lopulta korkeimmalle tasolle jäävät samalla kun pari muuta Liigajengiä tippuu alemmas.
Onko tuossa taustalla Kalen ajatus, että Liigasta lähtisi joukkueita kansainväliseen liigaan (esim. HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS) ja loput joukkueet jäisivät pelaamaan keskenään pula-ajan liigaa ehkä vähän nykyistä pienemmillä budjeteilla. Se selittäisi sen, miksi Liiga nyt kasvatetaan aivan liian suureksi."Liigahan tulee menemään selkeesti siihen, että se on nyt kaksi vuotta suljettuna maksimissaan, sitten se aukee ja mennään todennäköisesti kahteentoista joukkueeseen".
Onko tuossa taustalla Kalen ajatus, että Liigasta lähtisi joukkueita kansainväliseen liigaan (esim. HIFK, Kärpät, Tappara ja TPS) ja loput joukkueet jäisivät pelaamaan keskenään pula-ajan liigaa ehkä vähän nykyistä pienemmillä budjeteilla. Se selittäisi sen, miksi Liiga nyt kasvatetaan aivan liian suureksi 16 joukkueen sarjaksi.
