Liiga päätettiin aikanaan sulkea, koska useampi divarijoukkue teki konkurssin 90-luvulla älyttömien satsausten vuoksi. Liigajoukkueet joutuivat vastaamaan näihin satsauksiin ja syntyi epäterve tilanne. Tätä tilannetta pyrittiin korjaamaan suljetulla liigalla.
Käsittääkseni Ruotsissa joukkueilla on selkeästi enemmän rahaa käytössä, takana on suuria yksittäisi sponsseja jne. Tämä mahdollisti taloudellisesti terveen toiminnan ihan eri tavalla.
Jos liiga olisi pidetty auki, veikkaisin että useampi Mestis ja Liiga -joukkue olisi hävinnyt alasarjojen syövereihin. Ehkä tämä olisi ollut oikea, markkinatalouteen nojaava tapa, mutta tuskin nykyiset liiganousijat olisivat siellä missä ne nyt ovat.
Kysyn aluksi pari kysymystä. Ensiksi kysyn, oletko yrittäjä? Toisekseen kysyn, kuinka ymmärrät markkinatalouden? Olen itse ollut yritystoimissa pitkän saran elämästäni ja voin kertoa, että markkintalouden lainalaisuudet tunnen varsin hyvin.
Olemme länsimaissa valinneet vapaan markkinatalouden ja suomalainen jääkiekko on niitä harvoja sektoreita, joissa vapaa markkintalous ei toteudu...ja siitä seuranneita lieveilmiöitä kutsutaan markkinahäiriöiksi. Niitä on jokaisella yrityssektorilla ja norm. siitä seranneet väärinkäytökset johtavat oikeuteen ja siellä langetettaviin tuomioihin. Näin ei vaan tapahdu suomalaisessa jääkiekossa, sitä vastoin harrastetaan liigan osalta säännönmukaisesti "markkina-aseman väärinkäyttöä" ja sitä ei kistä yksikään yrityselämässä toimiva henkilö!
On täysin luonnollista, että yrityksiä kaatuu ja uusia tulee. Yritystoiminta on pitkäjänteistä toimintaa ja jos siltä viedään pohja pois, niin tulos on nähtävissä. Kilpailu, siis KILPAILU tuottaa tuloksia ja ainoastaan ja vaan totetuu kilpailun vapauttamisesta...toisin sanoen sarjojen avaaminen kilpailulle, johon liittyy oleellisesti myös urheilullisuuden merkitys...koska kysessä on urheilu!
On turha vertailla Ruotisia tai Yhdysvaltoja tai ylipäätään mitään maata markkinoilla liikkuvien rahamäärien suhteen. Kehitys tapahtuu olemisssa olevin resurssein...siis vapaata markkintaloutta maan ehdoilla.
Se, että "ylälauteilla" makaavat seurat tekevät kaikkensa, saaden erilaisia etuja siellä olemisesta...joista puolestaan laudepaikkojen ulkopuolella olevat seurat voivat vaan unelmoida. Tämä tekee lajista täysin epäoikeudenmukaisen, suhteessa ed.main.:n markkinatalouden lainalaisuuksiin. Jokaisella toimijalla, eli tässä tapauksessa jääkiekkoseuroilla ei ole yhdenvertaisia mahdollisuuksia harrastaa vapaata markkinataloutta.
Täällä usein kirjoittavat henkilöt, jotka eivät yllä olvesita asioista tajua höykäsen pölähdystä. Ontuvat perustelutkin ovat itsessään aivan järjettömän "naiiveja", kuten liigasta pudonnut seura tulee tekemään konkurssin...miksi? Eihän aikoinaan Ässätkään pudottuaaan divariin tehnyt konkurssia, vaan tuli tervehtyneenä takaisin liigaan yhden divarikauden jälkeen. Samat asiat koskevat nykyisiä mestisjoukkueita, kuin myös liigajoukkueita. Erona vaan, ettei sarjoista tiputa tai nousta laittoman toiminnan seurauksena!
Olen keskustellut lukemattomien kiekkovaikuttajien kanssa ja kuin yhdestä suusta kaikki kannattavat avoimia sarjoja. Kuin yhdestä suusta he myös toteavat, että markkinat ja urheilliset meriitit hoitavat loput, niin kuin pitääkin. Jos joku henkilö/seura haluaa laittaa kaiken likoon ja saa sillä tavoin joukkueen nostettua alasarjoista, aina liigaan saakka...niin sama se. Se on hänen riskinsä. Mikäli he puolestaan eivät saa hommaa kannattavaksi ja pysy sarjassa, niin sieltä tullaan alas ja mahd. päädytään konkursiin. Vaihtoehtoisesti myös seuran talouden tervehdyttäminen ja uudella draivilla takaisin yrittämään. Tällainen on oikeaa yrittämistä, ilma "barrikadeja", jollaisia LIIGA harrastaa! Toivon mukaan joku tarkistaa toiminnan oikeellisuuden. Kestääkö oikeudessa, vaiko ei? Täytyy vaan saada henkilöitä, jotka lähtevät asiaa ajamaan. Olisihan hienoa, jos määräävän markkinaaseman väärinkäytöstä langettaisiin Liigalle kunnon sakot ja Kammola petoksesta häkkiin!
TÄTÄ ON MARKKINATALOUS, kera urheilullisin perustein. Mädännäisyys on ainoastaan liiga, joka "barrikaadeillaan" torpaa markkitalouden mukanaan tuoman kilpailun! Ilman liigan keksimiä barrikaadeja useampi seura divarissa alkaisi pienin askelin kehittää seuraansa liigassa pärjättävälle tasolle. Tätänykyähän kehitys/satsaukset eivät ole mahdollisia...MIKSI?Varmaa nousua ei ole, vaikka pelaisit kuinka hyvin...mutta, jos se nousu olisi mahdollista ja avoimet karsinnat siinä ohessa...olen satavarma, että esim. SaPKo, TuTo ja Hokki alkaisivat pienin askelin kehittämään toimintaansa liigapaikkaa silmällä pitäen. Aikaa se voisi viedä muutaman vuoden, mutta avoin nousumahdollisuus karsintasarjoilla loisi pohjan työlle! Tällainen järjestelmä laittaisi myös vauhtia lukemattomilla kehityssektoreilla. Jäähalleja saneerattaisiin, sponsoreja saattaisiin useiden vuosien sopimuksiin jne., jne., jne. Enkä nyt yksilöi kehitystä ainoastaan mestikseen, vaan avoimien sarjojen tuomat nousumahdolliset loisivat lumipalloefektin ja kaikissa alasarjoissa alkaisi tapahtua kehitystä kaikissa asioissa!
