Liiga ja liitto pohtimassa eurooppalaista kiekkokilpailua

[Oskar]

Tuo menisi varmaan päällekkäin jääkiekon MM-kisojen kanssa ja siksi ajankohdallisesti aika hankala, jos parhaita pelaajia puuttuu.

Sekin vielä. Toki järjestelyä voitaisiin tehdä jotenkin, että kaikki sarjat olisivat päättyneet viimeistään esim. 1.5. ja olisi pari kolme viikkoa aikaa mm-skaboihin.

Vähän vaikeaksi menisi kuitenkin.

 

[Cappe71]

CHL on nostanut tällä kaudella brändiään taas ison askeleen verran, joten jospa Liigan isot kihot jaksaisivat odottaa pari-kolme vuotta, niin voidaan unohtaa kaiken maailman superliigat. CHL on ihan riittävä superliigan Euroopassa

 

[J.Petke]

Ihan hyvä pohja uudelle superliigalle, kun tänäänkin sveitsiläisiä vastaan halli oli saatu puolilleen. Ei noi ulkolaiset joukkueet vaan kiinnosta tarpeeksi, jotta tuollainen liiga voisi syntyä vaihtoehtona kotimaiselle Liigalle.

 

[McTorso]

Ihan hyvä pohja uudelle superliigalle, kun tänäänkin sveitsiläisiä vastaan halli oli saatu puolilleen. Ei noi ulkolaiset joukkueet vaan kiinnosta tarpeeksi, jotta tuollainen liiga voisi syntyä vaihtoehtona kotimaiselle Liigalle.

Jaa, Oulussa oli yli kolme tuhatta katsojaa HARJOITUSPELISSÄ ruotsalaisia vastaan.

 

[Divarijyrä]

CHL on nostanut tällä kaudella brändiään taas ison askeleen verran, joten jospa Liigan isot kihot jaksaisivat odottaa pari-kolme vuotta, niin voidaan unohtaa kaiken maailman superliigat. CHL on ihan riittävä superliigan Euroopassa

Tämä.
Futiksen kaltainen iso ja rahakas chämppäri kansallisten liigojen rinnalle.
Rahaa pitää olla niin paljon pelissä, että pelkkä osallistuminen olisi seuroille iso juttu taloudellisesti, varsinkin pienemmille seuroille.
Niin kuin jalkapallossa.

 

[ftr]

Tarvitaan Kummolan mukaan minimissään 500 miljonan euron tv-sopimus, mutta saksalaiset suhtautuvat asiaan happamasti. Helppo homma. Koittaisivat nyt ensin saada CHL:ään vaikka 100 miljoonan euron tv-diilin, niin olisi edes jotain uskottavuutta tuollaisten rahojen saamiseksi.

Oikeastihan CHL riittää hyvin kansainvälisiin peleihin. Homma etenee vuosi vuodelta.

 

[fakiiri]

Miksi CHL ei kiinnosta suomalaisia enempää? Jalkapallossa europelit ovat kauden suola ja pippuri riippumatta seuran koosta tai kotimaasta.
Jääkiekko on pieni laji, mutta myös käsittämättömän nurkkakuntainen. Kyllähän esimerkiksi sveitsiläisseurat tarjoavat tamperelaisille enemmän nähtävää kuin Liigan heikoimmat jengit.

 

[Oskar]

Miksi CHL ei kiinnosta suomalaisia enempää? Jalkapallossa europelit ovat kauden suola ja pippuri riippumatta seuran koosta tai kotimaasta.
Jääkiekko on pieni laji, mutta myös käsittämättömän nurkkakuntainen. Kyllähän esimerkiksi sveitsiläisseurat tarjoavat tamperelaisille enemmän nähtävää kiinnosta Liigan heikoimmat jengit.

CHL brändinä ei vain tavoita kuluttajia tarpeeksi oikein, eikä sitä vieläkään mielletä minään mestarien liigana. Jotkut vastustajat ei oikeasti sano suurelleosalle yhtään mitään ja kuulevat jostain Olimpijasta ekaa kertaa elämässään tämän formaatin kautta.

Ja rehellisyyden nimissä, ainakin Turussa nuo ottelutapahtumat ovat täysin kuin harjoitusotteluita, eikä lähelläkään mitään isoa ja uutta, mitä sen pitäisi olla. Tps-Olimpija matsissa taisi olla 1500 ihmistä ja jos siellä oli jokunen eksynyt ekaa kertaa ihastelemaan CHL-ottelua, niin tuskin jatkossa on into piukassa lippujonossa. Aika kuollut show kaikinpuolin. Zugia vastaan taisi olla ripauksen enemmän tunnetta, mutta harkkapeliltäkin sekin näytti ja varsinkin tepsin puolelta, kun Zug kävi nöyryyttämässä.

Yritä tässä sitten saada yleisöä CHL-otteluun.

 

[JYP#44]

Miksi CHL ei kiinnosta suomalaisia enempää? Jalkapallossa europelit ovat kauden suola ja pippuri riippumatta seuran koosta tai kotimaasta.
Jääkiekko on pieni laji, mutta myös käsittämättömän nurkkakuntainen. Kyllähän esimerkiksi sveitsiläisseurat tarjoavat tamperelaisille enemmän nähtävää kiinnosta Liigan heikoimmat jengit.

Kyllä, samaa mieltä. Silloin kun JYP pelasi europelejä vuosi toisensa jälkeen, niin kyllä se harmitti katsoa kun syksyllä joku aidosti panosta sisältävä CHL-peli keräsi sen 2200 katsojaa, ja seuraava läpsyttely Sportia vastaan keräsi 3300 katsojaa. Kaiken huipuksi Jyväskylässähän oli saatu poikkeuksellista euromenestystä, mutta sekään ei luonut samanlaista buumia kuin Liigassa menestyminen.

JYP teki CHL:n ensimmäisinä vuosina virheen siinä, ettei CHL-pelit kuuluneet kausikorttiin. Monelle kausarilaiselle oli varmasti epämiellyttävä ajatus, että joutuisi ostamaan irtolippuja kesken kauden. Myöhemmin kausareihin sisällytettiin myös CHL-matsit, mutta ei se tilannetta täysin ratkaissut.

Itse pelit olivat minun mielestäni aina kiinnostavia. Oli virkistävää saada eksoottisia vastustajia, ja myös CHL:n säännöt olivat Liigaa lepsumpia. Minulle mieleen on jäänyt esimerkiksi Nolan Yonkmanin näkeminen ensimmäistä kertaa kaukalossa, kun vastassa oli joku brittijoukkue. Yogi pöllytti vastustajaa heittäen jopa hanskat jäähän, mutta ei lentänyt ulos, vaan selvisi 2 minuutin jäähyllä.

CHL kusee mielestäni pahiten siinä, että sitä markkinoidaan todella heppoisasti. CHL:n päässä on (ainakin ollut) ammattitaidotonta porukkaa, eikä sarjaa tai siihen osallistuvia joukkueita ole kyetty tarpeeksi markkinoimaan. Tämä sarja jos mikä tarvitsisi rankkaa panostusta sosiaaliseen mediaan ja omiin kanaviinsa, mielellään vielä kaikkien maiden osallistjien omalla äidinkielellä.

Vaikka kävin aika monta CHL-peliä aikoinaan katsomassa, niin hyvin harvasta vastustajasta on varsinaisesti jäänyt mitään mieleen. Hyvä jos nimiä muistaa. CHL:ään päässeitä joukkueita tulisi esitellä minidokumenttien avulla. Näiden videoiden kautta voisi tutustua vastustajiin, jolloin ne herättäisivät enemmän kiinnostusta. Ihan sellaiset perusinfot loistivat poissaolollaan, eli mikä joukkue, mistä tulee, mikä historia, miten on menestynyt kotoisassa liigassaan, mikä on joukkueen CHL-historia, keitä pelaajia kannattaa seurata ja pari turhaa nippelifaktaa. Joku JYP Jyväskylästä ei varmasti herättänyt Keski-Euroopassa mitään mielikuvia, mutta jos seuraa olisi markkinoitu "rallikaupungista tulevaksi", paikallisen traktorivalmistajan mukaan lempinimensä saaneena ja logonaan hurrikaania käyttävänä joukkueena, jonka riveissä on Stanley Cup -voittaja Eric Perrin, olisi mielenkiinto aivan toista luokkaa.

CHL:ssä oli myös omanlainen puuhastelun maku. Pelipaidat ovat mitä sattuu, eikä senkään vuoksi joukkueita koeata omiksi. En muista mikä vuosi oli kyseessä, mutta JYP pelasi joskus jollain Saksan keisarikunnan lippua muistuttavalla pelipaidalla. Kaikista erikoisimpia pelipaitoihin liittyviä sählinkejä olivat kuitenkin suomalaispelaajien nimien typottaminen. Eihän siinä jos kirjoitusvirheitä olisi tullut yksi, mutta kun niitä oli useita. Tuomas Philman, Jere Karhalathi, ja kaiken huippuna Juuso "Pulli" Sweatshirt. Ei ihme, ettei ketään kiinnosta, jos jonkun Karalahdenkin tasoisen pelaajan nimi pystytään kirjoittamaan aivan vituiksi.

CHL-kielikukkasia osa 3 – herra Juuso Sweatshirt

Jyväskylän JYPin kohtaamat kommellukset CHL:ssä jatkuivat perjantaina.

www.mtvuutiset.fi

 

[Trick9]

Miksi CHL ei kiinnosta suomalaisia enempää? Jalkapallossa europelit ovat kauden suola ja pippuri riippumatta seuran koosta tai kotimaasta.
Jääkiekko on pieni laji, mutta myös käsittämättömän nurkkakuntainen. Kyllähän esimerkiksi sveitsiläisseurat tarjoavat tamperelaisille enemmän nähtävää kiinnosta Liigan heikoimmat jengit.

Mainonta ja hypettäminen on surkeaa ja tavallinen tallaaja mieltää ajankohdan vuoksi ottelut 'harjoitusotteluina' (jota pelin taso kyllä puoltaa) ulkomaalaisia seuroja vastaan, koska kotimaan sarjat eivät ole edes vielä alkaneet.

 

[Henkka]

Ja rehellisyyden nimissä, ainakin Turussa nuo ottelutapahtumat ovat täysin kuin harjoitusotteluita, eikä lähelläkään mitään isoa ja uutta, mitä sen pitäisi olla. Tps-Olimpija matsissa taisi olla 1500 ihmistä ja jos siellä oli jokunen eksynyt ekaa kertaa ihastelemaan CHL-ottelua, niin tuskin jatkossa on into piukassa lippujonossa. Aika kuollut show kaikinpuolin. Zugia vastaan taisi olla ripauksen enemmän tunnetta, mutta harkkapeliltäkin sekin näytti ja varsinkin tepsin puolelta, kun Zug kävi nöyryyttämässä.

Yritä tässä sitten saada yleisöä CHL-otteluun.

Tampereella näin:

TO 4184
PE 5368
LA 5231
SU 4591

Neljä peliä 4 päivään ja yli 19 000 katsojaa kävi pelejä katsomassa.

 

[Undrafted]

En nyt ymmärrä miksi ei keskitytä CHL:n kehittämiseen. Ei ainakaan NHL:n tapainen sarja euroopassa toimi ja kiinnostus on marginaalista. Sen tietää jo etukäteen. Sinne lähtisi 2-3 suurseuraa henkselit paukkuen Suomesta, ja sitten jos ja kun koko viritelmä romahtaa muutamassa vuodessa niin itketään että pitäisi päästä takaisin kotoiseen Liigaan.

Eiköhän Jokerien KHL-kuviosta ole opittu ja lähteminen tehtäisiin yhdessä Liigan kanssa. Lähtijöitä pitäisi myös olla enemmän, jotta jatkossa suomalaisella joukkueella olisi enemmän paikallisisa vastustajia.

Euroopan NHL tuntuu itsestä enemmän fanifiktiolta, kuin uskottavalta mahdollisuudelta. Liigojen kesken pitäisi ensin saada sovittua yhteistyöstä ja eurokuvion pitäisi rakentua kansallisten liigojen lisukkeeksi. Liigapisteitä jaossa, kun vastassa olisikin ruotsalainen, saksalainen tai sveitsiläinen joukkue, niin eiköhän hallissa olisi väkeä ja menoa. Nyt jo joukkueet pelaavat erilailla toisiaan vasten, joten mahtuisi sinne sekaan euro-otteluita.

 

[Myyntimies]

Tampereella näin:

TO 4184
PE 5368
LA 5231
SU 4591

Neljä peliä 4 päivään ja yli 19 000 katsojaa kävi pelejä katsomassa.

Tampere onkin kiekkokaupunki. Elää ja hengittää jääkiekon mukaan.

 

[juba]

Eiköhän Jokerien KHL-kuviosta ole opittu ja lähteminen tehtäisiin yhdessä Liigan kanssa. Lähtijöitä pitäisi myös olla enemmän, jotta jatkossa suomalaisella joukkueella olisi enemmän paikallisisa vastustajia.

Euroopan NHL tuntuu itsestä enemmän fanifiktiolta, kuin uskottavalta mahdollisuudelta. Liigojen kesken pitäisi ensin saada sovittua yhteistyöstä ja eurokuvion pitäisi rakentua kansallisten liigojen lisukkeeksi. Liigapisteitä jaossa, kun vastassa olisikin ruotsalainen, saksalainen tai sveitsiläinen joukkue, niin eiköhän hallissa olisi väkeä ja menoa. Nyt jo joukkueet pelaavat erilailla toisiaan vasten, joten mahtuisi sinne sekaan euro-otteluita.

Euroopan NHL luultavasti koottaisiin amerikkalaisten miljardöörien joukkueiksi ja pelipaikat olisi Lontoo, Pariisi jne. ja mukana yksi pohjoismaiden joukkue scandinavian snowmen Tukholmassa.

 

[peterra]

En nyt ymmärrä miksi ei keskitytä CHL:n kehittämiseen. Ei ainakaan NHL:n tapainen sarja euroopassa toimi ja kiinnostus on marginaalista. Sen tietää jo etukäteen. Sinne lähtisi 2-3 suurseuraa henkselit paukkuen Suomesta, ja sitten jos ja kun koko viritelmä romahtaa muutamassa vuodessa niin itketään että pitäisi päästä takaisin kotoiseen Liigaan.

Tietää jo etukäteen? Olen tästä eri mieltä. Tämä ei ole sinulle, olen vain kanssasi eri mieltä ja annan nyt siitä muutamia omia ajatuksiani tähän. Näistä saa ja voi keskustella, mutten halua tyrmätä ajatuksiasi.

Uuden kansainvälisen jääkiekkosarjan luominen vaatii aikaa.
Olen tietyllä tavalla hyvin kyllästynyt suomalaiseen perinteiseen keskusteluun, jossa mitään ei kannata tehdä, koska tulos tiedetään etukäteen. Tulosta ei tiedetä etukäteen, mutta mikään uusi, historiaton tuote ei ala ihan parina ensimmäisenä vuonna tuottamaan yhtikäs mitään. Aika, jossa elämme, voi olla nopea, mutta ihmiset eivät ole nopeita. Uudelle tuotteelle täytyy antaa aikaa ja antaa sen omaleimaisen sielun syntyä eikä yrittää pakottaa uutta liigaa kasaan ja olettaa, että ensimmäisen kymmenen vuoden aikana NHL haastetaan.

Näkökulmariippuvuus.
Kun tällaista ehdotetaan, suunnitellaan ja ajatellaan niin usein katsotaan tätä hyvin paikallisesta perspektiivistä. Se on inhimillistä. Tosiasia kuitenkin on, että ihmiset esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa voivat ajatella tällaisesta liigasta hyvinkin eri tavalla kuin me täällä Suomessa ajattelemme. Ei kannata unohtaa omia paikallisia lasejaan, kun hakee näkökulmaa tällaiseen liigaan. Jos katsoo esimerkiksi, mihin C More ja Discovery ovat jääkiekkotarjontaa kuljettamassa niin on ihan selvää, että suomalaiskuluttajien tietoutta keskieurooppalaisista jääkiekkosarjoista on jo alettu nostaa ruotsalaisen tarjonnan rinnalle.

Uuden liigan ilmatila.
KHL on tasollisesti ollut maailman toisiksi paras jääkiekkosarja. Tämä on mielestäni kiistaton fakta. Tällainen monikansallinen jääkiekkosarja, joka on aidosti monikansallinen, demokraattinen ja eurooppalainen, sille on täällä olemassa nyt luontaista kysyntää. Ja nyt ei pidä tieten tahtoen sotkea asioita: joukkueet, jotka tähän monikansalliseen jääkiekkosarjaan lähtevät, totta kai niiltä edellytetään taloudellista ja urheilullista tasokkuutta. Jos tällainen liiga perustetaan niin sitä ei mielestäni nimenomaan tulisi pelata nykyisen liigan rinnalla vaan se olisi siihen osallistuville joukkueille se pääasiallinen sarja. Ja kyllä - CHL voisi toimia tällaiselle Liigalle pohjana, mutta CHL on edelleen vierellä, lisänä pelattava.

 

[rinne]

Mainonta ja hypettäminen on surkeaa ja tavallinen tallaaja mieltää ajankohdan vuoksi ottelut 'harjoitusotteluina' (jota pelin taso kyllä puoltaa) ulkomaalaisia seuroja vastaan, koska kotimaan sarjat eivät ole edes vielä alkaneet.

Boldaus oma. Eihän boldattu oikeastaan pidä paikkaansa ehkä aivan ensimmäisiä otteluita lukuun ottamatta (kaikkien seurojen kohdalla ei siinäkään vaiheessa), mutta valitettavan monien ihmisten mielikuva tuo kyllä on. Kertonee nimenomaan siitä, että brändinä CHL:llä on vielä paljon tekemistä. Ehkä siinä auttaisi, jos CHL kokonaisuudessaan pelattaisiin vasta kansallisten sarjojen alun jälkeen, mutta se hankaloittaisi otteluohjelman laatijoiden työtä osaltaan.

Tarvittaisiin tehokkaampaa markkinointia CHL:ltä, mutta enemmän sitä vaadittaisiin myös seuroilta. Tappara on hyvä esimerkki seurasta, joka omalla tekemisellään ei liikaa hypeä CHL:lle alkuun luomassa ollut, kun ei joukkuetta oikein itseäänkään näyttänyt kiinnostavan. Eikä Tappara ole lähellekään ainoa seura, jonka suhtautuminen CHL:ään on jättänyt hieman viileän kuvan CHL:stä. Seurojen tekeminen vaikuttaa kuitenkin fanien tekemisiin, asenteisiin. Seurojenkin toiminta on onneksi hiljalleen muuttumassa. ...ja sama tuntuu koskevan CHL:ää laajemminkin. En pitäisi hirveän karrikoituna väitteenä, että Tapparan kovatasoisimmat pelit viime vuosina on nähty CHL:ssä SHL-joukkueita vastaan. Silti niissä peleissä monen kausikorttilaisen paikka on tyhjänä ollut. Ei sitä voida selittää "harjoituskauden fiiliksellä" tai vastaavalla, kun niitä pelejä on nähty runkosarjan seassa alkulohkon viimeisinä peleinä tai pudotuspeleissä.

Yleisö on hiljalleen alkanut löytää CHL:ää, mutta vielä on tekemistä yleisömäärien kanssa. Pelien laatu ja panokset ovat palkintorahojen kasvaessa kasvaneet. Jos palkintorahoja kyetään kasvattamaan samaan tahtiin, niin kilpailun laatu vääjäämättä kohenee entisestään, kun joukkueet alkavat suhtautua CHL:ään tavoitteellisemmin. Jo nyt ollaan siinä tilanteessa, että monen Liiga-joukkueen fanit lienevät nähneet kausia, jolloin kauden tasokkaimpia pelejä ei olla nähty Liigassa. Ottelut Sveitsin tai SHL:n joukkueita vastaan CHL:ssä tarjoavat melkoista viihdettä parhaillaan. Samaa laatua tarjoavat muualta vaikkapa Trinec ja München. Suomessa vain yleisö ei löydä näitä pelejä.

Suhtautuminen CHL:ään lienee yksi hyvä esimerkki siitä, miksi ei kannata haikailla mistään "superliigasta". Uuden rakentaminen vaatii pitkäjänteistä työtä. Ei perinteisten kansallisten seurojen faneja voi sormia napsauttamalla siirtää monikansallisen sarjan taakse. CHL:n kehittäminen nykyisestään voisi olla yksi tapa sitä ihmisten suhtautumista muokata. Jos kotimaisten sarjojen ohella pyörivä CHL saadaan jossain vaiheessa faneja aidosti kiinnostavaksi kilpailuksi, niin ehkä sitä monikansallista sarjaakin voisi edes harkita. Siitä "mestarien liigastakin" vain olisi vielä kovin pitkä matka mihinkään kokonaiseen sarjaan. ...ja kun nyt se CHL:kin vielä hakee muotoaan, hakee vielä hyväksyntäänsä fanien keskuudessa.

 

[BitterX]

CHL on nostanut tällä kaudella brändiään taas ison askeleen verran, joten jospa Liigan isot kihot jaksaisivat odottaa pari-kolme vuotta, niin voidaan unohtaa kaiken maailman superliigat. CHL on ihan riittävä superliigan Euroopassa

Tämähän se.

Useat kiekkopomot eivät näytä lainkaan ymmärtävän, että kiinnostavien brändien rakentaminen on ennemmin ultramatka, kuin sprintti.

Jalkapallon Champions Leagueen ei voi verrata tietysti jo markkinan koon takia, mutta myös siksi, että CL luotiin jo aikanaan erittäin tunnetun ja arvostetun Eurooppa Cupin jatkajaksi. Se oli jo syntyessään siksi vahva ja arvostettu brändi, josta se on vain jatkuvasti vahvistunut, koska sitä on kehitetty strategisesti ja sen rinnalla on kehitetty muita kansainvälisiä seurajoukkueturnauksia sen periaatteen pohjalta, että niissä ansaitaan paikka ja menestys urheilullisin perustein. Samalla kuitenkin on muistettu palkita pitkäjänteisesti hyvästä työstä rahallisesti sekä luotu kannustimia myös pienemmille seuroille toiminnan kehittämiseen. Systeemi ei tietenkään ole täydellinen, mutta se perustuu siltikin selkeään ja pitkäjänteiseen strategiaan ja sitä on pyritty kehittämään epäkohtien puitteissa.

Jääkiekossa kansainväliset seurajoukkueturnaukset ovat olleet milloin missäkin muodossa ja välillä niitä ei ole ollut ollenkaan - mitään jatkumoa eikä tunnettua brändiä ei ole. CHL on vähitellen kasvattanut tunnettuuttaan ja arvostustaan kaikissa maissa, mutta taas jotkut ovat sitä räjäyttämässä sen sijaan, että sen kehittämiseen sitouduttaisiin yhteisvoimin.

Liikkeenjohdollinen osaaminen näyttää jääkiekossa olevan edelleen hyvin kirjavaa ja keskimäärin heikohkoa. Strateginen kehittämistyö loistaa monesti poissaolollaan ja sen sijasta päätöksentekoa usein hallitsee impulsiivisuus ja kärsimättömyys.

Jos jokin superliiga tähän perustettaisiin, niin tietysti sekin jysäytettäisiin kiville suunnilleen vuosikymmenessä, koska riskit on laskettu väärin eikä suunnitelmallisuutta ole. Sen jälkeen taas korjattaisiin vahinkoja 1-2 seuraavaa vuosikymmentä.