Liiga ja liitto pohtimassa eurooppalaista kiekkokilpailua

[Kara]

Vanhojen ukkojen utopistisia höpinöitä ei kannata ottaa liian tosissaan. Eihän tuolla ehdotuksella ollut realismin kanssa mitään tekemistä. Ensinnäkin vertailut jalkapallon tv-tuloihin kannattaa unohtaa samantien, sillä katsojaluvut pyörivät aivan eri tasoilla. Jalkapallon eurosarjoissa on pitkät perinteet ja se tv-raha on tullut kiinnostavuuden kautta vuosikymmenten kehityksen tuotoksena. Miksi kukaan tv-yhtiö panostaisi miljardeja, tyhjästä rakennettuun tuotteeseen, jolla ei ole mitään takuita, että se kiinnostaisi ihmisiä jotenkin järisyttävän paljon enemmän, kuin nykyiset kansalliset sarjat+ chl.
Toisekseen, eikös muutama vuosi sitten yritetty jalkapallon puolella jotain samansuuntaista supereurosarjaa. Se idea ammuttiin samantien alas fanien toimesta ja moni otti loukkauksena, että asiaa edes ehdotettiin julkisesti.
Todennäköisesti Kummolalla ja Hiltusella olisi takataskussaan joku esisopimus, millä osa tuotoista valuisi heidän taskuunsa. Ei tuossa ehdotuksessa muuten olisi mitään järjen hiventäkään.

 

[Derrick]

Saudit tarjosivat Tiger Woodsille 700-800 miljoonaa siitä että hän siirtyisi LIV kiertueelle, Tiger sanoi NO!

Monille muille jotka sinne ovat siirtyneet, Phil Michelsson, Dustin Johnsson etc. on maksettu 100-150 miljoona siirtymispalkkioita, eli sama summa jonka McDavid saa Edmontonilta, erona vain se että McDavidin pitää pelata kymmenen vuotta huipputehoilla.

Ts. ei raha ole maailmasta loppunut, se ei aina vaan ulotu sinne minne sen haluaisi ulottuvan. Lähteekö joku mysteerirahoittaja rahoittamaan EuroLiigaa jää nähtäväksi.

 

[fakiiri]

Vanhojen ukkojen utopistisia höpinöitä ei kannata ottaa liian tosissaan. Eihän tuolla ehdotuksella ollut realismin kanssa mitään tekemistä. Ensinnäkin vertailut jalkapallon tv-tuloihin kannattaa unohtaa samantien, sillä katsojaluvut pyörivät aivan eri tasoilla. Jalkapallon eurosarjoissa on pitkät perinteet ja se tv-raha on tullut kiinnostavuuden kautta vuosikymmenten kehityksen tuotoksena. Miksi kukaan tv-yhtiö panostaisi miljardeja, tyhjästä rakennettuun tuotteeseen, jolla ei ole mitään takuita, että se kiinnostaisi ihmisiä jotenkin järisyttävän paljon enemmän, kuin nykyiset kansalliset sarjat+ chl.
Toisekseen, eikös muutama vuosi sitten yritetty jalkapallon puolella jotain samansuuntaista supereurosarjaa. Se idea ammuttiin samantien alas fanien toimesta ja moni otti loukkauksena, että asiaa edes ehdotettiin julkisesti.
Todennäköisesti Kummolalla ja Hiltusella olisi takataskussaan joku esisopimus, millä osa tuotoista valuisi heidän taskuunsa. Ei tuossa ehdotuksessa muuten olisi mitään järjen hiventäkään.

Varsinkin Saksassa ja Englannissa jalkapallon Superliiga sai tyrmäävän vastaanoton. Englannissa muun muassa Liverpoolin omistaja joutui julkisesti pyytämään kannattajilta anteeksi. "Haluan pyytää anteeksi kaikilta Liverpoolin faneilta. Julkistettu projekti ei olisi koskaan onnistunut ilman fanien tukea. Me kuulimme teitä. Minä kuulin teitä", sanoi omistaja John W. Henry.

Saksassa seurojen omistuksessa on 50+1 -sääntö, se suojelee seuroja tällaisilta Euroliigavirityksiltä.

 

[se7en]

Euroopan NHL on kuolleena syntynyt ajatus. Toki jos haluaa hajottaa Liigan ja aiheuttaa taas lisää komiikkaa, kun irtaantuneet jengit haluaa takaisin niin siitä vain. Kummolalle voi sanoa, että oot tehnyt tän ennenkin ja mikä oli lopputulos.

Jääkiekko, niin hieno ja tärkeä laji kuin meille onkin, on kuitenkin ihan lilliputtilaji euroopan mittapuulla. Ok, on joitain maita, mutta Suomella, Tsekillä, Sveitsillä ja Ruotsilla ei vielä kovin pitkälle mennä.

Tietääkö ne edes missä on Tampere? Oulusta puhumattakaan.

Kansalliset liigat ja CHL on oikea tie.

 

[fakiiri]

Sen verran sivuun, että eri lajien medialukuja kannattaa katsoa. Suomessa on esimerkiksi mielikuva yleisurheilusta isona, globaalina urheilulajina. Kyllä, eri yleisurheilulajeja harrastetaan maapallon eri kolkissa, mutta kannattaa katsoa yleisurheilun MM-kisojen tv-yleisömääriä. Ne olivat Yhdysvalloissa, kisat Eugenessa, aivan lilliputtimarginaaliosastoa.
Pekka Holopaisen, IS:n urheilutoimittajan, Twiitissä on kerrottu luvut. 10 päivän kisoilla prime time -aikaan julkisella kanavilla lähetetyillä kisalähetyksillä yhteensä 18,7 miljoonaa katsojaa.
Euroopassa on isoja maita, joissa yleisurheilua ei juurikaan noteerata. Kesä-heinäkuussa La Gazzetta dello Sport ei julkaissut juuri mitään yleisurheilujuttuja ennen MM-kisoja. Arkipäivisin lehti, ilmestyy joka päivä, oli 40-sivuinen. Siitä 31-32 sivua oli miesten jalkapalloa, loput tennistä, formulaa ja pyöräilyä.
Ja ne naisten jalkapallon EM-kisat....La Gazzetta dello Sport, Euroopan suurin urheilulehti L`Equipen kanssa, julkaisi yhden kaksisivuisen jutun kisoista kisojen alkamispäivänä. Aiempina päivinä turnauksen alla kisoista ei kirjoitettu riviäkään. Otin Italiasta lehdet mukaani kun kukaan ei Suomessa tätä usko.

Ja hyvä esimerkki suomalaisten harhakäsityksistä on vuodelta 2005. Silloin hehkutettiin yleisurheilun MM-kisojen kokoa ja näkyvyyttä, kisat järjestettiin Helsingin Olympiastadionilla. Siinä kävi vain niin, että samaan aikaan järjestetty Jyväskylän MM-ralli keräsi enemmän maksaneita katsojia, ja rallin kansainväliset medialuvut olivat suuremmat kuin yleisurheilun MM-kisojen.

 

[teemu73]

Kummola 1998: Euroliiga vuonna 2000

Kummola 1998: Sittenkin vasta vuonna 2001

Kummola 2010: Ei tuollaisista superliigoista tule yhtään mitään

Kummola 2022: Jättiliiga 2-3 vuodessa

Täälläkin aikanaan jauhettu jo melko paljon aiheesta. Voiskohan yhdistää tämänkin keskustelun tuonne ketjuun?

 

[Via Dolorosa]

Jokerit nyt on yksi hyvä esimerkki "kansainvälisestä" sarjasta. Vajaa kymmenen vuotta jämäneukkulassa ja siltä ajalta sellaiset 100 miljoonaa tappiota, jotka maksettiin veriruplilla pois.

Mistä joku Kärpät taikka IFK saisi sormia napauttamalla sellaisen kymmenen kertaisen budjetin, millä olisi edes jotenkin realistista pärjätä muita Euroopan huippumaita vastaan ja lennellä pisin Eurooppaa joka viikko? Ihan tässäkin mielessä täysin utopistinen ajatus.

 

[Poro24]

En tiedä olenko miten yksin mielipiteeni kanssa, mutta ihmetyttää ja harmittaakin tämä Eurooppaliigavouhotus, kun CHL ottaa mielestäni koko ajan oikeita askelia eteenpäin. Palkintosummat jatkavat nousuaan ja joukkuemäärääkin ollaan hieman supistamassa (olikos niin, että rajataan yhden maan osallistujamäärä max. neljään joukkueeseen).

CHL nostaa mukavasti lisää kansallisten sarjojen mielenkiintoa ja tuo niihin tavoittelemisen arvoista lisäpanosta. Se on mahtava juttu. Suomalaisseurojen otteita tullut ainakin täällä seurattua parin vuoden aikana suurella innolla.

Eihän CHL mikään rahantekokone ole, että jos tuollainen Euroopan liiga mahdollistaa jättisponsorit ja miljoonatulot, niin sittenhän se toki kannattaa.

 

[Tshekki77]

Eli miten tämä poikkeaisi nykymallista? En ihan ymmärrä miten CHL on nyt yhtäkkiä "tiensä päässä". Totta kai juuri minun on vaikea ymmärtää tätä, kun oma seura on vihdoin päässyt mukaan ja vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta. Mitä mieltä Tappara-fanit ovat?

Jos nyt ajatellaan jalkapallon mestarien liigaa, niin sen ongelma on minusta sama kuin jääkiekon Jokerit-Neftekhimik Novgorod -ottelussa eli vastustaja aina (suurseurat toki tietää kaikki, mutta sitten on näitä Dinamo Zagrebeja) ei herätä mitään mielikuvia tai tuntemuksia. CHL:ssä voisin ajatella, että ehkä norjalainen Stavanger ei näistä Ilveksen vastustajista ole niin kiinnostava kuin vaikkapa NLA:n huippuseura.

Toisaalta jos halutaan kehittää yleiseurooppalaisesti jääkiekkoa ja nostaa mielenkiintoa, niin eurooppalaiset huippuseurat pitää tehdä tunnetuksi jopa niin, että ne herättäisivät tuntemuksia missä tahansa. Eli Ilveksen pitää rakentaa se brändi niin, että myös Salzburgissa tiedetään mikä juttu eikä kysellä kaduilla faneilta "mitkä paidat teillä on päällä?"

Aika pitkä matka on siihen vielä.

No riippuen näkökulmasta, ei poikkeaisi kovinkaan paljoa tai sitten valtava harppaus eteenpäin. Ihan miten sen haluaa nähdä.

Jos se mahdollinen tuleva kilpailu noudattelisi esim. sitä mallia, mitä avauspostauksessani kuvailin, niin siinähän nykytilanteeseen verrattuna nuo nykyiset CHL pelit vaihtaisivat ikäänkuin vain paikkaa joukkueiden normaaliin runkosarjaan. Eli ei olisi enää erillinen turnaus.

Toinen poikkeus olisi se, että nykyisen 13 maan sijaan joukkueita olisi siis vain Suomesta, Ruotsista, Saksasta ja Sveitsistä (tämän hetkisen CHL:n kärkinelikko). Ja noissakin vain top5 joukkueet kohtaisivat joukkueita jokaisesta muusta maasta. Eli kaiken maailman "niftenemekit" eivät olisi mukana, elleivät ole edellisellä kaudella olleet kansallisessaan kilpailussa kärkikahinoissa mukana ja sijoittuneet tarpeeksi hyvin, lunastaakseen paikan näihin peleihin.

edit. eli käytännössä siinä ehdotuksessa Liigan edellisen kauden top5 joukkueet reissaisivat Ruotsissa, Saksassa ja Sveitsissä ja bottom10 joukkueille voisi sitten tarvittaessa ottaa joitakin pelejä ruotsalaisia vastaan.

 

[Tshekki77]

Jokerit nyt on yksi hyvä esimerkki "kansainvälisestä" sarjasta. Vajaa kymmenen vuotta jämäneukkulassa ja siltä ajalta sellaiset 100 miljoonaa tappiota, jotka maksettiin veriruplilla pois.

Mistä joku Kärpät taikka IFK saisi sormia napauttamalla sellaisen kymmenen kertaisen budjetin, millä olisi edes jotenkin realistista pärjätä muita Euroopan huippumaita vastaan ja lennellä pisin Eurooppaa joka viikko? Ihan tässäkin mielessä täysin utopistinen ajatus.

Jokerit on kaikkea muuta, kuin hyvä esimerkki "kansainvälisestä" sarjasta, tässä yhteydessä. Hommaa ei missään vaiheessa tehty talouden näkökulmasta ja kyllähän se Prahankin esimerkki näytti (pääsee finaaliin ja rahoitus loppuu seuraavalle kaudelle) että aidon kilpailunkin näkökulmasta oli enemmän sirkus, kuin mitään muuta.

Jos tuollainen mahdollinen uusi kilpailu rakentuisi neljän tai miksi ei vaikka kuuden paikallisen/kansallisen lohkon varaan (joiden sisällä ratkottaisiin myös paikalliset/kansalliset mestaruudet), niin silloin tuo kilpailu ei olisi haavoittuvainen sille, että eri paikallisissa/kansallisissa lohkoissa olisi jonkin verran eri määrä rahaa käytettävissä. Meinaa silloinhan niihin kevään peleihin mentäisiin suhteessa muihin saman paikallisen/kansallisen lohkon joukkueisiin.

Niin ikään jos kilpailu noihin paikallisiin/kansallisiin lohkoihin perustuisi, niin mallin voisi rakentaa siten, että iso osa peleistä pelataan kotimaan kamaralla ja silloin ei todellakaan matkustettaisi viikottain pitkin Eurooppaa. Toki varmaan vähän enemmän, kuin nykyisessä CHL:ssä, muttei tosiaan joka viikko tai välttämättä edes joka kuukausi-

 

[Undrafted]

Saahan tuosta vaikka millaista himmeliä aikaiseksi. 12 joukkueen paikallinen sarja, josta edellisen kauden 6 parasta pelaa naapurimaan kuuden parhaan kanssa lisäpelejä. Kolme parasta voi pelata vielä lisäpelejä sitten toisen konferenssin toisen divisioonan kärkikolmikkoa vastaan. Suomesta osallistuvalle joukkueelle tulisi kaudessa 6 peliä Ruotsissa ja 3 Saksassa tai Sveitsissä. Vastaavasti kotiotteluihin tulisi kuudesti ruotsalainen joukkue ja kolmesta eteläisen konferenssin joukkue. Pisteet laskettaisiin kansallisen sarjan pisteisiin. Kun neljän maan mestarit selvillä, niin runkosarjasijoitusten mukaan 1-4 ja 2-3 semifinaalit ennen Euroopan finaaleja.

Erilliseen eurosarjaan en jaksa ihmisten kiinnostuksen riittävän tai löytyykä sarjasta tarpeeksi tuottoa paikkaamaan kuluja. Seurajohtajien olen kuullut vähemmän haikailevan Liigaa isompaan sarjaan. Kärpät, HIFK, Lukko, Tappara ja Ilves operoi noin 3 miljoonan euron pelaajabudjetilla. Mikälie noiden seurojen johtajien kiinnostus Eurosarjaan? Olisiko markkinoilta poimittavissa lisärahaa vai jäisivätkö suomalaiset söpöjen pikkuseurojen joukkoon, jotka voivat jonain vuonna yllättää mutta lähinnä ovat hengessä mukana muistellen yksittäisiä suuria voittoja jostain isommasta?

 

[Robin Big Snake]

Voisiko tämän toteuttaa jotenkin olympialaisten ja mm-kisojen tapaan että parhaat pelaisivat muualla ja loput sitten tätä eurooppalaista kiekkokilpailua? Olisi ihan linjassa.

 

[K.A.H]

En nyt ymmärrä miksi ei keskitytä CHL:n kehittämiseen. Ei ainakaan NHL:n tapainen sarja euroopassa toimi ja kiinnostus on marginaalista. Sen tietää jo etukäteen. Sinne lähtisi 2-3 suurseuraa henkselit paukkuen Suomesta, ja sitten jos ja kun koko viritelmä romahtaa muutamassa vuodessa niin itketään että pitäisi päästä takaisin kotoiseen Liigaan.

 

[Trick9]

Kannattaisi ensin järkeillä miten CHL-tuotteen saisi jotenkin yleisölle myytyä paremmin. Ihan ensiksi pitäisi järkeillä joku järkevä ajankohta milloin tuota turnausta pelataan. Tällä hetkellä CHL alkaa ennen kuin sarjat jolloin fanit mieltävät nämä alkupelit enemmän 'kilpailulissina' harjoituspeleinä ennen kuin oma sarjakausi alkaa. Tämä alkulohko vaikuttaa fanien silmiin ihan höntsäilyltä ja kiinnostus oikeastaan alkaa vasta pudotuspelien alkaessa kun sarjakaudet on saatu liikkeelle. Toki pelaajat varmasti ottavat tosissaan alusta asti koska heillä on seurajohto kuiskimassa korvaan kuinka taloudellisesti iso asia olisi mennä pitkälle ja mahdolliset bonukset mielessä. Jotain mallia varmaan jalkapallosta pitäisi asiassa ottaa kun siellä useissa maissa joukkueet joilla ei ihan riitä mestaruuteen taistelevat kauden alusta alkaen hampaat irvessä Mestarien Liigan paikasta. Täällä ainakin Suomessa nuo CHL-paikat on lähinnä niitä että runkosarjan loppuessa suurella osalla faneista ei ole edes mitään käsitystä että joukkue on päässyt ensi vuodeksi CHL:n ennenkuin asiasta tupsahtaa joku uutinen jostakin. Ei luulisi olevan iso homma eri sarjojen sisällä vähän markkinoida tuota CHL-konseptia kauden sisällä niin siihen saisi vähän suuren yleisön kiinnostustakin, eikä vain fanien kenen joukkue edelleen pelaa.

Nämä Superliiga -horinat voi ottaa kukin miten haluaa. Liigapomot näitä silloin tällöin pudottavat ilmoille jos joku tv-yhtiö nappaisi kiinni, mutta fakta on että mikään tv-yhtiö ei tule ikinä tarjoamaan tuollaista tv-sopimusta koska kyseisen tuotteen kannattavuudesta ei ole mitään takeita. Tottakai sen Liigan saisi toimimaan jos jostain saataisiin se 500-1000 miljoonaa jaettavaksi seuroille koska raha kyllä ratkaisee muut ongelmat. Mutta mikään tv-yhtiö tällä hetkellä on tuskin valmis tarjoamaan kyseisestä konseptista edes 10-20% tuosta summasta koska kannattavuudesta ei ole mitään takeita.

 

[NallePyh]

Utopistisiltahan nämä Euroopan liigan ideat tällä hetkellä kuulostavat monestakin syystä, joista varmaan raha on se suurin. Hyvinkin ymmärrettävää, että nämä avaukset tulevat juuri Suomesta, jossa ollaan jääty taloudellisesti jälkeen monesta muusta sarjasta vaikka kyseessä on ylivoimaisesti maan suosituin urheilulaji. Kuulostaa vähän siltä, etteivät avaukset ole muualla ottaneet vielä ihan hirveästi tuulta alleen.

Tietysti suurseurojen näkökulmasta onnistuessaan tämä olisi loistava juttu. Muilla onkin sitten varmasti kiva jäädä neppailemaan periaatteessa Mestikseen. En tiedä, miten tämän kokonaisuuden näkisi positiivisena suomalaiselle kiekolle. Tai ehkä aika ei ole vielä kypsä. CHL on kehittynyt koko ajan, mutta kuten edelläkin on todettu, edelleen alkusarjan pelit nähdään eksoottisina harjoitusmatseina. Ehkä voisi ympätä jonkinnäköisen esikarsinnan, jotta CHL olisi oikeasti kova juttu. Jos eurooppalaista sarjaa haikaillaan niin pitäisikö futiksen malliin pistää kakkosturnauskin pystyyn, EHL tjsp. Siitä vaan sarjataulukoista seuraavat kehiin. Tosin tässä vaiheessa varmasti huomattaisiin, ettei ketään oikein kiinnosta.

 

[Henkka]

Kannattaisi ensin järkeillä miten CHL-tuotteen saisi jotenkin yleisölle myytyä paremmin. Ihan ensiksi pitäisi järkeillä joku järkevä ajankohta milloin tuota turnausta pelataan. Tällä hetkellä CHL alkaa ennen kuin sarjat jolloin fanit mieltävät nämä alkupelit enemmän 'kilpailulissina' harjoituspeleinä ennen kuin oma sarjakausi alkaa. Tämä alkulohko vaikuttaa fanien silmiin ihan höntsäilyltä ja kiinnostus oikeastaan alkaa vasta pudotuspelien alkaessa kun sarjakaudet on saatu liikkeelle. Toki pelaajat varmasti ottavat tosissaan alusta asti koska heillä on seurajohto kuiskimassa korvaan kuinka taloudellisesti iso asia olisi mennä pitkälle ja mahdolliset bonukset mielessä. Jotain mallia varmaan jalkapallosta pitäisi asiassa ottaa kun siellä useissa maissa joukkueet joilla ei ihan riitä mestaruuteen taistelevat kauden alusta alkaen hampaat irvessä Mestarien Liigan paikasta. Täällä ainakin Suomessa nuo CHL-paikat on lähinnä niitä että runkosarjan loppuessa suurella osalla faneista ei ole edes mitään käsitystä että joukkue on päässyt ensi vuodeksi CHL:n ennenkuin asiasta tupsahtaa joku uutinen jostakin. Ei luulisi olevan iso homma eri sarjojen sisällä vähän markkinoida tuota CHL-konseptia kauden sisällä niin siihen saisi vähän suuren yleisön kiinnostustakin, eikä vain fanien kenen joukkue edelleen pelaa.

Tämä on kyllä yksi vääristymä tuossa CHL:ssä. Pelit pelataan siihen aikaan vuodesta, kun suurta yleisöä ei kiinnosta jääkiekko vielä muutenkaan. Erittäin sitkeässä on peruspulliaisella tuo ajatus, että nämä ovat vaan jotain harkkapelejä. Sitten kun talvi lyö päälle ja kiekkokansaa alkaisi kiinnostaa, niin kaikki on jo pudonneet jatkosta. Joku viisi matsia ja neljä joukkuetta (välierät ja finaali on jäljellä) Sen perusteella sitten päätellään.

Itse en nä mitään ongelmaa tuossa, etteikö ulkomaiset joukkueet kiinnostaisi vastustajina, jos ne on osittain mukana sarjassa. Mutta siinä pitää olla se kotimainen paino ehdottomasti myös, isommalla painoarvolla. Jos nyt ajattelee jotain NHL:n mallia, niin oman Divisioonan (maan) sisällä pitäisi pelata se minimi 4 keskinäistä ottelua ja sitten jotain ulkomaita vastaan pelataan vain kahdesti, kerran kotona ja vieraissa.

Kun nämä sisältyy samaan kausikorttiin ja pelejä pelataan kiinnostavimpaan aikaan kaudesta, niin kas kummaa, ihan samat kausikorttilaiset saapuvat paikalle ja ulina ei-kiinnostavuudesta loppuu.

Jokereiden tapaista tilannetta ei pidä tulla, jossa ollaan yksin ulkomaalaisten seassa. Kotimaan välistä keskinäistä taistelua pitää olla. Se mahdollistaa järkevän vierasmatkailun yms.

 

[Henkka]

Kunkin maan lopullisessa finaalissa kohtaisivat sitten kunkin maan eurodivisioonan ja kansallisen divisioonan voittaja. Eli kansalliset mestaruudet ratkaistaisiin vasta Euroopan mestaruuden jälkeen, ettei suurimmalta osalta pudotuspeli joukkueita lopu pelit liian aikaisin keväällä, ennen mm-kisojen asettamaan takarajaa.

Tämä saattaa olla ratkaisevin idea mitä olen mistään Eurooppa-liigakuviosta lukenut.

Juuri tuo väärä järjestys mestaruuden ratkaisemisessa pisti viimeeksi mietityttämään. Mutta jollain tällaisella ratkaisulla se olisi erittäin mielenkiintoinen. Kansallinen mestaruus viimeeksi, joka päättää kauden.

 

[Raymond Pearl]

CHL pitäisi saada ajoitettua muuhun kuin elosyyskuun vaihteeseen, koska nyt siitä jää väkisinkin tietynlainen treenipelin ja toissijaisen kilpailun maku suuhun.

Vaihtaisin maajoukkuetauon ja CHL-tauon päikseen. Kaikenmaailman turhia EHT-turnauksia voisi hyvin pelata siten, etteivät tauot häiritsisi seuratoimintaa kesken kauden. Karjalaturnaus menisi mainiosti elokuun viihteenä.

 

[K.A.H]

CHL pitäisi saada ajoitettua muuhun kuin elosyyskuun vaihteeseen, koska nyt siitä jää väkisinkin tietynlainen treenipelin ja toissijaisen kilpailun maku suuhun.

Vaihtaisin maajoukkuetauon ja CHL-tauon päikseen. Kaikenmaailman turhia EHT-turnauksia voisi hyvin pelata siten, etteivät tauot häiritsisi seuratoimintaa kesken kauden. Karjalaturnaus menisi mainiosti elokuun viihteenä.

Kiekkokausi on yksinkertaisesti liian pitkä. Liikaa pelejä. Se on se ongelma. En tiedä muista, mutta itselläni alkaa toukokuussa tulla lätkä korvista ulos. Siksi en jaksa harjoituspeleistä enkä CHL:stä kiinnostua, kuten en nyt kiinnostunut nuorten mm-kisoista taikka naisten vastaavista. Vain parin kuukauden tauko oli välissä peleistä.

 

[juba]

Tuossa tarvitsee olla jotkit hämärät sponsorit kun yleisöä tuskin saa maksamaa 200 euroa lipuista ellei niitä saa vähentää verotuksesta.

 

[RetroRenttu]

Tämmöinen hahmotelma on käynyt itselläni päässä Chl:n merkityksen kasvattamiseksi. 24 joukkueen varsinainen sarja. 16 joukkuetta suoraan mukaan ja viimeisistä 8 paikasta karsinta otteluparit alku syksystä. Näin mukana olisi 24+8 joukkuetta kaiken kaikkiaan. Karsinta kierroksen avaulla osallistujia saataisiin mukaan enenmän, mutta samalla varmistettaisiin että taso kyseisen vuoden pääsarjassa pysyisi vahvana.

Sitten varsinaiseen pihviin. 24 joukkuetta jaettaisiin neljään kuuden joukkueen lohkoon. Jokaiselle joukkueelle tulisi lohkossa 10 ottelua ja nämä ottelut laskettaisiin kansallisten sarjojen otteluihin/pisteisiin mukaan. Näin ollen näillä Chl otteluilla olisi tuplamerkitys osallistuville seuroille. Tämän luulisi myös lisäävän yleisön kiinnostusta kyseisiä otteluita kohtaan. Ylimääräisinä otteluina joukkueille tulisivat sitten vain 16 joukkueen playoffit. Itse näkisin mahdollisena järjestää mm-kisojen aloitus viikkoa edeltävänä viikonloppuna Chl:n finaali tapahtuman tulevalla kisapaikkakunnalla. Mahdollisesti samaan tapahtumaan voisi tuoda jopa välierät. Näin saataisiin loistava tilaisuus nostaa mm-kisa huumaa ja samalla tuoda Chl mestaruutta paremmin näkyville kuin nykyisin helmikuussa.

Tämä olisi loistava mahdollisuus suurseuroille (esimerkiksi Liigassa) näyttää kuuluvansa/pyrkivänsä Euroopan huipulle, kun osa helpommista kansallisen sarjan peleistä vaihtuisikin oletettavasti kovempiin otteluihin muita Euroopan huippuseuroja vastaan. Osallistumisesta pitäisi tietenkin tehdä seuroille taloudellisesti houkutteleva, jotta Euroopan mestaruutta lähdettäisiin jahtaamaan tosissaan eikä pelättäisi mahdollisia piste menetyksiä kansallisia sarjoja ajatellen.

 

[MikGo]

Samaa mieltä muiden kanssa. Jos CHL:llää saataisiin kehitettyä ja yleisöä se kiinnostaisi enemmän olisi siinä potenttiaalia paljon.

Ehkä jossain vaiheessa sitten joukkueet miettisivät, että onko tarpeellista tiputtaa omienkin sarjojen pelimääriä, jotta CHL:llää voitaisiin pelata enemmän talvella. Suomen liigassa on mielestäni tälläkin hetkellä liikaa pelejä.

Palkintorahoja ylös ja parempaa tv-sopparia.

 

[Henkka]

CHL pitäisi saada ajoitettua muuhun kuin elosyyskuun vaihteeseen, koska nyt siitä jää väkisinkin tietynlainen treenipelin ja toissijaisen kilpailun maku suuhun.

Vaihtaisin maajoukkuetauon ja CHL-tauon päikseen. Kaikenmaailman turhia EHT-turnauksia voisi hyvin pelata siten, etteivät tauot häiritsisi seuratoimintaa kesken kauden. Karjalaturnaus menisi mainiosti elokuun viihteenä.

Samaa mieltä.

Karjala-turnaus on kyllä siitä jännä, ettei se ole koskaan saanut minua lähtemään Hartwall Areenalle. Tuo hetki on aina lomaa Liigasta.

Eikä myöskään Jokerien KHL-peli. Yhtäkään en käynyt livenä katsomassa ja aika vähiin jäi nekin mitä Viaplaysta jaksoi laittaa näkymään jonain jääkiekottomana maanantai-päivänä.

Mutta 2016 kävin Hartwallilla katsomassa Nuorten MM-matsin Kanadaa vastaan, joka on yksi kaikkien aikojen parhaita MM-pelejä Suomen historiassa. Laadukas vastustaja, pelin panos, suomalaiset tulevat tähdet - kummasti alkoi kiinnostaa.

 

[Oskar]

Itse en lämpene millekkään superliigoille tai vastaaville. Tuo CHL kelpaa ihan hyvin, jos sitä lähdettäisiin kehittämään vieläkin enemmän.

Ennen CHL:ää ja muita viritelmä, pohdin usein, että olisiko jonkinnäköinen mestareiden lopputurnaus mahdollinen. Tyylillä vaikka 8 maan mestarit pelaisivat vielä kauden päätteeksi keskenään. Tulin kuitenki aina siihen lopputulokseen, että omien sarjojen jälkeen joukkueiden ja fanien mehut ja moti tälläiseen olisi aika alhaalla. Ehkäpä jokin parin millin voittopotti ja pelaajille bonukset voisivat toimia porkkanana. Faneille voi vain tarjota sitä mitä yleensäkin eli laatulätkää.

 

[Henkka]

olisiko jonkinnäköinen mestareiden lopputurnaus mahdollinen. Tyylillä vaikka 8 maan mestarit pelaisivat vielä kauden päätteeksi keskenään. Tulin kuitenki aina siihen lopputulokseen, että omien sarjojen jälkeen joukkueiden ja fanien mehut ja moti tälläiseen olisi aika alhaalla. Ehkäpä jokin parin millin voittopotti ja pelaajille bonukset voisivat toimia porkkanana. Faneille voi vain tarjota sitä mitä yleensäkin eli laatulätkää.

Tuo menisi varmaan päällekkäin jääkiekon MM-kisojen kanssa ja siksi ajankohdallisesti aika hankala, jos parhaita pelaajia puuttuu.