Tätä kun yrittää peräänkuuluttaa, kukaan ei vastaa. . .
Haluat siis luopua Tapparan 2 - 4 kotipelistä kaudessa jonkun maajoukkuehöntsän takia?
Yleisesti, oikeasti halutaan vähemmän liigamatseja? Ettekö te ole liigajoukkueidenne kannattajia?
Ja jos nyt itse ette ole kausarinomistajia ja käy joka pelissä, niin ymmärtänette pelimäärän vähentämisen johtavan pienempiin tuloihin ja haittaavaan palkanmaksukykyä vs. nämä muista syistä paremmalla maksukyvyllä oleviin SHL, NLA ja DEL verrattuna?
Ja vain siksi, että maajoukkue saa pelata pari höntsäpeliä kesken kauden. Eikö se MM turnaus nyt riittäisi, jos semmoset jotain kiinnostaa seuransa Lisäksi sellasta kattella
Ehdottomasti pari ottelua vähemmän sarjaan. Ottelumäärän kasvattaminen entisestään nykyisestä 60 ottelusta ainakin olisi hieman lyhytnäköinen ratkaisu taloudelliseen kilpailuun muita liigoja vastaan.
Kiinnostaisi aidosti tietää, kun jossain Mikkelissä tai Lappeenrannassa ilmoitetaan 2100 katsojaa ja paikalla on silmämääräisesti 1000 ihmistä, niin kattaako lipputulot edes ottelun järjestämiskuluja.
Turussakin ollut useampi matsi, jossa ilmoitettua yleisöä karvan yli 3000. Voin olla aivan väärässä, mutta tuskin kovin suurta voittoa näillä ainakaan kääritään. Siihen vielä vierasjoukkueen matkakulut päälle.
Muutaman tälläisen pimeän tiistaimatsin karsiminen ohjelmasta ei kyllä haittaisi yhtään, jos sillä saisi ohjelmaa fiksummaksi. Taukoja oikeisiin paikkoihin, jotta joukkueet eivät menettäisi avainpelaajiaan muihin aktiviteetteihin kesken runkosarjan.
Ymmärrän toki, että ehkä Tampereella jokainen ottelu on tuottoisa ja sinne varmaan kelpaisi vaikka 70 ottelun runkosarja, mutta olisiko se 2-4 ottelun karsiminen niin paha oikeasti.