Liiga huolissaan pelaajien terveydestä – missä turvakaukalot?

[Oijennus]

Jani Hassinenkin on ottanut kantaa asioihin. Juttua löytyy aamulehti.fi. Mielenkiintoista, että jutussa Hassinen pitää uransa päättänyttä taklausta käskytettynä.

 

[MustatKortit]

Ehdotus

Julkisuudessa on ollut paljon juttua siitä, kuinka paljon nämä kaukalot maksavat.

Harry Bogomoloff arvioi tämän päivän iltapäivälehdissä Nordiksen turvakaukalon kustannuksiksi about 200 k€.

Ehdotus: Nippu liigajoukkueita voisivat kilpailuttaa ja tilata ryhmänä useamman kaukalon kerrallaan.

Olen sataprosenttisen varma, että kaukalot tulisivat todella, todella paljon halvemmiksi tällä tavalla ja veikkaan tuosta syntyvän säästön pyörivän jopa kymmenissä tuhansissa euroissa/joukkue.

Esimerkkinä yksi kaukalo maksaa 200 000 euroa, mutta neljä kaukaloa saisi vaikkapa 650 000 eurolla --> tuskinpa tämä kaukalobisnes nimittäin eroaa mistään muustakaan liike-elämän alasta.

Toki on varmaankin mahdotonta, että jok'ikinen joukkue saataisiin "kimppaan" mukaan, mutta kuulostaa mielestäni ihan realistiselta, että esim. kolme-neljä joukkuetta hommaisi kaukalot yhteisellä diilillä!

 

[benicio]

Kysymyshän on vain tahdosta. Jos oikeasti tahtoa olisi, turvakaukalot voisivat olla ensi syksynä joka liigahallissa. Maksaja on minusta aivan selvästi liigaseura, jos ei vastuunjaosta ole erityisesti muuta sovittu tyyliin "vuokranantaja sitoutuu omalla kustannuksellaan täyttämään SM-liigalisenssin asettamat ehdot" tai jotain.


Pelaajien varustemuutoksia pidän yhtä tärkeänä asiana. Tässäkin kyse on vain tahtotilasta. Parempia kypäriä jo onkin markkinoilla, ja vaikkapa kovamuovin kieltäminen ylävartalon varusteissa olisi ihan mahdollista.

 

[Kental]

Eivät asiat toki aivan täysin näin yksinkertaisia ole kuin tässä nyt aion kirjoittaa, mutta eivät myöskään kovin monimutkaisia. Tässä vain tarvitaan liigalta munaa olla jämpti oikeasti tärkeissä asioissa.

1) Turvakaukalot pakollisiksi jo ensi kaudeksi, jos ei kaukaloa kuulu niin varmaan tuossa suhteessa asiansa jo kuntoon hoitanut Vaasan jengi on liigaosakkeesta kiinnostunut.

Tulkoon rahat sitten vaikka liigalta jos on pakko, mutta jos liigan pienimmätkin budjetit ovat mutulla neljässä miljoonassa (varmaan joskus pari vuotta sitten kuultuna, mutta tuskin tuo on siitä juuri laskenut ainakaan) niin 100-200k pitäisi olla tehtävissä oleva summa. Yhden ykköskorin pelaajan tilalle junnu kokoonpanoon, tai sponsoreilta apuja. Aivan taatusti löytyy sellaisia firmoja esim. terveyteen tai rakentamiseen liittyviltä aloilta, miksei muualtakin, jotka ovat valmiita ratsastamaan paikalle pelastamaan tilanteen kun otetaan huomioon millainen julkisuus näillä asioilla nyt on. Joku ratkaisu löytyy varmasti jos on tahtoa.

2) Liigan kurinpito alkaa ensinnäkin käyttää jotain vakavastiotettavaa rangaistusasteikkoa ja toisekseen painottaa pelaajien turvallisuutta tapahtuman media-arvon sijaan - roskalehdet ja kansanedustajat kyllä hiljenevät kun rangaistukset telomisista kovenevat ja loukkaantumiset rumissa tilanteissa olennaisesti vähenevät vaikkei heitä erityisesti yritettäisikään miellyttää. Likaisesta teosta iso rangaistus vaikkei tulisi edes loukkaantumista, vaarallisista teoista kovemmat rangaistukset kuin lajista ymmärtämättömän silmin barbaarimaisen näköisistä mutta vaarattomammista, sama rangaistus samasta teosta riippumatta siitä onko se tapahtunut Lappeenrannan tiistai-illassa kenenkään huomaamatta vai Stadin paikallisessa lööppien kirkuessa.

Teet Ben-Amorit, vuodeksi sivuun. Taklaat kaverin selästä laitaan, ei loukkaantumista, 8-15 peliä. Taklaat kaveria päähän, ei loukkaantumista, 8-15 peliä. Teet vastaavan tempun kun on jo kielto alla, 25+. Toisaalta sitten teroitetaan selväksi että siellä kentällä ei kyyristellä eikä käännetä selkää, ja silloin kun näin tehdään niin mitään kieltojakaan ei jaeta ellei taklaus ole muulla tavalla rangaistava. Ja vaikka loukkaantuminen onkin rangaistusta koventava tekijä niin se ei tee puhtaasta teosta rangaistavaa.

Kummasti NHL:ssä se puolessa sekunnissa reagointi parani parissa kuukaudessa täysin eri sfääreihin kun pelaajille kävi selväksi että puolustuskyvyttömän pelaajan loppuun asti telomisesta olet neljäsosan kautta sivussa - niin vain se höllääminen tarvittaessa alkaa tuntua hyvältä idealta kun pelaaja tietää että nyt jos rysäytän niin kentälle ei ole asiaa eikä liksaa tipu ennen kuin parin kuukauden päästä, tai viimeistään sitten kun alkaa käydä selväksi että jos vielä kerran rysäytän niin ura oli sitten siinä. Liigassakin rangaistusten koventamisen teho on osoitettu tarpeettoman ja julkisuushakuisen tappeluajojahdin myötä, niin miksei samaa keinoa sovellettaisi myös oikeisiin ongelmiin. Tälläkin kaudella on ollut sellaisia vaarallisia tekoja että olisi ollut mahdollista lähettää kunnon viesti mutta sen sijaan annettiin joku kolme-neljä peliä. Ja kuten mainittua niin Ben-Amorin kaltainen täydellinen sikailu olisi myös tarvinnut kaltaisensa poikkeuksellisen teon mukaisen poikkeuksellisen rangaistuksen.

"Pelaajien välinen kunnioitus" on konseptina samaa tasoa yksisarvisten ja sateenkaaren päässä olevan kulta-aarteen kanssa, saahan sitä unelmoida mutta päättävässä asemassa oleva henkilö saa olla aika pässi että sen varaan laskee.

 

[tant gredulin]

Kummasti NHL:ssä se puolessa sekunnissa reagointi parani parissa kuukaudessa täysin eri sfääreihin kun pelaajille kävi selväksi että puolustuskyvyttömän pelaajan loppuun asti telomisesta olet neljäsosan kautta sivussa - niin vain se höllääminen tarvittaessa alkaa tuntua hyvältä idealta kun pelaaja tietää että nyt jos rysäytän niin kentälle ei ole asiaa eikä liksaa tipu ennen kuin parin kuukauden päästä, tai viimeistään sitten kun alkaa käydä selväksi että jos vielä kerran rysäytän niin ura oli sitten siinä.

Erinomainen kirjoitus kokonaisuudessaan. Joku kirjoitti aikaisemminkin (harmi kun en ottanut talteen), että innokasta taklaajaa oli evästetty taklaamaan vain joka viidennen kerran niistä kerroista, kun ajatus tuntui hyvältä.

Pahaa pelkään, että Kummolan keinot vaikuttaa ovat tyystin toisenlaisia: Kummola lupaa muutoksia jääkiekon sääntöihin: â€Iso juna on liikkeellä" - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[MustatKortit]

Pahaa pelkään, että Kummolan keinot vaikuttaa ovat tyystin toisenlaisia: Kummola lupaa muutoksia jääkiekon sääntöihin: â€Iso juna on liikkeellä" - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

Kyllähän Kummola tuossa asiaakin puhuu todetessaan, että jääkiekon pelinopeus on kasvanut niin huimasti viime vuosien kuluessa, että väkisinkin vaikuttaa loukkaantumisten määrän nousuun.

Tämä on mielestäni asia, jota meidän kaikkien "wanhojen kunnon aikojen" perään haikailijoiden (allekirjoittanut mukaanlukien) on syytä pohtia vähän syvemminkin.

 

[Gags]

Kyllähän Kummola tuossa asiaakin puhuu todetessaan

Joo, mutta kun se on Kummola joka sanoo, sen on pakko olla paskaa.

 

[Axbor Nocturne]

Jälleen Oulussa, mitättömässä laitaan viennissä, Söderholm kolauttaa pään lasiin ja pelaaja koppiin. Laidat eivät anna yhtään periksi, niin sitten tulee tällaisia. SM-liigan päättäjät, pitäsikö tehdä jotain niiden turvakaukaloiden eteen? Tai sitten vakuutusyhtiöt nostavat vakuutusmaksut pilviin, elleivät joukkueet pelaa turvakaukaloissa?

 

[tant gredulin]

Kyllähän Kummola tuossa asiaakin puhuu todetessaan, että jääkiekon pelinopeus on kasvanut niin huimasti viime vuosien kuluessa, että väkisinkin vaikuttaa loukkaantumisten määrän nousuun.

Totta, mutta kun kyse on kansainvälisestä jääkiekkoliitosta ja lainaamassani viestissä juuri kerrottiin, mikä NHL:ssä on auttanut, pelkään (en siis tiedä!) että Kale ottaa asiakseen tehdä hartiasuojamuutoksia. Jotka toki voivat olla hyviä nekin.

 

[Hannutic]

Turvakaukaloa ei ole pakko ostaa. Lainaa saa pankista. Lainaa ei ole pakko koskaan maksaa takaisin, maksetaan vain korot. Näinhän tehdään esim. asuntolainojen kanssa Ruotsissa. Ostetaan siis kaukalo pankille ja lainataan kaukaloa pankilta.

Lasketaan yläkanttiin: Turvakaukalo 200 000eur x korko 5%/vuosi = 10 000eur vuosi. Tämä on siis maksimissaan se hinta mitä kaukalo maksaa vuodessa. Nyt kun korot ovat alhaalla, kustannuksen voinee jakaa ainakin kahdella. Saadaan siis alle 5 000eur / vuodessa. Ei juuri mitään.

Käytännössä jääkiekkoseuran kannattaa kuitenkin lunastaa tuo kaukalo omaksi, koska yksikään SM-liigaseura ei saa sijoitetulle pääomalleen markkinakorkoa vastaavaa tuottoa. Toisaalta samalla argumentilla voi perustella, että jääkiekkoon ei kannata sijoittaa rahaa alkuunsakaan, mutta se on eri tarina. Kalliiksi tuo nyt ei kuitenkaan tule.

 

[Artsi]

Turvakaukaloa ei ole pakko ostaa. Lainaa saa pankista. Lainaa ei ole pakko koskaan maksaa takaisin, maksetaan vain korot. Näinhän tehdään esim. asuntolainojen kanssa Ruotsissa. Ostetaan siis kaukalo pankille ja lainataan kaukaloa pankilta.

Lasketaan yläkanttiin: Turvakaukalo 200 000eur x korko 5%/vuosi = 10 000eur vuosi. Tämä on siis maksimissaan se hinta mitä kaukalo maksaa vuodessa. Nyt kun korot ovat alhaalla, kustannuksen voinee jakaa ainakin kahdella. Saadaan siis alle 5 000eur / vuodessa. Ei juuri mitään.

Eli meinaat, että kahdessakymmenessä vuodessa pankki saisi vasta pääomansa takaisin, eikä mitään tuottoa. Mikäs tuollaisen kaukalon käyttöikä on? Alle 20 vuotta? Ei taida yhtälö oikein toimia.

 

[Hannutic]

Eli meinaat, että kahdessakymmenessä vuodessa pankki saisi vasta pääomansa takaisin, eikä mitään tuottoa. Mikäs tuollaisen kaukalon käyttöikä on? Alle 20 vuotta? Ei taida yhtälö oikein toimia.

Äh, tämä menee monimutkaiseksi ja vedin mutkia liikaa suoraksi. Joka tapauksessa pankille tuollainen diili ei suinkaan olisi ongelma vaan hyvä bisnes, koska pankki saisi joka vuosi lainan korkotulot tästä iäisyyteen. Myöskään vuositasolla kustannus ei ole valtava seuralle, kun ajattelee että sijoitetun pääoman korko on suunnilleen sama kuin lainan korko. Tosin jääkiekossa näin ei ole.

Jos lasketaan turvakaukalon todellinen hinta, täytyisi ottaa huomioon nykyisen kaukalon jäljellä oleva käyttöikä, uuden turvakaukalon käyttöikä suhteessa normaalikaukalon käyttöikään, sekä turvakaukalon hinta suhteessa normaalikaukaloon yms. Antaa olla toistaiseksi.

 

[Rushlow]

Paljonkos MM-kisoista tulikaan voittoa? 8 miljoonaa euroa vai yli? Vois Kummola vähän avittaa liigajengejä kaukalojen hankinnassa. Vaikkapa 30%:lla hinnasta. Eihän siitä olisi suoraa hyötyä liitolle, mutta kai sitä tässä asiassa voi ajatella suurta kuvaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Äh, tämä menee monimutkaiseksi ja vedin mutkia liikaa suoraksi. Joka tapauksessa pankille tuollainen diili ei suinkaan olisi ongelma vaan hyvä bisnes, koska pankki saisi joka vuosi lainan korkotulot tästä iäisyyteen. Myöskään vuositasolla kustannus ei ole valtava seuralle, kun ajattelee että sijoitetun pääoman korko on suunnilleen sama kuin lainan korko. Tosin jääkiekossa näin ei ole.

Jos lasketaan turvakaukalon todellinen hinta, täytyisi ottaa huomioon nykyisen kaukalon jäljellä oleva käyttöikä, uuden turvakaukalon käyttöikä suhteessa normaalikaukalon käyttöikään, sekä turvakaukalon hinta suhteessa normaalikaukaloon yms. Antaa olla toistaiseksi.

Ei tuo yhtälö toimi. Pankkikin haalii lainaamansa rahan jostain muualta, eikä lainaajan maksama korko suinkaan mene lyhentämättömänä pankille vaan pankki joutuu itsekin maksamaan korkoa rahasta sille jolta itse lainasi. Marginaali on sitten se joka jää pankille välistä.

Kyllä se pankki rupeaa lainan perään kyselemään jos vuosikausia meinaat pelkkiä korkoja maksaa, siitä voit olla ihan varma. Ei ne jätä sataa tai kahtasataa tonnia lojumaan johonkin kaukaloon. Ei taida olla ihan pankkien ydinbisnestä sijoittaa jääkiekkokaukaloihin.

Kiekkoseuralle tuo olisi suorastaan surkea kuvio. Parikymmentä vuotta niin kaukalon joutuu uusimaan. Mitäs sitten tehdään kun ensimmäistäkään kaukaloa ei ole maksettu vaan pelkkiä korkoja? Otetaan uusi kaukalo uudella lainalla niinkö? Ja maksetaan kahdesta kaukalosta edelleen niitä korkoja vaikka toinen kaukalo on jo kuskattu kaatopaikalle. Vai meinaatko että pankki hyvittää lainan ottamalla sen 20 vuotta mäiskityn kaukalon maksuna lainasta? Entäs 40 vuoden päästä? Otetaanko sitten taas uusi laina ja uusi kaukalo? Velkaa alkaa jo olemaan kasassa viis-kuussataa tonnia mutta mitä sitten, maksellaan korkoja, niinhän ne ruottalaisetkin tekee.

 

[Wire]

NHL kaukalot kehiin -> tila pienenee -> vauhti vähenee -> enemmän pelitilanteita -> lisää viihdettä.

 

[The Hockey Handbook]

Osaako joku kertoa kuinka monella joukkueella esim. Elitserienissä on turvakaukalo?

 

[aquanqua]

Osaako joku kertoa kuinka monella joukkueella esim. Elitserienissä on turvakaukalo?

Elitserienissä kovat lasit ovat nyt kiellettyjä pelaajien vaatimuksen jälkeen, Allsvenskanissa vielä 9/14 joukkueella on lasilaidat käytössä.

NHL-stjärnan upprörs över hårda plexiglasen | Allsvenskan | Sverige | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet

 

[Espoon Siniset]

Elitserienissä kovat lasit ovat nyt kiellettyjä pelaajien vaatimuksen jälkeen, Allsvenskanissa vielä 9/14 joukkueella on lasilaidat käytössä.

NHL-stjärnan upprörs över hårda plexiglasen | Allsvenskan | Sverige | Hockey | Sportbladet | Aftonbladet

Piti oikein katsoa Allsvenskanin joukkuelista läpi. Heti pisti silmään, että monet perinteiset pääsarjajoukkueet tuosta kuitenkin puuttuivat.

Ne viisi joukkuetta, joilla on siis pleksit käytössä, ovat: Asplöven, Djurgården, Leksand, Malmö ja Södertälje. Asplöven porukasta ainoa, joka ei ole pelannut viimeisen 10 vuoden aikana Elitserieniä.

 

[Tompse]

NHL kaukalot kehiin -> tila pienenee -> vauhti vähenee -> enemmän pelitilanteita -> lisää viihdettä.

Nyt pitää tämän SM - Liigaksikin kutsutun HIPPO - amatööriorganisaation muuttua rajusti. Organisaation pitää muodostua päätoimisista Ammattilaisista, jotka keskittyvät vain ja ainoastaan SM - liigaan ja sen kehittämiseen eri osa-alueissa.

Tartuin tähän lainaukseen, koska tämä on tällä hetkellä näkyvin ja konkreettisin muutos, mikä pitää tapahtua ASAP. Eli kaukalot NHL - tyyliin turvakaukaloiksi, koko standardiksi joka paikkakunnalla, eli NHL - kokoon. Tämän lisäksi tarvitaan vielä sellainen muutos, että siniviivat tuodaan lähemmäs toisiaan, eli kasvatetaan hyökkäysalueen kokoa. Tämä tuo sen muutoksen, että peli pysyy paremmin hyökkäysalueella, jolloin pelinopeus todennäköisesti pienenee. Ja myös sen, että kun estämiset/koukkaamiset/kampitukset otetaan tarkasti pois, pelistä tulee nautittavaa taitokiekkoa fyysisellä mausteella.

Seuraavaksi näkyvin ja konkreettisin muutos, on erotuomaritoiminnan ja kurinpidon muuttaminen täysin ammattilaisvetoiseksi ja päätoimiseksi. Tarvitaan oma Player Safety Department, joka tutkii jokaisen pelin ja vie tarpeen tullen sääntöjen vastaiset taklaukset/rikkeet kurinpitokäsittelyyn. Ilman siis, että tarvitsee maksaa mitään lahjusrahaa, että voidaan tutkia! Otteluvalvojat pitää myös kouluttaa, ja päävideotuomarin tehtävänkuva lopettaa, sillä Player Safety Department hoitaa tuon videoiden katselun. Esimerkiksi NHL:ssä Shanahanilla on oma osasto Washingtonissa muistaakseni, joka käy kaikki pelit ja tilanteet läpi, sen takia että olisiko tarvetta johonkin puuttua kurinpidollisesti taikka sitten että tarviiko joukkueita/kannattajia ohjeistaa jostain sääntökohdista.

Ennen joka kauden alkua tämä kyseinen Pelaajien Turvallisuusosasto, ohjeistaa joukkueet pelaamaan sääntöjen mukaan. kts. nhl.com -> Videos -> Player safety. Tuolta löytyy ennen viime kauden alkua tehdyt muutokset päähän taklaus ja laitataklaus - sääntöihin. Nämä myös näytetään useiden malliesimerkkien voimin ja myös kerrotaan mikä oli väärin ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Myös tämän kauden aikana ollaan muistutettu videon avulla mikä on rangaistavaa maalivahdin estämistä ja mikä ei.

Seuraava asia menee osaston Viestintä ja informaatio. Joka tilanteessa ja käänteessä mm. Brendan Shananan muistuttaa, että yksikin loukkaantuminen on liikaa ja niitä ei haluta, mutta niitä voi silti ikävä kyllä tapahtua, vaikka kyseessä ei olekaan sääntöjenvastainen rike. Esim. tällä hetkellä Malkin on sivussa, kun lensi holtittomasti päin laitaa ja niska koki melko kovia. Eli muistuttavat, että fyysisyys, taklaukset ja tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Eli Viestintä pitää saada kuntoon, joku ammattilainen hoitamaan viestintää joka vielä ymmärtää jääkiekosta, että mitä siihen kuuluu ja mitä ei.

Huolestuneena tulee odoteltua, että tappaako SM - liiga tämän päivän tuomiollaan pelin nimeltä Jääkiekko Suomessa, vai tuleeko "kukkahattutätien" pelkäämä vaihtoehto, ettei rangaistusta tule.

Tällä hetkellä SM - Liiga on yhtäkuin HIPPO - organisaatio, ei yhtään ammattilaista tekemässä työtään, joka arvostaisi omaa työtään, omaa organisaatiotaan, pelaajia, toimihenkilöitä sekä kannattajia. Pohjois-Amerikassa hyväksytään eriävät mielipiteet ja keskustellaan asioista. Täällä annettaan sakkoa, ei hyvä.

 

[senilix]

NHL kaukalot kehiin -> tila pienenee -> vauhti vähenee -> enemmän pelitilanteita -> lisää viihdettä.

Tällaista Jurcina muutaman NHL-ottelun kokemuksella Lukon sivuilla
"Peli pienemmissä NHL-kaukaloissa on ylipäätään paljon nopeampaa ja siellä tilanteet syntyvät äkkiä ja arvaamatta. Suuri ero on myös siinä, että Pohjois-Amerikassa kunnioitus toista pelaajaa kohtaan on tosi korkealla. Joukkueilla on erikseen omat tappelijansa, mutta näiden tehtävä ei ole käydä vastustajan taitopelaajien kimppuun, hän korostaa.

 

[benicio]

Tällaista Jurcina muutaman NHL-ottelun kokemuksella Lukon sivuilla
"Peli pienemmissä NHL-kaukaloissa on ylipäätään paljon nopeampaa ja siellä tilanteet syntyvät äkkiä ja arvaamatta.

En ota kantaa itse aiheeseen, mutta peli voi olla nopeampaa, vaikka vauhdit olisivat pienempiä. Kärjistäen, jos kaukalo olisi 20x10 metriä peli olisi varmaankin aivan helvetin nopeaa (ja sekavaa) mutta vauhdit hitaita. Ja jossain jääpallossa taas vauhdit voivat olla kovia, mutta peli aika hidasta.

Itse aiheesta kuitenkin sen verran, että en näe vauhteja tai niiden kasvua suurinpana ongelmana tässä asiassa.

 

[aquanqua]

SM-liigan toiminnassa on joka osalta kehitettävää ja parannettavaa, mutta NHL ei ole reilu vertailukohde, eikä lähellekään NHL-standardin ammattimaisuuteen ja organisaation tasoon tulla Suomessa ikinä pääsemään. NHL:n kokonaisliikevaihto oli viime kaudella 2,5 miljardia euroa - SM-liigan kokonaisliikevaihto pyörii jossain 80 miljoonan euron paikkeilla. Ei Ranen lähikiskalla Kantsussa ole toiminta samalla tasolla kuin Stockmannilla.

Toki rahan puute ja pienet resurssit eivät oikeuta puuhastelua, jota SM-liigassa nähdään aivan liikaa.

 

[Wildcard]

Mielenkiintoinen artikkeli. Useimmilla seuroilla pelaajien turvallisuus on toissijainen asia.

Milloin turvakaukalot? Hengenvaara kaukalossa - mitt SM-liigan kiekkojohtajat? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[mailman-]

Minä taas en ymmärrä tuota hirveää meuhkaamista turvakaukaloista.
Peliä on pelattu (ihan tätä "nykylätkääkin") iät ja ajat nykyisillä kaukaloilla. Tällä kaudella noita aivotärähdyksiä ym. on tullut pilvinpimein.
Miten se yhtäkkiä voi kaukalon vika olla? Turvakaukaloista ei 2-3v sitten kukaan puhunut vielä sanaakaan.

Ja en siis missään nimessä vastusta noitten rakentamista, päinvastoin, tietenkin. Meinaan vaan, että ei ne turvakaukalotkaan autuaaksi tee.
Vika on ihan jossain muualla.

 

[moxey]

Peliä on pelattu (ihan tätä "nykylätkääkin") iät ja ajat nykyisillä kaukaloilla. Tällä kaudella noita aivotärähdyksiä ym. on tullut pilvinpimein.
Miten se yhtäkkiä voi kaukalon vika olla?

Itse taas näen niin, että pelaajien fyysiset kyvyt ovat nousseet tasaisesti jo pitkän aikaa (nopeus ja voima). Käsittääkseni kuitenkin kaukalossa on muuttunut vain muovipleksit lasiplekseihin ja ne ovat kuulemma entistä vähemmän joustavia. Olisikin looginen kehitys, että myös kaukaloiden turvallisuus kehittyisi samalla kun muukin peli kehittyy.

Näen tän asian vähän vastaavana kun joku selittäisi, että miksi ihmeessä autoihin tarvitaan turvavyöt kun kerta iät ja ajat on ajettu ilman vöitä.