Liiga-historian typerimmät valmentajapotkut?

[Neely]

Törmäsen potkut HIFK:sta ja Aravirran potkut samasta organisaatiosta kesken pudotuspelisarjan.

 

[Via Dolorosa]

Törmäsen potkut HIFK:sta ja Aravirran potkut samasta organisaatiosta kesken pudotuspelisarjan.

Mikä muuten oli Törmäsen potkujen syy?

 

[Neely]

Mikä muuten oli Törmäsen potkujen syy?

Petrell.

Takkiin tuli.

Ei tietenkään yksittäinen pelaaja mutta voin suoraan sanoa herran olleen kopissa sitä ydinryhmää joka Stögöä vastaan oli.

 

[Mälkiä]

Virran potkut, stuntti on jäänyt telineisiin

Eipäs nyt ruveta kultaamaan muistoja, Virta veti 0,55p keskiarvolla, Hämis tällä hetkellä 0,65.

 

[Derrick]

Eipäs nyt ruveta kultaamaan muistoja, Virta veti 0,55p keskiarvolla, Hämis tällä hetkellä 0,65.

Pekka veti kylläkin 0,90 pisteen keskiarvolla, 64 pistettä 71 ottelua.

 

[Raasta&Runno]

Kyllä JYP vie voiton tässä. Olihan tuo Ilveksen viime kauden vaihtokin erikoinen, mutta sinne tuli sentään ihan ammattivalmentaja tilalle.

JYPissä taas tilalle tuli pelkkä puvun takki.

 

[Naska Paapuri]

Kyllä JYP vie voiton tässä. Olihan tuo Ilveksen viime kauden vaihtokin erikoinen, mutta sinne tuli sentään ihan ammattivalmentaja tilalle.

JYPissä taas tilalle tuli pelkkä puvun takki.

Tässä ei ihan koko totuus ole, "Pönö" Heiskanen joutui älyttömään pakkorakoon kun johtoportaan kaksikko Jukka Seppänen & Mikko Viitanen sekä heidän mystinen selänpesijä-saunakaveri Tommi Hämäläinen (tunnetaan myös nimellä KÖK = Käärmeöljykauppias) masinoivat tätä uutta ja ihmeellistä pelipaikatonta pelitapaa.

Pidän Heiskasta ihan pätevänä ja nykyaikaisena valmentajana mutta kädet ovat hiukan sidotut kun ylempää ja vaihtopenkin vieruskaverilta ajetaan uutta peli-ideologiaa sisään kuin käärmettä pyssyyn. Herra Hämäläinen ajettiin jo pois edellisestä pestistään JYP-junioreiden kehityspäällikkönä kun valmentajilla ja vanhemmilla meni luottamus tämän päsmäröintiin pelipaikattoman pelitavan ajamisessa.

Parasta mitä JYPissä voisi tällä hetkellä tapahtua olisi saada tämä käärmeöljykauppias Hämäläinen kiertoon ja mieluusti kauas suomalaisen jääkiekon parista, herran aikaansaannoksista ja ajatuksista voi lukea lisää JYP-palstalta esimerkiksi täältä, täältä ja täältä.

 

[aceman81]

Tässä ei ihan koko totuus ole, "Pönö" Heiskanen joutui älyttömään pakkorakoon kun johtoportaan kaksikko Jukka Seppänen & Mikko Viitanen sekä heidän mystinen selänpesijä-saunakaveri Tommi Hämäläinen (tunnetaan myös nimellä KÖK = Käärmeöljykauppias) masinoivat tätä uutta ja ihmeellistä pelipaikatonta pelitapaa.

Pidän Heiskasta ihan pätevänä ja nykyaikaisena valmentajana mutta kädet ovat hiukan sidotut kun ylempää ja vaihtopenkin vieruskaverilta ajetaan uutta peli-ideologiaa sisään kuin käärmettä pyssyyn. Herra Hämäläinen ajettiin jo pois edellisestä pestistään JYP-junioreiden kehityspäällikkönä kun valmentajilla ja vanhemmilla meni luottamus tämän päsmäröintiin pelipaikattoman pelitavan ajamisessa.

Parasta mitä JYPissä voisi tällä hetkellä tapahtua olisi saada tämä käärmeöljykauppias Hämäläinen kiertoon ja mieluusti kauas suomalaisen jääkiekon parista, herran aikaansaannoksista ja ajatuksista voi lukea lisää JYP-palstalta esimerkiksi täältä, täältä ja täältä.

Arvioin nyt sitten asian tähänkin ketjuun. Eli

Hämäläinen - paha, paha, paha
Heiskanen - hyvä, hyvä, hyvä

Sitten taas Heiskasesta on näitä sivuhuuteluja muiden valmentajien hiekotuksestaan. Toki, kaikkia sivuhuuteluja ja juttuja internetissä ei tietysti kannata purematta niellä.

 

[Pipolätkä]

Jo mainittujen Rautakorven ja Myrrän ohella on pakko nostaa Tuomas Tuokkola.

Tuokkolan johdolla KalPa voitti runkosarjan kaudella 2011-2012 seurahistoriansa ensimmäistä kertaa. Toki pleijareissakin tehtiin historiaa. Mutta Tuokkolan kenkiminen vain pari viikkoa ennen seuraavan kauden alkua oli vähän kummallista. KalPa-nestorit voivat avata näiden potkujen taustoja tarkemmin.

Eikös syynä ollut se legendaarinen "haluttu muutos", eli koska Kapasista tuntui siltä?

 

[Marleau]

Myrrä ja Ilves. Siinä meni mestaruus taikka sitten ei. Sitä emme koskaan saa tietää.
Onneksi en fanita Ilveksiä, sillä pistäishän tuo miettimään. Ikuisesti.

Tämä oli kyllä ainakin lähivuosilta kaikkein huonoin valmentajanvaihto, josta ei ollut Ilveksen kannalta mitään hyötyä, vaan päinvastoin joukkueen kurssi kääntyi huonommaksi tämän valmentajan vaihtumisen takia. Olisi todella ollut mielenkiintoista nähdä, että miten Ilves oikein olisi pärjännyt tuolloin sen Myrrän alaisuudessa.

 

[mesag]

Myrrä ja Ilves. Siinä meni mestaruus taikka sitten ei. Sitä emme koskaan saa tietää.
Onneksi en fanita Ilveksiä, sillä pistäishän tuo miettimään. Ikuisesti.

Myrrän potkut Ilveksestä, jotta saivat tilalle räikeästi yliarvostetun Pennasen.

Tämä oli kyllä ainakin lähivuosilta kaikkein huonoin valmentajanvaihto, josta ei ollut Ilveksen kannalta mitään hyötyä, vaan päinvastoin joukkueen kurssi kääntyi huonommaksi tämän valmentajan vaihtumisen takia. Olisi todella ollut mielenkiintoista nähdä, että miten Ilves oikein olisi pärjännyt tuolloin sen Myrrän alaisuudessa.

On se kumma, kun vieläkin saa lukea muiden joukkueen faneilta siitä, miten Myrrän potkut olivat huonot. Toivon todella, että tämä on monipuolistanut pelikirjaansa vapaavuosien aikana, muuten voi olla todella karua menoa Kouvolassa. Lainaan nyt aiemmin kirjoittamaani pätkää.

Hieman turhauttavaa, kun täällä Jatkoajassa nostetaan vähän väliä Myrrää esille - kuinka tämä koki vääryyttä, ja oli Ilvekseltä väärä ratkaisu heittää tämä pois. Ilves-faneista lähes kaikki olivat (ja ovat yhä) tyytyväisiä siihen, että Myrrä vaihtui Pennaseen. Olen yhä tyytyväinen siihen, vaikka lopputulos oli negatiivinen, sentään yritettiin. Ajattelinkin, että ehkä avaamalla hieman tarkemmin tuota tilannetta ja niitä todennäköisiä syitä sille, miksi Myrrä laitettii sivuun kuten laitettiin, voitaisiin tämä ainainen jankkauksen aihe jättää rauhaan. Nyt esimerkiksi Ilveksen osio on hieman lukukelvoton, kun jokaiseen väliin nostetaan esille sitä, kuinka Myrrä koki vääryyttä ja kuinka tämän avulla Ilves olisi ollut vahvempi jne.

Myrrän valmennusnäytöt pelitavallisesti
Myrrä nousi valmentajaksi 2019-20 kauden alussa, kun Kivi sai kenkää. Jälkikäteen voi sanoa, että tuo kausi oli selkeästi paras Myrrän ajalta, ja harmittaakin, kun kausi keskeytyi koronan takia. Toki tällöinkin oli ongelmakohtia peleissä nähtävissä, mutta toisaalta Liigan paras molari Dostal mahdollisti hyvin "päättömän" pelitavan, joka oli todella viihdyttävää.

Kausi 2020-21
Kausi 2020-21 oli pelillisesti jo alkukaudesta todella heikkoa, mutta joukkueesta löytyi Liigan paras maalivahti (Dostal), puolustaja (Välimäki) ja hyökkääjä (Ruotsalainen), joten voittoja saatiin silti kaivettua. Esimerkiksi Dostalin maalivahtipeli oli jotain sellaista, mitä Liigassa ei ole välttämättä nähty koskaan aiemmin. 11 otteluun PMK 1,64 ja torjuntaprosentti 94,1%. Jonkun paremmin puolustaneen takana tilastot olisivat voineet olla vielä absurdimmat, sillä Ilveksen pelitapa tuotti omaan päähän paljon ylivoimahyökkäyksiä ja merkkausvirheitä. Dostal vain yksinkertaisesti torjui kaiken mahdollisen ja vähän enemmänkin.

Tuo "NHL-kolmikko" kun poistui, peli ei muuttunut mitenkään, vaan samanlaista sekoilua. Hieman annettakoon armoa, sillä Ilves päätti mennä taloudellisesti turvallisen kautta, ja hankintoja jätettii tekemättä. Se ei kuitenkaan poista sitä, että Ilveksen peli oli todella surkeassa jamassa koko kauden, eikä siihen saatu missään vaiheessa punaista lankaa. Jälkimmäisen 30 ottelun otannalla Ilves oli Liigan 11., eli ei edes säälijoukkuetasoa. Materiaali ei kuitenkaan ollut niin heikko, vaan valmennus epäonnistui pahasti.

Maalintekotehokkuus romahti, kun Välimäki ja yli 50 maalin vauhdissa ollut (19 peliä ja 17 maalia) Ruotsalainen poistuivat, ja maalivahti ei torjunutkaan enää kaikkea mahdollista, oli myös alamäki hurjaa.. Playoffeissa meinattiin tippua spesiaalisääleissä KooKoolle, vaikka toiseen osaotteluun lähdettiin kolmen maalin johdossa, Myrrä valmennusjoukkoineen epäonnistui täysin jälkimmäiseen otteluun valmistautumisessa. Lukkoa vastaan (lievennyksenä todettakoon, ettei oikein kukaan saanut hippa Lukosta) oltiin aivan täysin jaloissa, ja ainoastaan Lehtisen todella paha haparoiminen jätti Ilvekselle saumat kamppailla edes etäisesti voitoista.

Kausi 2021-22
2021-22 kausi oli "pedattu" Myrrälle, kolmas käytännössä kokonainen kausi, joukkue kasassa jo ennen kauden alkua. Peli ei kuitenkaan ollut kehittynyt ensimmäisestä kaudesta mihinkään, back to back -pelit olivat aivan karmeaa paskaa, puolustukseen tuli valtaisasti ylivoimahyökkäyksiä ja PPAP oli välillä täysin sekaisin. Toiseen suuntaan toki hyökkääminen oli todella iloista ja pelit viihdyttäviä, mutta playoffeja ajatellen todellisia vaaranmerkkejä oli nähtävissä koko kauden aikana. Sport, joka pelasi Liiga-joukkueista eniten "playoff-kiekkoa", oli aivan järkyttävän tuskaisa vastustaja Ilvekselle. Kun vastustaja ei ottanut riskejä keski- ja hyökkäysalueella, vaan pelasi "kulmajurnutusta", oli Ilves täysin helisemässä. Nopeita vastahyökkäyksiä ei pystytty hyödyntämään ollenkaan, ja materiaaliltaan "ylivoimainen" Ilves oli aivan käsittämättömän surkean oloinen noissa peleissä.

Ilves - Sport 1-3
Sport - Ilves 3-2
Sport - Ilves 3-5
Ilves - Sport 2-4
Ilves - Sport 2-1
Sport - Ilves 2-1

Voitot menivät Sportilla 4-2, pisteet 12-6. Kirjoitin jo kauden aikana, että on todella huolestuttavaa, että kolmessa vuodessa Myrrän pelikirja ei ole kehittynyt mitenkään, vaan noiden tiivistä puolustuspelaamista esittävien joukkueiden kanssa on todella vaikeaa, vaikka materiaaliero on todella selvä.

Playoffeissa helmikuussa Kärppien valmentajaksi tullut Marjamäki oli todella lähellä tiputtaa Ilveksen, vaikka seuraavalla kaudella tuli hyvin selväksi, että Marjamäen pelikirja on todella vanhentunut. Myrrä oli saanut käytännössä kolme kautta hioa pelikirjaansa, mutta Marjamäki "luki" tämän pelikirjan pois kahden kuukauden valmennuspätkällä niin pahasti, että Myrrä joutui lopettamaan tuon pelitavan käyttämisen, ja siirtyä "meidän peliin". Tuota kun ei oltu pelattu koko kaudella lainkaan, niin pelaaminen oli todella tuskaista.

Kun vastaan tuli välierissä TPS, sama meno jatkui. Ilves ei pelannut ollenkaan pelikirjalla, jota Myrrä oli käyttänyt _kolmen_ täyden kauden ajan. Ilves olikin täysi altavastaaja, eikä finaaliin menevästä joukkueesta ollut mitään epäselvyyttä. Ilveksen pelaajat eivät varmaan vieläkään tiedä, missä päin Turkuhallia se TPS:n maali noissa playoffeissa oikein sijaitsi.

Kolmen kauden aikana peli ei siis ollut kehittynyt yhtään, vaan täysin samat ongelmakohdat olivat olleet jo alusta asti. Ensimmäisellä kaudella kuva oli ehkä hieman ruusuinen, kun maalissa oli Liigan paras maalivahti, jälkikäteen sanottuna aivan käsittämättömän hyvä Dostal. Langhamer ei edes parhaimmillaan yltänyt Dostalin tasolle, mikä on paljon sanottu.

Kausi 2022-23
Kaudelle 2022-23 Jatkoajassa oli yleinen mielipide siitä, että Myrrä on Ilveksen heikkous. Vaikka Ilves nyt "sarjakärkenä" potkikin Myrrän, oli peliesitykset hyvin surkeita. Ilveksen osiota lukemalla saa hyvin selville, että noista yhdeksästä pelistä, joista Ilves voitti kuusi, hyviä pelejä oli vain kaksi. Tapparaa ja Kärppiä vastaan. Sitten taas näiden pelien jälkeen tuli todelliset ulospuhallukset ja käsittämättömän surkeat esitykset ensin Pelicansia ja sitten KalPaa vastaan ja lopulta vielä HPK:ta vastaan. Noiden lisäksi voitot tulivat kahdesti Ässistä (toinen VL), HIFK:stä ja Sportista.

Ilves myös palkkasi Helmisen kolmen ottelun jälkeen laittamaan erikoistilanteet kuntoon, kun erikoistilannepelaaminen oli todella surkeaa. Myrrä antoi tälle hyväksynnän, mutta huhujen mukaan todellista hyväksyntää ei tullut, vaan joukkueen oli helppo havaita "ongelmia" yhteistyössä. Kuitenkin Helmisen tulon jälkeen ylivoima parani huomattavasti, joka oli ollut Myrrän kolmen kauden aikana heikkoa. Aiemminkin oli ollut jo huhuja, että harjoitusten vaatimustaso ei ollut kovin korkeaa (taisi Konnakin sitä kommentoida), vaan meno oli enemmän sellaista kivaa menoa.

Lopulta Myrrä päätettiin vapauttaa, kun Pennasen kanssa saatiin sopimus, ja päätettiin tämä ottaa heti valmentajaksi. Itse olin todella tyytyväinen, vaikka alkuun tuntuikin hieman pahalta tuo Myrrän kohtelu, jälkikäteen ei niinkään, kun erilaisia huhuja nousi todella paljon ilmoille. Ja tuskin ne ihan väärässäkään olivat, kuten esimerkiksi Kolppasen kommentit alleviivasit. Kiva-Jokke ei välttämättä ollutkaan ihan niin kiva.

Myrrän valmennuspersoona
Myrrä korvasi siis Kiven valmentajana, ja käytännössä heti lähti huhuja kiertämään, että Myrrä oli ollut sahaamassa oksaa Kiven alta pois. Tätä vahvisti selkeästi sekin, että myöhemmässä haastattelussa kävi ilmi, ettei Myrrä ollut ollut mitenkään yhteydessä Kiveen.

Herrat olivat tehneet kolme kautta päivittäin töitä yhdessä, ja ennen potkuja Kiven hyvä ystävä, Olli Lindholm oli kuollut, ja Kivellä oli avioero vireillä. En näe mitään syytä tälle yhteydettömyydelle kuin sen, että välit olivat tulehtuneet. Luulisi muuten toista kiinnostavan kollegansa asiat ja vointi, mutta ilmeisesti ei kiinnostanut. Myös Sihvonen kirjoitteli keväällä 2021, että hänen lähteidensä mukaan Myrrä hiekoitti Kiven tietä valmennuksessa.

Toisena asiana Kolppasen nostamat asiat Kivestä, jotka ovat mielestäni hyvinkin huolestuttavia. Toki tämä on vain Kolppasen puoli tarinasta, mutta en uskoisi tämän lähtevän omilla kasvoillaan valehtelemaan asiasta. Asian hyvin tiivistänyt viesti löytyy Ilvesfoorumilta (linkki viestiin).

Yhteenvetona voikin sanoa, että Myrrän näytöt valmentajina olivat heikot, ja Dostal sai Myrrän näyttämään huomattavasti paremmalta valmentajalta kuin tämä oli. Toki positiivisena täytyy sanoa, että Ilveksen pelit olivat käytännössä poikkeuksetta mielettömän viihdyttäviä (pl. Sport-ottelut), esimerkiksi Pennaseen verrattuna. Pennanen ikävä kyllä epäonnistui, mutta en näe oikein järkeviä perusteita sille, miksi Myrrä olisi yhtäkkiä keksinyt jotain mullistavaa, kun kolmessa vuodessa pelin heikkouskohdat eivät olleet kehittyneet mitenkään, vaan samat ongelmat olivat alusta asti.

Tekstistä tuli aivan järkyttävä tekstimuuri, ja enemmän ehkä turhautumisavautuminen siitä, kun muiden joukkueiden kannattajat ovat luoneet Myrrästä mielestäni yltiöposiitiivista kuvaa. Arvostan Myrrän tekemää työtä Ilveksen eteen, mutta ei tämä lähelläkään täydellistä ollut. Myös tämä "ei saanut hyvästellä joukkuetta", en tiedä saiko Kivikään, eikä siitäkään mitään uutisia noussut esille.

TL;DR: Myrrän pelikirja ei kolmessa kaudessa kehittynyt mitenkään, vaan samat heikkoudet olivat nähtävissä jokaisella kaudella, ja viimeisen kauden playoffeissa kostautuivat pahan kerran. Myös Kiva-Jokke ei ilmeisesti ollutkaan ihan niin Kiva-Jokke kuin tästä ajateltiin, vaan oli itse yksi osatekijä Kiven potkujen takana.

 

[Marleau]

On se kumma, kun vieläkin saa lukea muiden joukkueen faneilta siitä, miten Myrrän potkut olivat huonot. Toivon todella, että tämä on monipuolistanut pelikirjaansa vapaavuosien aikana, muuten voi olla todella karua menoa Kouvolassa. Lainaan nyt aiemmin kirjoittamaani pätkää.

No mun mielestäni se valmentajan vaihtaminen ei silloin vaan kannata, jos se joukkueen peli kulkee ja voittoja tulee ja tuolloin Ilves oli muistaakseni peräti sarjakärjessä! Eli joukkueen peli oli siis kulkenut ja näin ollen olisi juurikin ollut mielenkiintoista nähdä, että olisiko tämä sama lento jatkunut joukkueella vielä pidempäänkin ja olisiko Ilves onnistunut pääsemään Myrrän avulla jopa sinne finaaleihin asti.

 

[mesag]

No mun mielestäni se valmentajan vaihtaminen ei silloin vaan kannata, jos se joukkueen peli kulkee ja voittoja tulee ja tuolloin Ilves oli muistaakseni peräti sarjakärjessä! Eli joukkueen peli oli siis kulkenut ja näin ollen olisi juurikin ollut mielenkiintoista nähdä, että olisiko tämä sama lento jatkunut joukkueella vielä pidempäänkin ja olisiko Ilves onnistunut pääsemään Myrrän avulla jopa sinne finaaleihin asti.

Mahtavaa tilastoskouttausta. Vaikka oltiin sarjakärjessä (oltiinko sitä edes pistekeskiarvolla?), niin peli ei todellakaan kulkenut. :D Joukossa oli kaksi hyvää peliä, Tapparaa ja Kärppiä vastaan. Häntäpään jengit voitettiin yksilösuorituksilla, ja sitten mm. Pelicans löylytti 5-1 ja KalPa 7-4 (peli oli kolmannen erän alussa 7-2). Ja itse ainakin olen iloinen, että päävalmentaja joka antaa siunauksen Helmisen rekrylle (laittamaan ylivoimapelaaminen kuntoon, johon Myrrä ei kolmessa vuodessa pystynyt), muuttaakin mieltään jälkikäteen. Eli sikälikin oltiin hieman "pakkoraossa", kun valmennuksen välit rakoilivat sen verran.

Ei Myrrä huono valmentaja ollut, mutta Ilveksessä ollessaan todella yksipuolinen. Pelikirjassa oli yksi sivu, ylivoimassa ei sitäkään.

 

[Marleau]

Mahtavaa tilastoskouttausta. Vaikka oltiin sarjakärjessä (oltiinko sitä edes pistekeskiarvolla?), niin peli ei todellakaan kulkenut. :D Joukossa oli kaksi hyvää peliä, Tapparaa ja Kärppiä vastaan. Häntäpään jengit voitettiin yksilösuorituksilla, ja sitten mm. Pelicans löylytti 5-1 ja KalPa 7-4 (peli oli kolmannen erän alussa 7-2). Ja itse ainakin olen iloinen, että päävalmentaja joka antaa siunauksen Helmisen rekrylle (laittamaan ylivoimapelaaminen kuntoon, johon Myrrä ei kolmessa vuodessa pystynyt), muuttaakin mieltään jälkikäteen. Eli sikälikin oltiin hieman "pakkoraossa", kun valmennuksen välit rakoilivat sen verran.

Ei Myrrä huono valmentaja ollut, mutta Ilveksessä ollessaan todella yksipuolinen. Pelikirjassa oli yksi sivu, ylivoimassa ei sitäkään.

No joo, onhan tostakin jotain puhetta ollut, että se peli ei aina olisi niin hyvin kulkenut, vaikka Ilves olikin sarjan kärkijengejä. Ehkä jälkikäteen on helppo sanoa, mutta epäilen vaan sitä, että Ilves olisi voinut hyvinkin olla finaalissa tuolloin Myrrän alaisuudessa.

 

[mesag]

No joo, onhan tostakin jotain puhetta ollut, että se peli ei aina olisi niin hyvin kulkenut, vaikka Ilves olikin sarjan kärkijengejä. Ehkä jälkikäteen on helppo sanoa, mutta epäilen vaan sitä, että Ilves olisi voinut hyvinkin olla finaalissa tuolloin Myrrän alaisuudessa.

Sitähän ei ikinä voi tietää. Mutta itse olen todella skeptinen. Kun kolmessa kaudessa Myrrä ei saanut korjattua pelitavan heikkouksia mitenkään, niin miten se yhtäkkiä olisi onnistunut. Tai pelitavan monipuolistaminen, kun samalla kaavalla hakattiin kaikki kaudet. Runkosarjassa se toimi, kun tuomarilinja ei ollut ihan niin löyhä, vastustajat ottivat enemmän riskejä ja puolustusinto on matalampi. Tällä saatiin paljon nopeita kääntöjä, mutta playoffeissa niitä ei käytännössä yhtään tullut.

Esimerkiksi Kärpät-sarjan ainoita (ensimmäisen pelin lisäksi) tuollaisia nopeita kääntöjä oli juurikin Kontiolan ratkaisumaali, jossa Leskinen pelasi korkealla riskillä ja menetti pahassa paikassa kiekon, josta Ilves käänsi todella nopeasti vastaan. Muuten Kärpät pelasi kurinalaisesti ja laittoi kiekkoa päätyyn, jolloin kääntöpaikkoja ei syntynyt. TPS pelasi samalla tapaa, ja koko Ilveksen pelitavan "idea" syötiin pois välittömästi.

 

[Marleau]

Sitähän ei ikinä voi tietää. Mutta itse olen todella skeptinen. Kun kolmessa kaudessa Myrrä ei saanut korjattua pelitavan heikkouksia mitenkään, niin miten se yhtäkkiä olisi onnistunut. Tai pelitavan monipuolistaminen, kun samalla kaavalla hakattiin kaikki kaudet. Runkosarjassa se toimi, kun tuomarilinja ei ollut ihan niin löyhä, vastustajat ottivat enemmän riskejä ja puolustusinto on matalampi. Tällä saatiin paljon nopeita kääntöjä, mutta playoffeissa niitä ei käytännössä yhtään tullut.

Esimerkiksi Kärpät-sarjan ainoita (ensimmäisen pelin lisäksi) tuollaisia nopeita kääntöjä oli juurikin Kontiolan ratkaisumaali, jossa Leskinen pelasi korkealla riskillä ja menetti pahassa paikassa kiekon, josta Ilves käänsi todella nopeasti vastaan. Muuten Kärpät pelasi kurinalaisesti ja laittoi kiekkoa päätyyn, jolloin kääntöpaikkoja ei syntynyt. TPS pelasi samalla tapaa, ja koko Ilveksen pelitavan "idea" syötiin pois välittömästi.

No teillä ainakin toimittiin ja vaihdettiin valmentajaa, kun peli ei kulkenut toivotulla tavalla. Olisipa meilläkin toimittu samaan malliin, niin silloin se Peltonen olisi vaihdettu täältä jo aikapäiviä sitten ja kesken jopa hänen alkuperäisen sopimuskautensa, eikä alettu tekemään hänelle enää mitään kahden vuoden uutta jatkosopimusta.

Ehkä tosiaan se Myrrän pelitapa ei sitten ollut tarpeeksi monipuolinen Ilvekseen, jos kerran noin hyvällä pelaajamateriaalilla se peli oli todella noinkin takkuamista ja ylivoimapelikin ihmeen vaikeaa.

 

[Breeze Harbour]

Kyllä Myrrän potkut Ilveksestä sarjan kärkipaikalta kuuluisi ehdottomasti tähän äänestykseen, kun muistaa miten Pendon kanssa kävi.

 

[mesag]

Kyllä Myrrän potkut Ilveksestä sarjan kärkipaikalta kuuluisi ehdottomasti tähän äänestykseen, kun muistaa miten Pendon kanssa kävi.

Mielestäni jälkikäteen jossittelu on tällaisissa typerää. Siirto oli täysin oikea kun se tehtiin, vaikka lopputulos ei ollut haluttu. Veikkaan ettei Myrrän johdolla olisi päästy top-4:n runkosarjassa, eikä välttämättä edes top-6. Ylivoima oli karmeaa ennen Helmisen sisääntuloa, jonka saama vaikutus näkyi jo parin ottelun jälkeen. Tuolta kun olisi hävitty yksi ottelu Ässille/Sportille, niin olisiko Ilves ollut luokkaa 4. potkujen aikaan. Tuo "sarjajohtajan paikalta" potkiminen on täysin idioottimainen toteamus, kun runkosarjaa oli pelattu joku kahdeksan peliä.

Ilves-fanina tiedän hyvin, kuinka iso merkitys sarjajohdolla on esimerkiksi 15 pelin jälkeen, jos peli on paskaa eikä kehity. Syksyn kärkisijoitus ei takaa edes pudotuspelipaikkaa.

 

[mesag]

No teillä ainakin toimittiin ja vaihdettiin valmentajaa, kun peli ei kulkenut toivotulla tavalla. Olisipa meilläkin toimittu samaan malliin, niin silloin se Peltonen olisi vaihdettu täältä jo aikapäiviä sitten ja kesken jopa hänen alkuperäisen sopimuskautensa, eikä alettu tekemään hänelle enää mitään kahden vuoden uutta jatkosopimusta.

Ehkä tosiaan se Myrrän pelitapa ei sitten ollut tarpeeksi monipuolinen Ilvekseen, jos kerran noin hyvällä pelaajamateriaalilla se peli oli todella noinkin takkuamista ja ylivoimapelikin ihmeen vaikeaa.

Näkisin, että Myrrän pelitapa on hieman liian vaativa Liiga-tason pelaajille, ja toisaalta myös tuomarilinja kampittaa sitä. NHL:ssä tuollainen pelitapa voisi toimia, koska yksilöt ovat taitavampia sekä peliälyllisesti parempia, jolloin he pystyvät paremmin tekemään päätökset, milloin hyökätä alivoimaisena ja milloin ei. Lisäksi syötöt ovat kovempia, ne saadaan paremmin haltuun kovassakin vauhdissa jne.

Monesti Ilveksen peli saattoi mennä vähän koohottamiseksi, eli kun vauhtia oli enemmän kuin järkeä, kun käännettiin suunnattomasti pystyyn. Toki kun hakattiin vain tätä yhtä pelityyliä, niin se rupesi uppoamaan selkärankaan, mutta sitten playoffeissa kun ei pelattukana "omaa peliä", niin hyökkäyksiinlähdöt yms. olivat melkoisen hirveää katsottavaa.

Lisäksi Ilves oli toissa keväänä Pennasen johtamana pelillisesti (muuten kuin maalinteko) Pelicansia parempi, mutta erityisesti maalivahtipeli käänsi sarjan. Malek ei nyt imuroinut sen isommin, mutta ei myöskään ottanut yhtään isoa torjuntaa kuten Bartosak toisessa päässä, joka torjui "kaiken mahdollisen". Uskoisin, että jos Langhamer ei olisi ollut puolikuntoinen sarjassa (ja joutunut jättämään lopulta pelejäkin väliin), olisi Ilves mennyt finaaleihin. Harva joukkue kestää ykkösmaalivahdin loukkaantumisen playoffeissa, kuten KalPankin kohdalla nähtiin. Toki finaaleissa Ilvekselle olisi tullut Tapparalta samanlainen selkäsauna, minkä Pelicans sai.

e. Tuo Pennasen ensimmäinen kausi oli Ilvekseltä erinomaista kiekkoa, sellainen hybridi Pennasen ja Myrrän pelikirjaa, siksi olin itse todella toiveikas jälkimmäisen kauden suhteen. Harmi, ettei Pennanen mennyt sillä toista kautta, vaan ajoi väkisin oman pelitapansa sisään, joka ei ollut viihdyttävä mutta ei myöskään samaan tapaan toiminut Ilveksen pelaajistolla.

 

[Ak13Ze]

mutta sinne tuli sentään ihan ammattivalmentaja tilalle.

Tämä vanheni sitten aika hyvin muutaman kuukauden kulttua viestisi lähettämisestä, kun tämän ammattivalmentajan selittelyt ja valehtelut alkoivat kättelyiden unohtamisesta ja turvallisuusriskeistä. Erittäin "ammattimaista" toimintaa noin niinkuin lopulta.

 

[Barney]

Ehdottomasti Myrrän potkut Ilveksestä. Joken pelikirjassa oli enemmän sivuja kuin Päätalon romaaneissa ja sarjakärki pelasi erinomaista kiekkoa Myrrän potkuihin saakka.

Kohta joku Ilves-fani tulee varmaan väittämään muuta.

 

[Ikävänkantaja]

On se kumma, kun vieläkin saa lukea muiden joukkueen faneilta siitä, miten Myrrän potkut olivat huonot. Toivon todella, että tämä on monipuolistanut pelikirjaansa vapaavuosien aikana, muuten voi olla todella karua menoa Kouvolassa. Lainaan nyt aiemmin kirjoittamaani pätkää.

Pendohan osoitti olevansa Myrrää kovempi koutsi heti kättelyssä. Eiku.

 

[mesag]

Pendohan osoitti olevansa Myrrää kovempi koutsi heti kättelyssä. Eiku.

Niin osoittikin. Myrrän Ilves oli jo puolivälierissä tippua Kärpille, jota Marjamäki oli valmentanut pari kuukautta. Marjamäki, joka oli täysi floppi seuraavalla kaudella. Sitten TPS:ää vastaan oltiin täysin jaloissa, sekä tuloksellisesti että pelillisesti. Pennasen johdolla hoidettiin Ässät rutiinilla, Pelicansia vastaan oltiin pelillisesti edellä mutta hävittiin tuloksellisesti (ykkösmolarin loukkaantuminen ja keitto-Kontiolan & co. pettäminen). Eli kättelyssä Pennanen oli todella paljon edellä Myrrää, kuten sanoitkin. Pennasen toinen kausi olikin sitten playoffien osalta vielä pahempi floppi kuin Myrrän.

 

[Breeze Harbour]

Niin osoittikin.

 

[mesag]

@Breeze Harbour Kyllä minä ymmärsin tuon viestin pointin, jonka ainoa tarkoitus oli vinoilla. Todellisuudessahan tuo väite kuitenkin oli lähempänä totuutta kuin fiktiota, ja vinoilin tuolle typerälle viestille sitä kautta. Ellet sitten itseesi viitannut tuolla linkkaamallasi kuvalla, sillä et itse osannut lukea viestien sisältöä oikein.