bozik kirjoitti:Kyllä kyllä. Minulla ei-maksavana katsojana kyllä riittäisi kiinnostusta cupin pelille vaikkapa marraskuussa. Itse asiassa mielummin marraskuussa katselen kerrasta poikki cup-peliä, kuin jotakin väsynyt runkosarjan peliä. Tosiasia on, että liigan runkosarja on osittain melkoista pakkopullaa, jonka välissä tapahtumarikas cup-peli olisi ihan toivottava.
Yleisestä kiinnostuksesta on vaikea sanoa, mutta kyllähän monissa palloillusarjoissa pelataan sekä sarja/liiga että cup. Ainoa varma asia on, että jos cup tarjoillaan ennen kautta pelattavina höntsäpeleinä niin on parempi jättää koko homma väliin.
No minä kun en mitään keinotekoista cup-kilpailua kaipaa ensinkään, niin minua ei myöskään sen arvostuksen nostaminen ymmärrettävästi kiinnosta.Murmeli kirjoitti:Täysin järjetöntä. Siitäkö se arvostus sitten nousisi, että pelaillaan liiga cupin finaalit puolivaloilla harjoitusotteluina?
Joo toi olis hyvä muutos että koko playoffit olis paras seitsemästä. Nyt on mielestäni vähän turhaa sähläystä kun toisessa on paras seitsemästä ja taas toisessa paras kolmesta ja finaaleissa paras viidestä. Tai pääasia on että kaikki playoffsarjat ovat yhtä pitkiä. Kuitenkin mieluiten paras seitsemästä...Jazerman19 kirjoitti:tulevaisuudessa paras-seitsemästä-pleijarit.
Oma mielipiteeni on sikäli tietysti samansuuntainen, että cupia en minäkään erityisesti kaipaa. Mieluummin runkosarjan päätteeksi paras seitsemästä kaikki pudotuspelivaiheet.morningstar kirjoitti:No minä kun en mitään keinotekoista cup-kilpailua kaipaa ensinkään, niin minua ei myöskään sen arvostuksen nostaminen ymmärrettävästi kiinnosta.
BitterX kirjoitti:Ongelmana alasarjajoukkueita vastaan pelatessa on heidän joskus järjettömyyksiin nouseva näytönhalu. Pyritään taklauksiin keinolla millä hyvänsä, myöhästytään, kun ollaan reilusti paskempia ja sitten tulee liigajoukkueiden kannalta aivan turhia loukkaantumisia. Kuten Jani Hassinen olympiatauolla Sportia vastaan - Kerholta meni tärkeä pelaaja aivan helvetin turhassa matsissa.
Rocco kirjoitti:Ettei nyt tule kellekään mitään antipatioita... Peli Sport-HPK oli tasainen, päättyi Kerhon maalin voittoon, rehellistä miehenottoa puolin ja toisin, eikä mitään merkkiä että "paskempi joukkue teloi vastustajan tähden kun ei muuten pärjää".
Ei siinä pelissä näkynyt mitään normaalista poikkeavaa Sportin puolelta, poislukien muutaman A-junnun yli-innokas häslääminen.dude kirjoitti:Pystytkö kirkkain silmin väittämään, että Mestis-joukkueen pelaajilla ei ollut näyttöhaluja (siis henkilökohtaisia sellaisia) liigan kärkipään joukkuetta vastaan ja että Kerhon pelaajat olivat 100%:sti keskittyneitä ja latautuneita peliin, jolla ei ollut mitään panosta? Siitähän ne loukkaantumiset yleensä tulevat.
Shearer kirjoitti:Peliruuhkista kun valitetaan, niin mistä se sitten johtuu, että rapakon takana A-junnuikäisetkin vetää läpi 70 ottelun runkosarjan ja pudotuspelit päälle eivätkä valita siitä. Täällä Euroopassa ammattilaiset valittaa 56 ottelun runkosarjan olevan liian pitkä.
Jaakko kirjoitti:Kovana ratkaisuna voisin pitää sitä, että MM-kisoja siirrettäisiin pidemmälle kevääseen. Tällä tavalla saataisiin kaikkia euroopan liigoja pidennettyä, mikä tarkoittaisi vähän väljempää otteluohjelmaa. Myös näin NHL-pelaajia saataisiin enemmän mukaan. Samalla karsisin kaiken maailman turhia EM-turnauksia, vaikka siten, että osan joukkueen pelaajat olisivat aina vapautettuja tietyistä otteluista.
starcat kirjoitti:Ajatus hyvä toteutus mahdoton. Kansainvälinen urheilukalenteri on niin täynä tapahtumia että yksipuolinen siirto ei olisi muuta kuin itsemurha. Sillä nykyiset paikat ovat niin vakiintuneita kuin olla voi. Eikä sarjan pidennys onnistuisi muualla kuin suomessa lätkän saralla. Muualla alkaa jo muut pallosarjat heti perään joten yleisö ennemminkin karkaisi jalkapallokentän laidalle (jne) kuin katsoisi lätkää hallissa.
Koriksen MM-kisat ovat (ainakin tänä vuonna) loppukesästä 19/08/2006 - 03/09/2006.Jaakko kirjoitti:Koriksen etc. muiden euroopassa suuressa huudessa olevien lajien arvokisoista en tiedä,
dude kirjoitti:Pystytkö kirkkain silmin väittämään, että Mestis-joukkueen pelaajilla ei ollut näyttöhaluja (siis henkilökohtaisia sellaisia) liigan kärkipään joukkuetta vastaan ja että Kerhon pelaajat olivat 100%:sti keskittyneitä ja latautuneita peliin, jolla ei ollut mitään panosta? Siitähän ne loukkaantumiset yleensä tulevat.
Jääkiekossa kaikenlainen cup-systeemi, missä ylemmän sarjan joukkueet pelaavat alempia sarjatasoja vastaan on katastrofi ja mahdollinen riski todella pahojen loukkaantumisten varalta.
Yhden sarjatason ero (eli liiga->mestis, mestis->suomi-sarja jne.), silloin kun pelataan tosissaan, ei vielä ole välttämättä kovin suuri riski, mutta jo hyppäys liiga->suomi-sarja on niin iso, että riski on ihan järkyttävä. Ajatelkaa jotain suomi-sarjan nousijajoukkuetta, joka harjoittelee vähän silloin sun tällöin ja kaikki käyvät jossain töissä vs. esimerkiksi ihan huippukuntoinen IFK. Pelaajien taitotaso, nopeus, fyysiset ominaisuudet ja usein myös varusteet ovat iiihan eri planeelta.
Ja jääkiekossa, kuten sanottua, tasoerot ovat liian suuret tällaiseen järjestelyyn. Mestiksen kärkipään jengi voi hyvänä päivänä voittaa liigan heittopussin, mutta keskitason joukkueisiin ei ole mitään jakoa.
Mielestäsi koripallossa fyysisyys ei ole iso lajia?M-7 kirjoitti:Mutta lajeissa jossa fyysisyys on iso osa lajia tasoero saattaa olla hengenvaarallinen.
Mato kirjoitti:Kun ketjun avasin, lähdin ajatuksesta että saataisiin piristystä nykyiseen AH niin mielenkiintoiseen liigaan...
KYLLÄ cup voisi toimia myös lätkässä...
dude kirjoitti:Yhden sarjatason ero (eli liiga->mestis, mestis->suomi-sarja jne.), silloin kun pelataan tosissaan, ei vielä ole välttämättä kovin suuri riski, mutta jo hyppäys liiga->suomi-sarja on niin iso, että riski on ihan järkyttävä. Ajatelkaa jotain suomi-sarjan nousijajoukkuetta, joka harjoittelee vähän silloin sun tällöin ja kaikki käyvät jossain töissä vs. esimerkiksi ihan huippukuntoinen IFK. Pelaajien taitotaso, nopeus, fyysiset ominaisuudet ja usein myös varusteet ovat iiihan eri planeelta.
dude kirjoitti:Pystytkö kirkkain silmin väittämään, että Mestis-joukkueen pelaajilla ei ollut näyttöhaluja (siis henkilökohtaisia sellaisia) liigan kärkipään joukkuetta vastaan ja että Kerhon pelaajat olivat 100%:sti keskittyneitä ja latautuneita peliin, jolla ei ollut mitään panosta? Siitähän ne loukkaantumiset yleensä tulevat.
Jääkiekossa kaikenlainen cup-systeemi, missä ylemmän sarjan joukkueet pelaavat alempia sarjatasoja vastaan on katastrofi ja mahdollinen riski todella pahojen loukkaantumisten varalta.
Yhden sarjatason ero (eli liiga->mestis, mestis->suomi-sarja jne.), silloin kun pelataan tosissaan, ei vielä ole välttämättä kovin suuri riski, mutta jo hyppäys liiga->suomi-sarja on niin iso, että riski on ihan järkyttävä. Ajatelkaa jotain suomi-sarjan nousijajoukkuetta, joka harjoittelee vähän silloin sun tällöin ja kaikki käyvät jossain töissä vs. esimerkiksi ihan huippukuntoinen IFK. Pelaajien taitotaso, nopeus, fyysiset ominaisuudet ja usein myös varusteet ovat iiihan eri planeelta.
Ja jääkiekossa, kuten sanottua, tasoerot ovat liian suuret tällaiseen järjestelyyn. Mestiksen kärkipään jengi voi hyvänä päivänä voittaa liigan heittopussin, mutta keskitason joukkueisiin ei ole mitään jakoa.