Liiga-Cup

[Jazerman19]

Jääkiekko ei ole jalkapalloa, eikä jalkapallosta tutut cup-kisat täten sovellu eivätkä kuulu jääkiekkoon. Minulle riittää aivan hyvin se, että pelataan 56 ottelun runkosarja jonka päälle toivottavasti tulavaisuudessa paras-seitsemästä-pleijarit. Itseäni ei voisi vähempää kiinostaa jokin keinotekoinen cup-kisa, jossa Perähikiän poijjaat kohtaisivat Helsingin Jokerit.

 

[Je#10]

Kyllä kyllä. Minulla ei-maksavana katsojana kyllä riittäisi kiinnostusta cupin pelille vaikkapa marraskuussa. Itse asiassa mielummin marraskuussa katselen kerrasta poikki cup-peliä, kuin jotakin väsynyt runkosarjan peliä. Tosiasia on, että liigan runkosarja on osittain melkoista pakkopullaa, jonka välissä tapahtumarikas cup-peli olisi ihan toivottava.

Yleisestä kiinnostuksesta on vaikea sanoa, mutta kyllähän monissa palloillusarjoissa pelataan sekä sarja/liiga että cup. Ainoa varma asia on, että jos cup tarjoillaan ennen kautta pelattavina höntsäpeleinä niin on parempi jättää koko homma väliin.

Ja kun muutenkin jo valitetaan otteluruuhkaa, niin muutama merkityksetön cup-peli ei varmaan valitusta ainakaan vähentäisi.

Jonkinlainen cup-kilpailu periaatteessa olisi ihan käypä idea, mutta sen toteutus taas mahdottomuus. Ainoa vaihtoehto olisi järjestää se ennen kauden alkua. Siinä taas huono puoli olisi se, että alempien sarjojen joukkueet eivät välttämättä ole ihan koossa vielä silloin, kun cupin järjestäminen olisi järkevintä liiga-joukkueiden kannalta.

Ja noista muista cupeista, niin jalkapallossa se onnistuu loistavasti, kun tällä kaudella liigajoukkueilla olisi vain 24 ottelua ilman cupia.

 

[morningstar]

Täysin järjetöntä. Siitäkö se arvostus sitten nousisi, että pelaillaan liiga cupin finaalit puolivaloilla harjoitusotteluina?

No minä kun en mitään keinotekoista cup-kilpailua kaipaa ensinkään, niin minua ei myöskään sen arvostuksen nostaminen ymmärrettävästi kiinnosta.

Se mikä toimii yhdessä lajissa, ei välttämättä toimi toisessa. Jalkapallon puolelta yritettiin jo apinoida Mestareiden liigan kaltainen EHL. Tuolloin idea oli minusta alkuun kiinnostava ja taisin jotain peliä käydä paikan päällä katsomassakin. Jokusen vuoden jatkuttuaan liiga kuopattiin, kun mielenkiintoa sitä kohtaan ei löytynyt. Mikä sitten on yhtymäkohta tähän ehdotettuun liiga-cupiin? Se, että sinällään muualla toimivaksi havaittua konseptia yritettäisiin ympätä sellaiseen ympäristöön, jossa sille ei ole perinteitä eikä lajikulttuuria. Tiedusteltaessa asiaa monet lätkäfanit varmasti ilmoittaisivat olevansa varauksella kiinnostuneita cup-otteluiden seuraamisesta, mutta realisoituisiko tämä lippuluukulla? En jaksa uskoa.

 

[Nickerson#50]

tulevaisuudessa paras-seitsemästä-pleijarit.

Joo toi olis hyvä muutos että koko playoffit olis paras seitsemästä. Nyt on mielestäni vähän turhaa sähläystä kun toisessa on paras seitsemästä ja taas toisessa paras kolmesta ja finaaleissa paras viidestä. Tai pääasia on että kaikki playoffsarjat ovat yhtä pitkiä. Kuitenkin mieluiten paras seitsemästä...

 

[Murmeli]

No minä kun en mitään keinotekoista cup-kilpailua kaipaa ensinkään, niin minua ei myöskään sen arvostuksen nostaminen ymmärrettävästi kiinnosta.

Oma mielipiteeni on sikäli tietysti samansuuntainen, että cupia en minäkään erityisesti kaipaa. Mieluummin runkosarjan päätteeksi paras seitsemästä kaikki pudotuspelivaiheet.

 

[Kuningas]

Suomalaisten joukkueiden kesken Liiga-Cup ei saa minua innostumaan, mutta mielenkiintoa siihen voisi tuoda ruotsalaiset joukkueet. Ajatus voisi toimia esimerkiksi suomalaisten ja ruotsalaisten kohdatessa, kun molemmissa maissa on karsittu 8 parhaaseen.

Edellisen kauden 8 parasta liiga joukkuetta voisivat paasta suoraaan toiselle kierrokselle ja loput 6, seka 10 mestis ja suomisarja joukkuetta karsisivat toiselle kierrokselle. Nain pienemmillakin seuroilla olisi mahdollisuus paasta pelaamaan liiga joukkueita vastaan. Kolmannella kierroksella tulisi sitten kansainvalisia peleja ja maksimissaan peleja cupissa voisi tulla kuusi vuodessa, minka ei luulisi olevan liikaa ja mielenkiinnonkin luulisi sailyvan.

Tama olisi myos hyva alku suomalaisten ja ruotsalaisten joukkueiden yhteistyolle.

 

[BitterX]

Ongelmana alasarjajoukkueita vastaan pelatessa on heidän joskus järjettömyyksiin nouseva näytönhalu. Pyritään taklauksiin keinolla millä hyvänsä, myöhästytään, kun ollaan reilusti paskempia ja sitten tulee liigajoukkueiden kannalta aivan turhia loukkaantumisia. Kuten Jani Hassinen olympiatauolla Sportia vastaan - Kerholta meni tärkeä pelaaja aivan helvetin turhassa matsissa.

 

[Jaakko]

Cup muotoinen turnaus kiinnostaisi varmaan suhteellisen paljon pienempiä joukkueita, mutta liigajoukkueille tuo ei juuri lisäarvoa antaisi. Nyt jo ns. turhia matseja on ihan liikaa. Ainostaan, jos tuohon saataisiin oikeasti joku kunnon rahallinen palkinto, niin se voisi kiinnosta, mutta sellaisen rahallisen palkinnon löytyminen voisi olla kiven alla. Ajatus jostain Ruotsin kanssa toimivasta sarjasta voisi sitten taas olla ihan eritavalla kiinnostava. Ennen kauden alkua vaikka pelattavat sarja suhteellisen nopealla aikataululla, mutta tämäkin voisi sotkea harjoitus ohjelmia aika lailla.

 

[Rocco]

Ongelmana alasarjajoukkueita vastaan pelatessa on heidän joskus järjettömyyksiin nouseva näytönhalu. Pyritään taklauksiin keinolla millä hyvänsä, myöhästytään, kun ollaan reilusti paskempia ja sitten tulee liigajoukkueiden kannalta aivan turhia loukkaantumisia. Kuten Jani Hassinen olympiatauolla Sportia vastaan - Kerholta meni tärkeä pelaaja aivan helvetin turhassa matsissa.

Ettei nyt tule kellekään mitään antipatioita... Peli Sport-HPK oli tasainen, päättyi Kerhon maalin voittoon, rehellistä miehenottoa puolin ja toisin, eikä mitään merkkiä että "paskempi joukkue teloi vastustajan tähden kun ei muuten pärjää".

Matsi oli tuloksellisesti turha, tosin Kerhon itsensä järjestämä. Siellä haluttiin Olympiatauolla pelata yksi sparrauspeli ennenkuin palataan normaaliin liiga-aikatauluun ja sitäkautta pelirytmiin mukaan.

Tilanne oli aivan puhdas ja loukkaantuminen oli vahinko. Hassinen kaatui jään pintaan taklauksen jälkeen ja väänsi polvensa hajalle. Ei mitään sen kummempaa.

Tämä viesti ei nyt liity aiheeseen mitenkään, mutta kunhan lisäsin.

 

[dude]

Ettei nyt tule kellekään mitään antipatioita... Peli Sport-HPK oli tasainen, päättyi Kerhon maalin voittoon, rehellistä miehenottoa puolin ja toisin, eikä mitään merkkiä että "paskempi joukkue teloi vastustajan tähden kun ei muuten pärjää".

Pystytkö kirkkain silmin väittämään, että Mestis-joukkueen pelaajilla ei ollut näyttöhaluja (siis henkilökohtaisia sellaisia) liigan kärkipään joukkuetta vastaan ja että Kerhon pelaajat olivat 100%:sti keskittyneitä ja latautuneita peliin, jolla ei ollut mitään panosta? Siitähän ne loukkaantumiset yleensä tulevat.

Jääkiekossa kaikenlainen cup-systeemi, missä ylemmän sarjan joukkueet pelaavat alempia sarjatasoja vastaan on katastrofi ja mahdollinen riski todella pahojen loukkaantumisten varalta.

Yhden sarjatason ero (eli liiga->mestis, mestis->suomi-sarja jne.), silloin kun pelataan tosissaan, ei vielä ole välttämättä kovin suuri riski, mutta jo hyppäys liiga->suomi-sarja on niin iso, että riski on ihan järkyttävä. Ajatelkaa jotain suomi-sarjan nousijajoukkuetta, joka harjoittelee vähän silloin sun tällöin ja kaikki käyvät jossain töissä vs. esimerkiksi ihan huippukuntoinen IFK. Pelaajien taitotaso, nopeus, fyysiset ominaisuudet ja usein myös varusteet ovat iiihan eri planeelta.

Ja jääkiekossa, kuten sanottua, tasoerot ovat liian suuret tällaiseen järjestelyyn. Mestiksen kärkipään jengi voi hyvänä päivänä voittaa liigan heittopussin, mutta keskitason joukkueisiin ei ole mitään jakoa.

 

[Rocco]

Pystytkö kirkkain silmin väittämään, että Mestis-joukkueen pelaajilla ei ollut näyttöhaluja (siis henkilökohtaisia sellaisia) liigan kärkipään joukkuetta vastaan ja että Kerhon pelaajat olivat 100%:sti keskittyneitä ja latautuneita peliin, jolla ei ollut mitään panosta? Siitähän ne loukkaantumiset yleensä tulevat.

Ei siinä pelissä näkynyt mitään normaalista poikkeavaa Sportin puolelta, poislukien muutaman A-junnun yli-innokas häslääminen.

HPK:n puolelta enemmänkin näkyi tätä flegmaattisuutta ja "ei oikein nappaa"-asennetta. Kuten Hassinen... Kaveri luisteli siniviivojen välisen matkan kiekko lavassaan ja siniviivalla ajoi puhtaasti miinaan. En vieläkään tajua miten Hassinen ei pystynyt näkemään edessään ollutta puolustajaa... Oli varmaan ajatukset muualla kuin kaukalossa.

 

[Mato]

Kun ketjun avasin, lähdin ajatuksesta että saataisiin piristystä nykyiseen AH niin mielenkiintoiseen liigaan...
KYLLÄ cup voisi toimia myös lätkässä...

 

[Shearer]

Peliruuhkista kun valitetaan, niin mistä se sitten johtuu, että rapakon takana A-junnuikäisetkin vetää läpi 70 ottelun runkosarjan ja pudotuspelit päälle eivätkä valita siitä. Täällä Euroopassa ammattilaiset valittaa 56 ottelun runkosarjan olevan liian pitkä.

Mutta joo, Cup ottelut eivät ehkä sovi Suomen jääkiekkoon, juuri tasoerojen takia. Ehkä jos huippujoukkueet tulisivat vasta mahdollisimman myöhään mukaan, voisi homma toimia jotenkin.

 

[axe]

Peliruuhkista kun valitetaan, niin mistä se sitten johtuu, että rapakon takana A-junnuikäisetkin vetää läpi 70 ottelun runkosarjan ja pudotuspelit päälle eivätkä valita siitä. Täällä Euroopassa ammattilaiset valittaa 56 ottelun runkosarjan olevan liian pitkä.

Jos rapakon takana pistettäisiin joukkueet treenaamaan samoja määriä kuin Suomessa, niin eiköhän sielläkin äkkiä valitukset liikaurakasta alkaisi - ja sitten pelien määrä pysyisi samana kun harjoittelua vähennettäisiin.

Mutta tähän liittyen oli hassua Ruotsista (yllättäen) kuuluneet purnaukset, että on väärin kun jääkiekkoilijat joutuvat harjoittamaan ammattiaan iltamyöhällä ja viikonloppuisin.

 

[Porvoon Kärppä]

Minä olen myös sillä linjalla, että mahdollinen Cup pitäisi pelata ehdottomasti nimenomaan sarjakauden aikana liigan kanssa rinnakkain. Toisi huomattavasti lisää mielenkiintoa keskitalven tylsyyteen. Itselläni ainakin kiekkokauden kiinnostuskäyrä on jotakuinkin "kylpyammeen" tai muotoinen, eli sarjan alussa kiinnostaa paljon kesätauon jäljiltä ja siitä pikkuhiljaa sarjan edetessä kiinnostus hiipuu kun joukkueet tahkoavat tyhjänpäiväistä HMV-lätkää viikosta toiseen lähteäkseen taas nousuun kevään korvalla kun play-off paikoista aletaan vääntämään tosissaan ja lähennytään runkosarjan loppua. Juuri tuohon kylpyammeen pohjakohtaan pitäisi saada jotain maustetta ja tuollainen Cup juttu palvelisi omasta mielestäni asiaa todella hyvin. Samalla täytyy tässä antaa kiitosta ECC turnaukselle, ajankohta on mitä parhain nimenomaan tuon tylsyyskäyrän suhteen.

 

[Jaakko]

Otteluruuhkat ei paina varmaan niin paljon pelaajia kuin katsojia. Onhan pelaaminen yleensä kevyempää kuin treenaaminen, mutta Suomen yleisöpohjilla kannattaa miettiä sitä, että kuinka paljon katsojat jaksavat matseja katsella viikkossa.

Kovana ratkaisuna voisin pitää sitä, että MM-kisoja siirrettäisiin pidemmälle kevääseen. Tällä tavalla saataisiin kaikkia euroopan liigoja pidennettyä, mikä tarkoittaisi vähän väljempää otteluohjelmaa. Myös näin NHL-pelaajia saataisiin enemmän mukaan. Samalla karsisin kaiken maailman turhia EM-turnauksia, vaikka siten, että osan joukkueen pelaajat olisivat aina vapautettuja tietyistä otteluista. Tyylliin, että maajoukkue valmentajalla olisi vaihtoehto valita jokaiseen turnaukseen pelaajia aina neljästä joukkueesta Suomessa. Tällä tavalla pienempienkin joukkuiden pelaajilla olisi mahdollisuus päästä näyttämään kyntensä. Kuitenkin lopullinen MM-miehistö on ihan eri kuin näissä harkkaturnauksissa.

 

[starcat]

Kovana ratkaisuna voisin pitää sitä, että MM-kisoja siirrettäisiin pidemmälle kevääseen. Tällä tavalla saataisiin kaikkia euroopan liigoja pidennettyä, mikä tarkoittaisi vähän väljempää otteluohjelmaa. Myös näin NHL-pelaajia saataisiin enemmän mukaan. Samalla karsisin kaiken maailman turhia EM-turnauksia, vaikka siten, että osan joukkueen pelaajat olisivat aina vapautettuja tietyistä otteluista.

Ajatus hyvä toteutus mahdoton. Kansainvälinen urheilukalenteri on niin täynä tapahtumia että yksipuolinen siirto ei olisi muuta kuin itsemurha. Sillä nykyiset paikat ovat niin vakiintuneita kuin olla voi. Eikä sarjan pidennys onnistuisi muualla kuin suomessa lätkän saralla. Muualla alkaa jo muut pallosarjat heti perään joten yleisö ennemminkin karkaisi jalkapallokentän laidalle (jne) kuin katsoisi lätkää hallissa. TV aíkaakin on lähes mahdoton saada myöhemmin koska muut klassikot tunkee samaan aikaan eetteriin.... Bisneksen ehdoilla tässä kuitenkin pyöritään. Sen takia kisoissa on se määrä joukkueita kuin on / kisat on joka vuosi....

 

[Jaakko]

Ajatus hyvä toteutus mahdoton. Kansainvälinen urheilukalenteri on niin täynä tapahtumia että yksipuolinen siirto ei olisi muuta kuin itsemurha. Sillä nykyiset paikat ovat niin vakiintuneita kuin olla voi. Eikä sarjan pidennys onnistuisi muualla kuin suomessa lätkän saralla. Muualla alkaa jo muut pallosarjat heti perään joten yleisö ennemminkin karkaisi jalkapallokentän laidalle (jne) kuin katsoisi lätkää hallissa.

Käsittääkseni Pohjoismaat ja Balttian maat ovat ainoat, jossa futista pelataan kesällä. Muutenkin kaikki suuret sarjat käsittääkseni pyörivät talvella, joten ainakaan futiksen kanssa ei päällekkäisyyksiä olisi. Futiksen arvokisat ja suuret yleisurheilukisat ovat paljon myöhemmin. Koriksen etc. muiden euroopassa suuressa huudessa olevien lajien arvokisoista en tiedä, mutta muutenkin kisojen ajankohta on muuttunut aina silloin tällöin viikkolla parilla.

 

[kosh]

Koriksen etc. muiden euroopassa suuressa huudessa olevien lajien arvokisoista en tiedä,

Koriksen MM-kisat ovat (ainakin tänä vuonna) loppukesästä 19/08/2006 - 03/09/2006.
Käsipallon vastaavat taas pelataan jo talvella 19.01. - 04.02.2007.

 

[M-7]

Pystytkö kirkkain silmin väittämään, että Mestis-joukkueen pelaajilla ei ollut näyttöhaluja (siis henkilökohtaisia sellaisia) liigan kärkipään joukkuetta vastaan ja että Kerhon pelaajat olivat 100%:sti keskittyneitä ja latautuneita peliin, jolla ei ollut mitään panosta? Siitähän ne loukkaantumiset yleensä tulevat.

Jääkiekossa kaikenlainen cup-systeemi, missä ylemmän sarjan joukkueet pelaavat alempia sarjatasoja vastaan on katastrofi ja mahdollinen riski todella pahojen loukkaantumisten varalta.

Yhden sarjatason ero (eli liiga->mestis, mestis->suomi-sarja jne.), silloin kun pelataan tosissaan, ei vielä ole välttämättä kovin suuri riski, mutta jo hyppäys liiga->suomi-sarja on niin iso, että riski on ihan järkyttävä. Ajatelkaa jotain suomi-sarjan nousijajoukkuetta, joka harjoittelee vähän silloin sun tällöin ja kaikki käyvät jossain töissä vs. esimerkiksi ihan huippukuntoinen IFK. Pelaajien taitotaso, nopeus, fyysiset ominaisuudet ja usein myös varusteet ovat iiihan eri planeelta.

Ja jääkiekossa, kuten sanottua, tasoerot ovat liian suuret tällaiseen järjestelyyn. Mestiksen kärkipään jengi voi hyvänä päivänä voittaa liigan heittopussin, mutta keskitason joukkueisiin ei ole mitään jakoa.

Aivan, tasoerot eivät haittaa esimerkiksi jalkapallossa, koripallossa, tai salibandyssä, jossa tasoero näkyy vain ja ainoastaan tulostaululla. Mutta lajeissa jossa fyysisyys on iso osa lajia tasoero saattaa olla hengenvaarallinen. Kyllä varmasti sattuu suomisarjalaista ku joku liigapelaaja ajaa avojääpommilla yli.

Onko kukaan muuten ikinä miettinyt kaikille avointa nyrkkeily cupia. Voisi perusjampoilla hymy hyytyä kun olisi cupin matsi esim Asikaista vastaan...

 

[kosh]

Mutta lajeissa jossa fyysisyys on iso osa lajia tasoero saattaa olla hengenvaarallinen.

Mielestäsi koripallossa fyysisyys ei ole iso lajia?
Pointtisi tuli kyllä selväksi ja olen kanssasi täysin samaa mieltä.

 

[huihai]

Kun ketjun avasin, lähdin ajatuksesta että saataisiin piristystä nykyiseen AH niin mielenkiintoiseen liigaan...
KYLLÄ cup voisi toimia myös lätkässä...

Ei kiinnosta kyllä ketään. 70-luvun alkupuolella pelattiin Suomen Cupia, eivätkä ottelut silloinkaan ketään kiinnostaneet, vaikka minäkin kävin Jokerien cup-pelitkin katsomassa.

 

[HIFK-Mania]

Homma voisi olla hyväkin idea jos pelattaisiin kuten futiksessa.Eli 2 tai 3 divaristakin voisi olla joukkueita mukana cupissa ja kierroksia olisi noin 4-6...eli täsmälleen kuten futiksessa..Pikkuseuratkin voisivat pärjätä.

 

[uljas]

Yhden sarjatason ero (eli liiga->mestis, mestis->suomi-sarja jne.), silloin kun pelataan tosissaan, ei vielä ole välttämättä kovin suuri riski, mutta jo hyppäys liiga->suomi-sarja on niin iso, että riski on ihan järkyttävä. Ajatelkaa jotain suomi-sarjan nousijajoukkuetta, joka harjoittelee vähän silloin sun tällöin ja kaikki käyvät jossain töissä vs. esimerkiksi ihan huippukuntoinen IFK. Pelaajien taitotaso, nopeus, fyysiset ominaisuudet ja usein myös varusteet ovat iiihan eri planeelta.

Täytyypä hieman puuttua tähän yleiseen harhaluuloon... Suomi-sarjaa pidetään "paremmissa piireissä" juuri yllä mainittuna rupusarjana, jossa pelaa lähinnä Matti Nykäs-tyyppisiä pelaajia, jotka harjoittelevat kerran viikossa.
Suomi-sarjan kärkijoukkueet pelaavat ja harjoittelevat 5-7 päivänä viikossa. Tietenkin opiskelut ja työt rajoittavat sen verta riemua, ettei koko päivää ehdi hallilla ja harjoitusten parissa viettää.
Suomi-sarja on mainettaan huomattavasti tasokkaampi sarja.

Ja itse asiaan. Itse olen haaveillut jo vuosikaudet cup-muotoisesta kiekkokilvasta Suomen tantereella. Tämä palvelisi erinomaisesti Mestis/Suomi-sarjan joukkueita. 32 joukkuetta olisi sangen sopiva määrä. Turnee sopisi erinomaisesti syyskaudelle, näin saataisiin harjoituspeleillekkin panosta. Oma riemunsa tästä olisi liigajoukkueille. Liigajoukkue voisi peluuttaa Suomi-sarjan joukkuetta vastaan pelatessaan nuorempia kykyjään ja antaa heille näyttömahdollisuutensa.

 

[upnorth24]

Pystytkö kirkkain silmin väittämään, että Mestis-joukkueen pelaajilla ei ollut näyttöhaluja (siis henkilökohtaisia sellaisia) liigan kärkipään joukkuetta vastaan ja että Kerhon pelaajat olivat 100%:sti keskittyneitä ja latautuneita peliin, jolla ei ollut mitään panosta? Siitähän ne loukkaantumiset yleensä tulevat.

Jääkiekossa kaikenlainen cup-systeemi, missä ylemmän sarjan joukkueet pelaavat alempia sarjatasoja vastaan on katastrofi ja mahdollinen riski todella pahojen loukkaantumisten varalta.

Yhden sarjatason ero (eli liiga->mestis, mestis->suomi-sarja jne.), silloin kun pelataan tosissaan, ei vielä ole välttämättä kovin suuri riski, mutta jo hyppäys liiga->suomi-sarja on niin iso, että riski on ihan järkyttävä. Ajatelkaa jotain suomi-sarjan nousijajoukkuetta, joka harjoittelee vähän silloin sun tällöin ja kaikki käyvät jossain töissä vs. esimerkiksi ihan huippukuntoinen IFK. Pelaajien taitotaso, nopeus, fyysiset ominaisuudet ja usein myös varusteet ovat iiihan eri planeelta.

Ja jääkiekossa, kuten sanottua, tasoerot ovat liian suuret tällaiseen järjestelyyn. Mestiksen kärkipään jengi voi hyvänä päivänä voittaa liigan heittopussin, mutta keskitason joukkueisiin ei ole mitään jakoa.

Tasoerot ovat luonnollisesti suuret suomisarjan ja liigan välillä. Liigapelaajan ominaisuudet ovat suomisarjapelaajaan verrattuna tietenkin paremmat joissain tapauksissa jopa ylivertaiset. Tästä huolimatta lopullista tulosta tai vaikutusta on mahdotonta tietää ennen kuin ottelua Liigajoukkue vs. Suomisarjajoukkue ollaan kokeiltu LiigaCup muotoisessa kilpailussa?

Ja ihan mielenkiinnosta monta suomisarjapeliä herrat dude ja M-7 ovat elämänsä aikana nähneet? Pelaajien taitotaso, nopeus ja fyysiset ominaisuudet ovat usein erilaisia, mutta ei suomisarjassa millään "lehtipaperi" varusteilla tai VM-tyylisillä kypärillä pelata:)!

Olen Uljaksen kanssa täysin samaa mieltä siitä, että suomisarjaa pidetään nimenomaan "paremmissa piireissä" mutasarjana. Tämä olettama on harhaanjohtava, sillä suomisarjassa pelataan pääsääntöisesti yllättävän tasokasta kiekkoa. Suurin osa joukkueista treenaa väh. 4-5 kertaa viikossa ja pelaajat ovat usein A-nuorten SM-liigassa, Mestiksessä tai jopa korkeammalla aikoinaan pelanneita pelaajia.

Itse pelin vertaaminen ammattilaisliigaan tai melkein ammattilaisliigaan(=Mestis) on täysin turhaa, koska luonnollisesti suurin osa keskinäisistä peleistä päättyisi ylemmän sarjatason joukkueen voittoon usein jopa selvästi. Mutta kuten sanottua yksittäisessä pelissä motivoituneilla alasarjapelaajilla on aina mahdollisuus yllättää surffailemaan tulleet "liigatähdet". Eikö tämä juuri ole Cup-pelien hieno idea? Pienen paikkakunnan kotiyleisö saisi taatusti nykyliigassa harvinaiseksi käyneitä oikeita urheiluelämyksiä ja vastaavasti SM-liiga saisi uusia kannattajia pienemmiltä paikkakunnilta..

Henkilökohtaisesti olen tämän ketjun aiheen eli kolmen ylimmän sarjatason kesken pelattavan cup-kilpailun varaukseton kannattaja. Ajankohta voi olla aivan hyvin kesken liigakauden. Karsitaan runkosarjan turhimpia pelejä pois. Kyllä liiga voitaisiin pelata 48 tai jopa 44 ottelun mittaisena + Cup-pelit.

Kerrassaan hieno idea!!! Lisää näitä.