Liiga-aika lähempänä kuin uskotaankaan

[Jukka L]

Viestin lähetti Filmaaja
Mielestäni suomen jääkiekko ei tarvitse koko liigaa, eli sen voisi oikeastaan irroittaa koko jääkiekkoliitosta omaksi yksittäiseksi bisnekseksi, missä on tarjolla menestyville kiekkoilijoille työpaikat. Ei tuossa enää urheilu ole pääasia, joten vastasuudessa voitaisiin suomen mestaruus ratkaista ylimmällä sarjatasolla eli mestiksessä. Liigassa voitaisiin pelata kauden parhaasta bisneskiekkojoukkue tittelistä. Minusta on koko jääkiekon halventamista se, että jossain liikemaailmassa pelataan suomenmestari tittelistä johon kaikilla ei ole edes urheilullisesti mahdollisuuksia. Vain niillä joukkueilla joilla on rahaa.

Suomenmestaruus titteli pois liigasta !

Naulan kantaan Filmaaja !! Tähän on tultu minunkin mielestäni.

 

[Willimies]

Viestin lähetti Wiipuri
Kertoisitko meille epäileville tuomaille mitkä kunnat kuuluvat kertomaasi Vaasan talousalueeseen?

Ainakaan oheisella kartan pläntillä ei taida asua parhaalla tahdollakaan 100.000 asukasta.

http://www.tieh.fi/kartta/at23m.htm

Tuon pläntin alueelta löytyy esim:

Vaasa, Mustasaari, Maalahti, Korsnäs, Laihia, Vöyri, Vähäkyrö, Isokyrö, Jurva ja Kurikka.

Näiden yhteenlaskettu asukasluku on lähempänä 120 000
kuin 100 000.

 

[essulu]

Rahaa tai ei, on liigassa kuitenkin Suomen parhaat pelaajat. Ei siis mestistä voi pitää sarjana, jossa ratkaistaan Suomen mestaruus. Siinä olen samaa mieltä, että liigaan on annettava mahdollisuus, jos rahkeet riittävät ensin pelillisesti (taustat, jatkuvuus, juniorityö, perinteet ym.) ja sen jälkeen taloudellisesti.

 

[mendieta]

Sportin pelillinen menestys

Eiköhän jokainen joukkue ajoittain pelaa huonosti. Sportin kausi on tähän mennessä mennyt täysin penkin alle. Johtuuko se valmentajakuvioista, huonosta valmistautumisesta tai jostain muusta, en vielä osaa sanoa. Palataan asiaan kauden jälkeen. Sport pelaa kuitenkin tällä hetekellä kauden parasta peliään. Yksittäisiin peleihin en nyt aio paneutua, mutta neuvoisin silti, että jättäisitte ne ruksit vielä pois Sportin nimen päältä mestariehdokkaita veikkailtaessanne.

Muuten vain näin lyhyesti tähän viime päivien keskusteluun, että onpa melkoista tilitystä ja ajojahtia. Huh huh.

 

[hockeyfan]

Huimat olisi matkat muilta liigapaikkakunnilta Vaasaan:

no voitko luetella kuinka pitkä Oulusta on muille liigapaikkakunnille?.....Tai ei tarvitse voin luetella itsekkin

-Helsinkiin 607 km
-Raumalle 549 km
-Tampereelle 476 km
-Turkuun 620 km
-Poriin 501 km
-Lappeenrantaan 548 km
-Lahteen 505 km
-Jyväskylään 338 km
-Hämeenlinnaan 527 km

 

[Rocco]

Viestin lähetti Wiipuri
SPORT! Näyttäkää nyt kiekkokaukalossa, että olette liigapaikan arvoisia kuten Oulun Kärpät aikoinaan teki ja lopettakaa se turha ruikuttaminen!!!

Voisin sinulle Wiipuri sanoa pari asiaa...

Ensinnäkin. Silloin kun Kärpät dominoi I-Divaria, niin kuka oli jatkuvasti sarjassa toisena? -Sport.

Miksei Sport rakenna Mestikseen samanlaista joukkuetta kuin Kärpät teki I-Divisioonan aikana? -Jos lukisit hieman tarkemmin mihin suuntaan Mestis-seurojen talous on mennyt suljetun liigan aikana niin varmasti tajuat miksi Mestikseen ei saada tehtyä ns. kovia joukkueita. Rahaa ei ole ja parhaat pelaajat lähtevät aina liigaan, koska oman joukkueen kanssa ei liigaan voi päästä.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Willimies
Tuon pläntin alueelta löytyy esim:

Vaasa, Mustasaari, Maalahti, Korsnäs, Laihia, Vöyri, Vähäkyrö, Isokyrö, Jurva ja Kurikka.

Näiden yhteenlaskettu asukasluku on lähempänä 120 000
kuin 100 000.

Pelkästään Vaasan ja Mustasaaren väkiluku lähentelee 80.000. Kun ottaa vielä huomioon kuinka pieni kaupunki Vaasa on pinta-alaltaan ja sen että Mustasaaresta yli puolet on asumatonta saaristoa, niin tuo 80.000 asuu periaatteessa saman kokoisella maa-alueella Vaasan keskustan ympärillä, kuin monella muulla kaupungilla pelkästään oman kunnan rajojen sisällä.

Tämä maantiedosta.

 

[Willimies]

Osoittesta:

http://www.vaestorekisterikeskus.fi/Tilastot/kunnatkk.htm

voi käydä katsomassa väkilukutietoja. Vuoden 2002 lopussa Vaasan ja Mustasaaren yhteenlaskettu väkiluku oli 73811.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Willimies
Osoittesta:

http://www.vaestorekisterikeskus.fi/Tilastot/kunnatkk.htm

voi käydä katsomassa väkilukutietoja. Vuoden 2002 lopussa Vaasan ja Mustasaaren yhteenlaskettu väkiluku oli 73811.

No perkules, heitetään sitten mukaan vielä 10 min kestävän moottoritien ajon päässä oleva Laihia niin saadaan tuo 80.000. täyteen!!! :)

 

[mendieta]

Tilausta liigakiekolle

Viestin lähetti Putte
Tähän on ihan pakko lisätä, että Kouvolasta 20 km säteellä asuu noin 100.000 asukasta mukaan lukien mm. Kouvolan seudun kolme kaupunkia Kouvola, Kuusankoski ja Anjalankoski.

Kouvolan läheisyydessä asuu paljon ihmisiä se on kiistämätön tosiasia, mutta yksi asia taas kääntyy Vaasan puolelle. Vaasan lähellä ei ole mitään muuta liigaseuraa. Lyhyin matka on Poriin (etäisyys 193km). Kouvolalla taas olisi kilpailijoita Lahdessa (etäisyys 62km) ja Lappeenranta (etäisyys 87km). Joten Vaasan läheisyydessä asuva väestö ei pääse juurikaan muuten nauttimaan liigakiekosta kuin Vaasassa.

 

[mendieta]

Viestin lähetti cock
Myllykosken taajamassa taitaa olla noin 10.000 asukasta ja silti MyPa on futisliigan kestomenestyjä. Kaikki tiedämme sen sijaan VPS:n kohtalon. KooKoon kotihallista on Saviniemen Stadionille matkaa noin 15 km.

´

Turha kai syyttää Sportia/Sportin johtoa VPS:n tekemistä virheistä? Miten tämä liittyy mihinkään? VPS teki itse virheensä ja muni. Rahaa oli aikoinaan käyettävissä reilusti, kun yleisökeskiarvot olivat 3k kohdilla. Huonot ja väärät ratkaisut tiputtivat VPS:n ei Vaasa tai riittämätön talousalue.

 

[Kullervo]

Re: Tilausta liigakiekolle

Viestin lähetti mendieta
Kouvolan läheisyydessä asuu paljon ihmisiä se on kiistämätön tosiasia, mutta yksi asia taas kääntyy Vaasan puolelle. Vaasan lähellä ei ole mitään muuta liigaseuraa. Lyhyin matka on Poriin (etäisyys 193km). Kouvolalla taas olisi kilpailijoita Lahdessa (etäisyys 62km) ja Lappeenranta (etäisyys 87km). Joten Vaasan läheisyydessä asuva väestö ei pääse juurikaan muuten nauttimaan liigakiekosta kuin Vaasassa.

Fanien kannalta Vaasa voisi olla perempi vaihtoehto, mutta muuten näen Vaasan sijainnin enmmän negatiiviseksi kuin positiiviseksi asiaksi. Tulevaa liigajoukkuetta valittaessa kuullaan varmaankin myös nykyisiä joukkueita ja jos valittavana on matka Kouvolaan tai matka Vaasaan, niin kumpi houkuttelee enemmän?

 

[Molineux]

Kun tässä on nyt näköjään menossa Vaasa vastaan muu Suomi-keskustelu, niin tulenpa minäkin tänne hämmentämään keittoa.

Viestin lähetti Rocco:
Ensinnäkin. Silloin kun Kärpät dominoi I-Divaria, niin kuka oli jatkuvasti sarjassa toisena? -Sport.

Kärpät voitti divarin runkosarjan kolme kertaa perättäin (1998-2000). Vuonna 1998 toisena oli Hermes, 1999 Pelicans ja 2000 Sport. Joten tämän perusteella ei voi mielestäni väittää että Sport olisi jatkuvasti ollut sarjan toisena.

Tutkinpa hieman tilastoja noilta kausilta. Sport kolmessa kaudessa (98-00) sijat 8, 3 ja 2. Pisteet yhteensä 171. Hermes 2, 5 ja 7. Pisteitä 154. Diskos 6, 4 ja 3. Pisteitä 153. TuTo 5, 7, 4. Pisteitä 138. Jokipojat (Karhut) 10, 6, 5. Pisteitä 130.

Pelicans keräsi kahdessa kaudessa 121 pistettä.

Vaikka Sport onkin tuon ajanjakson toinen, verrattuna Kärppien kolmen kauden yhteissaldoon, huikeat 240 pistettä, Sport, kuten kaikki muutkin, oli kuitenkin valovuosia perässä.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Wiipuri

Haluatko että kerron hiukan lisää Vaasan Sportin velkasaneerauksesta vai kerrotko itse.

Ei mene meikäläiselle jakeluun tämä hirvittävä katkeruus Sportin velattomuutta kohtaan. Sportilla oli velkaa pahimmillaan kai lähelle 5 miljoonaa markkaa. Sitä maksettiin muutaman kauden aikana, niin paljon, että sitä oli 3.5 miljoonaa markkaa jäljellä. Silloin Sportin Kalervo Laaksoharju neuvotteli velkojien kanssa, niin että Sport sai anteeksi 70% määrästä ja maksoi 30% ennen tämän kauden alkua. Mikä tässä on niin hirveää? Tuntuu, että moni haluaisi, että Sport rypisi veloissa. Miksi?

Mielestäni Sportin velkasaneerauksen onnistuminen kertoo erittäin ammattitaitoisesta organisaatiosta tai sanotaan nyt seurajohdosta. Sport kerää vuodesta toiseen suurimmat rahat sponsorimarkkinoilla Mestisseuroista. Kertoo edelleen osaavasta organisaatiosta. Sport on nostanut yleisökeskiarvoaan täksi kaudeksi tähän mennessä 200 hengellä per ottelu. Kertoo osaavasta markkinoinnista.

 

[mendieta]

Re: Re: Tilausta liigakiekolle

Viestin lähetti Kullervo
Fanien kannalta Vaasa voisi olla perempi vaihtoehto, mutta muuten näen Vaasan sijainnin enmmän negatiiviseksi kuin positiiviseksi asiaksi. Tulevaa liigajoukkuetta valittaessa kuullaan varmaankin myös nykyisiä joukkueita ja jos valittavana on matka Kouvolaan tai matka Vaasaan, niin kumpi houkuttelee enemmän?

Minä kääntäisin asian niin, että liiga miettisi lähinnä sitä mistä saisi eniten uusia liigakatsojia ja näin ollen rahaa. Liigan levittäytyminen koko Suomen alueelle olisi suurempi vahvuus kuin se, että kaikki seurat olisivat Etelä-Suomessa.

 

[Rocco]

Viestin lähetti mendieta
Sportilla oli velkaa pahimmillaan kai lähelle 5 miljoonaa markkaa. Sitä maksettiin muutaman kauden aikana, niin paljon, että sitä oli 3.5 miljoonaa markkaa jäljellä. Silloin Sportin Kalervo Laaksoharju neuvotteli velkojien kanssa, niin että Sport sai anteeksi 70% määrästä ja maksoi 30% ennen tämän kauden alkua. Mikä tässä on niin hirveää?

Se että velkojat lähtevät tukemaan Sportia antamalla velkoja anteeksi tai sopimalla niistä järjestelyitä osoittaa suurta tukea ja uskoa joukkuetta kohtaan. Jollei sellaista olisi niin varmasti ainakin yksi taho olisi vienyt Sportin konkurssiin. Sellaista ei tapahtunut. Tämä nimenomaan kertoo siitä suunnattomasta uskosta ja tuesta jota Sport saa. Eräs toinen seura tarvitsi taloutensa pelastamiseen muutaman rikkaan yksityishenkilön. Jokainen varmasti tietää ketkä olivat kyseessä. Vinkki: Kyseisen seuran kasvattamat NHL-pelaajat.

Ja se mitä aiemmin sanoin Sportin olleen kakkonen Kärppien jälkeen, tarkoitin sillä muuta kuin runkosarjaa. Kahtena viimeisenä avoimena kautena Sport oli ainoa joukkue joka tosissaan pystyi haastamaan Kärpät ja Pelicansit liigapaikasta. Kärpät tosin kaatui TuTolle eräänä vuonna playoffseissa, mutta TuTo ei koskaan ollut niin lähellä liigapaikkaa kuin Sport oli. Eikä ollut Hermeskään vaikka runkosarjassa hyvin pelasikin.

 

[Makke]

Viestin lähetti mendieta
Mielestäni Sportin velkasaneerauksen onnistuminen kertoo erittäin ammattitaitoisesta organisaatiosta tai sanotaan nyt seurajohdosta.

Mitä se kertoo organisaatiosta ja seurajohdosta, että tuloja ja menoja ei osata laskea tasapainoon, vaan päästetään seura lähes konkurssiin?

 

[Jani82]

Viestin lähetti Rocco
Eräs toinen seura tarvitsi taloutensa pelastamiseen muutaman rikkaan yksityishenkilön. Jokainen varmasti tietää ketkä olivat kyseessä. Vinkki: Kyseisen seuran kasvattamat NHL-pelaajat.

Ei Tällä nyky KalPalla ole ollut eikä ole senttiäkään velkaa, joten mistähän seurasta puhut?

 

[Scotty]

Vaasan Sport on saanut nopeasti asiat hyvään hallintaan.
Jos liigaa halutaan laajentaa niin vaikea löytää esteitä Sportin mukaan tulolle.
Aika hyvin on tässä viestiketjussa tuotu esiin kriteerit ja niiden täyttömahdollisuudet Vaasassa.
Jos ehdot ovat tiukemmat kuin mitä Sport voisi täyttää niin silloin niiden pitäisi olla tiukemmat kuin mitä nykyisillä liigajoukkueilla on?
Lisää väriä Liigaan ja Sport mukaan!

 

[Rocco]

Viestin lähetti Jani82
Ei Tällä nyky KalPalla ole ollut eikä ole senttiäkään velkaa, joten mistähän seurasta puhut?

En tainnut sanoa velasta mitään. Mainitsin vain talouden pelastamisen. Ilman kyseistä tempausta velkaa olisi saattanut syntyä. Sitä päiväähän me emme koskaan nähneet.

Se miksi Sport melkein ajautui konkurssiin on monien odottamattomien yhteensattumien summa. Sport ei voinut tietää että liiga suljetaan kolmeksi vuodeksi, Sport kuin kukaan muukaan ei voinut tietää että katsojamäärät romahtavat suljetun liigan takia, Sport ei voinut tietää että sponsorit katoavat kahden vuoden ajaksi kun halli remontoidaan halvemman kaavan mukaan ja Sport joutui pelaamaan kaksi kautta rakennustyömaalla, Sport ei voinut tietää että yritykset jättivät ostamatta ison osan yrityslipuista huonoon halliin, Sport ei voinut tietää että uusi halli tulee olemaan käyttökustannuksiltaan Suomen kallein jäähalli, Sport ei voinut tietää että uudessa hallista tapahtuvasta myynnistä Sport ei saa penniäkään vaan myyntitulot ohjautuivat yksityiselle yrittäjälle... Sport ei voinut tietää että yhteensä nuo kaikki asiat toivat parissa kaudessa muutaman miljoonan tappiot budjetoitujen nollatulosten sijaan.

 

[Kullervo]

Re: Re: Re: Tilausta liigakiekolle

Viestin lähetti mendieta
Minä kääntäisin asian niin, että liiga miettisi lähinnä sitä mistä saisi eniten uusia liigakatsojia ja näin ollen rahaa. Liigan levittäytyminen koko Suomen alueelle olisi suurempi vahvuus kuin se, että kaikki seurat olisivat Etelä-Suomessa.

Itäsuomalaisena olen ehdottomasti sitä mieltä, että kaikenlainen Etelä-Suomeen keskittäminen on syvältä. Asioista päätetään kuitenkin lähellä kehäkolmosta ja kuten muissakin asioissa, epäilen onko päättäjillä tarpeeksi laaja-alaisia näkemyksiä päätettäessä tulevia joukkueita.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Makke
Mitä se kertoo organisaatiosta ja seurajohdosta, että tuloja ja menoja ei osata laskea tasapainoon, vaan päästetään seura lähes konkurssiin?

Lisäyksenä tuohon Roccon vastauksen, että silloin oli eri seurajohto. Nykyinen on pelannut jatkuvasti talouden ehdoilla.