Nyt tässä aletaan vähän jo lipsumaan ohi aiheen, mutta kerrankos sitä.
Selitäppä minulle paremmin tuo Ilveksen merkitys kasvattaja joukkueena? Joukkue on kuitenkin Suomen menestynein ja ehkä perinteisin seura.
Niin, se menestys on tullut pääosin sotien aikaan ja viimeiset rippeet siitä on nautittu joskus 80-luvulla. Perinteet ovat toki Ipan kohdalla hulppeat, mutta ei kymmeniä vuosia vanhat saavutukset nosta Ilvestä pois pikkuseurojen joukosta.
Jos liiga elää vain ja ainoastaan tuotteista (joihin vain pääkaupunkiseudun joukkueilla on varaa), Minkä takia liigassamme on silti mielestäni hyvä katsojakeskiarvo?
Mun mielestä liigan katsojakeskiarvo ei ole hyvä. Kehitystä ei ole liiemmin ollut näkyvissä pariin vuosikymmeneen, vaikka jääkiekolla on Suomessa vankkumaton asema valtakunnan ykköslajina. Ainakin Tampereella, Helsingissä ja Turussa jäädään melko kauas omista potentiaaleista ja siihen on monia syitä.
En halua dissata jokereita, mutta olisi hienoa nähdä siellä enemmän "Puluja". Toki sammehan me oman liigan, kun blues, jokerit, ifk ja kärpät siirtyvät europan liigaan. Mutta loppujen lopuksi siinä katoaa pohja hyvältä juniorityöltä mitä tällä hetkellä tehdään. Omat junnut eivät pääse pelaamaan, koska tarve pärjätä on taloudellisesti suuri.
Se on ikävä homma, että Pulun tasoisia superlupauksia osuu isollekin seuralle maksimissaan pari/vuosikymmen. Kivahan se olisi tuollaisia vuodesta toiseen kasvattaa, mutta kelpaako sinulle Eronen, Kivistö ja Ruuttu korvikkeeksi? Jokereiden tahti omien junioreiden sisäänajossa on ollut hyvä. Miksikään kolmella omien junnujen muodostamalla ketjulla pelaavaksi Ilvekseksi ei ole mitään järkeä lähteä, mutta junioreiden teitä ei ole myöskään tukittu. Paine pärjätä taloudellisesti toki on suuri, mutta niin se on kaikilla muillakin paikkakunnilla. Fakta on, että täällä se pelipaikka pitää ansaita, joten "ihan hyvät" junnut eivät meidän kautta pääse läpimurtoaan tekemään. Se on yksi syistä, miksi Ilvekset, HPK:t ja SaiPat ovat hyviä olla olemassa. Monen jannun liigaura on pelastunut maakunnissa ja se on yksi kasvattajaseurojen tarkoituksista.
Mutta pointti oli siis et oisit voinu vetää jonkun "vähän" paremman vertauksen pelkäksi kasvattajaseuraksi/maantieteelliseksi levittäjäksi kuin ilveksen... Ennemmin vaikka Kalpan.
KalPa olisi viisi vuotta sitten ollut parempi vaihtoehto. Nykyään se on lähempänä suurseuraa.
Tuohon kausikortti asiaasi vielä sen verran. Jos kausikortteja halutaan oikeasti myydä niin kannattaisi mainostaa niitä omia junnuja. Jos Ilves haluaa myydä kausikortteja, se lyö mainokseen Koistisen tai Toskalan, Tappara Saravon tai Mäntylän, Ässät Armian ja Kärpät Junttilan, Donskoin tai Salomäen. Loppujen lopuksi nuo hankinnat kausikorttimainoksiksi ovat aika kalliita, mutta mikäs siinä. Rahalla saa ja hevosellä pääsee!
Väänänen on pelannut Suomessa ainoastaan Jokereissa, joten hän tarkoittaa jokerifaneille vähintäänkin samaa mitä joku Koistinen Ilvekselle ja Filppulakin tuli Vantaalta Jokereiden A:han ja aloitti liigauransa meillä. Aika paljon Jokereidenkin markkinointi on keskittynyt ns. omiin jätkiin, vaikka mun puolesta Ruudulla, Hahlilla, Eavesilla ja Nordlundilla voitaisiin ihan yhtä hyvin vahvistaa mielikuvia Jokereista tähtisikermänä.
Tuo Pelicansin spotti on muuten aivan loistava. Homma tuntuu aidolta, kun Kaitsulla ja Nupella ei meinaa pitää pokka ollenkaan ja ideakin on kunnossa. Ei sen aina tarvii maksaa miljoonia.
