Lihaville vähemmän palkkaa - onko oikein?

[Snakster]

Re: Re: Re: Rasismia Perkele!

Viestin lähetti Gellner
Miksi pitäisi olla oma rotu? Ei rasismi enää nykyisin liity vain rotuun. Olet varmasti kuullut esimerkiksi ikärasismista, ulkonäkörasismista jne. vai kuinka?

Rasismi on suomeksi rotusyrjintää. Ikärasismi on siis mielestäsi ikärotusyrjintää? Vai pitäisiköhän sittenkin käyttää hyvää ja vakiintunutta suomenkielistä termiä ikäsyrjintä? Jne.

 

[Gellner]

Re: Re: Re: Re: Rasismia Perkele!

Viestin lähetti Snakster
Rasismi on suomeksi rotusyrjintää. Ikärasismi on siis mielestäsi ikärotusyrjintää? Vai pitäisiköhän sittenkin käyttää hyvää ja vakiintunutta suomenkielistä termiä ikäsyrjintä? Jne.

Ei pidä paikkaansa, kieli kun kehittyy jatkuvasti. Rasismi tarkoittaa nykyään muutakin kuin rotusyrjintää. Pieni lainaus nykysuomen sanakirjasta: rasismi syrjintä; sorto; tasa-arvon vastaisuus.

 

[sampio]

Rasismi on tarkoittaa nimenomaan rotusyrjintää, mihin kantasana race viittaa. Nykyään sen käyttö on yleistynyt kuitenkin myös muissa yhteyksissä, esim. ikärasismi. Kai se ihan ymmärrettävä ilmaisu on, mutta teknisesti siis väärä, kuten Snakster totesi.

Tässä yhden nettisivarin määritelmä:

Rasismi:
syrjintä; sorto; tasa-arvon vastaisuus; edellä mainitut erityisesti rotuun liittyvinä; rotuviha. Alkujaan englannin sana "racism" muodostettiin (v. 1936) tarkoittamaan rotuun (engl. "race") perustuvaa syrjintää tai sortoa, jopa pyrkimystä kokonaisen rodun tuhoamiseen, taikka sellaisten taustalla olevia ajatussuuntia. Tähän liittyi alusta alkaen epämääräinen käsitys siitä, mitä "rotu" on. Sanaa on sittemmin käytetty yleisesti leimaamaan pahoiksi tai vääriksi koettuja (oletettuja) oppeja ja käytäntöjä, yhä yleisemmin sellaisia, joilla ei ole mitään tekemistä rodun kanssa, esim. "ikärasismi" 'ikään perustuva syrjintä'

 

[kakkonen]

Anteeksi että avasin tämän ketjun.

 

[Black Adder]

Älä nyt! Kakkonen on edelleen ykkönen!

*selkään taputtelua*

 

[-Kantor-]

Viestin lähetti Cube
Ihan mielenkiintoinen kommentti henkilöltä, joka eräässä taannoisessa ketjussa valitteli mielipiderasismin uhriksi joutumistaan. Pitäisikö tämä sitten tulkita niin, että rasismi on rasismia vain silloin, kun se yksilön omiin etuihin sopii?

Niin, mutta se onkin vain nykyaikainen käsite, joka on sinällänsä ristiriitainen. Sen pitäisi olla vaikka mielipidesyrjintä mielummin.

 

[kakkonen]

Pulskistuminen laskee työtehoa?

Tämän päivän Iltalehti kaivaa jälleen tätä asiaa,liekö sielläkin tsekkaillaan Jatkoaikaa että mikä olisi sopivan provosoiva aihe uutiselle. Jutussa tulee esille pari pointtia jotka heitin jo ketjun avauksessa..

Iltalehden juttu

lokki: oletko siis sitä mieltä että lihavuuden ja työtehon välillä ei ole yhteyttä? Olisi mielenkiintoista nähdä tuo työterveyslaitoksen tutkimus jos siinä on tuota sivuttu.

 

[tant gredulin]

Meanwhile, back at the ranch...

Sillä aikaa kun ihmiset kinaavat siitä onko ruskeasilmäinen huonompi duunari kuin sinisilmäinen, minkälainen perimä on paras ja kuka on oikeutettu työntekoon ja palkkaan, teollisuus kehittää koneita :)

 

[kakkonen]

Laihoille lapsille paremmat arvosanat?

Piti kaivaa näinkin vanha ketju esille koska IL:n juttu vähän tähän lähelle liippaa.

http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2012011915094035_lh.shtml
Ranskalainen "tohtori Pierre Dukan haluaisi laihoille lapsille paremmat arvosanat kuin heidän ylipainoisille koulutovereilleen."

Mielenkiintoinen ajatus,ehkä yksi kiihoke pulskille lapsille laihtua vähän.

 

[scholl]

Mielenkiintoinen ajatus,ehkä yksi kiihoke pulskille lapsille laihtua vähän.

Arvosanojen pitää tulla kyllä koemenestyksen mukaan. Eihän siinä ole muuten mitään järkeä. Mitä tulee sitten lihavuuteen niin siihen voidaan puuttua veroteknisesti. Toisin sanoen laittaa joku haittavero henkilöille, joiden BMI on liian korkea. Täällähän on muutenkin niin paljon kaikenlaisia maksuja, joten kyllä lihavat voidaan laittaa maksumiehiksi, kun aiheuttavat kansantaloudelle haittoja, mutta sitä en kyllä hyväksy, että joku saisi painonsa takia huonomman numeron kuin joku toinen.

Edit. limuun ja makeisiin on turha laittaa mitään lisämaksuja, koska eihän sitä pystytä kohdentamaan silloin oikein. Laihat voivat juoda vaikka kuinka paljon limua, eikä heitä pidä rankaista, vaan lihavia.

 

[vilpertti]

Lähtee tuo meininki viettämään aika nopeasti. Muutenkin ideana lähinnä kuulostaa itsestään epävarmojen häviäjien kiusanteolta.

 

[Evil]

Lihaville voisi antaa vähän paremmat arvosanat. Lihavat elävät lyhyemmän, hankalamman elämän, saavat vähemmän pillua ja joutuvat kuuntelemaan jatkuvaa vittuilua läskiydestään. Miksei niille voisi antaa vähän ekstraa koulussa. Laihat pärjää muutenkin urheilussa ja vonkaamisessa, ne mitään kymppejä tartte.

 

[Timbit]

Mielenkiintoinen ajatus,ehkä yksi kiihoke pulskille lapsille laihtua vähän.

Enpä tiedä. Aika harva lapsi taitaa olla lihava ihan vaan oman valintansa takia, vaan useimmiten taustalla on joko jokin sairaus tai sitten vanhempien kyvyttömyys/välinpitämättömyys. Tämä käsitys on syntynyt vakaalla mutulla. Mitä jos arvosanat annettaisiin sen lapsen suoritusten mukaan, ja lihavuuteen puututtaisiin jotain muuta kautta?

 

[ms.qvist]

Mitä tulee sitten lihavuuteen niin siihen voidaan puuttua veroteknisesti. Toisin sanoen laittaa joku haittavero henkilöille, joiden BMI on liian korkea.

Varmaan itsekin tiedät sen, että BMI ei ole oikea mittari kuvaamaan ylipainoisuutta, siinä kun ei oteta huomioon sitä millaisesta "aineesta" se kehon paino koostuu. Esim. voimailijalla tai urheilijalla, joka harjoittelun myöt on kerännyt lihaksia luidensa ympärille, BMI-mittari antaa lukeman ylipainosta vaikka todellisuudessa hän on mitä suurimmalla todennäköisyydellä huomattavasti terveempi kuin henkilö, jolla on sama BMI, mutta paino koostuu läskistä. Tarvitaan siis jokin muu mittari kuiten pelkkä BMI mittaamaan sitä onko ihminen ylipainoinen vai ei ja onko hänen elintavoissaan toivomisen varaa. Yksi helppo "mittari" muiden oheen on yksinkertainen mittanauha. Se paljastaa armotta vyötärölle kertyneet liikakilot - tosin mittanauhakaan ei ole mittarina täysin sata prosenttinen mutta yhdistettynä muihin mittareihin, se on oivallinen apuväline.

vlad.

 

[jussi_j]

Enpä tiedä. Aika harva lapsi taitaa olla lihava ihan vaan oman valintansa takia, vaan useimmiten taustalla on joko jokin sairaus tai sitten vanhempien kyvyttömyys/välinpitämättömyys. Tämä käsitys on syntynyt vakaalla mutulla....

Toihan on hauska selitys, että sairaus on takana. Varmaan on joo joissain extra harvinaisissa tapauksissa, mutta lihavuudessahan on kyse siitä, että syö enemmän kun kuluttaa. Se ei ole sairaus, vaan ajattelemattomuutta, tyhmyyttä ja lasten kohdalla vanhempien idioottimaisuutta.

Toki lihavuuskin luetaan jossain vaiheessa sairaudeksi, mutta silti kyse on edellämainitusta kyvyttömyydestä syödä/liikkua järkevästi.

Tänään olin menossa hissillä 1. kerroksesta kuudenteen ja minun edellä hissiin tunki kolme melko nuorta naista. Ylipainoa ehkä noin 100 kiloa yhteensä. Yllättäen menivät kokonaisen kerroksen välin hissillä. Katsokaa jos näette kadulla jonkun kävelevän joku syötävä kädessä, 95% tapauksissa henkilö on läski.

 

[Timbit]

Toihan on hauska selitys, että sairaus on takana. Varmaan on joo joissain extra harvinaisissa tapauksissa, mutta lihavuudessahan on kyse siitä, että syö enemmän kun kuluttaa. Se ei ole sairaus, vaan ajattelemattomuutta, tyhmyyttä ja lasten kohdalla vanhempien idioottimaisuutta.

No ei se ole hauska selitys niille, joilla se johtuu perinnöllisistä syistä. Sitten on toki nämä tapaukset, joilla syynä on vanhempien tyhmyys, mutta tekosyyksi haetaan se, että pakko olla perinnöllistä. Omasta puolestani voin sanoa, etten voi ymmärtää, miten joku nelivuotias voi olla lihava jos syynä ei oikeasti ole perinnölliset syyt. Aika saakelin paljon saa sen ikäiseen tenavaan tunkea ylimääräistä energiaa, että siitä tulee pallo.

Aikuisten kohdalla aika pitkälle samansuuntaiset havainnot ylipainoisista kuin sinulla. Pienistä asioista kertyy iso summa, joka vaikuttaa.

 

[ipaz]

Paljonkohan Suomessa kuluu rahaa hukkaan ihan vaan sen takia, kun välinpitämättömät aikuiset ihmiset eivät pidä huolta itsestään? Tänään salin jälkeen kuulin kaappien takaa parin sällin keskustelun, jossa toinen sanoi, että jos jokainen työtätekevä aikuinen tekisi kaksi tunnin kävelylenkkiä viikossa, niin heidän peruskuntonsa olisi jo noin pienellä vaivalla siinä kunnossa, että se vähentäisin sairaslomapäiviä erittäin huomattavasti. Lisäsi vielä, että jäisi lääkäreille aikaa oikeasti sairaiden ihmisten hoitamiseen.

Suomessa on tapana tuupana jotain vaivaa valittaville purkki särkylääkettä tms. käteen, jotta niistä päästää nopeasti eroon. Ja viikon kahden päästä nämä ovat taas jonossa oven takana. Suomalaiset aikuiset ovat nykyään luulosairaita tai helvetin herkkiä noiden kipujensa kanssa. Itse en ole allergialääkettä vahvempaa troppia suuhuni laittanut viimeiseen 10 vuoteen, enkä ole ollut lähes yhdeksään vuoteen päivääkään sairaslomalla. Miettikää jos jokainen pystyisi samaan? Minkäläinen raha jäisi tällöin vaikkapa investoimaan fasiliteettehin tai henkilökuntaan.