Ässien näköinen pelaaja.
Luonnetta ja tunnetta löytyy.
Veikkaan, että tässä on Seisomakatsomon uusi suosikki.
Vähän samaa mietin. Tämän pelaajan kohdalla se slaavilainen sytytyslanka saattaa välillä olla melko lyhyt.
Zabransky on yllättävän pehmeä noinkin isokokoiseksi puolustajaksi. Juuri tuota luonnetta ja tunnetta kaipasin enemmän Jukureissa. Kahden Jukurivuoden aikana kehitys polki muutenkin paikallaan. Ehkä siinä oli juuri syy, miksi Jukurit ei jatkoa tarjonnut. No ehkä Porin vesijohtovesi sitä tuo.
Tällanen keskustelu käytiin keväällä. Itte päädyin tovi sitten sellaiseen näkemykseen, että aika hyvät työkalut on olemassa, mutta sellanen dynaaminen pelikäsitys on vähän vajaa. Tekee ja touhuaa, mutta sellanen suoritusvarmuus hakee muotoaan. Kohtuullinen, muttei loistava kiekon kanssa. Iso, muttei erityisen ilkeä. Aika hyvä ja all-around, muttei loistava missään.
Toki, täytyy ottaa huomioon, että kautta on pelattu vasta kuukaus ja vielä paremmin Ässien peliin sisään päästyään saattaa näyttäytyä vaikkapa maajoukkuetauon molemmin puolin paremmalta. Toistaseks peliaikatilaston 6., mutta kantanut alivoimalla päävastuuta Riekkisen ohella. Piirtynyt verkkokalvoille muutaman kerran kun ajanut, kuten näyttäs olevan pakeille sallittua, syvälle päätyyn vastaan tai hakemaan irtokiekkoa.
Jokuhan tätä täällä spekuloi aiemmin, että ilman Zabranskyakin pakisto olisi kilpailukykynen ja paukut olis voinu laittaa hyökkäykseen. Jotenkin Viirretiin en osaa pelaajatyyppinä verrata, eikä hän nyt ole toistaseks esiintynyt kovinkaan vahvasti kun minuutit nousee tuonne Zabransky-luokkaan 18min/ottelu. Olisko jopa Hellman lähempänä vertauskohde? Viirretillä ja Hellmanilla on sopparit tulevasta kaudesta.
Katotaan miten kehitys kehittyy. Ja paljon riippuu siitä mitä häneltä odottaa. Jos on vaikkkapa hyvän tasalaatunen 3-5 pakki puolustuspään kamppailuvoimineen ja vahvaa alivoimasuorittamista kun maalis-huhtikuussa pelataan isoja pelejä niin voi olla tärkeäkin palanen matkalla torijuhliin.