Li Andersson

[Anssi #5]

Joo, mutta poliisi ja poliisihevoset lienevät laskettavissa valtiokoneistoksi, tai ainakin sellaisen osaksi, joten vasurilogiikan mukaan poliisiin kohdistettu väkivalta ei ole väkivaltaa, tai jos onkin niin korkeintaan sellaista "rauhalliseksi aiottu protesti kuohahti väkivaltaiseksi - poliisi provosoi" -väkivaltaa, jolle oletettavasti löytyy ideologian kautta oikeutus.

Jos Andersson sanoo, että vasemmistolianen väkivalta kohdistuu valtiokoneistoon ja jos poliisi ja poliisihevoset ovat valtiokoneistoa, niin minkä logiikan mukaan väkivalta ei enää ole väkivaltaa? Ei ainakaan Anderssonin logiikan.

Anderssonhan nimenomaan sanoi, että väkivalta, on tuomittavaa ja se ei ole oikeutettua. Hän ei sanonut, että vasurien väkivalta ei ole väkivaltaa.

 

[Action Bronson]

Tilanteesta riippuen. Voin kuvitella sekä oikeutettuja, että ei-oikeutettuja viittauksia.

Voisitko sä esim. kuvailla sellaisia tilanteita missä Soinin siteeraaminen väärin taikka sanojen laittaminen Soinin suuhun olisi oikeutettua? Epäilen että voi kuvailla.

 

[Runtulin]

Voisitko sä esim. kuvailla sellaisia tilanteita missä Soinin siteeraaminen väärin taikka sanojen laittaminen Soinin suuhun olisi oikeutettua? Epäilen että voi kuvailla.

Heti ensimmäinen YouTube-haku toi minulle valheellisen otsikon, jonka hyväksyn. "Timo Soini löylyttää oppositiota". Vettä ei heitetty.

 

[Trenchtown]

minkä logiikan mukaan väkivalta ei enää ole väkivaltaa?

Myönnän, ei minkään logiikan. Sanotaan sitten vaikka niin, että oletettavasti Anderssonin mielestä äärioikeiston väkivalta ei milloinkaan ole kestävästi perusteltua, kun taas äärivasemmiston vastaava voi joskus olla kestävästi perusteltua.

 

[RonSwanson]

"Vapauden vieminen on pahinta mitä yhteiskunta voi tehdä", sanoi Li raivoissaan, kun toinen kansanedustaja ehdotti haastattelussa raiskaustuomoiden koventamista. Otan oikeasti osaa.

Pitääkö tää oikeasti paikkansa? Mihin Li Andersson tossa nyt viittaa? Siihenkö, että yhteiskunta vie _raiskaajan_ vapauden, laittamalla hänet vankilaan pitkäksi aikaa?

Täh?????????

 

[Anssi #5]

Tilanteesta riippuen. Voin kuvitella sekä oikeutettuja, että ei-oikeutettuja viittauksia.

Sinänsä tuo ei liity tähän videoon, koska otsikossahan ei ole mitään paikkaansa pitävää/pitämätöntä, siinä mainitaan vain mielipide. Kenties videon lataajan mielestä vasemmistolainen väkivalta on vain parempaa. Anderssoniinhan otsikossa ei viitata, vaan yhteyden luovat katselijat.

Ilmeisesti sunkin mielestä siis oikeistolainen valehtelu on vaan parempaa ja oikeutetumpaa, kuin vasemmiston valehtelu. Tämä selvä.

 

[Action Bronson]

Heti ensimmäinen YouTube-haku toi minulle valheellisen otsikon, jonka hyväksyn. "Timo Soini löylyttää oppositiota". Vettä ei heitetty.

Et vastannut kysymykseeni. Annan toisen mahdollisuuden.

Voisitko sä esim. kuvailla sellaisia tilanteita missä Soinin siteeraaminen väärin taikka sanojen laittaminen Soinin suuhun olisi oikeutettua?

 

[PeteX]

Pitääkö tää oikeasti paikkansa? Mihin Li Andersson tossa nyt viittaa? Siihenkö, että yhteiskunta vie _raiskaajan_ vapauden, laittamalla hänet vankilaan pitkäksi aikaa?

Täh?????????

Suomi Areenan keskustelussa otti aiheesta yhteen persuedustajan kanssa, joka ehdotti raiskaustuomioiden alarajaksi kahdeksaa vuotta.

 

[Runtulin]

Et vastannut kysymykseeni. Annan toisen mahdollisuuden.

Voisitko sä esim. kuvailla sellaisia tilanteita missä Soinin siteeraaminen väärin taikka sanojen laittaminen Soinin suuhun olisi oikeutettua?

Lainaismerkeillä kun siteerataan, tulee siteerauksen olla viimeisen päälle, siitä ei oikein voi lipsua, muuten kuin erityistapauksissa (kuten isojen kirjaimien kohdalla, ja silloinkin on hyvä käyttää asianmukaisia sulkeita).

Otsikossa sanojen suuhun laittaminen voi olla joskus sopivaa. Usein näkee otsikoita Timo Soini lupaa, tai Timo Soini ei lupaa, vaikka mitään varsinaisia lupauksia ei ole tehty.

Kenties lainauksista käytävää keskustelua voisi jatkaa vaikkapa jossain kielipoliisit -keskustelussa, sillä tällä ei liene mitään tekemistä Li Anderssonin kanssa? Muistutuksena vielä, että videon "Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa" ei ole lainaus kenenkään puheista. Miksi olisi, kun niin ei ole sanottu?

 

[Action Bronson]

@Runtulin
Antaa olla. Kolmatta kertaa en viitsi pyytää. Jätinhän tuohon myös option ettet kykene kuvailemaan sellaista tilannetta.

 

[Anssi #5]

Suomi Areenan keskustelussa otti aiheesta yhteen persuedustajan kanssa, joka ehdotti raiskaustuomioiden alarajaksi kahdeksaa vuotta.

Tästä on kai kyse. Linkki iltalehteen: Raiskaustuomiot kuumensivat tunteet - "Käsittämätöntä heittää, että 8 on hyvä"

"Huhtasaaren mielestä tuomioita pitäisi koventaa. Anderssonin mielestä ylipäätään rangaistukset eivät ole liian lieviä, mutta esimerkiksi seksuaalirikostuomioiden tiukentamista voisi selvittää.
Huhtasaaren mielestä jo "arkijärjellä" seksuaalirikostuomiot ovat liian lieviä. Törkeästä raiskauksesta pitäisi hänen mielestään saada vähintäänkin kahdeksan vuoden tuomio.
- Jos rangaistukset olisivat pidempiä, ei (vankilassa) voi tehdä rikoksia.
Andersson puolestaan muistutti, että vapaudenriisto on päättäjän kantilta "kovin temppu", jota kansalaiseen voidaan kohdistaa. Siksi eduskunnassa pitäisi pohtia rangaistuksia tarkkaan."

 

[Runtulin]

@Runtulin
Antaa olla. Kolmatta kertaa en viitsi pyytää. Jätinhän tuohon myös option ettet kykene kuvailemaan sellaista tilannetta.

Hetken kesti hakea rautalankaa varastolta, mutta kun kerran hain, niin tämän ketjun otsikkoa mukaillen:

Otsikko: "Timo Soini osoitti tyytymättömyytensä puolueensa julkisuuskuvaan"

Oikeasti: "Meidän tulee jatkossa parantaa julkisuuskuvaamme ja tuoda mielipiteitämme paremmin esiin julkisessa keskustelussa ja hallituspolitiikassa"

En repisi tuosta pelihousuja, vaikka voihan Soini olla erittäin tyytyväinen persujen julkisuuskuvaan, mutta on silti sitä mieltä, että sitä tulisi parantaa.

Saako sun tehtävien ratkaisemisesta muuten jotain pisteitä? Luultavasti korkeintaan viikon kirjoituskiellon, kun pitää jossain Li Anderssonin ketjussa alkaa kielipoliisiksi viittaamalla Soinin Timoon.

 

[Anssi #5]

Lainaismerkeillä kun siteerataan, tulee siteerauksen olla viimeisen päälle, siitä ei oikein voi lipsua, muuten kuin erityistapauksissa (kuten isojen kirjaimien kohdalla, ja silloinkin on hyvä käyttää asianmukaisia sulkeita).

Tarkoitatko nyt esimerkiksi tällaista tapausta:

Onko tuo nyt niin kaukana... no, ehkä Anderssonilaisella logiikalla, jonka mukaan "vasemmistolainen väkivalta on parempaa kuin oikeistolainen väkivalta".

Näillä sun kiemurteluilla tässä asiassa ei varmaan ole mitään tekemistä tuon ylläolevan kanssa?

 

[Runtulin]

Näillä sun kiemurteluilla tässä asiassa ei varmaan ole mitään tekemistä tuon ylläolevan kanssa?

Oikein. Vaikka tästä onkin tullut kielenhuoltoketju, jäi mainitsematta, että lainausmerkkejä voi käyttäää muuhunkin kuin sitaatteihin. Aiheesta lisää Wikipediassa. Kannattaa katsoa etenkin tuo kohta, jossa kerrotaan siitä, kun kirjoittaja kyseenalaistaa ilmauksen sopivuuden.

 

[Anssi #5]

Oikein. Vaikka tästä onkin tullut kielenhuoltoketju, jäi mainitsematta, että lainausmerkkejä voi käyttäää muuhunkin kuin sitaatteihin. Aiheesta lisää Wikipediassa. Kannattaa katsoa etenkin tuo kohta, jossa kerrotaan siitä, kun kirjoittaja kyseenalaistaa ilmauksen sopivuuden.

Kiva että viitsit vastailla "rehellisesti".

 

[Tarinankertoja]

"Pienistä puolueista vasemmistoliitto putosi alle kahdeksan prosentin ja ero perinteiseen kilpakumppaniin vihreisiin venyi jo yli viiteen prosenttiyksikköön."
Keskusta polkee kärjessä – vihreät kirii kiinni SDP:tä ja PS:ää | Yle Uutiset | yle.fi

Kuten veikkailin aikasemminkin, näyttää yhä enemmän todenäköseltä, että ensikesänä Paavo saa väistyä Li:n tieltä...

 

[Barnes]

"Pienistä puolueista vasemmistoliitto putosi alle kahdeksan prosentin ja ero perinteiseen kilpakumppaniin vihreisiin venyi jo yli viiteen prosenttiyksikköön."
Keskusta polkee kärjessä – vihreät kirii kiinni SDP:tä ja PS:ää | Yle Uutiset | yle.fi

Kuten veikkailin aikasemminkin, näyttää yhä enemmän todenäköseltä, että ensikesänä Paavo saa väistyä Li:n tieltä...

Hyvin todennäköisesti Andersson on Vasemmistoliiton seuraava puheenjohtaja, ainoastaan Kyllönen olisi profiililtaan riittävän iso nimi Lin haastajaksi.

Odotan suurella mielenkiinnolla puheenjohtajakeskusteluja Anderssonin ottaessa vasureiden valtikan käsiinsä. Hänen kehuttu argumentointitaitonsa joutuu todelliseen testiin muiden puolueiden ykkösnimiä vastaan, Lillähän on ollut aika "helppo" työ voittaa väittelyissä Susanna Koski ja muut tusinatason poliitikot.

 

[Kulkija]

Mitä enemmän on Li Anderssonin päivitykset pompanneet facebook-feedilleni, sitä enemmän on kyseinen nainen alkanut ärsyttämään. Huudellaan ja tuomitaan kaikki hallituksen päätökset, mutta itse ei ehdota kuitenkaan yhtään mitään tilanteen korjaamiseksi. Hyvin moni on tuonut tämän esille päivityksien kommentteissa, mutta eihän Li niihin vastaa vain ainoastaan epäolennaisiin "trollausviesteihin", jotta pystyy pönkittämään omaa paremmuuttaan. Alkaa tulemaan facebookin kautta hyvin vahvasti mieleen Anna Kontula, joka huomiohuoraa astetta pahemmin.

 

[Raatelurakki]

No mutta jos Li ahdistaa niin ahdista ulos se narttu närkkiväinen ystävistäsi noista niin tärkeistä. Mikä yllätys se olikaan kaikille että Li I jumalasta seuraava onkin aivan täysin sitä samaa paskaa mitä suurin osa politiikoista on?

 

[Fancy Jasper]

Olipa Lissusta mitä mieltä tahansa niin uskallan ennustaa pitkää politiikon uraa. Suomi tarvitsee Lin kaltaisia nuoria intohimoisesti yhteiskuntaan suhtautuvia politiikkoja. Ehkä suurin heikkous vasureilla on oma keskinäinen yhteistyö. Esimerkiksi Arhinmäki on nykyään jo vähän väsynyt pöhöttynyt yksinhuutelija. Yhteistyöllä ja yhteisrintamassa varmasti viesti menisi paremmin perille. Mitä tulee vaihtoehtojen tarjoamiseen niin kyllähän Li on toistuvasti tuonut esiin suhdannepolitiikan merkitysta ja harmaan talouden torjuntaa rakenteellisen kilpailukykyä parantavan politiikan tilalle. Suurin vahvuus Li llä on argumentaatio taito.

 

[red.machine]

http://seura.fi/isanpikajuna/wp-content/uploads/sites/9/2015/10/andersson.png (linkki Seura-lehden sivuille)

En nyt väitä että Li olisi anarkistien toimintaan sekaantunut, mutta onhan noissa kuvissa kieltämättä samaa näköä.

 

[cornix]

http://seura.fi/isanpikajuna/wp-content/uploads/sites/9/2015/10/andersson.png (linkki Seura-lehden sivuille)

En nyt väitä että Li olisi anarkistien toimintaan sekaantunut, mutta onhan noissa kuvissa kieltämättä samaa näköä.

Toi kuva ei ole tältä vuodelta eikä Suomesta.

 

[mikko600]

http://seura.fi/isanpikajuna/wp-content/uploads/sites/9/2015/10/andersson.png (linkki Seura-lehden sivuille)

En nyt väitä että Li olisi anarkistien toimintaan sekaantunut, mutta onhan noissa kuvissa kieltämättä samaa näköä.

Hei, ihan oikeasti. About kaikesta eri mieltä Anderssonin kanssa, mutta tämänkaltainen MV-linkittely on naurettavaa. Tsekkaappa taustat kuvalle vaikka.

 

[Klose16]

Jos hän on tummentanut viime aikoina kulmakarvansa, niin busted.

 

[red.machine]

Toi kuva ei ole tältä vuodelta eikä Suomesta.

Ok. Kiitos tiedosta.