The Original Jags kirjoitti:
Ei kyse ole vain NHL-vahvistuksista, vaan yleisestä kokemattomuudesta ja nuoruudesta. Esimerkiksi Suomella on NHL-pelaajien lisäksi Nummelinin, Peltosen, Hentusen ja Pärssisen kaltaisia kansainvälisten kenttien veteraaneja.
Venäjä lähtee kisoihin seitsemällä ensikertalaisella yksistään puolustuksen osalta. Myös kotosarjan osalta tuli kieltäytymisiä, kuten Aleksei Morozov, Aleksandr Koroljuk ja Sergei Zinovjev.
Suomella lieneekin tällä kertaa paras mahdollisuus voittaa kultamitali MM-kisoissa moniin vuosiin, sillä näyttää siltä että ainoastaan suomalaiset NHL-pelaajat ovat kiinnostuneita pelaamaan MM-kisoissa. Suomella on eurooppalaisista huippumaista ainakin paperilla nimekkäin ja ennen kaikkea kokenein joukkue.
Totta, tosin 2003 Suomen kultamahdollisuudet olivat paperilla ja kotiedun puolesta lähestulkoon kaikkien aikojen parhaat, mutta homma onnistuttiin surullisenkuuluisalla tavalla tunaroimaan käsittämättömästi.
Samoin suomalaisten NHL-pelaajien tilanne on isossa mittakaavassa vielä auki. Nyt joukossa olevat dollariammattilaiset vahvistavat joukkuetta, mutta eivät ratkaise maailmanmestaruuksia.
The Original Jags kirjoitti:
Sanoit että Venäjällä on nyt "mahtava" tilaisuus ottaa kultamitali. Uskotko, että seitsemän ensikertalaisen puolustus onnistuisi tässä paketin kasassapitämisessä paremmin kuin kokeneempi puolustus?
Sanoin: "Jotenkin tuntuisi, että Venäjällä on nyt päin vastoin mahtava tilaisuus, tai vähintään siinä missä muillakin." Samoin viittasin psykologisesti ideaaliseen ennakkoasetelmaan, joka voidaan saada vain nimettömällä joukkueella, sekä siihen, ettei Venäjä ole onnistunut kultamitalin saavuttamisessa tähtisikermillään yhtään sen paremmin ja että tulevat kisat ovat olosuhteiden ja yleisten kieltäytymistalkoiden takia poikkeukselliset.
Tämä yhdistelmä antaa Venäjälle mahtavan tilaisuuden, tai ainakin sauman siinä missä muillakin, (laadukkaita) ensikertalaisia tai ei. Tarkoitus ei siis ollut väittää Venäjää ennakkosuosikiksi, vaan antaa joukkueelle arvoa ja muistuttaa asetelman potentiaalisuudesta.
The Original Jags kirjoitti:
En usko. Jos Georgi Misharin korvataan Sergei Zubovilla, Aleksandr Haritonov Nikolai Zherdevillä, Nikolai Kulemin Aleksandr Frolovilla, Andrei Krutshinin Fedor Tjutinilla, Aleksei Jemelejev Pavel Datsjukilla ja Aleksandr Nikulin Ilja Kovaltshukilla niin kyllä joukkue olisi siinä tapauksessa parempi.
Totta kai olisi, paperilla. Venäjän suurimmat ongelmat vain ovat jossain aivan muualla, mikä objektiivisesti ajatellen lienee täysin selvää.
Joka tapauksessa viimeinen kysymykseni oli heitto, ei väite.
The Original Jags kirjoitti:
Muistetaan, että viime vuonna Venäjä jäi suhteellisen nimekkäällä joukkueella vain Hannu Henrikssonin verran kultamitalista.
Ensinnäkin on kaikkea muuta kuin selvää, että pelaamisen lopettanut Kanada olisi onnistuneemmalla tuomarityöskentelyllä kärsinyt tappion (ellen väärin muista, Henriksson vei kaiken huipuksi Kanadalta maalin). Toisekseen on aivan naurettavaa olettaa, että finaaliin pääsy olisi taannut Venäjälle kultamitalin Tshekin kustannuksella.
Muistaakseni voimakkaasti vähättelit tappioitta pelanneen Venäjän panosta ennen paljolti maalivahtipeliin ratkennutta Suomi-puolivälierää, mutta nyt Venäjä onkin yhtäkkiä onnistunutta tuomaria vaille "moraalinen" maailmanmestari mallia 2005.
The Original Jags kirjoitti:
Jos jotain rohkaisevaa haluaa hakea, niin sitten vuoden 2001 MM-hopea, joka saavutettiin suhteellisen nimettömällä porukalla. Tosin tuo joukkue oli kokenut päinvastoin kuin tämän kertainen joukkue.
Epäilemättä näinkin, mutta muistellet MM-kisoja 2002.
Ranger
