Lepoedun merkitys Liigassa ja tasoittuminen pitkässä juoksussa

[Vintsukka]

Eikös joku tällä palstalla esittänyt sellaisenkin hypoteesin että Tappara ihan tarkoituksella pyrkii pelaamaan runkosarjassa noita väsyttäviä tuplapelejä ihan vaan treeniksi kevään tiukkaa ottelutahtia silmälläpitäen? Tiedä häntä, mutta selittäisi ainakin sen, miksi Tappara on vuodesta toiseen isoimpia "häviäjiä" lepoeduissa.

 

[vastaantulija]

Tämä bussijalka/hotellikuolema suoritukseen vaikuttavana tekijänä tuntuu näissä keskusteluissa kaikilta aina unohtuvan.

Ei se välttämättä unohdu, mutta miten noita sitten tulkitsisi, kun pelkkä pitkä matkahan ei tosiaan välttämättä tarkoita pitkää peliä edeltävää bussimatkaa. Pelipaikalle matkustetaan joskus jo edellisenä päivänä ja joillekin paikkakunnille onnistuu lentäminenkin. Ja onko bussijalka pahempi kuin hotellikuolema? Tietoa näistä matkustustavoista ei ole kovin helposti saatavilla, eikä varsinkaan jälkeenpäin, jotta niistä voisi yrittää jotain vertailua tehdä.

Merkitystä on toki muillakin asioilla ja esimerkiksi sillä, että jos lauantaina pelataan väsyneenä perjantaipelin jälkeen, niin mikäli ne on viikon ainoat ottelut, niin lähtötilanne ei ole yhtä paha kuin jos kyseessä on viikon kolmas tai jopa neljäs peli. Kerholla itseasiassa oli juuri viime lauantaina tällainen peli, jossa väsyneenä pelattiin levännyttä vastustajaa vastaan vieraissa ja kyseinen peli oli Kerholle vielä viikon neljäs. Ei sekään peli toisaalta siihen näyttänyt kaatuvan, että ei olisi jaksettu pelata.

 

[Tsuhna]

Ei se välttämättä unohdu, mutta miten noita sitten tulkitsisi, kun pelkkä pitkä matkahan ei tosiaan välttämättä tarkoita pitkää peliä edeltävää bussimatkaa. Pelipaikalle matkustetaan joskus jo edellisenä päivänä ja joillekin paikkakunnille onnistuu lentäminenkin. Ja onko bussijalka pahempi kuin hotellikuolema? Tietoa näistä matkustustavoista ei ole kovin helposti saatavilla, eikä varsinkaan jälkeenpäin, jotta niistä voisi yrittää jotain vertailua tehdä.

No nämä keskustelut yleensä tuppavat yleensä tapahtumaan vertailun kautta ja ajatellaan että jotkut seurat tekevät asiat paremmin, koska hanskaavat perättäisinä iltoina pelatut pelit paremmin kuin jotkut muut... Ja tässä vertailussa tietyt liigakaupungit ovat toisia paremmassa tilanteessa ihan maantieteen seurauksena. Pitäisikö sitten otteluohjelma laatia esimerkiksi edellisellä kaudella tien päälle eniten tunteja viettäneiden joukkueiden ehdoilla on mielenkiintoinen kysymys. Ja tasapäisiä kilpailuasetelmia hakiessa jopa aiheellinen.

Itse en ole ammatikseni ikinä urheillut saatikka perättäisinä iltoina liigatasolla jääkiekkoa pelannut, mutta paljon liikennevälineissä istuneena ja hotelleissa aikaa viettäneenä voisin kyllä esittää, että 6 tuntia bussissa saattaa vaikuttaa tekemisen tasoon jopa enemmän kuin ne +- 20 minsaa aktiivista peliaikaa edellisenä iltana ennen 10 minuutin automatkaa ja omaan sänkyyn mamman kylkeen pääsemistä.

 

[Torsti]

Eikös joku tällä palstalla esittänyt sellaisenkin hypoteesin että Tappara ihan tarkoituksella pyrkii pelaamaan runkosarjassa noita väsyttäviä tuplapelejä ihan vaan treeniksi kevään tiukkaa ottelutahtia silmälläpitäen? Tiedä häntä, mutta selittäisi ainakin sen, miksi Tappara on vuodesta toiseen isoimpia "häviäjiä" lepoeduissa.

Tämä minullakin tuli mieleen muistini sopukoista. Eikä siitäkään varmaan ole Mikille haittaa ollut, että on otettu pe tai la kotipeli tiistain sijaan. Eiköhän tuo ole laskenut, että myynnillä saadaan täytettä kirstun pohjalle

 

[vastaantulija]

No niin, nyt olen päässyt kaksi kautta pidemmällä, eli tilastoja viimeisen viiden kauden ajalta tulee tässä. Nyt alkaa jo joukkueiden kausimäärät vaihtelemaan, eli Jukureilta näkyy tässä 3 kautta, KooKoolta 4 ja Bluesilta 2. Muilta on tilastossa 5 kautta. Kausina 2015-2019 on pelattu 15 joukkueella yhteensä 450 runkosarjan ottelua kausittain. Kaudella 2014-2015 oli mukana 14 joukkuetta ja yhteispelimäärä 420.


Liigassa on nyt siis pelattu 2220 runkosarjan ottelua vuosina 2014-2019 ja näiden otteluiden joukossa on ollut:

• 301 ottelua, jossa kotijoukkue pelaa levänneenä väsynyttä vastaan
• 120 ottelua, jossa kotijoukkue pelaa väsyneenä levännyttä vastaan

Katsotaan ensin koti ja vierasvoittojen jakaantuminen ihan kaikissa otteluissa 2014-2019

• kotijoukkueen voittoon varsinaisella peliajalla näistä on päättynyt 997 (44,91%)
• kotijoukkueen voittoon jatkoajat huomioiden on päättynyt 1255 (56,53%)
• vierasjoukkueen voittoon jatkoajat huomioiden on päättynyt 965 (43,47%)
• vierasjoukkueen voittoon varsinaisella peliajalla näistä on päättynyt 688 (30,99%)

Sitten katsotaan koti ja vierasvoittojen jakaantuminen 2014-2019 niissä otteluissa, missä toisella on ollut lepoetu

TAPAUS 1: Kotijoukkue levänneenä väsynyttä vastaan:

• kotivoitto varsinaisella peliajalla 161 kertaa 53,49%
• kotivoitto jatkoajat mukaan lukien 191 kertaa 63,46%
• vierasvoitto jatkoajat mukaan lukien 110 kertaa 36,54%
• vierasvoitto varsinaisella peliajalla 77 kertaa 25,58%

TAPAUS 2: Kotijoukkue väsyneenä levännyttä vastaan:

• kotivoitto varsinaisella peliajalla 49 kertaa 40,83%
• kotivoitto jatkoajat mukaan lukien 67 kertaa 55,83%
• vierasvoitto jatkoajat mukaan lukien 53 kertaa 34,17%
• vierasvoitto varsinaisella peliajalla 39 kertaa 32,50%

Viiden vuoden otoksella alkaakin näyttää enemmän siltä, että mikäli kotijoukkue pelaa väsyneenä levännyttä vierasta vastaan, ei tällä ole enää kovin suurta merkitystä pelien lopputuloksiin. Kotivoiton todennäköisyys tipahtaa enää vain 2,5 prosenttiyksikköä normaalitilanteesta. Jos taas kotijoukkue pelaa levänneenä väsynyttä vierasta vastaan, on ero normaalitilanteeseen edelleen selvästi suurempi, eli n. 9,5 prosenttiyksikköä


Entä miltä näyttää se hyötysuhde aikavälillä 2014-2019

• levänneenä väsynyttä vastustajaa vastaan
• väsyneenä levännyttä vastustajaa vastaan

HYÖTYSUHDE

JUKURIT +10 (23 - 13)
TPS +10 (34 - 24)
KÄRPÄT +8 (34 - 26)
ÄSSÄT +8 (31 - 23)
PELICANS +7 (34 - 27)
BLUES +5 (19 - 14)
HPK +3 (26 - 23)
LUKKO +1 (33 - 32)
SPORT 0 (23 - 23)
SAIPA -2 (27 - 29)
ILVES -3 (30 - 33)
KOOKOO -3 (21 - 24)
JYP -6 (24 - 30)
HIFK -9 (29 - 38)
KALPA -10 (15 - 25)
TAPPARA -19 (18 - 37)

 

[the karpov]

No niin, nyt olen päässyt kaksi kautta pidemmällä, eli tilastoja viimeisen viiden kauden ajalta tulee tässä. Nyt alkaa jo joukkueiden kausimäärät vaihtelemaan, eli Jukureilta näkyy tässä 3 kautta, KooKoolta 4 ja Bluesilta 2. Muilta on tilastossa 5 kautta. Kausina 2015-2019 on pelattu 15 joukkueella yhteensä 450 runkosarjan ottelua kausittain. Kaudella 2014-2015 oli mukana 14 joukkuetta ja yhteispelimäärä 420.

Kiitoksia näistä erinomaisista tilastoista!!

Kyllä kovana vedonlyöjänä jotain tämänsuuntaista tilastoa odotinkin. Monta rahaa saatu vuosien aikana kun veikkaus ei tätä lepoetua yleensä kertoimissa ota huomioon.

 

[vastaantulija]

Otetaan sitten vielä listaus, kuinka nämä lepoetupelit ovat sujuneet joukkueittain kausilla 2014-2019 ja vertailuluvuiksi kaikkien koti- ja vieraspelien pistekeskiarvot tältä aikaväliltä.


Vertailuluvuiksi kaikkien kotipelien p/o 2014-2019

KÄRPÄT 2,23
TAPPARA 2,03
HIFK 1,95
JYP 1,92
KALPA 1,85
TPS 1,81
PELICANS 1,69
BLUES 1,68
LUKKO 1,67
SAIPA 1,64
HPK 1,61
ILVES 1,55
ÄSSÄT 1,49
KOOKOO 1,37
SPORT 1,29
JUKURIT 1,21

Kotona levänneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

SAIPA 2,59 (14-0-2-1)
BLUES 2,44 (6-1-2-0)
PELICANS 2,22 (15-2-2-4)
KÄRPÄT 2,18 (18-1-5-4)
JUKURIT 2,15 (9-0-1-3)
JYP 2,11 (11-2-1-4)
KALPA 2,09 (7-1-0-3)
ÄSSÄT 2,03 (17-2-2-7)
TAPPARA 2,00 (4-5-2-1)
KOOKOO 1,93 (7-2-4-2)
HPK 1,91 (11-3-3-5)
HIFK 1,84 (10-2-1-6)
ILVES 1,62 (9-5-2-8)
TPS 1,56 (10-2-2-9)
LUKKO 1,48 (10-1-2-10)
SPORT 0,81 (3-1-2-10)

Kotona väsyneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

BLUES 3,00 (2-0-0-0)
HIFK 2,50 (7-2-0-1)
TAPPARA 2,31 (11-1-2-2)
KALPA 1,87 (4-1-1-2)
KÄRPÄT 1,86 (3-2-0-2)
LUKKO 1,67 (3-3-0-3)
JYP 1,50 (2-1-1-2)
ILVES 1,45 (4-1-2-4)
ÄSSÄT 1,40 (2-0-1-2)
TPS 1,37 (3-1-0-4)
SAIPA 1,33 (3-1-1-4)
HPK 1,28 (3-0-0-4)
PELICANS 1,17 (1-2-0-3)
SPORT 1,17 (1-1-2-2)
KOOKOO 0,83 (0-2-1-3)
JUKURIT 0,75 (0-0-3-1)


Sitten vertailuluvuiksi kaikkien vieraspelien p/o 2014-2019

TAPPARA 1,71
KÄRPÄT 1,66
JYP 1,47
HIFK 1,45
TPS 1,42
LUKKO 1,33
KALPA 1,31
SAIPA 1,25
PELICANS 1,21
HPK 1,18
ILVES 1,15
ÄSSÄT 1,13
JUKURIT 1,12
SPORT 1,05
KOOKOO 0,98
BLUES 0,97

Vieraissa levänneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

ILVES 2,00 (3-1-1-1)
JYP 2,00 (3-1-1-1)
KÄRPÄT 2,00 (4-0-0-2)
LUKKO 1,70 (4-2-1-3)
TAPPARA 1,67 (3-0-1-2)
TPS 1,64 (5-1-1-4)
HIFK 1,60 (3-2-3-2)
HPK 1,50 (2-0-0-2)
PELICANS 1,45 (4-1-2-4)
JUKURIT 1,20 (4-0-0-6)
SAIPA 1,10 (1-3-2-4)
BLUES 1,00 (2-2-0-6)
KOOKOO 0,67 (1-0-1-4)
ÄSSÄT 0,67 (0-0-2-1)
KALPA 0,50 (0-0-2-2)
SPORT 0,43 (0-1-1-5)

Vieraissa väsyneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

KÄRPÄT 1,63 (8-3-1-7)
TAPPARA 1,38 (8-1-3-9)
SAIPA 1,30 (7-2-1-10)
ILVES 1,27 (8-2-0-12)
JYP 1,25 (9-0-3-12)
KALPA 1,12 (5-1-2-9)
SPORT 1,12 (4-3-1-9)
TPS 1,12 (5-1-1-9)
PELICANS 1,09 (6-1-3-11)
HPK 1,00 (3-3-1-9)
ÄSSÄT 0,94 (4-2-1-11)
HIFK 0,89 (3-6-4-15)
KOOKOO 0,89 (3-1-5-9)
JUKURIT 0,78 (1-2-0-6)
LUKKO 0,69 (2-4-2-15)
BLUES 0,58 (1-1-2-8)

 

[motamoro]

Kiitoksia näistä erinomaisista tilastoista!!

Kyllä kovana vedonlyöjänä jotain tämänsuuntaista tilastoa odotinkin. Monta rahaa saatu vuosien aikana kun veikkaus ei tätä lepoetua yleensä kertoimissa ota huomioon.

Uskallan väittää, että huomioi.
Esimerkiksi viime lauantaina Ässät - HPK, Ässillä lepoetu ja kerroin 2,05.
Tiistaina Ässät - KalPa, ei lepoetua, Ässien kerroin 2,20.

Joukkueiden kokoonpanoissa tai peliesityksissä suhteessa alkurankingeihin ei ole tapahtunut mitään sen suuntaista muutosta paitsi lepoetu, että Ässät oli suurempi suosikki kotonaan Kerhoa kuin KalPaa vastaan.

 

[sknul]

Näiden tilastojen valossa ihmettelenkin suuresti. miten vaikea sitä otteluohjelmaa on tehdä kiinteillä pelipäivillä. Niinkuin alkukaudesta mentiin ti, pe ja la. Muuttaisin sen tosin niin että pelipäivät olisi kiinteästi ti, to ja la niin kaikki sais sen 40h lepoa ennen peliä mikä tasoittaa etua huomattavasti.

 

[Nelfor]

Näiden tilastojen valossa ihmettelenkin suuresti. miten vaikea sitä otteluohjelmaa on tehdä kiinteillä pelipäivillä. Niinkuin alkukaudesta mentiin ti, pe ja la. Muuttaisin sen tosin niin että pelipäivät olisi kiinteästi ti, to ja la niin kaikki sais sen 40h lepoa ennen peliä mikä tasoittaa etua huomattavasti.

Se on ihan varmaa, että pe ja la pysyvät aktiivisina pelipäivinä, koska ne päivät vain vetävät yleisöä selvästi paremmin.

Onhan se totuuden nimissä varmasti haasteellista luoda otteluohjelmaa, kun joukkueita on 15 ja jokaisella hallilla on muitakin käyttäjiä. Tuon kokonaisuuden hallinta koko kauden mitalla ei todellakaan ole helppo tehtävä.

Jos olisi täysin selvää, että jokainen halli on poikkeuksetta joukkueiden käytössä vaikkapa jokaisen viikon ti, pe ja la, niin homma helpottuisi huomattavasti. Näin ei kuitenkaan ole todennäköisesti yhdenkään joukkueen kohdalla.

Sitä en sano etteikö tuo otteluohjelma olisi järjestettävissä paremmin, mutta helppoa se ei varmasti ole.

 

[-One-]

Näiden tilastojen valossa ihmettelenkin suuresti. miten vaikea sitä otteluohjelmaa on tehdä kiinteillä pelipäivillä. Niinkuin alkukaudesta mentiin ti, pe ja la. Muuttaisin sen tosin niin että pelipäivät olisi kiinteästi ti, to ja la niin kaikki sais sen 40h lepoa ennen peliä mikä tasoittaa etua huomattavasti.

Väittäisin, että erittäin vaikea, ellei mahdoton tehtävä. @Nelfor tuossa jo mainitsikin, että halleilla on muitakin käyttäjiä. Päälle vielä joukkueiden CHL-pelit, jotka sekoittavat pakkaa aika lailla.

Liigan pääpelipäivät ovat keskiviikko, perjantai ja lauantai. Keskiviikkona pelataan tällä kaudella 95 peliä, perjantaina 126 ja lauantaina 153. Kun vertaa maanantaihin (10), tiistaihin (30), ja torstaihin (36), niin huomaa että aika vähän oikeastaan muina päivinä edes pelataan. Veikkaanpa, että otteluohjelmaa luotaessa lähdetään siitä, että ensin pelit asetellaan ke-pe-la akselille, ja tuosta sitten siirrellään muille päiville vain ne mitä on pakko.

 

[sknul]

Väittäisin, että erittäin vaikea, ellei mahdoton tehtävä. @Nelfor tuossa jo mainitsikin, että halleilla on muitakin käyttäjiä. Päälle vielä joukkueiden CHL-pelit, jotka sekoittavat pakkaa aika lailla.

Liigan pääpelipäivät ovat keskiviikko, perjantai ja lauantai. Keskiviikkona pelataan tällä kaudella 95 peliä, perjantaina 126 ja lauantaina 153. Kun vertaa maanantaihin (10), tiistaihin (30), ja torstaihin (36), niin huomaa että aika vähän oikeastaan muina päivinä edes pelataan. Veikkaanpa, että otteluohjelmaa luotaessa lähdetään siitä, että ensin pelit asetellaan ke-pe-la akselille, ja tuosta sitten siirrellään muille päiville vain ne mitä on pakko.

Hyvä kun korjasit tuon tiistain keskiviikoksi. Ei aina muista edes nimeään, niin erehdyin pelipäivästäkin. Mutta onhan tämä lista järkyttävää luettavaa.

HYÖTYSUHDE

JUKURIT +10 (23 - 13)
TPS +10 (34 - 24)
KÄRPÄT +8 (34 - 26)
ÄSSÄT +8 (31 - 23)
PELICANS +7 (34 - 27)
BLUES +5 (19 - 14)
HPK +3 (26 - 23)
LUKKO +1 (33 - 32)
SPORT 0 (23 - 23)
SAIPA -2 (27 - 29)
ILVES -3 (30 - 33)
KOOKOO -3 (21 - 24)
JYP -6 (24 - 30)
HIFK -9 (29 - 38)
KALPA -10 (15 - 25)
TAPPARA -19 (18 - 37)

Tappara nyt on omassa kastissaan, mutta kun katsoo pääkilpakumppaneita keskenään, niin huomaa pikkuisia epäkohtia. Ehkä pahimpana samoista sijoituksista ennakkoon taistelevat Jukurit +10 ja KalPa -10 voipi ratkaista aikapaljon tiukassa play off kilpajuoksussa. Tosin voipi johtua KalPa:n peleistä liigan ulkopuolella.

Enkä tiedä kuinkapaljon on semmoisia faneja kenen on nähtävä jokapäivä jääkiekkoa, niinkuin Ruutu aikanaa perusteli yhdenpelin kierroksia. Itse olen viiden vuoden aikana katsonut yhtä peliä kannattamani joukkueen pelien lisäksi.

 

[vastaantulija]

Otetaan jälleen päivitystä. Nyt olen saanut lepoetupelit käytyä läpi viimeisen kahdeksan kauden ajalta. Tilastoissa mukana Jokereilta ja Jukureilta 3 kautta, KooKoolta 4 kautta, Sportilta ja Bluesilta 5 kautta ja lopuilta joukkueilta se 8 kautta. Kausina 2015-2019 on pelattu 15 joukkueella yhteensä 450 runkosarjan ottelua kausittain. Kausilla 2011-2015 oli mukana 14 joukkuetta ja yhteispelimäärä 420 vuosittain.

Liigassa on nyt siis pelattu 3480 runkosarjan ottelua vuosina 2011-2019 ja näiden otteluiden joukossa on ollut:

• 413 ottelua, jossa kotijoukkue pelaa levänneenä väsynyttä vastaan
• 181 ottelua, jossa kotijoukkue pelaa väsyneenä levännyttä vastaan

Seuraavia vertailulukuja en nyt sitten saanut päivitettyä, koska liigan sivuilla ei ole enää 2013-2014 kaudesta taaksepäin eriteltynä koti- ja vierasotteluiden tilastoja. Käytetään siis vertailulukuina viimeisen viiden kauden ajalta koti- ja vierasvoittojen jakaumaa.

Koti ja vierasvoittojen jakaantuminen kaikissa otteluissa 2014-2019

• kotijoukkueen voittoon varsinaisella peliajalla näistä on päättynyt 997 (44,91%)
• kotijoukkueen voittoon jatkoajat huomioiden on päättynyt 1255 (56,53%)
• vierasjoukkueen voittoon jatkoajat huomioiden on päättynyt 965 (43,47%)
• vierasjoukkueen voittoon varsinaisella peliajalla näistä on päättynyt 688 (30,99%)

Sitten katsotaan koti ja vierasvoittojen jakaantuminen 2011-2019 niissä otteluissa, missä toisella on ollut lepoetu

TAPAUS 1: Kotijoukkue levänneenä väsynyttä vastaan:

• kotivoitto varsinaisella peliajalla 52,54%
• kotivoitto jatkoajat mukaan lukien 62,47%
• vierasvoitto jatkoajat mukaan lukien 37,53%
• vierasvoitto varsinaisella peliajalla 26,15%

TAPAUS 2: Kotijoukkue väsyneenä levännyttä vastaan:

• kotivoitto varsinaisella peliajalla 42,54%
• kotivoitto jatkoajat mukaan lukien 55,25%
• vierasvoitto jatkoajat mukaan lukien 44,75%
• vierasvoitto varsinaisella peliajalla 33,70%

Edelleen nähtävissä, että lepoetu kotiottelussa nostaa voiton todennäköisyyttä n. 7,5 prosenttiyksikköä ja väsyneenä pelaaminen pienentää sitä n. 2,5 prosenttiyksikköä. Nämä alkaa olla jo aika vakaat lukemat, kun otoksen määrä on jo verrattain iso.


Ja sitten se hyötysuhde aikavälillä 2011-2019

• levänneenä väsynyttä vastustajaa vastaan
• väsyneenä levännyttä vastustajaa vastaan

ÄSSÄT +12 (47 - 35)
TPS +11 (44 - 33)
*JUKURIT +10 (23 - 13)
PELICANS +10 (46 - 36)
KÄRPÄT +9 (46 - 37)
LUKKO +8 (52 - 44)
SAIPA +5 (45 - 40)
*JOKERIT +2 (15 - 13)
*BLUES +2 (30 - 28)
*SPORT 0 (23 - 23)
HPK -2 (33 - 35)
*KOOKOO -3 (21 - 24)
KALPA -5 (29 - 34)
HIFK -7 (43 - 50)
ILVES -13 (37 - 50)
JYP -14 (32 - 46)
TAPPARA -25 (28 - 53)

*Sport ja Blues 5 kautta, KooKoo 4 kautta, Jukurit ja Jokerit 3 kautta tilastossa

 

[vastaantulija]

Sitten vielä tilastot, miten on joukkueittain sujuneet pelit eri lepoasetelmissa vuosina 2011-2019

Kotona levänneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

PELICANS 2,33 (20-4-2-4)
BLUES 2,28 (9-1-3-1)
KÄRPÄT 2,25 (24-2-5-5)
JUKURIT 2,15 (9-0-1-3)
JYP 2,09 (14-2-2-5)
KALPA 2,09 (13-1-3-4)
ÄSSÄT 2,05 (24-5-2-10)
SAIPA 2,00 (18-0-4-7)
KOOKOO 1,93 (7-2-4-2)
HPK 1,85 (12-4-4-6)
TAPPARA 1,85 (8-5-3-4)
LUKKO 1,67 (18-2-2-14)
HIFK 1,63 (14-2-3-11)
TPS 1,57 (12-2-4-10)
ILVES 1,53 (10-5-3-10)
JOKERIT 1,33 (2-3-0-2)
SPORT 0,81 (3-1-2-10)


Kotona väsyneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

HIFK 2,25 (10-3-0-3)
KÄRPÄT 2,08 (7-2-0-3)
BLUES 2,00 (4-0-0-2)
JOKERIT 2,00 (1-0-1-0)
JYP 2,00 (7-1-1-3)
KALPA 2,00 (5-2-1-2)
LUKKO 2,00 (6-5-0-3)
TAPPARA 2,00 (12-1-2-5)
SAIPA 1,58 (5-1-2-4)
HPK 1,33 (5-0-1-6)
ILVES 1,37 (5-2-3-6)
SPORT 1,17 (1-1-2-2)
TPS 1,10 (3-1-0-6)
ÄSSÄT 1,10 (3-0-2-5)
PELICANS 1,08 (3-2-1-7)
KOOKOO 0,83 (0-2-1-3)
JUKURIT 0,75 (0-0-3-1)


Vieraissa levänneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

LUKKO 1,94 (8-3-1-4)
JYP 1,89 (4-2-1-2)
JOKERIT 1,87 (4-1-1-2)
KÄRPÄT 1,80 (5-1-1-3)
ILVES 1,67 (4-1-1-3)
TAPPARA 1,62 (4-0-1-3)
TPS 1,50 (6-2-2-6)
HIFK 1,46 (4-2-3-4)
HPK 1,28 (3-0-0-4)
JUKURIT 1,20 (4-0-0-6)
PELICANS 1,19 (5-1-2-8)
BLUES 1,12 (4-3-0-9)
SAIPA 1,06 (3-3-2-8)
ÄSSÄT 1,00 (1-0-3-2)
KALPA 0,75 (1-0-3-4)
KOOKOO 0,67 (1-0-1-4)
SPORT 0,43 (0-1-1-5)


Vieraissa väsyneenä p/o (3p,2p,1p,0p)

KÄRPÄT 1,60 (11-3-1-10)
JOKERIT 1,54 (4-2-1-4)
JYP 1,47 (14-2-4-14)
TAPPARA 1,36 (12-2-5-14)
ÄSSÄT 1,20 (7-4-1-13)
SAIPA 1,18 (8-4-1-15)
KALPA 1,17 (7-2-3-12)
PELICANS 1,13 (7-1-3-12)
ILVES 1,12 (9-4-3-18)
SPORT 1,12 (4-3-1-9)
TPS 0,96 (6-1-2-14)
BLUES 0,95 (5-2-2-13)
KOOKOO 0,89 (3-1-5-9)
LUKKO 0,80 (4-4-4-18)
HPK 0,78 (3-4-1-15)
JUKURIT 0,78 (1-2-0-6)
HIFK 0,73 (3-6-4-21)

 

[Anthero]

Alkaa tosiaan näyttämään siltä että Tappara on jo vuosia hakemalla hakenut näitä peräkkäisiä pelejä.

 

[Hoitsu]

Alkaa tosiaan näyttämään siltä että Tappara on jo vuosia hakemalla hakenut näitä peräkkäisiä pelejä.

Tapparalla ja Ilveksellähän on sikäli mielenkiintoinen "etu" oikeastaan kaikkiin muihin joukkueisiin nähden, että heillä on "lyhyt" matka melkein kaikille muilla paikkakunnille. Ainakin lyhyempi kuin kenelläkään muulla. Kärpillä taas on ylivoimaisesti pisimmät matkat kaikkialle, jota he toisaalta tasoittavat lentämällä ja pidemmillä vieraspelikiertueilla, jos mahdollista.

 

[AaTee]

Tapparalla ja Ilveksellähän on sikäli mielenkiintoinen "etu" oikeastaan kaikkiin muihin joukkueisiin nähden, että heillä on "lyhyt" matka melkein kaikille muilla paikkakunnille. Ainakin lyhyempi kuin kenelläkään muulla. Kärpillä taas on ylivoimaisesti pisimmät matkat kaikkialle, jota he toisaalta tasoittavat lentämällä ja pidemmillä vieraspelikiertueilla, jos mahdollista.

Omanlaisensa etu kyllä varmasti tuosta "keskeltä", vaikea vain mitata miten se mahdollisesti näkyy ja missä. Esim. tulokset on melkein ääripäätä, vaikka samalla viivalla tuossa suhteessa. Mutta tosiaan sitten vielä se "etu" että keskinäiset vieraspelit on samassa paikassa ilman matkustelua. Kaikilla muillahan on aina edessä edes vähän matkustelua. Toki ammattiorganisaatioissa nämä pitää vaan suunnitella ja toteuttaa kunnolla niin ei pitäs isoja vaikutuksia olla, mutta kun tällä tavalla täältä sivusta mutuilee ja hiuksia halkoo niin tottahan se vaikuttaa jonkinlaiseltakin edulta tuommoinen.

Kärpillä on onneksi homma jiirissä ja massia lennellä, se varmasti iso apu. Jos linja-autolla vetelisi kaiken koko kauden ajan saattas kyllä hapottaa toisella tapaa.. Miten paljon Kärpät lie runkosarjan aikana lentää, siitä ei ole mitään havaintoa kyllä?

 

[Hoitsu]

Omanlaisensa etu kyllä varmasti tuosta "keskeltä", vaikea vain mitata miten se mahdollisesti näkyy ja missä. Esim. tulokset on melkein ääripäätä, vaikka samalla viivalla tuossa suhteessa. Mutta tosiaan sitten vielä se "etu" että keskinäiset vieraspelit on samassa paikassa ilman matkustelua. Kaikilla muillahan on aina edessä edes vähän matkustelua. Toki ammattiorganisaatioissa nämä pitää vaan suunnitella ja toteuttaa kunnolla niin ei pitäs isoja vaikutuksia olla, mutta kun tällä tavalla täältä sivusta mutuilee ja hiuksia halkoo niin tottahan se vaikuttaa jonkinlaiseltakin edulta tuommoinen.

Kärpillä on onneksi homma jiirissä ja massia lennellä, se varmasti iso apu. Jos linja-autolla vetelisi kaiken koko kauden ajan saattas kyllä hapottaa toisella tapaa.. Miten paljon Kärpät lie runkosarjan aikana lentää, siitä ei ole mitään havaintoa kyllä?

Joo, eipä tuota mitenkään oikein mitata voi vaikka maalaisjärjellä ajateltuna se etu onkin. Ilves samassa kaupungissa on sitten selkeämpi etu, mutta ei silläkään pitkässä juoksussa mitään merkitystä ole.

Kärpät tosiaan lentää aika paljon, linjaus taidettiin tehdä aikanaan Marjamäen tultua puikkoihin, mutta en minäkään tiedä kuinka paljon ja mihin kaikkialle lennetään. Aina kun se on järkevää, joka tapauksessa