Lepakkovuoro-podcast

[Straight Edge]

Eikös siellä just sanottukin, että (esim.) Barkovin kohdalla tuo vertailu ei suoraan istu, mutta puhtaasti hyökkäävien hyökkääjien kohdalla, joilta odotetaan pisteitä, voi pitää jonkinsorttisena "peukalosääntönä"?

Itsekin ehkä katson noita asioita vähän erilaisesta näkövinkkelistä, mutta ihan hauska "peukalosääntö" tuokin!

Just näin, tää mainittiin.

Marner tosiaan hoitaa puolustusvelvoitteen, ja onpa pelannutkin puolustajan paikalla joitain otteluja. Pudotuspelikyydissä sitten onkin vähän kepoinen, vaikka kestää kyllä kontaktia aika hyvin. Ei vaan oikein enää tuota, kun peli on raakaa.

 

[Gemondo]

Q&A

Gary Bettman vetäytyy tehtävästään 1.7.2025 henkilökohtaisiin syihin vedoten. Sinut valitaan NHL:n uudeksi komisaariksi.

Mikä muuttuu? Mitkä ovat ensimmäiset linjanvetosi?

 

[Gemondo]

Laittakaa tosiaan ihmeessä kysymyksiä

Ketkä ovat hinta/laatu-suhteeltaan* NHL:n parhaat ja huonoimmat pelaajat (vaikka Top3 tai Top5)?

*Poislukien ELC-sopimukset.

 

[Schadowan]

Rantanen tärkeämpi Coloradolle kuin Mackinnon? Sama kun sanoisi Malkinin olevan tärkeämpi pensille kuin Crosby.

 

[HPL76]

Niinno, jos kaksi ADHD- diagnosoitua kaveria vetää podcastia, voi olla että jossain vaiheessa juttu vähän rönsyilee minne sattuu. Ei nyt mua ainakaan ole haitannut, ja veikkaan että vähän tylsäksi menisi jos jonkun tiukan kässärin mukaan näitä tehtäisiin.

Ilmoittaudun myös vapaaehtoiseksi käyttämättömien viinaksien käyttämisessä.

 

[Neely]

Nyt kun Tampereen NHL-matseissa Janne Niinimaa palasi julkisuuteen asiantuntijan/kommentaattorin roolissa ainakin hetkeksi niin @Wiskari ja @Hako kokeilkaa saada hänet vieraakseenne.

Ihan älytön rakkaus lajia kohtaan välittyi hyvällä tavalla Jannen puheista syksyllä. Tulisi varmasti kunnon värjäilyä paksulla tussilla. Tarinaa tuntui löytyvän loputtomasti. Jannen juttuja kuuntelisi mielellään. Eikä varmasti olisi joka castissa käyty noita juttuja puhki.

 

[NakkiFakiiri]

Nyt kun Tampereen NHL-matseissa Janne Niinimaa palasi julkisuuteen asiantuntijan/kommentaattorin roolissa ainakin hetkeksi niin @Wiskari ja @Hako kokeilkaa saada hänet vieraakseenne.

Ihan älytön rakkaus lajia kohtaan välittyi hyvällä tavalla Jannen puheista syksyllä. Tulisi varmasti kunnon värjäilyä paksulla tussilla. Tarinaa tuntui löytyvän loputtomasti. Jannen juttuja kuuntelisi mielellään. Eikä varmasti olisi joka castissa käyty noita juttuja puhki.

Vähän off-topicina, jos Niinimaan tuoreet jutustelut kiinnostavat enemmän niin oli Petopodin vieraana joulukuussa, ja juttua kyllä riitti värikynän kanssa. Vähän jäivät porinat kieltämättä kesken, mutta jatkoa on mitä ilmeisemmin luvassa.

Linkki: https://open.spotify.com/episode/1Vem9zh2B5nM3zNVXtO0ZC?si=CP3MnSh1SHuWsJMalIOfSg

 

[Neely]

Vähän off-topicina, jos Niinimaan tuoreet jutustelut kiinnostavat enemmän niin oli Petopodin vieraana joulukuussa, ja juttua kyllä riitti värikynän kanssa. Vähän jäivät porinat kieltämättä kesken, mutta jatkoa on mitä ilmeisemmin luvassa.

Linkki: https://open.spotify.com/episode/1Vem9zh2B5nM3zNVXtO0ZC?si=CP3MnSh1SHuWsJMalIOfSg

Thanks. Ehdottomasti käyn kuuntelemassa jossain välissä tämän.

 

[Salama15]

Nyt kun Tampereen NHL-matseissa Janne Niinimaa palasi julkisuuteen asiantuntijan/kommentaattorin roolissa ainakin hetkeksi niin @Wiskari ja @Hako kokeilkaa saada hänet vieraakseenne.

Juu, ja tähänhän saa halutessaan myös musiikillista kulmaa (Metallica), ehdottomasti Janne vieraaksi!!

 

[ipaz]

Nyt vähän ihmettelin Artun arviota että Rantanen tekisi lyhyen 3-4 vuoden jatkon Coloradoon. Mikko on 28-vuotias ja tulee aivan varmasti tekemään niin pitkän ja rahakkaan sopimuksen kun vaan saa pyydettyä. Huhujen mukaan oli juuri hylännyt kokonaisarvoltaan 90 miljoonan dollarin tarjouksen.

Itse uskon että Rantasen uusi sopimus tulee olemaan täysimittainen jatkosopimus 8 x 14 (= 112 miljoonaa) jos jää Coloradoon. Saman arvoinen Draisaitlin kanssa. Jos tilanne ajautuu siihen, että Rantasesta tulee UFA, niin joku tulee tarjoamaan saman kokonaisrahan, mutta koska UFA voi tehdä maksimissaan seitsemän vuoden sopimuksen, niin kausikohtainen hinta nousee jopa 16 miljoonaan eli 7 x 16 (= 112).

 

[ipaz]

Jos teette goonijakson, niin koittakaa saada Jarkko Ruutu vieraaksi. Vaikka oli itse agitaattori, niin Rudi scouttasi pelaajia jo peliurallaan aikalailla. Tietää ja tuntee vanhoja myllyttäjiä ja sieltä varmaan löytyisi muutamakin mielenkiintoinen tarina.

 

[Crank]

Viimeisin jakso vielä kesken, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen hyvää kehitystä siinä, ettei jatkuvasti puhuta toisen päälle tai keskeytetä toisen puheenvuoroa. Tästä Wiskari sanoikin jo omassa viestissään.

Vaikka fanipohjalta hommaa tehdäänkin, niin esim. palkka-asioissa toivoisin tarkkuutta lukuihin. Ellei valmistautumisen yhteydessä ole niitä katsottu, niin ne on helppo tarkistaa vaikka tuomari Tuomarin toimesta keskustelun aikana.

Tää oli kolmas jakso tän vuoden puolella, niin hieman kummastelin sitä kun alussa kertoivat miksei joulun välipäivinä tullut jaksoa. Vai oliko vain myöhäinen vastaus asiaan, kun Wiskarikaan ei ollut täällä hetkeen käynyt lukemassa.

 

[Kiuru]

Me tehdään Q&A jakso, jossa pääsette kysymään mitä tahansa ja me vastaillaan. Kyssäriä voi laittaa tänne tai vaikka IG:n puolelle.

QA: @Hako & @Wiskari
Kaksiosainen, mutta "helppo" kysymys:
Mikäli olisit NHL-joukkueen GM, kenet pelaajan haluaisit ehdottomasti saada joukkueeseesi ja miksi? sekä ketä et ottaisi mistään hinnasta ja miksi. (Molempien pelaajien pitää olla nykyisiä NHL-pelaajia)

 

[Schadowan]

Viimeisin jakso vielä kesken, mutta nyt vaikuttaa tapahtuneen hyvää kehitystä siinä, ettei jatkuvasti puhuta toisen päälle tai keskeytetä toisen puheenvuoroa. Tästä Wiskari sanoikin jo omassa viestissään.

Vaikka fanipohjalta hommaa tehdäänkin, niin esim. palkka-asioissa toivoisin tarkkuutta lukuihin. Ellei valmistautumisen yhteydessä ole niitä katsottu, niin ne on helppo tarkistaa vaikka tuomari Tuomarin toimesta keskustelun aikana.

Tää oli kolmas jakso tän vuoden puolella, niin hieman kummastelin sitä kun alussa kertoivat miksei joulun välipäivinä tullut jaksoa. Vai oliko vain myöhäinen vastaus asiaan, kun Wiskarikaan ei ollut täällä hetkeen käynyt lukemassa.

Jos mietin sillee faninäkövinkkelistä - Ei voi oikein vaatia, että kaikki detskut on hallussa. Ajattele jotain perus NHL-fania, joka tuolla jorisee menemään: Faktavirheitä tulee, paljon perustuu asioita muistikuviin, mutuun, fiiliksiin, kokemuksiin. Näin se itselläkin menee.

Jos Wiskari ja Hako tekevät hirveät taustatyöt joka jaksoon niin jotain tästä hommasta silloin katoaa. Tuomari-kaveri sitten toivon mukaan seuraa keskustelua ja korjaa räikeimmät faktapuutokset (kuten Roganin podcastissa on se sivujannu siellä, joka tsekkailee).

Mutta toki, tietyt jutut hieman ovat osuneet korvaan: Jamie Benn ykkössentteri.. Rantanen>Mackinnon.. Uransa parasta kautta vetävä 27v Marner (sillä historialla, mikä hänelläkin on) tyytyisi missään olosuhteissa 9-10miljoonan kausiliksaan.. ollaan oikeasti lähempänä 13-14miltsin vuosiliksaa.

Mutta kuten sanoin, jos itse olisi tuolla horisemassa niin siellä varmasti moni asia olisi tarttumisen arvoinen.

 

[Iker]

Joo, eihän sitä millään voi sellaisen ns. rönsyilevänkin jutustelun lomassa, kun joku pelaaja nousee puheeksi ja siitä sitten heittää jotain niin aina olla ne taustat ja faktat kunnossa, ihan kuten muissakin podcasteissa niin kyllä siellä mennään useinkin mutulla, "korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö tää jamppa tienaa jotain 8 miljoonaa kaudessa... jne. Taustalta tuottaja voi sitten nimenomaan korjailla eti jos meni pahasti pieleen, loput korjaukset saadaan sitten kuuntelijoilta tänne, se on varma...

Varmasti tietyt taustat ja faktat onkin katseltu kun jaksoa on suunniteltu mutta on vain luonnollista ja ymmärrettävää, että tulee noita muistikuvan varrella menemisiä ja heittoja, varsinkin kun ei tehdä mitään suurta journalistista faktaohjelmaa vaan fanipohjan jutustelua ja spekulointia.

 

[MakiK]

Annetaan täältäkin kuulua palautetta, kun on saatu useampi jakso kuunneltua ja samalla seurattua mihin suuntaan homma kehittyy.
Tykkään tästä faninäkökulmasta ja silloin myöskään se ei häiritse, että siellä täällä asia- tai faktavirheitä sattuu.
Se on osaltaan myös tämän podcastin vahvuus muihin verrattuna. Toisia podcasteja tulee oikeastaan vain kuunneltua lenkin ohella ja aika pitkälti niissä on samat ajankohtaiset aiheet hieman eri näkökulmista kerrottuna. Kun taas tässä esimerkiksi tuo Marnerin palkka tai että J. Benn on ykkössentteri osallistaa myös itseäni kuuntelijana ja huomasin muutamaan otteeseen puhuneeni ääneen ja vastanneeni tähän.
Rönsyilylle myös armahdus tältä suunnalta kun sitä on sopivissa määrin.

Q&A osioon jos vielä kerkeää mukaan, vähän puhuttuihin gooneihinkin liittyen; Ketkä aktiivipelaajista laittaisitte omaan 4-ketjuunne? (palkkakatto ajatuksella eli ei mitään Kaprizov-McDavid-Kucherov)
@Wiskari @Hako

 

[Iker]

Kun taas tässä esimerkiksi tuo Marnerin palkka tai että J. Benn on ykkössentteri osallistaa myös itseäni kuuntelijana ja huomasin muutamaan otteeseen puhuneeni ääneen ja vastanneeni tähän.

Samaa tulee harrasteltua, on sitten Ikan tai Kimen, Antin tai Wiskarin juttuja niin tulee niihin vaikka lenkkitouhuissa ihan ääneen vastailtua ja kommentoitua, lähinnä just jos sattuu eri mieltä olemaan. Hauska tapa ja toisaalta samaan tapaan mä saatan vaikka urheilua tv:stä katsella, eli vaikka oisin yksin kotona niin kommentoin ja päivittelen tapahtumia ääneen ihan kuin joku olisi vieressä seurana.