Lepakkovuoro-podcast

[Straight Edge]

Tämä palaute on rekisteröity ja siitä on juttua huomisessa jaksossa

Yritetään ottaa mahdollisimman paljon asioita huomioon palautteiden perusteella ilman, että kuitenkin ns viihteellinen runko kärsii tai muuttuu oudoksi. Tämä oli kuitenkin ihan loistava palaute, jonka itsekin ymmärsin podissa heikkoudeksi. Se meni osittain hieman alkujännityksen piikkiin

Tämä on kyllä oikeasti huikeaa, että tekijät käyvät dialogia podcastin kuuntelijoiden kanssa. Tämä kehittää takuuvarmasti tuotetta, ja saadaan pitkälti sitä mitä halutaan. Isosti peukkua täältä. Vaikken avausjaksosta innostunutkaan, niin odotan kyllä seuraavaa kiinnostuneena. Rahkeita on tekijöillä varmasti, ja otollisia kuulijoita linjoilla.

 

[obi-wan]

Tämä on kyllä oikeasti huikeaa, että tekijät käyvät dialogia podcastin kuuntelijoiden kanssa. Tämä kehittää takuuvarmasti tuotetta, ja saadaan pitkälti sitä mitä halutaan. Isosti peukkua täältä. Vaikken avausjaksosta innostunutkaan, niin odotan kyllä seuraavaa kiinnostuneena. Rahkeita on tekijöillä varmasti, ja otollisia kuulijoita linjoilla.

Muistan kun aikoinaan isosti Seppänen ja Mäkinen tulivat jonkun yhteistyön seurauksena tänne ”käymään dialogia” ja homma loppui lyhyeen kun palaute ei ollutkaan yhtä juhlaa.

Uskoisin, että nyt kyseessä olevilla tekijöillä on vähän eri meininki.

Oli nimittäin nolo vierailu silloin vuosia sitten

 

[Mängimies]

Muistan kun aikoinaan isosti Seppänen ja Mäkinen tulivat jonkun yhteistyön seurauksena tänne ”käymään dialogia” ja homma loppui lyhyeen kun palaute ei ollutkaan yhtä juhlaa.

”Kysy, niin Mäkinen vastaa. Seppänen vastaa kysymättäkin.” Jotenkin noin se meni ja varmaan löytyisi hakutoiminnolla, mutta ei nyt jaksa.

Ainiin, Wiskarille onnea ja menestystä tämän projektin parissa. Täytyy ottaa haltuun jossain kohtaa.

 

[Wiskari]

Tämä on kyllä oikeasti huikeaa, että tekijät käyvät dialogia podcastin kuuntelijoiden kanssa. Tämä kehittää takuuvarmasti tuotetta, ja saadaan pitkälti sitä mitä halutaan. Isosti peukkua täältä. Vaikken avausjaksosta innostunutkaan, niin odotan kyllä seuraavaa kiinnostuneena. Rahkeita on tekijöillä varmasti, ja otollisia kuulijoita linjoilla.

Ei tässä olla kenenkään yläpuolella ja siksi tätä keskustelua on hieno käydä muiden fanien kanssa. Olen sitä mieltä, että NHL:n parissa ei ole yhtä totuutta vaan sitä voi seurata niin monelta kantilta. Meidän konsepti eroaa sillä, että tuomme asioita esille fanin näkökulmasta. Silloin tulee virheitä, mutta ainakin on hemmetin hauskaa Kritiikki on todella jees varsinkin kun se on hyvin perusteltua. Silloin siitä voi napata vinkkejä tulevia jaksoja varten eli win-win. Teille parempi ohjelma ja meille lisää kokemusta

 

[Osmo Rapeli]

Ei tässä olla kenenkään yläpuolella ja siksi tätä keskustelua on hieno käydä muiden fanien kanssa. Olen sitä mieltä, että NHL:n parissa ei ole yhtä totuutta vaan sitä voi seurata niin monelta kantilta. Meidän konsepti eroaa sillä, että tuomme asioita esille fanin näkökulmasta. Silloin tulee virheitä, mutta ainakin on hemmetin hauskaa Kritiikki on todella jees varsinkin kun se on hyvin perusteltua. Silloin siitä voi napata vinkkejä tulevia jaksoja varten eli win-win. Teille parempi ohjelma ja meille lisää kokemusta

Onko niin, että koko jo varsin pitkä musiikkiurasi olikin vain pohjatöitä sekä yleisönkeruuta sille, mitä todella haluat tehdä, eli puhua änäristä?

 

[Crosby87]

Toinen jakso kuunneltu. Palautteesta oli otettu opiksi ja nyt oli omasta mielestäni todella hyvä jakso! Selkeä eteneminen, ei liikaa aiheita ja muutenkin mukavaa kuunneltavaa. Leksan jaksoa odotellessa!

 

[NakkiFakiiri]

Tämä toka jaksohan oli ihan viihdyttävä setti ja myös juuri sopivan mittainenkin. Alkaa olla noita seurattavia NHL-podcasteja jo niin monta, että joka päivä ei ole vaan aikaa kuunnella jotain puolentoista tunnin tai sen ylikin meneviä settejä, joten ei haittaa yhtään tuollainen noin 50 min. kesto.

Löysää läppää ja rönsyilyä oli siivottu pois, mistä myös plussaa. Asioita voi käydä edelleen läpi lupsakalla tavalla ja ei turhan ryppyotsaisesti kuten tässä jaksossa tapahtui, eikä homma mennyt silti pelkäksi keskinäiseksi hähättelyksi niinkuin joissain kaverien keskenään perustamissa podcasteissa on joskus tapana. Se on varmasti keskenään siinä tilanteessa maailman hauskinta, mutta antaa harvemmin kuulijalle mitään. Sakkokassa myös tähän liittyen hyvä lisäys.

Ylipäätänsä jakson rakenne pystyi paremmin kasassa kun oli valittu selkeät aiheet mitä käsitellä, eikä lähdetty liikaa rönsyilemään niiden ulkopuolelle. NHL:ssä ehtii tapahtua viikossa niin paljon että jos halutaan puhua kaikesta uutisoidusta, lopulta ei ehditä keskittyä oikein mihinkään ja lopputulos on hajanainen.

Komarovilta voisitte kysyä tuosta iänikuisesta visiiriasiasta joka jaksaa huvittaa vuosi toisensa jälkeen. Minkälaista palautetta tuosta on tullut tuomareilta ajan saatossa, ja missä vaiheessa nämä vain antoivat periksi ja totesivat että turha tuosta on pelaajalle valittaa kun ei tämä tee asialle kuitenkaan mitään? Muistan että jonkun NHL-kauden avauksessa tuosta annettiin jopa jäähy, mutta sen jälkeen tuomarit taisivat vaan nostaa kädet ylös että antaapa olla.

 

[Lubeman]

Huikea parannus, hyvä ukot! Sakkokassa on mahtava veto, Gretzkyn (ja muiden puhkikaluttujen) tilastojen mainitsemisesta sakko tuplana kiitos!

 

[Schadowan]

Sakkokassa hauska, kuten myös Gretzkyn statsit:) Ekassa jaksossa oli myös hyvä kun kanukki/usa/ruotsi rosterit ohitettiin, että ei tarvii käydä läpi - niin sitä pitää. Walter tuli myös viereen lopussa, oli hyvä.

Asiantuntija/asia nhl podcasteja on niin hemmetisti, että en ehkä tältä kaksikolta halua mitään tuhtia teknistä NHL jaarittelua vaan pilke silmäkulmassa meininkiä ja vähän out of the box henkeä. Wiskarilla on hyvää visiointia esim. treidin suhteen ja muutenkin oma stanssi NHL:ää ajatellen (perustuen kimanttia ja x), jota kautta varmasti löytyy sitten mielenkiintoista kuunneltavaa.

 

[HPL76]

Täytyy kyllä nostaa pipoa ja antaa kehut siitä että palautetta otetaan vastaan ja siitä oikeasti otetaan vinkkejä jatkoon. Toinen jakso jo paljon parempaa tekemistä ja ainakin omaan korvaan juuri sellaista mukavaa jutustelua. Kuitenkin tulee ilmi että jätkät seuraavat paljon jääkiekkoa ja on jotain sanottavaa.

Ehkä nyt vähän vielä rönsyili keskustelu, mutta niinhän se taitaa tupata vaan menemään. Eipä tuo juuri haitannut kuuntelukokemusta.

Leksalta voisitte kysyä koska se tulee mun kanssa Vuosaareen kaljalle.

 

[Jimmy McNulty]

Ensimmäistä jaksoa en kuunnellut, mutta tämän toisen jakson perusteella kyllä mukavaa kuunneltavaa. Sopivaa vastapainoa loistavalle Touru/Hoffrenille, kun tässä enemmän sellainen fanimaisempi ja leppoisampi ote, eivätkä näin mielestäni millään tavoin kilpaile keskenään. Sopii myös hyvin juuri viikonlopuiksi, jos ja kun perjantai on jatkossakin ilmestymispäivä. Jatkakaa samaa malliin, kundit!

 

[Straight Edge]

Kyllä nyt oli hyvä jakso, ja varmaan tämäntyyppistä odotinkin. Mainiota! Hyväntuulista pohdintaa, hyvä flow. Ja vaikka nimenomaan itse kitisin ekan jakson kaksimielisyyksistä, niin eikös vaan revennyt Gretzkyn isän jouluvierailulle.

Leonidilta voisi kysyä tietysti Leafs-ajasta. Ja vallankin kaudesta 2015-16, joka oli tehopisteissä melko poikkeava. Tuolloin tuli jopa koko tähänastisen uran parhaat pisteet / peli, ja kauteen ihan vahva 19 maalia. Onko tuo kausi jäänyt jotenkin erityisejä mieleen? Tuo oli erään aikakauden viimeinen kausi, seuraavallahan mukana oli jo Matthews ja Marner.

Niin, ja mikä se Marchandin kasvojennuolaisutemppu oikein oli? Ei morjens.

 

[Rautapohkeet]

Oli kyllä hyvä jakso tai ainakin puoleenväliin (enempää ei kerennyt automatkalla kuunnella). Heti otettiin palautteesta opiksi ja näinhän se pitää mennäkin. Asiallinen palaute tulee aina huomioida, vaikka olisikin kriittistä. Nyt oli hyvä meininki ja Wiskarin näkemyksiä kerkesi jo Kimanttia-podcastiin kaivatakkin, onneksi niitä saadaan nyt tänne, joten tämäkin menee vakiokuunteluun.

Sakkokassa loistava idea ja vielä loistavampi, kun sillä hankintaan jollekin kuuntelijalle lahja. Loistavaa toimintaa. Ja jos haluatte sakkokassaa kerryttää, pyytäkää Mäkisen Antti vieraaksi ja johdatelkaa tämä puhumaan Gretzkyn statseista, niin johan sakkokassa kilisee (ei mitenkään pahalla Mäkistä kohtaan).

 

[Pr0ninjaturtle]

Pakko myöntää, että oli otettu ekan jakson virheistä opiksi ja myötähäpeä muuttui ihan hyväksi kuuntelukokemukseksi.

 

[SM84]

Hyvä oli tämä uusi jakso, varmasti tulee kuunneltua jatkossakin. Sopivan leppoisaa jutustelua ja hyvä meininki. Hyvä homma tuo sakkokassa ja mukavaa huomata, että palautetta kuunnellaan ja luetaan ja pyritään kehittämään omaa juttua. Hyvin sopii Touru/Hoffrenin ja Kalju Cornerin rinnalle, joita tulee myös kuunneltua aktiivisesti.

Mielenkiintoista jäädä nyt seuraamaan noita ennustuksia Rangersin ja Avsin osalta. Sama kuin Flamesin kanssa, josta Ika Lehkonen meinasi että menee playoffeihin. Tuo lisäkulmaa kauden seuraamiseen.

 

[Straight Edge]

Mihinkäs niitä omia parhaita NHL-muistoja tulikaan lähettää? Muistaako joku?

 

[Parson]

Erinomaista kehitystä ja loistavasti täydentää viikon NHL podcast kattausta. Kyllä tälle on tilausta.

 

[Anonyymi]

Toinen jakso oli oikeastaan just sitä mitä olen NHL-podcastilta toivonut. Ei esitetä itseä fiksumpaa, ei pyöritetä minuuttitolkulla advanced statseja pienellä otannalla (kröhöm, Kimanttia) ja ennenkaikkea kiva kuulla kun juontajat ovat eri mieltä asioista, jotka ovat puhtaita mielipideasioita. Tulee just sellainen olo, kun sporttibaarissa odottaa matsin alkua ja höpöttää näkemyksiä kavereiden kanssa.

@Wiskari ja yhtälailla Ville Hako ovat aidosti kiinnostuneita NHL:stä ja se näkyy tietynlaisena asiantuntijuutena, ei päällepäsmäröintinä tai itsensä jalustalle nostamisena, vaan fiksuna ja miellyttävänä keskusteluna.

Todella innolla odotan yhteistä dynamiikkaa vieraiden kanssa, Leo Komarovista varmasti saadaan hyvää läppää ulos tuollaisessa seurassa.

 

[Straight Edge]

Toinen jakso oli oikeastaan just sitä mitä olen NHL-podcastilta toivonut. Ei esitetä itseä fiksumpaa, ei pyöritetä minuuttitolkulla advanced statseja pienellä otannalla (kröhöm, Kimanttia) ja ennenkaikkea kiva kuulla kun juontajat ovat eri mieltä asioista, jotka ovat puhtaita mielipideasioita. Tulee just sellainen olo, kun sporttibaarissa odottaa matsin alkua ja höpöttää näkemyksiä kavereiden kanssa.

@Wiskari ja yhtälailla Ville Hako ovat aidosti kiinnostuneita NHL:stä ja se näkyy tietynlaisena asiantuntijuutena, ei päällepäsmäröintinä tai itsensä jalustalle nostamisena, vaan fiksuna ja miellyttävänä keskusteluna.

Todella innolla odotan yhteistä dynamiikkaa vieraiden kanssa, Leo Komarovista varmasti saadaan hyvää läppää ulos tuollaisessa seurassa.

Erittäin hyvin kiteytetty.

Eikä ainakaan vielä tunnu olevan maneereja - tavallaan tässä nyt viittaan tavallaan erääseen toiseen, tavallaan NHL-podcastiin.

 

[Harppuuna]

No nyt on mitä odottaa podcast rintamalla (toki Touru ja Hoffa), loistava parannus aloitukseen.
Just sopivan mittainen ja fanin näkökulmalla tehty.
Hienoa !

 

[Igor33]

Tämähän putoaa omaan slotiinsa mainiosti! Suomalainen jääkiekkopodcast-viidakko on kaivannut laadukasta ohjelmaa perjantaille, joten tervetuloa Lepakkovuoro!

Wiskarista jäänyt erittäin asiallinen ja uskottavan jääkiekkotuntemuksen omaava kuva mm. Kimanttia-vierailujen pohjalta, joten tälle perjantailätkäpodille iso peukku ensikosketuksen jäljiltä.

 

[Gemondo]

Toinen jakso oli oikeastaan just sitä mitä olen NHL-podcastilta toivonut. Ei esitetä itseä fiksumpaa, ei pyöritetä minuuttitolkulla advanced statseja pienellä otannalla (kröhöm, Kimanttia) ja ennenkaikkea kiva kuulla kun juontajat ovat eri mieltä asioista, jotka ovat puhtaita mielipideasioita. Tulee just sellainen olo, kun sporttibaarissa odottaa matsin alkua ja höpöttää näkemyksiä kavereiden kanssa.

Kannattaa ottaa kuunteluun myös Etuläpät-podcast.

Pakko yhtyä itsekin yleiseen konseksukseen - toisella yrittämällä tämä podcast lähti hienosti käyntiin!

 

[jakke-]

Oikein hyvä toinen jakso! Hyvin toimi dynamiikka ja rakenteet. AW piti homman näpeissä ja keskustelua oli helppo ja mukava kuunnella.

Sakkokassasta ja sponsoritavarasta: Laittakaa vaan suoraan hyväntekeväisyyteen. Eipä nuita kukaan kuulija tarvitse niin kovasti kuin vaikkapa IceHearts, Hope tai Syöpäsäätiö.

 

[Mängimies]

Sakkokassasta ja sponsoritavarasta: Laittakaa vaan suoraan hyväntekeväisyyteen. Eipä nuita kukaan kuulija tarvitse niin kovasti kuin vaikkapa IceHearts, Hope tai Syöpäsäätiö.

Ihan samaa mietin jo kuunnellessa. Sopivaan hyväntekeväisyyskohteeseen vain koko sakkokassa. Soonsoritavarassa voi olla jotain jaettavaa kuulijoillekin, mutta ensisijaisesti nekin enemmän niitä tarvitseville. Riippuen tuotteesta toki.

 

[Neely]

@Wiskari olihan positiivinen ensipuraisu.

Kukaan ei päde, esitä suurasiantuntijaa tai oikeastaan yhtään mitään. Tykkään että intohimoa ja ymmärrystä löytyy mutta pysytään omina itsenään eikä yritetä muuta.

Lisäplussa siitä että teitä on miellyttävää ja helppoa kuunnella. Valitettavasti yhtä erittäin suosittua castia en ole yrityksistä huolimatta pystynyt koskaan kuuntelemaan syystä että tämä puoli ei ole ollut kunnossa.

Mielenkiinnolla jään odottamaan seuraavia jaksoja.