Lepakkovuoro-podcast

[Caine]

Uusi podi Arttu Wiskarilta. Hyvää settiä ja miellyttävää kuunnella Wiskarin ja Hakon ääntä änäristä. Jatkoon!

 

[wolly]

Toki jakson alkuspiikissä tulee heti "varoitus" ettei heihin kannata suhtautua asiantuntijoina vaan ottaa tuo viihteenä, mutta silti tuohon aiheeseen perehtyminen oli hieman juosten kustu. Siitä toki samaa mieltä, että en itsekään ihan vielä ole ymmärtänyt että mistä tuossa turnauksessa pelataan.

Nyt on oma ketju, joten lainaan tänne. Minä ainakin tykkäsin tästä penkkiurheilijamaisesta asetelmasta, missä ollaan enemmän fanin kuin asiantuntijan saappaissa. Arttuhan on kyllä lajista vähintään yhtä hyvin perillä kuin asiantuntijat ja seuraa tiiviisti pelejä, ymmärtääkseni lähes joka joukkueelta. Kimanttia on mielestäni ajautunut turhan kädenlämpöiseksi höpöttelyksi, joten tämä podi varmaan täyttää jatkossa sen slotin itselläni.

Four nations kokoonpanospekuloinnit on käyneet jo puuduttaviksi, mutta tässä oli mielestäni sen lisäksi todella hyviä pointteja nostettu esiin. Esimerkiksi markkinoinnin olemattomuus ja panos mistä pelataan. Vai pitäisikö sanoa panoksen puute. Ihan aiheellinen spekulointi mielestäni kaiken hypetyksen keskellä, että onko maine ja kunnia riittävä motivaattori laittamaan kaiken likoon vai jääkö turnaus hieman muoviseksi läpsyttelyksi, missä vähän varotaan loukkaantumisia. Toki siellä on osalle paikka antaa näyttöjä tulevia olympialaisia varten.

 

[Vogoni]

Lepakkovuoro varmasti parantaa, koska avaus oli yhtä heikko, kuin Jacob Trouballa. Ihmeteltiin mistä 4 nationissa pelataan, vaikka mielestäni on aika selvästi ilmaistu sen olevan kick start World Cupiin.
Venäjän pois jättämisen esiintuonti oli erikoinen, vaikka varmasti podin juontajat ovat samaa mieltä sen olevan ainoa oikea ratkaisu.
4 nations rosteri oli jo julkaistu, niin juontajien omien kokoonpanojen pyörittely oli turhauttavaa.
Posia loppuun. Tunnari oli erinomainen.
Annetaan vielä useampi mahdollisuus tälle kuunnelmalle kuitenkin.

 

[Crosby87]

Joo eka jakso oli kyllä varsin kehno. Käytiin läpi neljän maan turnausta, joista kumpikin oli omien sanojensa mukaan ihan pihalla. Se kuului myös.

Kunhan jätkät pääsee vauhtiin niin varmasti hyvä tulee. Wiskarista olen aina tykännyt.

 

[mr hat]

Lepakkovuoro varmasti parantaa, koska avaus oli yhtä heikko, kuin Jacob Trouballa. Ihmeteltiin mistä 4 nationissa pelataan, vaikka mielestäni on aika selvästi ilmaistu sen olevan kick start World Cupiin.
Venäjän pois jättämisen esiintuonti oli erikoinen, vaikka varmasti podin juontajat ovat samaa mieltä sen olevan ainoa oikea ratkaisu.
4 nations rosteri oli jo julkaistu, niin juontajien omien kokoonpanojen pyörittely oli turhauttavaa.

Särähti kyllä pahasti korvaan tuo Capitalsin kapteenin kaipaaminen peleihin. Vähän kyllä jäi epäilys että näinköhän todella ymmärtävät asiasta mitään. Melkeinpä nosti enemmän kynnystä kuunnella lisää kuin sekoileva alku, moni muukin podcast on alkuun uomien hakemista, mikä on täysin ymmärrettävää.

 

[Harppuuna]

Huono alku, ihan hyvin ois voinut sivuuttaa kokonaan noi 4 nations rosterit, näitä on veivattu kyllästymiseen asti kiekko podeissa.
Perusasioissa, eli ajankohtaisissa änärijutuissa kun pysyvät, niin hyvä heiluu, kuitenkin Wiskarilla tietoa paljon.
Herrojen kemia hyvä ja muutekin tykkäsin, ei tarvinnut kuunnella yhteistyökumppaneita ainakaan vielä.

 

[Straight Edge]

Jep, mikä idea oli arvuutella ketkä pääsee joukkueeseen, kun jakso tuli ulos pelaajajulkistusten jälkeen? Ja tarkoituksella haettiin kriittistä kulmaa, vaikka vähän kuitenkin innostuttiin kokoonpanoja väsäilemään.

Ja aivan hiton noloa ja huonoa kaksimielisläppää pariin otteeseen, heikko suoritus kaikin puolin. Pettymys.

 

[Wiesellike]

Pitää kuunnella pari jaksoa lisää ennen kuin muodostaa isomman mielipiteen. Ensimmäiset jaksot on aina töksähtäviä. Four Nations tosiaan erikoinen aihe ekaan jaksoon. Olisin odottanut, että esittelevät enemmän itseään ja kertovat taustojaan änärin parissa. Wiskari tietenkin jo tuttu, mutta tää toinen kaveri on ihan tuntematon. Jatkossa kun tulee enemmän ajankohtaista puhetta itse liigasta niin voi ottaa säännölliseen kuunteluun.

 

[SM84]

Tämä podcast kiinnostaa, mutta jätän ekan jakson välistä, jos siellä ei ole muuta kuin 4 Nations-pyörittelyä. Onko tietoa, että miten usein ilmestyy?

 

[NakkiFakiiri]

Kommenttien perusteella haiskahtaa pikkusen siltä tutulta nykymenolta eli pari kaverusta saa idean pistää podcastin pystyyn kun meillä on niin hyvää läppää ja koska se on nykyään niin helppoa, ja sitten ajatellaan että kyllä niitä kuulijoita tulee kun jauhetaan vain niitä näitä suunnittelematta ja valmistautumatta sen isommin. Ei se nykyään ihan niin helppoa ole, varsinkin kun näitä kotimaisia kiekkopodcastejakin on jo sen verran ettei muillekaan vähän pienemmille taida riittää oikein kuulijoita. Kyllä ohjelmassa pitää olla jotain omaa koukkua ja tehoa että kuulijat palaavat viikosta toiseen sen pariin, eikä pelkkää jargonia. Wiskarin myötä saavat varmasti näin alkuun kuulijoita, mutta kuinka moni palaa jaksojen pariin vielä kuukauden-parin päästä?

Eipä siinä, annetaan seuraavan jakson kohdalla saumat, mutta tässä vaiheessa nuo Four Nations-pyörittelyt eivät kyllä enää kiinnosta.

 

[Harppuuna]

Tämä podcast kiinnostaa, mutta jätän ekan jakson välistä, jos siellä ei ole muuta kuin 4 Nations-pyörittelyä. Onko tietoa, että miten usein ilmestyy?

Perjantaisin ilmestyy, tosiaan eka jakso iso pettymys, varmasti parantavat.

 

[UpperDeck81]

Arttu Wiskari Kimanttia-podcast vieraana = erinomainen
Arttu Wiskari Lepakkovuoro-podcast isäntänä = on varaa kehittyä

Eka jakso jäi itellä vähän telineisiin, hiipui taustalle ja jäi kesken. Toki seuraavaa jaksoa koitan varmasti taas kuunnella.

 

[Wiskari]

Kiitos kaikille kommenteista ja palautteista. Kuulin, että tänne oli tehty oikein oma ketju meidän podille niin ajattelin tulla tarkastamaan tilanteen. Täältä on hyvä napsia eväitä tuleviin jaksoihin ja fiilistellä, mikä toimii ja mikä ei. Tulossa on paljon ajankohtaista keskustelua NHL:stä ja sen lisäksi hienoja vieraita. Homma varmasti kehittyy ja löytää muotonsa tällä kaudella. Halutaan tarjota teille viihdyttävää NHL-keskustelua ja koska tätä podia tehdään faneilta faneille niin jatkoaika-forumin kautta voitaisiin kehittää myös yhteistyötä. Ideoita otetaan vastaan ilman, että pahoitetaan mieltä ja mennään eteenpäin

Mä tiedän mikä tää homma on ysiviis, tästä saa nauttia seuraavan koko kauden.

- Wiskari

 

[Parson]

Hienoa tulla aidosti itsenä mukaan dialogiin (näin vahvasti oletan, vois teoriassa feikkikin olla), se tuo heittäytymistä mukaan.

Ainoa pyyntö itseltä tässä vaiheessa on jättää ne Pastori Silli -tyyppiset alapääjutut pois. Muuten taaplatkaa tyylillänne.

 

[Soutukorva]

Hieman ihmetytti kun kyseltiin, mistä pelataan? Tuossa hieman aliarvioitiin näiden huippujätkien halua mitata tasoaan ja näyttää miten peli kulkee leijonapaidassa. 14 vuoteen ensimmäinen mahdollisuus pelata parhailla kokoonpanoilla niin se jo itsessään sytyttää. Muuten ihan mukavaa jutustelua.

 

[jakke-]

Mukavaa, että ukkelit laittaneet podin pystyyn. Muutamia havaintoja ensimmäisestä jaksosta.

• Sopikaa selkeämpi rakenne käsiteltäville aihealueille. Esim. listatkaa aiheet jo valmiiksi (+niiden järjestys). Ei tarvitse sitten lennosta soveltaa.

• Ilmeisesti Arttu enemmän Hostin roolissa? Kun siirrytään uuteen aiheeseen, voisi host hiukan avata aihetta ennen debatointivaiheeseen siirtymistä. Esim. Annusen treidistä: ketkä siirtyneet, mitkä seurat mukana, mitä pickejä mukana. Nopea yhteenveto ennen syvempää analysointia.

Hyvää tekemistä kuitenkin ja mukava kuunnella. Seuraavia jaksoja odottaen!

e.typo

 

[maken veivi jr.]

Miettisin mikä on se, mikä erottaa podcastin muista vastaavista.

Keskivertokuuntelija kuuntelee viikossa todennäköisesti myös kahta tai kolmea muuta samantyyppistä podcastia. Jos olet jo kuunnellut niissä kolmesta muusta podcastista Four Nation kokoonpanot, niin se neljäs ei anna yleensä enää ihan hirveästi lisäarvoa.

Se erottava tekijä, joka saa kuuntelemaan on yleensä sisäpiiritieto, ex-pelaajan omat kokemukset, poikkeavan hyvä asiantuntemus / ulosanti tai muu vastaava.

Miettisin jopa julkaisupäivää. Maanantain ja perjantain välillä on jo eroa, jos puhutaan joka viikko ilmestyvästä podcastista.

 

[Rautapohkeet]

Tämä podcastihan nyt selittää miksi Wiskaria ei näkynyt Kimanttia vieraana alkukauden ennustuksia katselemassa. Hyppäsin podin pariin, kun viimeisimmän Kimanttia jakson lopussa Mäkinen mainitsi tästä. Ihan viihdyttävää settiä oli, vaikkakin odotan jo enemmän näitä varsinaisia nhl-jaksoja. Four nations on mitä on, se nyt pelataan. Että sikäli kyllä samaa mieltä podcast isäntien kanssa, etten oikein itsekään ymmärrä mistä tuossa pelataan.

 

[DomBBa-]

Ensimmäistä jaksoa kuuntelin hetken, mutta valitettavasti tuo aihe ei itseänikään kiinnosta. Varmasti tulee hienoja pelejä, mutta ei vaan jaksa. Tulevia NHL-jaksoja odotan innolla, sillä Wiskarilla oli erittäin hieno tyyli ainakin Kimanttia podissa. Sopivan asiantunteva, mutta kuitenkin sohvalta pelit katsova. Ei liikaa analysoi jne. Tuo toinen kaveri on itselle tuntematon, mutta kuulosti hänkin ihan hyvältä tuossa ekassa jaksossa sen mitä kuuntelin.

 

[#7]

Kuuntelin ensimmäisen jakson ja ihan mukavan leppoista kuunneltavaa. Normaalisti jokainen podcast aluksi hieman hakee muotoaan ja rutiini tuo sujuvuutta, joten mielelläni kuuntelen myös jatkossa.

Aiheista @Wiskari podcastissa heititkin, että olisi oman jaksonsa paikka suomalaisille puolustajille. Ainakin minusta olisi kiinnostava aihe ja siihen liittyen olen joskus pohdiskellut pelitavan vaikutusta, kun Suomessa pakilta karrikoiden odotetaan lyhyttä helppoa avausta ja toisaalta painetta ei karvauksesta kovin voimakkaasti tule. Kiekollinen peli paineen alla ja jalalla nostaminen ei ehkä pääse kehittymään aivan kilpailijamaiden tapaan. Jos tämän ympärille saisitte jotakin kasaan, itseäni kiinnostaisi. En tiedä, missä määrin teillä on aikaa tehdä taustatyötä, mutta jos olisi mahdollista hakea näkemyksiä ammatikseen valmentavien puolelta myös.

Yleisestikin pelitapojen merkitys yksilötaitojen kehittymisessä ansaitsisi mielestäni laajempaa keskustelua. Aikoinaan paljon eri lajeja pelanneena muistan hyvin, että sen oppi mitä opetteli. Kun valmennetaan tiukasti toistamaan tiettyjä asioita, saattaa moni oleellinen taito jäädä paitsioon.

 

[Pr0ninjaturtle]

Wiskari kimantissa on ollu ihan parhaita jaksoja, mutta tämä ei kyllä toiminu alkuunkaan. Kokeilin puolen tunnin kotimatkan ajan kuunnella, ei pystyny loppuun asti.

Huumoria saa toki olla seassa, mutta aika väsynyttä läppää oli. Sitten epäiltiin haluaako Lehkonen pelata vai olisko kivempi huilia tuommosen höntsän ajan. Vertailut all-starsiin meni myös ihan ohi. Vois vähän tehhä taustatyötä.

Pitää varmaan vielä kokeilla joskus kuunnella jotaki toista jaksoa, mutta ei vaikuta kovin lupaavalta.

 

[aceman81]

Huumoria saa toki olla seassa, mutta aika väsynyttä läppää oli. Sitten epäiltiin haluaako Lehkonen pelata vai olisko kivempi huilia tuommosen höntsän ajan. Vertailut all-starsiin meni myös ihan ohi. Vois vähän tehhä taustatyötä.

En oo kuunnellut pätkääkään ja näkemäni arviot ovat tästä ketjusta.

Semi-ohut valmistautuminen voi olla yksi selittävä tekijä. Toisaalta, ei sekään ole tavatonta, että podi avataan jollain hieman provokatiivisilla näkökulmilla.

Ihan uus konsepti, että mistä tässä nyt sitten pelataankaan. Touru/Hoffren sanoitti mielestäni hyvin, että turnauksella on nyt painotettu huomioarvo koska NHL-olympiaiset/World Cup on ollut poissa sen 11 vuotta (itse en pidä 2016 turnausta yhtään minään) ja tuossa on melkonen nippu sukupolvilahjakkuuksia jotka ei oo tällasissa peleissä päässyt maajoukkuepaitaa kantamaan.

 

[Kuuukko]

Wiskari kimantissa on ollu ihan parhaita jaksoja, mutta tämä ei kyllä toiminu alkuunkaan. Kokeilin puolen tunnin kotimatkan ajan kuunnella, ei pystyny loppuun asti.

Huumoria saa toki olla seassa, mutta aika väsynyttä läppää oli. Sitten epäiltiin haluaako Lehkonen pelata vai olisko kivempi huilia tuommosen höntsän ajan. Vertailut all-starsiin meni myös ihan ohi. Vois vähän tehhä taustatyötä.

Pitää varmaan vielä kokeilla joskus kuunnella jotaki toista jaksoa, mutta ei vaikuta kovin lupaavalta.

Samoja ajatuksia etenkin valmistautumisen kannalta. Jos aiheena on 4 nations-turnaus niin haluaisin itse että podin pitäjillä olisi paremmat taustatiedot jo olemassa. Tämä oli ehkä enemmän tasolla millä olisi keskustelua käyty ennen koko turneen virallista julkaisua ja vertailut all-star tapahtumien höntsäilyyn kuulosti todella erikoiselta haulta.

Mutta aikaa täytyy ilman muuta podille vielä antaa. Luonnollisesti hieman hakee vielä itseään ja semmoinen tietynlainen kotikutoisuus paistoi läpi, mikä ei välttämättä ole edes huono asia jos itse asiasisältö saadaan jatkossa kuulijalle relevantimmaksi. Kimanttia-podissa Wiskarin hokitietous ja nimenomaan se kuuluisa "silmätesti" on osoittanut hyväntasoiseksi, joten sitä odotan vielä isommin tulevan esiin.

 

[Wiskari]

Kuuntelin ensimmäisen jakson ja ihan mukavan leppoista kuunneltavaa. Normaalisti jokainen podcast aluksi hieman hakee muotoaan ja rutiini tuo sujuvuutta, joten mielelläni kuuntelen myös jatkossa.

Aiheista @Wiskari podcastissa heititkin, että olisi oman jaksonsa paikka suomalaisille puolustajille. Ainakin minusta olisi kiinnostava aihe ja siihen liittyen olen joskus pohdiskellut pelitavan vaikutusta, kun Suomessa pakilta karrikoiden odotetaan lyhyttä helppoa avausta ja toisaalta painetta ei karvauksesta kovin voimakkaasti tule. Kiekollinen peli paineen alla ja jalalla nostaminen ei ehkä pääse kehittymään aivan kilpailijamaiden tapaan. Jos tämän ympärille saisitte jotakin kasaan, itseäni kiinnostaisi. En tiedä, missä määrin teillä on aikaa tehdä taustatyötä, mutta jos olisi mahdollista hakea näkemyksiä ammatikseen valmentavien puolelta myös.

Yleisestikin pelitapojen merkitys yksilötaitojen kehittymisessä ansaitsisi mielestäni laajempaa keskustelua. Aikoinaan paljon eri lajeja pelanneena muistan hyvin, että sen oppi mitä opetteli. Kun valmennetaan tiukasti toistamaan tiettyjä asioita, saattaa moni oleellinen taito jäädä paitsioon.

Tämä palaute on rekisteröity ja siitä on juttua huomisessa jaksossa

Yritetään ottaa mahdollisimman paljon asioita huomioon palautteiden perusteella ilman, että kuitenkin ns viihteellinen runko kärsii tai muuttuu oudoksi. Tämä oli kuitenkin ihan loistava palaute, jonka itsekin ymmärsin podissa heikkoudeksi. Se meni osittain hieman alkujännityksen piikkiin

 

[Schadowan]

Eka jakso tosiaan oli vähän mitä oli - hyvä tästä kuitenkin tulee. Mietin tossa, että oliko tuo ensimmäinen jakso myös ensimmäisenä nauhoitettu jakso? Wiskari sanoi Hakolle, että tervetuloa mukaan taas kerran. Eli onks tässä ollut jotain jo ennestään vai what am I missing.

ps @Wiskari onko Rintalan Janne tuon intromusan taustalla vai onko omaa käsialaa?

Seuraavaa jaksoa odotellessa!