Lennart Petrell – HIFK:n ruumiillistuma

[scholl]

Aika odotettua, että jossain vaiheessa kautta pitää Lennun kokeilla Oklahoman AHL-pelejä.

Miksi se on odotettua? Onko Lennu pelannut huonosti? Kyllähän toi jonkinlainen floppi on, jos ei ole mitään loukkaantumista alla ja mies on just tehnyt av-maalin pari päivää sitten. Ei kai alempien kenttien miehiltä odoteta edes mitään 30 maalia.

 

[Sakkoliha]

Miksi se on odotettua? Onko Lennu pelannut huonosti? Kyllähän toi jonkinlainen floppi on, jos ei ole mitään loukkaantumista alla ja mies on just tehnyt av-maalin pari päivää sitten. Ei kai alempien kenttien miehiltä odoteta edes mitään 30 maalia.

Eiköhän Lennu pääse takaisin jossakin vaiheessa ylös. En usko Hartikaisen pelaavan paremmin vielä. Tuskin Lennulta maaljea odotetaan, kuten ei yleensäjään alempien kenttien mieheltä. Esim. J.Ruutu teki viimeisellä NHL kaudella 3 maalia 73 ottelussa.

 

[Pordinard]

No eipä todellakaan ollut mikään odotettu uutinen, sen mitä olen Lennun pelejä katsonut niin ehdottomasti on ansainnut paikkansa Oilersin nelosessa. Ei tunnu moni paikallinenkaan fani siirtoa ymmärtävan kun hfboardsia selailee. Vituttaa rankasti.

 

[aquanqua]

Lennulla on kahden suunnan soppari. En ole mikään NHL-asiantuntija, mutta eikö Lennu ole tuon takia helppo siirtää farmiin, kun ei tarvitse pelätä hänen menettämistään waivers:issa.

 

[Espoon Siniset]

Lennulla on kahden suunnan soppari. En ole mikään NHL-asiantuntija, mutta eikö Lennu ole tuon takia helppo siirtää farmiin, kun ei tarvitse pelätä hänen menettämistään waivers:issa.

Sopimuksella ei ole sinänsä vaikutusta waiver-kelpoisuuteen, mutta ensimmäisen kauden NHL-pelaajat voi aina laittaa farmiin ilman waivereita. Ensi kaudella Petrellin tarvitsee läpäistä waiverit, jos hänet aikoo farmiin laittaa.

 

[Jymäkkä]

No eipä todellakaan ollut mikään odotettu uutinen, sen mitä olen Lennun pelejä katsonut niin ehdottomasti on ansainnut paikkansa Oilersin nelosessa. Ei tunnu moni paikallinenkaan fani siirtoa ymmärtävan kun hfboardsia selailee. Vituttaa rankasti.

Juurikin näin. Lennu on nyt vaan joutunut sijaiskärsijäksi, kun joukkuetta yritetään herätellä pahassa tappioputkessa. Peliesitysten kanssa siirrolla alas on tuskin juurikaan tekemistä, päin vastoin olen ymmärtänyt Lennun ylittäneen häneen asetetut odotukset. Ja voihan olla, että halutaan katsoa mihin Lennu pystyy hyökkäävämmässä roolissa, ja annetaan se näyttöpaikka mieluummin ensin farmissa?

 

[Juhaht]

Ja voihan olla, että halutaan katsoa mihin Lennu pystyy hyökkäävämmässä roolissa, ja annetaan se näyttöpaikka mieluummin ensin farmissa?

Näin mäkin tän nään. Se, että siirto tapahtui vuoden vaihteessa tuntuu siltä, että homma oli jo päätetty aiemmin. Voihan se olla, ettei haluta päästää nelosen jyrää "liian helpolla" ja voi olla, että Petrell on se helpoiten korvattava hyökkääjä joukkueessa jos halutaan kokeilla mitä joku muu prospekti saa aikaan. Kuten nyt Hartikainen.

Kyllä se Lennu sieltä vielä takas ylös tällä kaudella nousee, se on varma.

 

[eh]

Itse asiassa Petrell on ollut tasakentällisin surkeaakin surkeampi, laukauserolla mitattuna yksi koko liigan huonoimmista hyökkääjistä. Lennun jäälläoloaikana Oilers on saanut aikaan vain 18,4 laukausta maalia kohti per 60 minuuttia, omiin sama luku on 24,6. Vaikka ketjukaverit (Lander, Eager, Hordichuk) ovat huonoja hekin, Petrellillä on Oilersista selvästi heikoin Corsi-luku.

On tietysti ihan mahdollista, että Lennu pääsee vielä takaisin ylös tällä kaudella, mutta kyllä tuo vähän haisee siltä, että Oilers-johto vihdoin myönsi, että "ei tästä kaverista tule NHL-pelaajaa". Sopimus loppuun farmissa, kesällä uutta matoa koukkuun, jos ei nappaa, takaisin kotiin fanien iloksi.

 

[Pordinard]

Ai sieltä löytyi absoluuttisesti pelaajan tason määrittelevä tilasto, no ei voi mitään. Lopeta jo Lennu.

Oikeasti, kyllähän tuo on aika ikävä ja yllättävä tilasto kun on vähän värilaseilla tainnut tulla katseltua. En lätkästä hirveästi tiedä mutta tuon perusteella totaalinen pelaajan tuomitseminen puolen kauden jälkeen vaikuttaa silti vähän hätäilyltä.

edit: värilaseista, eivät näytä nuo ihan Oilers-lasien läpi asioikseen joukkuetta seuraavat fanitkaan tätä siirtoa ymmärtävän. Ihme illuusion on lume-Lennu saanut niillekin luotua, heh.

 

[Misi]

Ihan hyvin on Petrell pelannut, mutta 27-vuotiaan (?) eurooppalaisen täytyy ensimmäisellä kaudellaan NHL:ssä pelata oikeasti todella kypsästi ja hyvin jos haluaa paikkansa säilyttää ylhäällä. Varsinkin tällaisessa organisaatiossa kuten Edmonton Oilers jossa paljon nuoria on tulossa takaa ja heihin satsataan. Se ei riitä enää tossa vaiheessa että on hyvä, koska jollakin toisella nähdään suurempi potentiaali ja sitä kautta hyöty jonkun lupaavamman nuoren peluuttamisessa on suurempi kuin 27-vuotiaan ihan hyvin pelaavan jyrän. Vähän vastaava tilanne oli Ilari Filppulalla viime vuonna, sillä erotuksella että ei tainnut yhtään peliä tulla ylhäällä. Tossa iässä kun menee NHL:ään täytyy iskeä helvetin kovat näytöt jos haluaa paikkansa siellä vakiinnuttaa.

Voi olla että Petrellikin hankittiin lähinnä Oklahoma Citya silmällä pitäen ja hyvät otteet campilla oli plussaa ja toi alkukaudeksi sitten paikan ylhäällä kokeilemaan. Olen kuitenkin Oilersin "fanina" (diggaaja ehkä parempi sana:) iloinen että Hartikainen saa nyt mahdollisuutensa ylhäällä. Toivottavasti onnistuisi, vaikka se ei teitä ehkä niin paljon ilahduttaisi ! :) Mutta kaiken kaikkiaan uskon että Lennu käy vielä ylhäällä ja saa mahdollisuutensa, vähintään sitten muissa organisaatioissa; treidin kautta tai ensi kaudella.

 

[eh]

edit: värilaseista, eivät näytä nuo ihan Oilers-lasien läpi asioikseen joukkuetta seuraavat fanitkaan tätä siirtoa ymmärtävän. Ihme illuusion on lume-Lennu saanut niillekin luotua, heh.

Varteenotettavat Oilers-bloggaajat ovat kyllä jo pidempään ihmetelleet, onko joukkueella oikeasti varaa pitää kokoonpanossa pelaajaa, joka pärjää pelkästään alivoimalla. Normifaneihin Lennun rytinää-ja-räiskettä-pelityyli tietysti uppoaa.

(Enkä tietysti väitä, että corsi määrittelisi pelaajan tason mitenkään absoluuttisesti, mutta jos ei selviydy edes vastustajan huonoimpia pelaajia vastaan suunnilleen nollille, on liian huono pelaamaan NHL:ssä. Paljon kuvaavampi tilasto tuo kuitenkin on kuin joku pistepörssi tai perinteinen plusmiinus.)

 

[Pordinard]

Olet varmasti totuuden äärillä, mutta en arvosta tuota tilastoa ihan noin suuresti. Tunnustaudun normifaniksi johon tutinaa ja tötinää uppoaa, siksi kai tuo Petrellin siirto tuntuu minustakin käsittämättömältä.

 

[Tiedote]

Jos ne tuota Corsia tuijottavat, on Lennu ensikaudeksi takaisin himassa...
Mistä noita Corsi-lukuja yms voi tarkastella?

 

[Js11]

Varteenotettavat Oilers-bloggaajat ovat kyllä jo pidempään ihmetelleet, onko joukkueella oikeasti varaa pitää kokoonpanossa pelaajaa, joka pärjää pelkästään alivoimalla. Normifaneihin Lennun rytinää-ja-räiskettä-pelityyli tietysti uppoaa.

(Enkä tietysti väitä, että corsi määrittelisi pelaajan tason mitenkään absoluuttisesti, mutta jos ei selviydy edes vastustajan huonoimpia pelaajia vastaan suunnilleen nollille, on liian huono pelaamaan NHL:ssä. Paljon kuvaavampi tilasto tuo kuitenkin on kuin joku pistepörssi tai perinteinen plusmiinus.)

Voisitko ihan mielenkiinnosta laittaa pari linkkiä noihin mainitsemiisi blogeihin.

 

[Axbor Nocturne]

Lennu on ollut Oilersin kolmanneksi ahkerin taklaaja, 49 taklauksellaan (joka ei ole kyllä mikään ihmeellinen luku 30 ottelussa). Näissä samaisissa otteluissa, Lennu on laukonut yhteensä 15! kertaa, joka on todella pieni luku hyökkääjälle. Tiedä sitten, Hartikainen pelasi viime yönä samaa roolia kuin Lennukin ja saldona -1 ja 2 laukausta. Viime kaudella, Hartikainen pelasi ylemmissä ketjuissa, nyt ei ole tilaa.

 

[scholl]

Härskiä verrata Lennua johonkin Ilari Filppulaan. Lennu pystyy pelaamaan myös alemmissa ketjuissa, tuo Filppula ei. Lisäksi Lennu osaa pelata, Filppula ei. Jälkimmäinen sai sopimuksen lähinnä broidinsa ansiosta, saihan Ville Jokinenkin diilin IFK:hon O.J.:n vuoksi. Se Filppula pelasi yhden säkäkauden Tepsissä, mutta ei se hänestä hyvää jääkiekkoilijaa tee. Sitten floppasi odotetusti ja on kohta taas jossain Jypin kolmosketjussa. Kyllä itse ainakin odotin, että Lennu olisi ottanut paikkansa kertalaakista, eikä joutuisi minnekään farmiin, koska onhan NHL:ssä liuta paljon huonompia suomalaisia kuten Korpikoski, Miettinen, Nokelainen jne., joten ei siellä se yleinen taso niin korkea ole.

 

[XXLshirt#3]

Monenlaisia tilastoja todella voi ihmetellä. Katselin tuossa muutaman muunkin Edmontonin pelaajan tilastoja: Eric Belanger, 754:n NHL ottelun mies on tarvinnut tämän kauden (38 ott.) ainoaan maaliinsa 55 laukausta ja 584 minuuttia. Onnistumisprosentti on 1,8. Ales Hemsky 515/25 matsia; 44 laukausta, kolme maalia. Eli, 137 minuuttia, 6,8%. Tulokkaista Anton Lander 34 ott., yksi maali/354 min, 28 laukausta, prosentilla 3,6. Lennu on laukonut 15 kertaa, joista kolme osumaa. Onnistumisprosentti on Edmontonin paras, 20. Maaliin on tarvittu siis92 minuuttia. Mitäpä sitä turhaan roiskimaan.... vitsi. Enemmänhän noita kuteja kannattaisi vetää. Mainittakoon vielä, että Lennulla ei ole ylivoima-aikaa, kuin satunnaisia sekunteja. Kokonaispeliaikaa hänellä on ollut 9,23 minuuttia per peli, kun sitä on ollut Belangerilla 15,37 ja Hemskyllä 16,45. Jokainen, joka on joskus lätkää hiukankin pelannut, tietää miten hankalaa on mennä "kylmänä" kaukaloon, istuttuaan 10 minuuttia vaihtojen välillä. Tai koko erän.Toivotaan, että Lennu saa vielä kunnon näytön paikan NHL:n puolella.

 

[Axbor Nocturne]

Jokainen, joka on joskus lätkää hiukankin pelannut, tietää miten hankalaa on mennä "kylmänä" kaukaloon, istuttuaan 10 minuuttia vaihtojen välillä. Tai koko erän.Toivotaan, että Lennu saa vielä kunnon näytön paikan NHL:n puolella.

Heh, ei tarvinnut yleensä mennä kylmänä kaukaloon, kun sai pelata lähes kaikki ottelut (maalivahtina). Jep, NHL:ssä tuo peluuttaminen ei todellakaan mene tasaisesti ja senpä takia 4.ketju saattaa istua penkillä helposti puolet erästä putkeen.

 

[Hanson]

Seuraavassa kylmä tilasto, jossa numerot puhuvat - ilman omia kommenttejani. Julkaistu 3.1.2012 / Edmonton Journal :

"Neilson numbers on penalty kill after 33 games 2011-2012"

Ensin pelaajan pelaajan nimi, sitten ensimmäinen numero joka tarkoittaa : "Time on Ice penalty kill", keskimmäinen numero :"Mistakes on chances against" ja viimeinen numero :"Mistakes on chances per 60 minutes".

Petrell, 41 - 1 - 1,5
Sutton, 36 - 4 - 6,7
Smyth, 70 - 8 - 6,9
Lander, 51 - 7 - 8,2
Gilbert, 122 - 17 - 8,4
Smid, 131 - 23 - 10,5
Jones, 87 - 16 - 11,0
Petry, 53 - 10 - 11,3
Peckham, 81 - 17 - 12,6
Belanger, 91 - 22 - 14,5
Horcoff, 95 - 23 - 14,5

Jokainen tulkitkoon tavallaan.

 

[Misi]

Härskiä verrata Lennua johonkin Ilari Filppulaan. Lennu pystyy pelaamaan myös alemmissa ketjuissa, tuo Filppula ei. Lisäksi Lennu osaa pelata, Filppula ei. Jälkimmäinen sai sopimuksen lähinnä broidinsa ansiosta, saihan Ville Jokinenkin diilin IFK:hon O.J.:n vuoksi. Se Filppula pelasi yhden säkäkauden Tepsissä, mutta ei se hänestä hyvää jääkiekkoilijaa tee. Sitten floppasi odotetusti ja on kohta taas jossain Jypin kolmosketjussa. Kyllä itse ainakin odotin, että Lennu olisi ottanut paikkansa kertalaakista, eikä joutuisi minnekään farmiin, koska onhan NHL:ssä liuta paljon huonompia suomalaisia kuten Korpikoski, Miettinen, Nokelainen jne., joten ei siellä se yleinen taso niin korkea ole.

Jos yhtään viitsisit perehtyä asioihin tajuaisit että Ilari Filppula oli taidoiltaan hyvinkin arvostettu pelaaja AHL:ssä. Hän oli AHL All-stars -ottelussa, ihastutti taidoillaan, iski 76 otteluun 64 tehopistettä ensimmäisellä AHL-kaudellaan ollen koko kauden pistepörssin nimi numero 16. Eikä saanut yhtään peliä ylhäällä, koska ikä oli mitä oli ja Detroitilla tulee nuoria takaa.

Tässä vähän mallia miten Ilun AHL-vuosi sujuikaan

Enemmänkin härskiä Filppulaa kohtaan verrata häntä Lennuun.. Lennu pystyy pelaamaan NHL-tasolla vain alemmissa ketjuissa, vaikka monilla IFK-faneilla jotkin illuusiot päällä tuntuukin olevan, ja Edmontonilla löytyy paljon nuoria myös alempien kenttien rouhijoiksi.. Petrellillä siis melko vaikea työ saada jatkossakaan vakipaikkaa Oilersissa.

 

[#71]

Lennu pystyy pelaamaan NHL-tasolla vain alemmissa ketjuissa...

Erona siis se, että Filppula ei pysty pelaamaan NHL:ää missään ketjussa, toisin kuin Petrell. Alemmissa ketjuissa Filppulasta ei ole mitään hyötyä, eikä ylempiin ketjuihin ole änärissä asiaa, kun ei kerta Jokereissakaan suju mitekään loisteliaasti.

 

[aquanqua]

Varteenotettavat Oilers-bloggaajat ovat kyllä jo pidempään ihmetelleet, onko joukkueella oikeasti varaa pitää kokoonpanossa pelaajaa, joka pärjää pelkästään alivoimalla.
...

Tarkoitatko nyt Edmonton Journalin "Cult Of Hockey" -blogin kirjoittajaa David Staplesia? Nopealla googletuksella löysin kaksi blogi-kirjoitusta, joissa kritisoitiin Petrelliä ja kumpainenkin oli Staplesin kynästä. Mielenkiinnolla lukisin niitä muita blogikirjoituksia, koska puhuit "bloggaajista" - monikossa.

The Fourth Line Has Been Dominated | Edmonton Journal

Petrell and Lander over Omark and Paajarvi? The Oilers are benching the wrong Euro rookies. | Edmonton Journal

Toisaalta samainen kaveri antoi joulukuun loppupuolella Petrellille tunnustusta tämän loistavasta alivoimapelaamisesta.

I’m not much of a fan of the play of Lennart Petrell at even strength, but so far he’s been a veritable Fernando Pisani on the kill, blocking shots and playing the passing lanes well.

Petrell has been so sound that he may well warrant keeping a roster spot as specialist of the kill and as a fourth-line hit man, even as he creates very little offence.

From my review of scoring chances against the Oilers, Petrell has made just one mistake that has led to a chance against in 41 minutes on the kill.

That’s outstanding work so far.

Lennart Petrell is earning his keep on the vastly improved Oilers penalty kill | Edmonton Journal


Ne ottelut, joita olen Lennulta tällä kaudella nähnyt, ovat mielestäni sujuneet hänen osalta mallikkaasti. Lennu pelaa todella puolustusorientoitunutta jääkiekkoa - varmasti valmentajat painottaneet tätä - ja olenkin ollut vähän pettynyt Lennun varovaisuuteen hyökkäyspäässä. Lennun tai hänen ketjunsa saadessa kiekon haltuun, ratkaisu on lähes poikkeuksetta ollut kiekon heittäminen päätyyn ja vaihto. Tosin tuo on varmasti valmennusjohdon ohjeistus nelosketjulle; kiekko syvään ja vaihtoon.

Mielestäni Lennu on kuitenkin näkemissäni peleissä ollut hyödyllinen nelosketjun ja av:n pelaaja, kiitos miehen ahkeran taklauspelin ja tunnollisen raatamisen omalla puolustusalueella. En hyväksy eh tuota väitettäsi, että Petrell ei olisi tarpeeksi hyvä pelaaja NHL:ään. Olen enemmänkin ollut yllättynyt Petrellin kypsästä pelaamisesta NHL-tasolla. Puutteistaan huolimatta Lennu on jo nyt fiksu ja tunnollinen av-pelaaja sekä fyysinen laitahyökkääjä, joka aivan varmasti pystyy pelaamaan NHL:ssä tulevinakin kausina.

 

[TAM]

Niin no on siihen Petrellin heikkouteen tasakentällisin pelattaessa viitattu muissakin blogeissa. Lowetide toteaa Petrellin ylittäneen odotukset, mikä on totta, mutta:

I love Finns, but by Corsi and by number he's not getting it done despite reaching reasonable.

Samoin Derek Zona viittaa Corsiin: The Useless Energy Line

Ja on niitä muuallakin, mutta eipä kai se nyt ollut se pointti. Enemmän on pidetty Petrellin otteita positiivisena yllätyksenä, koska kyllähän Hartikaisen "piti" olla ylhäällä heti kauden avauksessa.

Petrell on ollut hyvä alivoimalla, mutta ei korvaamaton. Ennen farmiin lähettämistä Lennu kuitenkin istui pari peliä putkeen katsomossa eli valmentajalla on omasta mielestään paremmat vaihtoehdot alivoimallekin (tällä hetkellä pääasiassa Horcoff, Smyth, Jones, Belanger, Lander). Ja sitten kun vaakakuppiin laitetaan se, että tasakentällisin Petrell ei ole pärjännyt yhtä hyvin (joo vaikuttaa hän pelaavan ihan hyvin puolustussuuntaankin, mutta jostain syystä kiekko pääasiassa liikkuu väärään suuntaan tai ainakin kohti omaa veskaria), niin ei tuo farmikomennus mikään iso yllätys ollut. Tosin tuohon tasakentällisin pelaamiseenkin vaikuttaa tietysti ketjukaverit, mutta silti Lennu oli tilastojen mukaan huonompi kuin ketjukaverinsa.

Noh, kokonaisuutena Petrell ei kuitenkaan ole ollut huonoin hyökkääjä Oilersissa. Hordichuk on selvästi huonompi, mutta hänellä periaatteessa olisi se tappelijan rooli. Eager on ollut siinä aika rajoilla, mutta hänelle tehtiin UFA:na kolmen vuoden sopimus ja joutuisi menemään waivereiden läpi. Belanger on myös aika samassa tasossa, mutta siinä samat hommat sopimuksen kanssa ja voittaa kuitenkin aloituksia.

Omasta mielestäni valinta farmiin lähetettävästä kaverista oli tehtävä Petrellin ja Landerin välillä (ottaen huomioon nuo sopimustekniset asiat). Ja tällä kerralla valinta osui Lennuun. Uskoisin tosin Landerinkin vielä Oklahomaan jossain vaiheessa lähtevän. Ja sitten vielä tuo täälläkin mainittu homma eli eihän mitään muutoksia olisi tarvinnut edes tehdä jos jengi voittaisi, mutta jotain on pakko kokeilla kun uidaan niin syvällä kuin nyt on uitu. Tosin kuten vaikkapa Jason Gregor kirjoittaa, niin eipä tuolla suomalaisten vaihtamisella päittäin ole muuta merkitystä kuin ehkä pientä herättelyä.

Uskoisin että Oilersissa ollaan kuitenkin erittäin tyytyväisiä Petrelliin kokonaisuudessaan. Nyt kun AHL:ssä löytäisi vielä vähän sitä peliä hyökkäyssuuntaan niin ihan mahdollista on päästä takaisin ylös vielä tälläkin kaudella... varsinkin jos noita loukkaantumisia tulee.

 

[Misi]

Erona siis se, että Filppula ei pysty pelaamaan NHL:ää missään ketjussa, toisin kuin Petrell. Alemmissa ketjuissa Filppulasta ei ole mitään hyötyä, eikä ylempiin ketjuihin ole änärissä asiaa, kun ei kerta Jokereissakaan suju mitekään loisteliaasti.

No toivottavasti tästä ei tule mitään juupas-eipäs -väittelyä, mutta aivan varmasti Filppula pystyy pelaamaan NHL:ää, Detroitissa se ei vain ole täysin optimaalisen helppoa murtautua kokoonpanoon ja ihmettelenkin Ilun valintaa mennä Red Wingsiin. Filppula olisi saanut tälle kaudelle kahden suunnan sopimuksen NHL:ään, mutta oli kyllästynyt AHL-reissailuun huonolla liksalla ja suuntasi Suomeen.. Tuskin Petrellikään yhden suunnan sopimusta saa ja luulen että Filppula olisi vähintäänkin viime kauden Oilersissa murtautunut pelaavaan kokoonpanoon. Että sinäänsä väitteesi ettei pystyisi pelaamaan NHL:ssä on aika heikko. Väitän että jos ikää olisi 5-6 vuotta vähemmän hän pelaisi tälläkin hetkellä NHL:ssä.. Aivan sama tilanne on Petrellilläkin, pari vuotta iästä pois niin mahdollisuudet olisi aina vain paremmat.

Mitä noihin alempiin ketjuihin tulee, Lennun paikka on nimenomaan alivoimalla ja rikkovassa ketjussa, "Filppula" (tai muu vastaava) voi pelata pienemmällä peliajalla vaikka kolmosketjussa kiekollisempaa roolia. Se väite siis että kiekollisen pelaajan pitäisi mahtua 1-2 ketjuun on aika ontuva..

 

[Advertius]

Härskiä verrata Lennua johonkin Ilari Filppulaan. Lennu pystyy pelaamaan myös alemmissa ketjuissa, tuo Filppula ei. Lisäksi Lennu osaa pelata, Filppula ei. Jälkimmäinen sai sopimuksen lähinnä broidinsa ansiosta, saihan Ville Jokinenkin diilin IFK:hon O.J.:n vuoksi. Se Filppula pelasi yhden säkäkauden Tepsissä, mutta ei se hänestä hyvää jääkiekkoilijaa tee. Sitten floppasi odotetusti ja on kohta taas jossain Jypin kolmosketjussa. Kyllä itse ainakin odotin, että Lennu olisi ottanut paikkansa kertalaakista, eikä joutuisi minnekään farmiin, koska onhan NHL:ssä liuta paljon huonompia suomalaisia kuten Korpikoski, Miettinen, Nokelainen jne., joten ei siellä se yleinen taso niin korkea ole.

Keulii keulii! Huhhuh mitä settiä tulee taas sieltä suunnalta. Viime kaudella AHL:ssä 76 ottelussa pisteet 20+44=64 ja valinta AHL:n tähdistö-otteluun. "Lisäksi Lennu osaa pelata, Filppula ei". Huutonaurua toki myös tälle lausahdukselle. Filppulalla tehnyt parhaalla kaudella Sm-liigassa 49 pistettä, kun Lennart"osaa pelata"Petrell on tehnyt 35 pistettä.