Leijonat Tsekin turnaukseen

[aceman81]

Ykkösketjulta tehojenkin puolesta ihan posi-meininkiä, Kontiola on osoittanut, että kädet sekä liike riittää kansainvälisessäkin vauhdissa. Leinolta muutama väläys, Ridalta perusosaamista. Se jokin siitä aina vaan puuttuu, kun käsiä ei ole niin voisi käyttää luisteluansa ja fysiikkaansa vielä röyhkeämmin haastamiseen, suoraviivaistaa peliään.

Kolmonen oli taas pari kertaa pulassa omissa, Lepistön peli ei edelleenkään päätää huimaa eikä Mave istu tohon ketjuun juuri mitenkään. Viitaluoma ja Uhlbäck rahtaavat kiekkoa, Mave on suurimman osan ajasta kiekottomana-huonompi homma. Tai sitten persiillään, välillä jo näytti melkein haluttomalta touhu. Vastapainoksi kun sai sen sekunnin kymmenyksen pitää kiekkoa hallussaan, antoi pari lättyä hyville laukasusektoreille. Ja kyllähän Lepistöltäkin tarvittaessa irtoaa nappiavauksia, sen ekan helpon syötön antaminen ei vaan tunnu onnistuvan ja on painetilanteessa ihan jäässä.

Nelonen nyt hirveästi peliaikaa saanut, mutta komian maalin värkkäsi. Valtonen oli energisellä tuulella, lirutti komean maalin, antoi pari pusua ja ihan mukiinmenevästi peruspakin hommia hoidelleen Heleniuksen kanssa piti yllä järjestystä sekä pientä viihdearvoakin. Helgen periaatteessa turha jäähy ratkasevalla hetkellä on miinuksen paikka, mutta näitä sattuu. Niin...Saarenheimo oli suhteellisen terhakka. Kuuselaa tuli tietysti seurattua, alun hapuilun jälkeen pääs pikkasen paremmin peliin mukaan, syöttö maaliin ja sitten pääsi kerran väläyttelemään parasta osaamistaan eli rannaria. Sellasta pientä terävyyttä vaatii vielä noustakseen tälle tasolle, mutta hoiti kuitenkin kiekottomana karvauksen sekä puolustuspelin ihan kohtuullisesti. Liikettä riittää, tällä tasolla ne ekat potkut ja irtiotto on kuitenkin tärkeetä ratkaisujen teossa. Pelillisesti välttämättä mitään järkeä, mutta voishan Mavea ja Krisseä kokeilla samassa vitjassa, vaikka ihan uteliaisuudesta.

Vauhtia tosin oli pelissä enempi kuin järkeä, semmosia hallittuja syöttökuvioita nähtiin suhteellisen vähän. Mutta kaiken kaikkiaan, tältä joukkueelta kansainvälisissä peleissä kokeneempaa joukkuetta vastaan ihan kohtuu esitys, tasuri olisi tietysti jättänyt jotain konkreettistakin käteen. Mutta pelaajien tarkkailu tässä kuitenkin se tärkein anti.

 

[werty]

Lepistö oli tänään hyvä. Loistava avaus Kuuselalla joka jatkaahallitusti Valtosen läpi ja puikoista sisään. Komea maali!

Ahonen torhui aika paljon kiekkoja eteensä. Tolpat oli tänään Ahosen hyviä kavereita.

Helenius-Valtonen akseli oli ihan mukavasti mukana tilanteen jälkeisissä nahinoissa.

Huomenna sitten täydet pisteet Ruotsilta!

 

[Dvozak]

Voiko joku matsin nähnyt sanoa muutaman kommentin Anssi Salmelan pelistä? Oliko vielä hapuilua omassa päässä? Pääsikö pelaamaan yhtään ylivoimaa?

 

[Pascal Lemoix]

Ahonen vaikutti epävarmalta maalissa. Paljon vetoja jäi pakkeihin ja meni pitkin tolppia ja mihin lie. Edellisen pelin Sinuhe oli paljon edellä tätä suoritusta, koska Sinuhen varmaotteisuus antoi puolustukselle lisää uskoa, vaikka Suomi Tsekkiäkin vastaan oli monesti paineen alla.

Nyt Ahonen ei saanut oikein mitään peliä kääntävää torjuntaa. Ainakin viimeinen maali olisi pitänyt olla estettävissä. Venäjän maalivahtikin kyllä mun mielestä mokasi Suomen ensimmäisen maalin - ei ollut oikein pystyssä eikä mennyt oikein jäihin ja Pesonen lirutti melko halvan maalin. Ehkäpä Kontiolan nousu sekoitti maalivahdinkin niin pahasti.

Suomen ja pelin kaunein maali oli kyllä yhdistelmä Lepistö-Kuusela-Valtonen. Siitä ehdottomat respektit heille. Kontiola oli Suomen paras pelaaja tänään.

Helenius oli hyvä erikoisalueellaan - hyvin otti jäähyjä. Eiköhän tämä mies ole jo nähty? Ässien pelaajat olivat hyviä, mutta Leinolta odotin enemmän.

 

[The Original Jags]

Euroopan paras kiekollinen puolustaja...? En olisi tästä ollenkaan näin varma, mutta varmasti kuitenkin yksi parhaista.

Muita ehdokkaita parhaaksi?

EDIT: Kenny Jönsson on varmaan eräs vaihtoehto Koltsovin ohella.

 

[Snaipperi #16]

Nyt olisi kiva kuulla Scarfacen mielipiteitä, viime talvenahan Leino ja Salmelainen olisivat kuulemma olleet ne viimeiset palaset joilla Suomi olisi voittanut kultalätkät.

 

[Animal]

Helgen periaatteessa turha jäähy ratkasevalla hetkellä on miinuksen paikka, mutta näitä sattuu.

Toisaalta näin, mutta toisaalta taas tuollaisille Morozoveille ei pidä yhtään antaa tilaa neppailla maalin edessä. Pitää siirtää pois vaikka väkivalloin. On muuten hyvin äkkiä kiekko rysässä. Morozov olisi hyvin voinut tehdä jäähyn aiheuttaneesta tilanteesta maalin. Ja jos Helge olisi kintaat suorina ihmetellyt menoa, niin taas olisi kaveri ollut "sysipaska-antijääkiekkoilija, jolla ei ole mitään virkaa maajoukkueessa"

Molemmat pelit olen katsonut ja kehtaan väittää, että Helge ei ole lähelläkään eniten tuuliajolla olevaa pelaajaa Suomen maajoukkueessa.

 

[Shejbal]

Voiko joku matsin nähnyt sanoa muutaman kommentin Anssi Salmelan pelistä? Oliko vielä hapuilua omassa päässä? Pääsikö pelaamaan yhtään ylivoimaa?

Ei saa Anssi tarpeeksi peliaikaa näissä kekkereissä, jotta hän voisi näyttää parastaan. Ylivoima-aikaa ei tule, eikä hyökkääjät omassa kentällisessä tule tarpeeksi alhaalta hakemaan kiekkoja, jotta mahdollisuuksia kunnon hyökkäyksiin olisi. Kokonaisuudessaanhan Suomen hyökkäysten rakentelu on ollut tässä turnauksessa melko onnetonta. Pakit saavat vain painaa hommia omanpään kulmauksissa, kun hyökkääjät surffailevat siellä siniviivan tuntumassa, eikä apuja tule yhtään. Mistään koko kentällisen voimin suoritetuista hyökkäyksistä ei ole tietoakaan.

Pelicans-pakkien kunniaksi on todettava se, ettei yhtään maalia ole tullut heidän ollessa kentällä koko turnauksessa. Lisää tarvitsisi Salmela peliaikaa, jotta pääsisi tekemisiin enemmän kiekon kanssa ja näin käyttämään vahvuuksiaan.

 

[Shejbal]

Helenius oli hyvä erikoisalueellaan - hyvin otti jäähyjä. Eiköhän tämä mies ole jo nähty? Ässien pelaajat olivat hyviä, mutta Leinolta odotin enemmän.

Voisitko kertoa mitä Heleniuksen pitäisi tehdä paremmin? Maaleja tekemään häntä ei tuonne varsinaisesti ole kuitenkaan valittu, vaan estämässä vastustajan maalintekoyritykset. Tässä hän on onnistunut tähän mennessä täydellisesti. Ainoastaan Venäjän tasoitusmaalin syntyyn hän oli välillisesti vaikuttamassa saatuaan maalinedustan siivoamisesta rangaistuksen.

 

[nuck]

Muita ehdokkaita parhaaksi?

EDIT: Kenny Jönsson on varmaan eräs vaihtoehto Koltsovin ohella.

Nopeasti tulee mieleen ainakin Kenny Jönssön, Sven Butenschon, Pascal Trepanier, Andy Roach, Deron Quint ja Jaroslav Obsut. Näistä Obsut ja Butenschon ovat toki pelaajina muutakin kuin kiekollisia. Liigapelaajista Cory Murphy on melko lähellä Koltsovin tasoa kiekollisena puolustajana.

 

[Näsä]

Lepistö oli tänään hyvä. Loistava avaus Kuuselalla joka jatkaahallitusti Valtosen läpi ja puikoista sisään. Komea maali!

KYllä kyllä. Leppä tulee tällä kaudella olemaan tärkeä pelaaja niin Jokereille kuin maajoukkueellekin. Täytyy toivoa, että kaveri pysyy terveenä ja lyö itsensä todellisesti läpi isoissa peleissä.

Myös kaksikko Pesonen- Kontiola toimi hienosti.

 

[Tuzzi]

Leino ollut pieni pettymys. Viime keväänä näytti että mies olisi todellakin pitänyt ottaa mm-kisakoneeseen, mutta nyt ainakaan ei kulje niinkun olisin olettanut. Arvioin hänet paremmaksi kuin Kontiola, mutta näiden kahden pelin perusteella ei tsäänssiäkään. Johtuuko kovasta harjoituisrääkistä Kerhossa vai mistä...?

Yllättävänkin hyvää peliä kokonaisuudessa Suomen nimettömältä joukkueelta. Vähän harmitti että jo varmalta näyttävät pisteet jäivät saamatta, mutta tästä on hyvä rakentaa. Sinuhe huomenna maaliin. Ai niin ja Haataja toi piristystä kolmannessa erässä. Hyvää koohoilua kulmaväännöissä, kiekkokin pysyi mukana.

 

[Raymond Pearl]

Hyökkäyspään selkein onnistuja oli duo Kontiola - Pesonen. Kontiola on selvästi kehittynyt fyysisessä pelissä ja itseluottamus tuntuisi olevan huipussaan. Näyttää Chicagon prospect camp tehnyt Konnalle samanlaisen piristysruiskeen kuin Anttilallekin. Pesonen jatkaa samoja hyviä otteitaan, mitä nähtiin jo kevään MM-kisoja edeltäneissä harjoituspeleissä. Vaikka vielä alkuviikosta spekuloitiin kotiinjäämisellä selkävaivojen vuoksi, ei niistä ainakaan näkynyt merkkejä maalinedustalla.

Pakeista Lepistö nosti tasoaan edellisestä pelistä saman verran kuin Salmela ja Viitanen laskivat. Helenius hoiti hommansa yllättävänkin hyvin, vaikka ei vauhdissa tahtonutkaan pysyä.

Maalissa Ahonen oli yllättävän epävarman oloinen ja tolpat/venäläisten avopaikkojen ryssiminen pelastivat miehen monta kertaa.

 

[HMenthal]

Olisihan tuosta pelistä kyllä enemmän ansaittu, mutta ehkä juuri kokemattomuudesta maksetaan nyt pientä hintaa.

Sen kyllä huomaa muutamista kavereista, että pelit ovat erilaisia kuin liigassa ja ehkä myös roolit erilaisia. Viitaluoma ainakin tuntuu olevan aivan eri tahdissa, kuin mitä oli viime kaudella Saipassa. Nyt tuntuu, että liike ei oikein riitä. Onkohan se sen paksumman/painavamman lompakon syytä... Viitaluoman vierellä Uhlbäck ei myöskään ole saanut kaikkea irti ja jotenkin tuntuu, että kehitys tasaantunut tietylle suoritustasolle.

Kolmannessa näytti, että Haataja toi selvästi enemmän energiaa Leinon ketjuun ja muutaman kerran herroilla peli pyörikin lupaavan näköisesti. Leino ja Aaltonen samassa ketjussa ei ole toiminut näissä kahdessa pelissä. Aaltosen esityksiin vaikuttanut myös tuo mainittu flunssan tynkä.

Toivottavasti hurreja vastaan liikettä löytyy ja hyökkääjät uskaltaisivat enemmän haastaa pakkeja ja ajaa maalille.

Kokonaisuutena ei kuitenkaan paha esitys janttereilta.

 

[Lauri]

Viitaluoma ainakin tuntuu olevan aivan eri tahdissa, kuin mitä oli viime kaudella Saipassa. Nyt tuntuu, että liike ei oikein riitä. Onkohan se sen paksumman/painavamman lompakon syytä...

Ei Viitaluoma viime kaudellakaan maajoukkueessa dominoinut. Viitaluoma on sitä paitsi ollut treenipeleissä ihan kurko, eli sama tahti jatkunut kuin viime kaudellakin.

 

[Mane]

Neljä tai viisi kertaa taisi kilistä maaliraudat Suomen päädyssä, eikä kertaakaan Venäjän päädyssä, joten en itse kyllä ole sitä mieltä, että Suomi olisi ansainnut enemmän kuin 3-4-tappion. Varsinkin kun Suomi ei pahemmin harvoja tekopaikkojaan tuhrinut.


Nauratti muuten, kun Antsa mainosti, että 3-5-alivoima kestettiin hyvin. Ilmeisesti muulla tavalla kun hyvin sitä ei hänen mielestään voi kestää, sillä kiekko kilahti tuon aikana kahdesti ylärimaan. Eli oikeasti ko. alivoima kestettiin vaivoin ja oikeastaan pelkällä tuurilla, no, muutama sekunti Suomen täysilukuiseksi tulon jälkeen helähtikin verkko.

 

[The Original Jags]

Olisihan tuosta pelistä kyllä enemmän ansaittu,

Tämä ansaitsisi vähän perusteluja. Suomihan oli koko ottelun selvästi altavastaajan asemassa.

 

[Animal]

Suomihan oli koko ottelun selvästi altavastaajan asemassa.

Ei nyt ehkä täysin näin, mutta kyllä oikeassa olet että Venäjä tätä hallitsi.

 

[The Original Jags]

Ei nyt ehkä täysin näin, mutta kyllä oikeassa olet että Venäjä tätä hallitsi.

Oli Suomella omat painostusjaksonsa, mutta kokonaishallinta oli Venäjällä.

Omskin ketju Popov - Kurianov - Tjurin näytti myös lupaavalta, vaikka But-Zinovjev-Morozov olikin pelillisesti hallitsevin. Kurianov teki 1+2 ja Tjurin 1+1. Denis Tjurinilla näin hyvä alku maajoukkueuralle. Näillä esityksillä kutsu maajoukkueeseen tullee kyseeseen myös jatkossa.

 

[repe_joke]

Tämä ansaitsisi vähän perusteluja. Suomihan oli koko ottelun selvästi altavastaajan asemassa.

Näinpä. Venäjä sentään rakensi peliä, ja loi sillä hirveän määrän paikkoja tuhlattavaksi. Suomen peli vaikutti siltä, että oltiin luistelukilpailussa. Valtosen maali oli lähes ainoa hyökkäys jonka Suomi sai syöttelemällä aikaan.
Muuten yritettiin sitten kiitettävän paljon kuskata kiekko Venäjän alueelle. Ja sehän ei onnistunut.

Tuohon tähtistatus juttuun totean vain sen verran, että jos pelaajaa luonnehditaan euroopan parhaaksi kiekolliseksi puolustajaksi, niin hän on euroopan tasolla tähti. Muuta on turha edes väittää.

 

[The Original Jags]

Tuohon tähtistatus juttuun totean vain sen verran, että jos pelaajaa luonnehditaan euroopan parhaaksi kiekolliseksi puolustajaksi, niin hän on euroopan tasolla tähti. Muuta on turha edes väittää.

Euroopan tasolla Koltsov varmasti on tähti. Olisi minkä tahansa SM-liigajoukkueen ykköspuolustaja. Kyse on siitä miten tähtistatus määritellään.

 

[The Original Jags]

Nauratti muuten, kun Antsa mainosti, että 3-5-alivoima kestettiin hyvin. Ilmeisesti muulla tavalla kun hyvin sitä ei hänen mielestään voi kestää, sillä kiekko kilahti tuon aikana kahdesti ylärimaan. Eli oikeasti ko. alivoima kestettiin vaivoin ja oikeastaan pelkällä tuurilla, no, muutama sekunti Suomen täysilukuiseksi tulon jälkeen helähtikin verkko.

Minun laskujeni mukaan pelkästään Aleksei Morozov ampui ottelussa kolme kertaa tolppaan. Kahdesti ylivoimalla ja kerran tasakentällisin. Ruotsia vastaan kyseinen herra teki kolme maalia, nyt olivat tolpat tiellä. Hemmetin Krikunov kun jätti tämän miehen pois viime kevään MM-joukkueesta.

 

[Pascal Lemoix]

Voisitko kertoa mitä Heleniuksen pitäisi tehdä paremmin?

Puolustaa yhtä virheettömästi ja jäähyttä, niin se olisi aika lailla siinä. En tokikaan odota, että Samin nopeus tai kiekonkäsittely miksikään muuttuisivat.

Voihan se olla vaikka helvetin hyvä pukukoppipelaaja, mistä minä tiedän. Eniten Suomi mun mielestä tänään maalivahtiinsa kaatui.

 

[repe_joke]

Euroopan tasolla Koltsov varmasti on tähti. Olisi minkä tahansa SM-liigajoukkueen ykköspuolustaja. Kyse on siitä miten tähtistatus määritellään.

Näissä turnauksissa se pitää määritellä euroopan tason mukaan, sillä kaikki pelaajat ovat euroopasta. Ihan samalla tavalla, kun sm-liigassa jotkut pelaajat ovat tähtiä, mutta eivät maajoukkueessa.
Isommissa turnauksissa pitää sitten laajentaa tuota pelaajakantaa, jolloinka moni euroopantason tähti onkin rivipelaaja.

Tämä on siis minun mielipiteeni. Pakkohan sitä ei ole jakaa.

 

[nuck]

Näissä turnauksissa se pitää määritellä euroopan tason mukaan, sillä kaikki pelaajat ovat euroopasta.

Olen samaa mieltä, mutta Koltsovin suhteen pitää kuitenkin sanoa se, että mies ei ole luonut nuoresta iästä johtuen vielä toistaiseksi sellaista tähti-statusta, mitä Euroopan tason parhaat puolustajat ovat ehtineet luoda.

Pelillisesti Koltsov voi hyvin olla Euroopan tasolla tähti, mutta kansainvälisen tähti-statuksen saavuttaakseen miehen pitää vain pelata enemmän kansainvälisen tason pelejä. Miehen pelejä seuraavien ihmisten silmissä Kirill voi olla tähti, mutta median (ja tätä kautta ison katsojamassan) mielissä hän nousee tähdeksi kansainvälisten pelien kautta.