Lauri kirjoitti:Itse asiassa se oli Jaakko Uhlbäck, jonka lavasta syöttö lähti Viitaluomalle tuossa tilanteessa.
Kenttä Kivenmäki-Viitaluoma-Uhlbäck oli pelin alussa aika ahdingossa, mutta paransivat otteitaan selvästi. Loivat siis mm.Suomen parhaan tilanteen, jossa oli hienosti mukana ketjun jokainen kaveri. Laatikaiselta myös mallikasta peliä, Lepistö ei niin loistava ollut kuin odotin, mutta eiköhän tuosta vielä paranna.
Kaksikkoa Viitaluoma-Uhlbäck en lähtisi vaihtamaan ainakaan vielä. Tuntevat kuitenkin toisensa hyvin, kun ovat pelanneet treenipelejä samassa kentässä.
Kyllä, juuri näin se meni. Odotan tältä ketjulta kyllä vielä kovempia näyttöjä tulevissa peleissä. Ehkä Ässän voisi vaihtaa toiseen?LuKi kirjoitti:Itse asiassa se oli Marko Kivenmäki, joka heitti loistavan biljardi syötön kaukaa omalta puolustusalueelta keskialueella kytänneen Uhlbäckiin lapaan, joka jatkoi suoraan keskeltä rynnistäneelle Viitaluomalle. Erittäin kaunis kuvio.
No, ei ne mitään höpöhöpö otteluita ole, vaan koko 4-turnauksen voittaja saa "muhkean" rahasumman ja onhan se hyvä huomata missä mennään, siis pelillisesti. Ei näitä turnauksia järjestetä vain siksi, että Erkka yrittäää ajaa Tappara pelaajia maajoukkueen pelitapaan sisään. Näissä katsotaan myös ehdokkaita kevään MM-kisoihin. Ja henk.koht. en usko, että nämä turnaukset niin kovatasoisia ovat, vielä siksi että nyt eletään syksyä ja mikään liiga ei ole vielä käynnistynyt.eagle kirjoitti:Näiden höpöhöpö otteluiden tuloksilla ei ole mitään väliä.
Näsä kirjoitti:No, ei ne mitään höpöhöpö otteluita ole, vaan koko 4-turnauksen voittaja saa "muhkean" rahasumman ja onhan se hyvä huomata missä mennään, siis pelillisesti. Ei näitä turnauksia järjestetä vain siksi, että Erkka yrittäää ajaa Tappara pelaajia maajoukkueen pelitapaan sisään. Näissä katsotaan myös ehdokkaita kevään MM-kisoihin. Ja henk.koht. en usko, että nämä turnaukset niin kovatasoisia ovat, vielä siksi että nyt eletään syksyä ja mikään liiga ei ole vielä käynnistynyt.
tuuski kirjoitti:Yllättävän hyvin Suomen kokeilujoukkue pärjäsi ryssää vastaan, jolla oli sentään muutama tähtikin mukana.
The Original Jags kirjoitti:Mitä tähtiä Venäjällä oli mukana Morozovin lisäksi?
Mängimies kirjoitti:Miten olisi "paras Euroopassa pelaava kiekollinen puolustaja"? Kai sillä statuksella sentään voi sanoa olevansa tähti?
Phol kirjoitti:Kukas se venäläinen häkkipää oli? -88?
The Original Jags kirjoitti:Koltsov on nuori pelaaja, joka ei vielä ole luonut itselleen sellaista uraa, että häntä voisi kutsua tähdeksi. Hän saattaa sellaiseksi nousta tällä kaudella. On totta, että hän on Euroopan paras kiekollinen puolustaja.
Lauri kirjoitti:Hyvä peli lukuunottamatta kolmatta erää ja sen merkkausvirheitä. Viimeisessä maalissa ei paljon pakkeja näkynyt. Ketkä olivat kentällä silloin?
Koltsovin luistelu on kyllä hienoa katseltavaa ja kun tämän lisäksi kiekko pysyy lavassa varmasti ja pelisilmääkin löytyy, miehellä saattaa hyvinkin olla edessään vielä hieno tulevaisuus - toivottavasti kuitenkin Vancouverissa, jossa hän on sanonut pelaavansa todennäköisesti kaudella 2007-08.The Original Jags kirjoitti:Koltsov on nuori pelaaja, joka ei vielä ole luonut itselleen sellaista uraa, että häntä voisi kutsua tähdeksi. Hän saattaa sellaiseksi nousta tällä kaudella. On totta, että hän on Euroopan paras kiekollinen puolustaja.
Mängimies kirjoitti:Jos Euroopan parasta kiekollista puolustajaa ei voi kutsua tähdeksi, niin Euroopan puolustajien tasosta pitää olla todella huolissaan.