Shejbal kirjoitti:
Olisi kiva tietää, miksi pelillistä käyttöä ei ole? Mitä tarkoitat? Eikö tehokkaasti vastustajan hyökkäykset pysäyttävälle pakille ole käyttöä?
Niille löytyy aina käyttöä, mutta pahoin pelkään, ettei Heleniuksesta ole siihen. Mies on liigavauhtiinkin auttamattoman hidas -> joutuu rikkomaan. Taklaamaan Helenius ei ehdi juuri koskaan, joten kovuus menee useimmiten mailan käytöksi. Mielessäni kävi, että hitaus ja kankeus olisi jostain syystä tullut esiin vain Kerhoa vastaan pelaamissaan peleissä, mutta tilastot osoittavat toisin. Helenius on ottanut kolmella paluunsa jälkeisellä kaudella kahden minuutin jäähyjä 2. , 1. ja 7. eniten. Peliaikaan suhteutettuna luultavasti joka kaudella kärjessä. Millään kaudella ei ole päässyt plussalle tehotilastossa, vaikka 2/3 kausista on mennyt keskitason joukkueissa. Ja vaikkei tehopisteet peruspakille (joksi ilmeisesti porukka Heleniusta on maajoukkueeseen tyrkyttämässä) olekaan se kaikista merkityksellisin asia, niin 161 pelissä luulisi säkälläkin saavan paremmat tehot kuin 1+4.
Kun nämä kaikki summaa yhteen ja lisää siihen uuden, MM-kisoissa nähdyn tuomarilinjan, veikkaan Sami Heleniuksen olevan katastrofi kansainvälisissä peleissä.
Edelleen, olen ihan tyytyväinen, jos Sami estää yhdenkin Leijonan telomisen tulevissa kinkereissä.