kannabis on luokiteltu urheilussa kielletyksi aineeksi ja sen käyttö on siten kiistatta dopinginrikkomus, mikäli testi on tehty kilpailutilanteessa.[/I]"
Luulen ja tiedän - niin kauan kuin "doping-aineen" nimi on kannabis!
"Suomen antidopingtoimikunnan puheenjohtaja Pekka Ilmivalta kuuli Leijona-pelaajien kannabiskäryepäilystä ensimmäisen kerran tiistaina Urheilulehdeltä. Ilmivallan mukaan kannabis on luokiteltu urheilussa kielletyksi aineeksi ja sen käyttö on siten kiistatta dopinginrikkomus, mikäli testi on tehty kilpailutilanteessa."
Pari eroa: mitään dopingtestiä ei lehtitietojen mukaan ole ollut (pelkkä "terveysterkastus")Luuletkos, että huippu-urheilijaa koskee doping vain kilpailutilanteessa?
Siis jos esimerkiksi: juoksija kusee kilpailun jälkeen purkkiin positiivisen doping-näytteen ---> rankkua tulee.
Juoksija jää kuukausi ennen olympiastarttia kiinni dopingtestissä ---> no problem!
Juuri näin!Tästä voidaan päätellä, kuten täällä on aiemminkin mainittu, että kyse on esimerkiksi harjoituksissa järjestetystä kusitestistä, eikä asialla ole merkitystä dopingrikkeenä, koska tilanne ei ole ollut kilpailutilanne. Asia olisi eri, jos testi olisi tehty ottelun jälkeen. Onko tästä sitten saanut tietoa joukkueen lääkärin lisäksi päävalmentaja, jolla on nyt ollut jokin syy laulaa tieto ulos.
Koko hommalla ei pitäisi olla Suomen Jääkiekkoliiton kanssa mitään tekemistä!
Koko hommalla ei pitäisi olla Suomen maajoukkuevalintojen kanssa mitään tekemistä!
Luulen ja tiedän - niin kauan kuin "doping-aineen" nimi on kannabis!
"Suomen antidopingtoimikunnan puheenjohtaja Pekka Ilmivalta kuuli Leijona-pelaajien kannabiskäryepäilystä ensimmäisen kerran tiistaina Urheilulehdeltä. Ilmivallan mukaan kannabis on luokiteltu urheilussa kielletyksi aineeksi ja sen käyttö on siten kiistatta dopinginrikkomus, mikäli testi on tehty kilpailutilanteessa."
Kaikkiko tosissaan olettaa, että kyseessä oli yksi ja ainoa käyttökerta ja sattumalta juuri se kerta, kun siitä jäi kiinni? Olettaen siis, että joku on jäänyt kiinni :) Ihan perusteltua oli kertoa, ettei käy käry kisojen aikana. Mutta juuri niinkuin Uleåborgir ihmettelikin, miksi asia nousi nyt, melkein vuoden kuluttua, uudelleen esiin? Onko tehty uusi testi?
Kyseessä oli se yksi ja ainoa käyttökerta, josta pojat jäivät kiinni! Miksi niistä muista kerroista pitäisi puhua?Kaikkiko tosissaan olettaa, että kyseessä oli yksi ja ainoa käyttökerta ja sattumalta juuri se kerta, kun siitä jäi kiinni? Olettaen siis, että joku on jäänyt kiinni :)
Olen sillä kannalla, että päävalmentaja on saanut ns. koulutuksen suomana etuna kusinäytteiden tulokset, pitänyt tätä tietoa sitten povilakkarissaan parempaa käyttöä varten, koska tämä henkilö on halunnut jostakin syystä mustamaalata tahoa, joka on kerran ollut hänelle ilkeä hänen mielestään.
Mistä olet foliohattusi ostanut :D
Jos annetaan näille tahoille nimet:
Alefantti, jääkiekkoliitonpomo joka antoi kerran kenkää
Pummanen, raivona tunnettu intohimoinen jääkiekkopsykovalmentaja
Meinaatko nyt oikeesti että Pummanen vasta nyt ihan just vuosi tämän asian julkisuuteen jotta voisi ampua Alefanttia, joka nukkui posliinikaupassaan, ihan vaan siksi että "kosto on suloinen?"
Höpöhöpö.
Totta kai, totta kai...Mutta Mr.Fox...
Jos olisit valmentaja venäjällä ja ystäväsi tai arvostamasi kollega valmentaisi kotimaasi maajoukkuetta, kertoisitko päävalmentajalle tästä tiedosta? (et kukkaa pojat pössytteli)
Minä kertoisin.
Tästähän mä jo sanoin, että Jukka Jalonen teki helvetin hienosti.Minusta tämä on normaalia valmentajien välistä tiedovälitystä, jossa kumpikin osapuoli haluaa että Suomi menestyy parhaalla mahdollisella tavalla. Tieto, tieto ja tieto. Miusta tää on vaan tribuutti Jukka Jaloselle, että hän saa myös "epävirallisia" tietoja joilla ei ole ns. juridista merkitystä.
Jukka Jalonen on hieno mies.
Kai sitä nyt saa teoria olla, kyse ei mielestäni ole vainoharhaisuudesta, vaan parhaasta henkilökohtaisesta arvauksestani. Jos tämä teoria osoittautuu vääräksi, niin sitten osoittautuu.
Kyseessä oli se yksi ja ainoa käyttökerta, josta pojat jäivät kiinni! Miksi niistä muista kerroista pitäisi puhua?
Tästä kaksinaismoralismista ja kukkahatuistahan mä mainitsin jo aiemmin.Korkeintaan ihmetyttää kaksinaismoralismi Karjalan sponssaamassa liitossa, vaikka en niitä päihdemyönteisimpiä ihmisiä olekaan :)
Henkilökohtaisesti uskoisin tähän!Ihan vaan askarruttaa se, miksi asia ohitettiin niin kevyesti. Tehtiinkö ennen MM-skaboja joku varmistustesti, ettei käy kylmät kisoissa?
"Pojat! Mä olen kuullut mitä jouluna Venäjällä on tapahtunut. Voinko luottaa siihen, että kisojen aikana ei mitään vastaavia tapahdu? - Hyvä! Mä en vie tätä asiaa yhtään sen pidemmälle enkä halua kuulla mitään selityksiä. Pöydän kulmalla on purkit. Teidän kisapassit leimataan, kun mä saan testitulokset. Nyt häipykää!"
No, mistä tässä nyt ketäkin syytetään? Miksi Jääkiekkoliitto on menossa käräjille?
Mun käsitykseni koko asiasta:
Kaksi Venäjällä ammatikseen pelaavaa jääkiekkoilijaa ovat joskus joulukuun maajoukkuetauon aikana pössytelleet yhden jointin. Kuten jo aiemmin mainitsin, niin Venäjällä tuo kannabiksen käyttö on käsittääkseni dekriminalisoitu. Toisin sanoen henkilökohtainen käyttö ei ole edes laitonta. Pojat eivät myöskään käyttäneet kannabista kilpailutilanteessa, joten myöskään mitään doping-rikettä ei ole tapahtunut. Kaksi suomalaista ammattiurheilijaa vaan ovat päättäneet rentoutua tavalla, joka Suomessa ei ole yleisesti hyväksyttyä. Kuitenkin...
...ei huumausainerikosta, ei doping-rikettä - ei yksinkertaisesti mitään!
Voi vittu tuota Streamin ämmää, joka ei pysty haarukoimaan keskustelusta relevantteja asioita, vaan huutaa päälle.
Koko hommalla ei pitäisi olla Suomen maajoukkuevalintojen kanssa mitään tekemistä!
