Avoin kirje kiekkomedialle
Tapaus Kalervo Kafka ja Oikeusjuttu
Olen tässä jo pari viikkoa odotellut suurella innolla, milloin viimein päästään nauttimaan kiintoisimmasta kiekkonäytelmästä pitkään aikaan. Kummolan sanaan pitää aina luottaa ja nyt olisi siis tarjolla näytelmä, joka hakkaisi keväiset MM-höntsät 6-0. Oikeusjuttu mallia Kalervo Kafka.
Niille jotka eivät tiedä, mistä on kysymys, lyhyt johdanto. Jossain päin suurta venäjänmaata pari suomalaiskiekkoilijaa ilmeisesti sai positiivisen testituloksen jonkun seuran epävirallisissa testeissä. Olivat kuulemma pössytelleet kannabista. Tämän ilmitulo sitten poiki aika rähäkän, jonka jälkimainingeissa Kummola ilmoitti, että kunniaa on loukattu ja oikeusjuttu on tulossa.
Mikään media ei kuitenkaan asianosaista (UL) lukuunottamatta halunnut valottaa tarkemmin asiaa. Ei pohdittu, kenen kunnia on kyseessä (pelaajien, JKL:n, Kummolan vaiko Jalosen). Valistunut arvaus tietenkin kuuluu: Kummolan. Mutta kun vielä pitäisi päättää millä tavalla. Merkonomi Kummola varmaan ajatteli, että kun vihjailtiin hänen tietävän asiasta jotakin, kyseessä oli kunnianluokkaus, joka tietenkin piti pukea yleisen intressin kaapuun. Vaan eivätpä lakimiehet ole vieläkään lämmenneet ajatukselle? Joku odottaa kirjettäsi.
Tässä kohussa on tietenkin monta detalijia, joista en ole kiinnostunut. Sen sijaan minua kiinnostaa mediahiljaisuus asian tiimoilta. Miksei esim. YLE:n MOT, joka on pyrkinyt mm. kumoamaan ilmastonmuutoksen ja kai painovoimankin ja paljastanut ihan hirrveitä salaliittoja, ei lainkaan ota kantaa Jääkiekkoliittoon ja sen toimintaan? Asiasta saisi melkoisen dokumenttisarjan, jos uskallusta vain olisi. Mikä toimittajia oikein sitoo ja pelottaa? Vai onko kyseessä YLE:n johdon päätös, Kummolan pelko on viisauden alku. En ymmärrä asiaa senkään vuoksi, että YLE:n intressit suojella Kummolaa ovat vähentyneet, koska MM-kisatkin menetettiin maikkarille. Toisaalta, MM-kisoista on pakko lähettää Suomen ottelut yleisillä kanavilla.
Salaliittoteorioita on monenlaisia. Näiden käyttövoimana on vallan kätkeytyneisyys. Vallalla on kaksi puolta: julkinen ja salainen. Mitä vähemmän julkisuutta ja avoimuutta on, sitä enemmän on salaista ja kätkettyä. Siksi myös Kummolan valta herättää kummastusta: millaiset verkostot hänellä oikein on, kun asiallista kritiikkiäkään ei voida hänen toiminnastaan harjoittaa?
JKL:n tilanne on tietenkin säälittävä. Jos asiat jatkuvat entisellään, 10 vuoden kuluessa mediahiljaisuus vain lisääntyy, Kummolan esiintymiset harvenevat ja spekulaatiot lisääntyvät. Kukaan ei uskalla sanoa mitään. Sen kerran kun Kummola esiintyy julkisuudessa, hänen seurassaan on monta valkotakkista herraa ja lukuisa joukko johtoja kytkettynä häneen. Pian käytetään vanhoja esiintymisiä P-Korean yms. malliin. Ja olihan meilläkin Urkki.
Asiat voitaisiin hoitaa toisin. Kummolan toimet ja lausunnot käytäisiin lävitse tiheällä kammalla. Hänen käytökseensä puututtaisiin. Hänelle räätälöitäisiin kunniapuheenjohtajan tehtävät, joihin kuuluisi yksinomaan kv. asioiden hoito. Maajoukkueiden operatiiviseen johtoon Kummola ei enää voisi millään sotkeutua. JKL:stä luotaisiin asiantuntijaorgansisaatio, jossa pj. olisi ainoastaan primus inter pares. Keskusteluissa parhaat ideat voittaisivat. Jääkiekkoilumme kehittyisi. Nykyisellään tähdätään 70-luvun malliin MM-höntsiin ja kaikki muu toiminta jää sille alisteiseksi. Koska Kummola haluaa niin. Koska hänelle MM-kiekko tarjoaa ihanteelliset mahdollisuudet pönötykseen ja rahaakin tulee.
Varmaan kun Kummolasta jotenkin päästään, joku keksii kysyä silloin median vastuusta. Ja tietenkin rohkeat toimittajat tekevät post-Kummola analyyseja viisasteluineen. Minä puolestani totean silloin, että turvat tukkoon. Arvostelkaa nyt, kun Kummola on vallassa. Jos jos ei kantti kestä, turha sitten enää jälkikäteen taivastella JKL:n omalaatuista toimintakulttuuria.