Leijonat Moskovan turnaukseen joulukuussa

[eagle]

Mutta puolustavaan rooliin löytyy parempiakin senttereitä kuin Konna.

Niin jos on tarkoitus vaan jarrutella. Eri asia sitten jos pitää jotain luodakkin. Sinun tekstistäsi kun sai käsityksen että Konna ei osaa puolustaa oikeastaan ollenkaan.

 

[dodi]

Niin jos on tarkoitus vaan jarrutella. Eri asia sitten jos pitää jotain luodakkin..

Kyllä esimerkiksi Pakaslahti, Viuhkola ja Hahl ovat huomattavasti parempia puolustussuuntaan, mutta osaavat tehopisteitäkin tehdä. Kontiola tarvitsee paikan ykkos-kakkosketjusta, että hänestä saataisiin suurin hyöty irti. Kolmos sentteriksi on mielestäni myös mahdollisuus Kontiolalla päästä, mutta siinä vaiheessa valinnassa pitää jo miettiä ketä on tarkoitus rinnalla peluuttaa. Kyllä minä kuitenkin kolmossentteriksi valitsisin mielummin vaikka Esa Pirneksen.

Illan ketjut ilmeisesti näyttää tältä:

Pyörälä-Kontiola-Pesonen
Koskenkorva-Hirsovitsi-pikku-Eero
Uhlbäck-Pakaslahti-näkymätön mies
Haataja-Saarenheimo-Pihlström

Viitaluoma siis 13. hyoökkääjä. Vehanen maalilla. Puolustus ilmeisesti jatkaa entisellää. Nelosketju kyllä mielenkiintoinen koostumus. Asennetta ja taistelutahtoa pitäisi ainakin löytyä. Eiköhän maalinteko tänäänkin lepää ensimmäisen ketjun harteilla.

 

[Jyty]

Kyllä esimerkiksi Pakaslahti, Viuhkola ja Hahl ovat huomattavasti parempia puolustussuuntaan, mutta osaavat tehopisteitäkin tehdä. Kontiola tarvitsee paikan ykkos-kakkosketjusta, että hänestä saataisiin suurin hyöty irti. Kolmos sentteriksi on mielestäni myös mahdollisuus Kontiolalla päästä, mutta siinä vaiheessa valinnassa pitää jo miettiä ketä on tarkoitus rinnalla peluuttaa. Kyllä minä kuitenkin kolmossentteriksi valitsisin mielummin vaikka Esa Pirneksen.

Kontiola on ollut niin pirteä esitys pitkin kautta, että kaverille löytyy käyttöä vaikka ei kahteen ensimmäiseen ketjuun sijoitettaisikaan. Yksi asia pitää myös muistaa, eli Konna on rightin pelaaja, joka on etu. Yleensä kaikki sentterin ovat leftin miehiä. Kaveri sanoi vielä jossain haastattelussa, että on halukas pelaamaan vielä sen neljännenkin EHT-turnauksen päästääkseen itse MM-kisoihin. En epäile yhtään, etteikö Erkka häntä valitse ja tästähän Kontiola saa hyvää kokemusta itse kevään kisoihin.

 

[dodi]

Kontiola on ollut niin pirteä esitys pitkin kautta, että kaverille löytyy käyttöä vaikka ei kahteen ensimmäiseen ketjuun sijoitettaisikaan.

Jos asetetaan hypoteesi, että kaksi ensimmäistä sentterin paikkaa on jo täytetty NHL-miehillä, niin ei mielestäni Kontiolalle jää paikkaa joukkueessa. Nelosketjun sentterin tontin voisin antaa jo Pakaslahdelle ja kolmosen vaikka mainitsemalleni Esa Pirnekselle, joka oli Karjalaturnauksessakin Kontiolaa Parempi. Pirnes on kuienkin mielestäni vielä tällä hetkellä huomattavasti monipuolisempi pelaaja. Tulevaisuudessa varmasti näemme Kontiolan maajoukkueessa arvoturnauksissakin, siitä olen aivan varma. Mikäli sentterit kisoihin tulee kuitenkin pelkästään Euroopasta, tällöin Kontiola lienee selvä valinta kisoihin. Myös kakkosketjuun hyvät mahdollisuudet, mikäli NHL:stä vain 1 keskushyökkääjä saadaan mukaan. Se tästä OT:sta, keskityn jatkossa tässä ketjussa Venäjän turnaukseen.

 

[The Original Jags]

Aika selvä peli tämän päivän ottelu oli, vaikka Suomella oli toisen erän alussa oma lyhyt etsikkoaikansa kääntää peli edukseen. Venäjä hallitsi ottelua muuten melko selvästi ja ansaitsi kolmen maalin voittonsa.

Hieman harmitti muutaman avainpelaajan (Zinovjev, Koroljuk) poissaolo. Molemmat olisivat tuoneet paljon lisätaitoa Venäjän hyökkäykseen. Himikin Leshev kuitenkin tuurasi Zinovjevia ykkösketjussa melko kelvollisesti.

Käsittääkseni Venäjä varmisti voitollaan Eurotourin finaalipaikan myös teoriassa. Oman turnauksen voitto varmasti silti kiinnostaa. Se vaatii kuitenkin apua Suomelta viimeisessä ottelussa Ruotsia vastaan.

 

[temmi]

Eipä siinä paljoa jakoa ollut.
Pientä saumaa ois ollut jos Konnalla olisi maalinteko taitoa edes 20% mitä on syöttely taitoa. Totaalinen jäätyminen.
Koosteen perusteella ykönen sai muutaman paikan tyngän aikaiseksi, muut kentät ei sitäkään. Kolmonen oli parempi Pakalla.
Vitsin kenttä edelleen aika huono. Sentteri hautoo kiekkoa ja laiturit joutuu seisomaan viivalla. Vaikka ei varmaa se maalin teko olisi ollut vaikka kiekko vauhtiin olisi tullut. Molemmat laiturit tarvitsee usean paikan ennen kuin soi.
Nelonen odotuksiin nähden ok.

Vehanen sitten hörppäs kunnolla, top5 kamaa.
Ei pakki soi tehdä maalia ranteella viivan jälkeen! Tai näköjään sittenkin voi.

Toinen mokailija oli sitten Puistola.
Tokkopa olisi pärjätty ilman noita mokiakaan.

Venäjän yv melkein paskinta mitä tällä kaudella nähnyt. Miehet seisovilla jaloilla perse kiinni laidassa syöttelee toisilleen. Ei mitään liikettä tai maalille meno aikeita.

Ruotsi peliin kaikki toivo taitaa olla ykös kentässä. Ja siinäkin ne maali ja syöttö paikat jakautukoot siten, ettei Konnan tarvitse jäätyä.

 

[Grainger]

Paljon hehkutetut Oulun pojat sitten onneksi taitavat maalinteon.

Puistolalta loistava hassi siniviivalla, edes Nummelin ei pysty vastaavaan. Vehanen oli alussa hyvä, mutta saa kyllä ottaa kaksi viimeistä omaan piikkiinsä. Ei tuollaisia maaleja saa päästää tällä tasolla.

Paska turnaus, mutta tulipa käytyä. Ai niin, se Ruotsi-matsi.

 

[hilapiste]

Ehdin katsomaan Yleltä 1. erän ja toista himpun verran ja täytyy sanoa, että Venäjä oli aika monta askelta 1 erässä edellä. Perhana että niiltä löytyy taitavia JA vahvoja pelaajia. Käsittääkseni tähän turnaukseen haettiin jo parempaa ja kokeneempaa joukkuetta joten hyvältä näyttää... Vehanen torjui alussa hyvin mutta lopussa sitten ilmeisesti ei.

 

[Snaipperi #16]

Paljon hehkutetut Oulun pojat sitten onneksi taitavat maalinteon.

Puistolalta loistava hassi siniviivalla, edes Nummelin ei pysty vastaavaan. Vehanen oli alussa hyvä, mutta saa kyllä ottaa kaksi viimeistä omaan piikkiinsä. Ei tuollaisia maaleja saa päästää tällä tasolla.

Paska turnaus, mutta tulipa käytyä. Ai niin, se Ruotsi-matsi.

Miten tämä nyt liittyi taas mihinkään? Kai niin Nummeliania kuin Puistolaakin saa arvostella jos tekevät virheitä? Ja ei tuo vika piikkiin mennyt, pakin jaloista venäläisillä käsillä aivan yläkulmaan ja toinen venäläspelaaja oli vielä maskissa.

 

[Torsti]

Silmääni iski kovasti miten helposti pienellä koukulla venäläiset saivat suomalaiset horjumaan ja menettämään kiekon. Muutenkin taisi linja olla aika salliva, monta suomalaisten roikkumista jäi viheltämättä. Mutta kyllä Venäjä taitaa edelleen nuo pikku koiruudet, joilla saadaan kaveria sen verran horjutettua, että kiekko otetaan omille. Tiukempi tuomari olisi voinut näistä jäähyjäkin antaa. Jotenkin suomalaisilta puuttui se viimeinen tahto mennä miehestä ohi.

Maalintekijän ja pelintekijän ero nähtiin Venäjän 1-0 maalissa ja Kontiolan "läpiajossa". Toinen ampui kiekon putken alle, toisella lähes pyörähti maila kädessä.

Eipä jäänyt hyvässä mieleen kuin Pihlström ja Pesosen Janne. Vehanen pelasi myös kelpo pelin, alivoimamaalissakin yritti vielä patjalla venyttää yläkulmasta. Viimeistä maalia en nähnyt. Omista Kontiola ei ollut tänään kyllä parhaimmillaan ja Mäntyläkin pelasi melko flegmaattisesti.

Venäjä oli pelottavan hyvä ja sai Suomen näyttämään todella huonolta tai sitten Suomi oli totaalisen paska ja Venäjä näytti tämän vuoksi hyvältä. Jälkimmäiseen vaihtoehtoon en kyllä usko.

 

[The Original Jags]

Silmääni iski kovasti miten helposti pienellä koukulla venäläiset saivat suomalaiset horjumaan ja menettämään kiekon.

Suomi kahvasi ja koukki enemmän, mikä johtui Venäjän kovemmasta luisteluvauhdista. Jopa sinivalkolasinen Mertaranta myönsi suomalaisten joutuvan koukkimaan.

Venäjä oli pelottavan hyvä ja sai Suomen näyttämään todella huonolta tai sitten Suomi oli totaalisen paska ja Venäjä näytti tämän vuoksi hyvältä. Jälkimmäiseen vaihtoehtoon en kyllä usko.

Venäjä pelasi ehkä parhaan eurotour-ottelunsa tänä vuonna, mutta Suomen joukkue ei nimienkään perusteella mikään kaksinen ollut.

 

[aurinkolahna]

Paljon hehkutetut Oulun pojat sitten onneksi taitavat maalinteon.

Onko joku oululainen vienyt nimimerkki Graingerilta morsiamen? Tämä Oulu-antipatia näemmä jatkuu vuodesta toiseen.

 

[Grainger]

Onko joku oululainen vienyt nimimerkki Graingerilta morsiamen? Tämä Oulu-antipatia näemmä jatkuu vuodesta toiseen.

Ainakaan ei ole morsian mitään tuon suuntaista puhunut.

Toissapäiväisten viestin perusteella vain tuntui siltä, että Oulun pojat Pesonen ja Pyörälä ratkaisevat Suomen maajoukkueen maalinteko-ongelman, mutta kovin hiljaista oli tänään sillä rintamalla.

Muistin virkistykseksi:

Kun Erkka löytää maalintekoon pystyviä pelaajia (esim. Pesonen ja Pyörälä)

 

[PES]

Kyllä nämä euroturneen ottelut ovat pääosin väsyneiden miesten otteluita. Ei näissä ole itselläni(penkkiurheilijana) saati useasti myöskään pelaajilla hirveää intohimoa pistää itseään viimeisen päälle likoon. En tiedä mitä, mutta jotain tälle turhien pelien tarjonnalle pitäisi tehdä. On aivan sama voittaako vai häviääkö leijonat näitä pelejä. Ei vaan tunnu missään. Se minkälainen konsepti osoittasi toimivuutensa onkin sitten toinen juttu. Itse pelistä sitten niin kyllähän Venäjällä oli ehdottomasti suurempi halu pelata ja voittaa ottelu. Eipä sitten todellakaan muuta voi ottelusta sanoa. Tylsää sanon minä. Kaikki kunnia silti Venäjälle voitosta.

Sitten vain hieman ohi aiheen:

Toissapäiväisten viestin perusteella vain tuntui siltä, että Oulun pojat Pesonen ja Pyörälä ratkaisevat Suomen maajoukkueen maalinteko-ongelman, mutta kovin hiljaista oli tänään sillä rintamalla.

Kun ottaa huomioon nuo graingerin lainaukset aurinkolahnan kirjoituksista niin ei voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että graingerin mielestä jääkiekossakin pätee sama sääntö kuin formuloissa sanotaan olevan: Olet juuri niin hyvä kuin viimeinen kisasi(tässä suhteessa pelisi) on. Voi voi sentään.

 

[aurinkolahna]

Ainakaan ei ole morsian mitään tuon suuntaista puhunut.

Toissapäiväisten viestin perusteella vain tuntui siltä, että Oulun pojat Pesonen ja Pyörälä ratkaisevat Suomen maajoukkueen maalinteko-ongelman, mutta kovin hiljaista oli tänään sillä rintamalla.

Muistin virkistykseksi:

Joo. Mielestäni vaikka Janne Pesosen tehot 2+0 turnauksessa olisivat loistavat vaikka mies ei tekisi turnauksessa Ruotsi-ottelussakaan yhtään pistettä. Sama pätee Kontiolaan (0+3) ja Pyöräläänkin (1+1). Ketju kun on tehnyt 100% Suomen tehopisteistä.

Maalinteko-ongelma olisi varmaankin korjaantunut, jos Venäjä-otteluun olisi haalattu Tomi (Kallion Tomppa) Kallio.

 

[The Original Jags]

Kenen mielestä tämä kuvaus vastaa Venäjä-Suomi ottelun tapahtumia:

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=269363

 

[krobbe]

Kenen mielestä tämä kuvaus vastaa Venäjä-Suomi ottelun tapahtumia:

http://www.finhockey.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=269363

Selkeästihän tuossa vähätellään Suomen selkeätä hallintaa läpi ottelun.

Vakavasti puhuen Suomella ei eilen ollut sanan sijaa missään vaiheessa ottelua. Leijonat (lue=lampaat) olivat ottelun jokaisella osa-aluueella valovuoden jäljessä veli-venäläisiä. Täysin munaton esitys Suomelta, hävittiin aloitukset ja kaksin kamppailut lähes järjestäin.

Venäjä pelasi jälleen kerran todella vauhdikasta taitokiekkoa, jota vastaan hitaat ja haluttomat suomalaiset olivat aseettomia.

 

[Huilumestari]

Kun ottaa huomioon nuo graingerin lainaukset aurinkolahnan kirjoituksista niin ei voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että graingerin mielestä jääkiekossakin pätee sama sääntö kuin formuloissa sanotaan olevan: Olet juuri niin hyvä kuin viimeinen kisasi(tässä suhteessa pelisi) on. Voi voi sentään.

Tuokin parempi kuin pitää pelaajaa niin hyvänä kuin on viimeistä edellisessä matsissa esiintynyt. Voi voi ja viellä kerran voi sentään.

Tyyliin
Perjantaina:
No niin nyt saadaan maalihanat auki kun vihdoinkin on tiimiin kasattu kunnon kenttä.
Lauantaina:
No jos he nyt yhdessä matsissa jäävät ilman maaleja niin en yhden matsin perusteella lähtisi johtopäätöksiä tekemään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jännä tämä palsta.. kirjoitusten takia toivoisi, ettei yhtään kärppien pelaajaa valittaisi kisoihin, niin olisi edes jotain me-henkeä maajoukkue palstalla. Joillekin tuntuu vain olevan mahdotonta katsoa maajoukkue pelaajia suomalaisina.

Venäjä oli hyvä ja heidän paljon moitittu ylivoimansa oli lähes koko ajan hyökkäys alueella. Ainoa miinus tulee heillä ylivoimaansa haluttomuus mennä maalin eteen. Kuitenkin poikkeuksetta ensin väsyttivät av-nelikon ja järjestivät paikan laatulaukaukselle. Hieman suoraviivaisuutta toki siihen olisi venäläisittäin tarvittu.

Suomella ei ollut montaa hyvää paikkaa pelissä, mutta oli niitä kuitenkin enemmän kuin mitä numerot antavat ymmärtää. Vehanen pelasi mielestäni kelpo pelin ja venäläisten maalit olivat kyllä jäätäviä. Ne kaverit osaavat laukoa.. Harvoin molarit torjuvat putken alle vedettyjä kovia ranteita b-pisteen kaarelta. Laukaukset lähtivät nopeasti, tarkasti ja lujaa. Av maalissa Vehasella olisi ollut pienet mahdollisuudet torjua ellei olisi heittänyt vatsalleen ensimmäisestä harhautuksesta, mutta kyllähän siinä oli hyökkääjän hyvyyttä paljon mukana.

Ruotsin kaatoon sitten.. kaikille ketjuille jäi parantamisen varaa venäjä pelistä.

 

[Torsti]

Suomi kahvasi ja koukki enemmän, mikä johtui Venäjän kovemmasta luisteluvauhdista. Jopa sinivalkolasinen Mertaranta myönsi suomalaisten joutuvan koukkimaan.

Pointtini oli, että venäläiset osaavat tehdä sen pienen koukun todella huomaamattomasti ja taitavasti. En väittänyt, että venäläiset olisivat roikkuneet enemmän, sanoin vain tuomarilinjan olleen aika salliva.

Kun suomalainen koukkaa on se jäähiihtoa vähintään yksi viivojen väli. Venäläinen koukkaa taitavasti kerran, oikea-aikaisesti napauttamalla saaden vauhdin ja kiekon pois.

EDIT: todella salliva -> aika salliva

 

[Pascal Lemoix]

Todella väsynyttä ja väsyttävää räpellystä oli Suomen ja Ruotsin kohtaaminen. Suomen eduksi voi mainita hyvin toimineen alivoimapelin.

Koko turnausta katsottaessa Suomi sai pisteellisesti hyvän tuloksen: 6. Maaleja ei tullut ihan niin montaa: 5. Erittäin Westerlundilaista kiekkoa - hyvä puolustus, väritön hyökkäys. Pesonen-Pyörälä-Kontiola oli oikeastaan ainut ketju, joka pystyi suht säännöllisesti rakentamaan hyökkäyksiä vastustajan päätyyn.

Viimeisen pelin Ahonen pääsi todella helpolla, joten hänen näyttönsäkin jäi hieman epämääräiseksi. Koskenkorva oli silmiinpistävän yritteliäs, mutta eipä siitä juuri muuta käteen jäänyt kuin yrittämisen ilo. Suomen puolusti hyvin kollektiivisesti ja blokkasi paljon kuteja.

Kuitenkin Venäjä sai ansaitusti tästä turnauksesta voiton. Kyllä he ovat Euroopassa pelaavilla pelattaessa ihan selkeästi edellä muita. Tsekki on ollut tällä kaudella selkeästi vaisuin ryhmä ja Suomi ja Ruotsi pelaavat tällaisia HMV-kamppailuita, joissa tulos sentään joskus mairittelee.

 

[Hescu]

Ihan ensiksi täytyy todeta, että olipas taas kerran totutun surkeaa kuvaustyöskentelyä venakoilta. Taas tarjottiin aimo annos järjettömiä zoomauksia ja ihmeellisiä leikkauksia. Ohjaajallekaan ei tunnu olevan selvää, että tarkoituksena ei ole tuottaa mitään taide-elämystä, vaan antaa selkeä ja helposti seurattava kokonaiskuva pelistä. Harmittaa jo valmiiksi, kun tietää että tätä samaa skeidaa on sitten tarjolla kevään MM-kisoissa.

Itse pelistä...hyvä voitto Ruotsista. Peli ei kyllä kummempia hienouksia tarjonnut, mutta hyvällä taistelulla Suomi vei homman. Tuomarityöskentely oli melkoisen epäselvää, tästä osoituksena mm. päähän kohdistuneesta taklauksesta annettu jäähy: ruotsalainen tulee kroppa kyyryssä tilanteeseen ja itse hölmöilee itsensä vaaralliseen asentoon. Jäähyhän näistä nykyään näyttää tulevan, kuten olympialaisissakin nähtiin, kun Jagr pahvikypäröineen kompuroi laidassa. Toisaalta taas mailan kanssa sai repiä ja raastaa vastustajaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Semmoinen turnaus.. eikä jääty edes viimeiseksi!

Suomen pelaamisesta jäi vähän kaksijakoinen kuva. Välillä kenttätapahtumissa oli järkeä ja välillä ei. Ykkösvitja tehoili yllättävän hyvin. Karalahti oli myös yllättävän hyvä ja plussana sille, hän laukoi paljon. Laatikainen ja Puistola olisi saanut monessa paikassa laukoa yhtä hanakasti.

Isoin pettymys itselleni oli Hirso-Kuusela akseli, jotka eivät oikein omissa silmissä saaneet juuri mitään muuta kuin puolivillaisia tilanteita aikaiseksi. Ruotsi pelissä Hirso oli tosin puolitoista erää oikein hyvä. Ehkä onnistumisia tulisi, jos enemmän pelaisivat yhdessä.. mutta tekemistä leimasi hyvät alut tilanteille eli rakensivat ja punnersivat kiekkoa hyvin hyökkäysalueelle ja juuri kun jotain pitäisi tehdä, niin käsittämättömiä hasseja heti päälle ja kiekko vastustajalle.

Melkein pettymys oli Haataja-Pakaslahti-Saarenheimo vitja. Positiivisen kuvan jättivät kuitenkin ruotsipelin kolmannesta erästä. Paljon pelastaa myös Pakaslahden aloitukset ja Haatajan väännöt. Enpä olisi uskonut sanovani ikinä tätä, mutta Haataja tuntuu kehittyneen siinä missä Saarenheimo on tuntunut ottavan takapakkia.

Maalivahdit olivat odotetun varmoja. Vehanen ja Ahonen oli vallan miellyttävä kaksikko tuossa turneessa.. hirveitä mokia ei sattunut ja paljon rauhallisia torjuntoja.

Viitaluoma ja Uhlback paransivat myös turnauksen loppua kohden. Koskenkorva oli välillä aivan pitelemättömän oloinen ja välillä pää jäätyi niin ettei mitään järkeä. Koskenkorva oli kuitenkin kokonaisuudessaan erittäin pirteä.

Ruotsi pelistä vielä maininta, että tuomaritoiminta oli mielestäni sellaista, että kotoisat seepramme tuntuvat taas oikein hyviltä.

 

[flintstone]

Jännä tämä palsta.. kirjoitusten takia toivoisi, ettei yhtään kärppien pelaajaa valittaisi kisoihin, niin olisi edes jotain me-henkeä maajoukkue palstalla. Joillekin tuntuu vain olevan mahdotonta katsoa maajoukkue pelaajia suomalaisina.

Minun mielestäni tuo Kärppäkaksikko on edelleen huikea, varsinkin Janne Pesonen olisi mielenkiintoista nähdä myös MM-kisoissa. Pesosessa on sellaista taituruutta ja arvaamattomuutta jota ei koskaan ole liikaa Suomen joukkueessa. Hienon maalin väsäsivät nuo Oulun pojat tänään Ruotsin kaadossa. Muita pelaajia jotka pistivät positiivisesti silmään on Tapparan taikurimainen Kontiola, ei täysin murhaava koko turnauksen ajan mutta pääsäntöisesti hienoa peliä. Myös Saipan tuultakin nopeampi Kimmo Koskenkorva pelasi vahvan turnauksen. Ja Jypin Jyri Marttinen myöskin.

Meidän miehistä Ahonen pelasi hyvän turneen ottaen kaksi hienoa voittoa tehden muutamia tärkeitä torjuntoja avainhetkillä joilla pysyttiin pelissä johdossa ns voittavaa maalivahtipeliä, Pakaslahti oli tänään Ruotsia vastaan elementissään ja Hirsolta jäätävä rannari yläkulmaan, muuten Hirson kentän peli oli hieman hakemista koko turnauksen ajan.

 

[eagle]

Ei mielestäni olisi ollenkaan huono ratkaisu MM-kisoissa nähdä tätä EHT-turnauksen ykköskenttää. Esim. aina ennemmin näitä katselisin kuin NHL'stä mahdollisesti tulevia Nikke Hagmanneja.

Kontiola ei vielä ollut täysin Kärppäkaksikon kanssa samalla aaltopituudella, mutta silti kenttäkokonaisuutena toimi paremmin kuin mikään muu kenttä tänä vuonna. Pesonen vaikuttaa siltä että pystyy viimeistelmään tälläkin tasolla, Pyörälä tekee hyvin töitä ja ajaa maalillekkin ja Konna uskaltaa koittaa muutakin kuin kiekon päähän heittämistä. Tämä toki myös joskus antaa vastustajalle mahdollisuuksia vastahyökkäyksiin, jne. Mutta silti juuri sellaista peliä kaipaan että uskalletaan tehdä kiekolla ratkaisuja. Vastaavaa mitä Venäjällä tekee kaikki kentät.