Leijonat ennen Slovakian MM-kisoja 2011:

[Hellox]

Antti Miettisellä ja Jussi Jokisella sopimukset tosiaan loppuvat tähän kauteen, mutta JJ ilmoitti jossain haastattelussa että olisi kiinnostunut tulemaan tästä huolimatta kisoihin. Onko tästä tullut jotain uutta tietoa?
Näiden kahden tullessa Jokinen menisi ykköseen, ja Miettinen muuttaisi hieman keskiketjuja:
JMA/Miettinen - Kapanen - JMA/Miettinen

Jalonen on ilmoittanut, että pelaajat, jotka ovat pudonneet ja joita ei valittu mukaan ryhmään silloin kun joukkueet putosivat eivät saavu kisajoukkueeseen mukaan. Syyt ovat henk.koht, sopimustilanne & loukkaantumiset. Näihin siis kuuluvat herrat Jokinen, Pitkänen, Miettinen, Hagman, Kiprusoff.

 

[Härmänhäjyylijä]

Antti Miettisellä ja Jussi Jokisella sopimukset tosiaan loppuvat tähän kauteen, mutta JJ ilmoitti jossain haastattelussa että olisi kiinnostunut tulemaan tästä huolimatta kisoihin. Onko tästä tullut jotain uutta tietoa?

Tässä ainakin joku haistattelu maaliskuulta:
Carolinan suomalaiskolmikolla vaihtelevaa MM-kisaintoa - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Jiggy#35]

Jännää, että hehkutetaan vain näitä mediaseksikkäitä pelaajia.

"Jee haluun Hartikainen-Granlund-Pulkkinen kentän!!"
"Joensuulle lisää peliaikaa!!"
etc. etc.

Samalla sieltä on esim. Sean Bergenheim vapautumassa. Esimerkiksi juuri Hartikainen ja Joensuu ovat siinä tilanteessa, missä Bergenheim on jo ollut. Mutta Bergenheim ei kai ole enää niin mediaseksikäs, kun ei ole mikään "lupaus" enää - ainakaan, kukaan ei ole sanallakaan maininnut kyseistä kaveria.

Lisää esimerkkejä AHL-miesten hehkutuksesta. Mistä näitä oikein kumpuaa? Mikä tuossa AHL:ssä niin viehättää? Teemu Laakso? Please.

Itse en nyt varsinaisesti pidä heitä minään erityisen mediaseksikkäinä pelaajina, vaan lähinnä lupaavina ja potentiaalisina tulevaisuuden liidereinä maajoukkueessa. Jos minulta kysytään niin esimerkiksi Teemu Selännettä voisi pitää mediaseksikkäänä jääkiekkoilijana.

Toki Bergie kelpaa varmasti Jalosenkin joukkueeseen, mutta siinä nyt on kuitenkin se pieni ongelma että sopimus taitaa kyseisellä herralla päättyä tähän kauteen. Bergiekin on tosin leimautunut maajoukkueessa pitkälti 3.-tai 4.ketjun luottomieheksi, joten ei ole paljoa päässyt vielä pisteillä mässäilemään. Tämäkin voi vaikuttaa siihen, että monet eivät pidä häntä enää minään "mediaseksikkäänä" pelaajana. Sen jo itse mainitsitkin, että ei hän enää mikää kovin nuorikaan ole.

Itsekin toki rankkaan Bergien Hartikaista ja Joensuuta korkeammalle, jos MM-kisa kokoonpanoja ajatellaan. Ja tuo AHL-miesten hehkutus johtuu todennäköisesti siitä että siellä nyt vain sattuu pelaamaan nuoria ja erittäin lupaavia suomalaisia pelaajia ja yleensä myös AHL:stä kisoihin tulleet kaverit ovat MM-kisoissa hyvin pärjänneet (esim. Pillu vuonna 2008).

Teemu Laakso olisi erittäin mielenkiintoinen kaveri kisoihin, jos siis vain vapautuisi ja todennäköisesti kiinnostusta hänellä olisi ensimmäiseen arvokisaedustukseen. Hän on yksi näistä Suomen harvoista tulevaisuuden NHL-runkopakeista ja voi olla että pelaa jo ensikaudella ainakin suurimman osan ajasta Predatorsin paidasta. Pelasi nyt kuitenkin ensimmäisen ehjän kauden rapakon takana ja luonnollisesti parhaan tähänastisista. Tiedän sen kyllä itsekkin että Jalonen ei tule häntä missään nimessä vielä näihin kisoihin valitsemaan vaikka tippuisikin, johtuen Laakson lähes olemattomista maajoukkuekokemuksista.

 

[Mängimies]

Jännää, että hehkutetaan vain näitä mediaseksikkäitä pelaajia.

"Jee haluun Hartikainen-Granlund-Pulkkinen kentän!!"
"Joensuulle lisää peliaikaa!!"
etc. etc.

Samalla sieltä on esim. Sean Bergenheim vapautumassa. Esimerkiksi juuri Hartikainen ja Joensuu ovat siinä tilanteessa, missä Bergenheim on jo ollut. Mutta Bergenheim ei kai ole enää niin mediaseksikäs, kun ei ole mikään "lupaus" enää - ainakaan, kukaan ei ole sanallakaan maininnut kyseistä kaveria.

Bergenheim menee ainakin omissa kaavailuissani helposti juuri Hartikaisen ja Joensuun edelle, kun Lightning tuosta tipahtaa. Mies on pelannut sentään koko kauden NHL:ssä; ei ole mikään AHL-jyrä enää (vaikka se kovin seksikästä olisikin).

Lisää esimerkkejä AHL-miesten hehkutuksesta. Mistä näitä oikein kumpuaa? Mikä tuossa AHL:ssä niin viehättää? Teemu Laakso? Please.

Hyvin kirjoitettu. Ihmettelen muuten ettei kukaan ole maininnut vielä Rasmus Rissasen nimeä. Mieshän saattaa olla vapautumassa AHL:stä Leijonien käyttöön MM-kisoihin. Menisi varmaan heittämällä joukkueeseen siinä missä muutkin AHL-miehet. Vai? Ja entäs Jyri Niemi, siinä olisi meillä toinen varma AHL-nimi. Jalonen hereillä!

 

[Osvaldo]

Mielenkiintoista että Aaltonen on vasta kolmosessa. Luulin Aaltosen olevan Jalosen papereissa vahvoilla ja paikan olevan selvä EHT:n ykkösketjuun, mutta ei. Valmennusjohto taisi siis itsekin huomata miten hukassa JMA oli noissa Saksa-peleissä. Lopullisesta ryhmästä Aaltosta on kuitenkin vaikea sivuttaa.

Jos JMA vetää viikonlopun EHT:n (taas) ilman maaleja, niin kyllä hänen kohdalleen voi mielestäni jo ihan aiheessa heittää kysymysmerkin. Tottakai kaverilla on potentiaalia maalintekoon, mutta joskus toivoisi myös maaotteluissa onnistumisia. Toki hiljaista sen maalinteon kanssa on itse kullakin suomalaisella ollut.

Teemu Laakso olisi erittäin mielenkiintoinen kaveri kisoihin, jos siis vain vapautuisi ja todennäköisesti kiinnostusta hänellä olisi ensimmäiseen arvokisaedustukseen. Hän on yksi näistä Suomen harvoista tulevaisuuden NHL-runkopakeista ja voi olla että pelaa jo ensikaudella ainakin suurimman osan ajasta Predatorsin paidasta.

Toivottavasti Laakso joskus on NHL-runkopakki. Pettymyshän tuo hänen kolmen vuoden rapakon takainen aika on ollut. Suomen pakkitilanteen tulevaisuuden kannalta olisi todella tärkeää että Laakso onnistuisi vielä murtautumaan NHL:n puolelle, mutta hieman kyllä epäilen sitä ja veikkaan että kaveri on kesän aikana palaamassa Euroopan kentille.

 

[Härmänhäjyylijä]

Hyvin kirjoitettu. Ihmettelen muuten ettei kukaan ole maininnut vielä Rasmus Rissasen nimeä. Mieshän saattaa olla vapautumassa AHL:stä Leijonien käyttöön MM-kisoihin. Menisi varmaan heittämällä joukkueeseen siinä missä muutkin AHL-miehet. Vai? Ja entäs Jyri Niemi, siinä olisi meillä toinen varma AHL-nimi. Jalonen hereillä!

Jotenkin kaipaisin, että nuoret, ISOT ja jo kiekollista taitoa omaavat pakki-klopit lähtisivät rapakon taakse oppimaan fyysistäkin peliä. Hyvänä esimerkkinä Jyri Niemi - lisää vastaavia ja rohkeutta peliin..!

Jyri Niemen mainitsin.

Ps. vielä AHL:stä. Mistäs se Valtteri Filppulan (ja monen muun) ura liikkeelle lähti..? Onko hänkin statuksella "AHL-mies" kun kävi ensin "rupu"-liigaa pelaamassa..? Tähän väliin on mukava vielä hämmentää kysymällä, että missä missä se Ilari muuten on ;)

 

[Härmänhäjyylijä]

Suomen pakkitilanteen tulevaisuuden kannalta olisi todella tärkeää että Laakso onnistuisi vielä murtautumaan NHL:n puolelle, mutta hieman kyllä epäilen sitä ja veikkaan että kaveri on kesän aikana palaamassa Euroopan kentille.

Tulevaisuus ei näytä Suomella pakkien skaalan suhteen kovin lupaavalta, jos ajatellaan vaikkapa seuraavia olympialaisia 2014 + 2018 (jos NHL-tähdet yleensä osallistuvat). Keitäs muita lupaavia nimiä on ikäluokissa Vatanen (-91), Niemi (-90), Laakso (-87), Lajunen (-88)..? Heittäkääs nimiä kehiin, niin ei tarvi huolestua ;)

 

[-Kantor-]

Tuskinpa kukaan lähtee rapakon taakse sen takia, että pääsisi pelaamaan nimenomaan AHL:ää, vaan kaikilla lienee tavoitteena paikka NHL:ssä. Enkä väitä, että kaikki AHL:ään siirtyvät olisivat välttämättä edes potentiaalisia NHL-pelaajia, mutta keskiarvoisesti heillä lienee enemmän potentiaalia onnistua myös MM-kisoissa kuin perus liigajyrillä, joita on valitettavan paljon viime vuosina näkynyt Leijonissa. Tämä ei mielestäni ole mitään "mediaseksikkyyttä", niin kuin joku asian ilmaisi, vaan ihan realismia. Esimerkiksi väitän, että Laakson NHL-uran suurin este on ollut Nashvillen leveä ja laadukas puolustus, johon on ymmärrettävästikin vaikea murtautua. Kysymys on muutenkin ehkä siitä, että ihmiset haluavat nähdä urallaan eteenpäin meneviä nuorehkoja pelaajia maajoukkueessa juuri näiden Kermanien ja Lahtien sijaan. Tulevaisuutta ajatellenhan tämä olisi varsin fiksua.

Tulevaisuus ei näytä Suomella pakkien skaalan suhteen kovin lupaavalta, jos ajatellaan vaikkapa seuraavia olympialaisia 2014 + 2018 (jos NHL-tähdet yleensä osallistuvat). Keitäs muita lupaavia nimiä on ikäluokissa Vatanen (-91), Niemi (-90), Laakso (-87), Lajunen (-88)..? Heittäkääs nimiä kehiin, niin ei tarvi huolestua ;)

Olli Määttä (-94) on ainakin melko lupaava pakki mikäli urakehitys jatkuu yhtä nousujohdanteisena kuin tähän asti. Joskin 2014 kisat tulevat todennäköisesti aivan liian äkkiä hänen kannaltaan.

Lisäksi Rasmus Rissasesta (-91) voi hyvällä tuurilla tulla kohtuullisen tasokas fyysinen peruspakki. Muita seurattavia nimiä ovat ainakin Jani Hakanpää (-92), Jyrki Jokipakka (-91) ja Teemu Eronen (-90), joskin mitään supertähtiä heistä tuskin kenestäkään tulee. Myös Kärppien edustukseenkin pariin otteluun kuluneella kaudella nimetty Ville Pokka (-94) vaikuttaisi aika mielenkiintoiselta tulevaisuuden nimeltä, kädellinen rightin pelaaja, jolta löytyy jo tuossa iässä hyvin massaa. Tässä hieman juttua, jossa häntä verrataan jopa Joni Pitkäseen: Ville Pokka | Kaleva.fi | Kiekko-Kaleva

 

[Fiftie]

Jännää, että hehkutetaan vain näitä mediaseksikkäitä pelaajia.

"Jee haluun Hartikainen-Granlund-Pulkkinen kentän!!"
"Joensuulle lisää peliaikaa!!"
etc. etc.

Samalla sieltä on esim. Sean Bergenheim vapautumassa. Esimerkiksi juuri Hartikainen ja Joensuu ovat siinä tilanteessa, missä Bergenheim on jo ollut. Mutta Bergenheim ei kai ole enää niin mediaseksikäs, kun ei ole mikään "lupaus" enää - ainakaan, kukaan ei ole sanallakaan maininnut kyseistä kaveria.

Bergenheim menee ainakin omissa kaavailuissani helposti juuri Hartikaisen ja Joensuun edelle, kun Lightning tuosta tipahtaa. Mies on pelannut sentään koko kauden NHL:ssä; ei ole mikään AHL-jyrä enää (vaikka se kovin seksikästä olisikin).

Lisää esimerkkejä AHL-miesten hehkutuksesta. Mistä näitä oikein kumpuaa? Mikä tuossa AHL:ssä niin viehättää? Teemu Laakso? Please.

No, samalla voidaan unohtaa sm-liigankin, ja keskustella vaan nhllästä tulevia pelaajia. Ahl-pelaajat ovat ehkä suurelle yleisölle vähän tuntemattomampia, niin siksi niistä keskustellaan. Ahl on ihan yhtä kova tasoinen liiga kuin vaikkapa sm-liigakin.

Hartikainen taas vakuutti monet nhllän loppukauden otteillaan.

Minä olen ainaki Bergenheimin maininnut, ja ehdottomasti kisoihin suoraan vaan, jos hänen joukkue tippuu nyt, ja olisi tulossa.

 

[tant gredulin]

Peltonen-Granlund -akseli toimi hyvin HIFK:ssa, joten olisi hienoa nähdä sama tutkapari maajoukkueessakin. Wanhoina aikoina, kun NHL-vahvistukset olivat vain kaukainen unelma, näitä seuraketjuja ja tutkapareja käytettiin hyväksi maajoukkueessakin, eikä ollenkaan huonolla menestyksellä. Nyt roolipelaaminen on astunut suurempaan tuota... rooliin, eikä siitä tietenkään pahaa sanaa, mutta näitäkin voisi käyttää. Siinä olisi jo valmiiksi 2/3-osaa ketjusta mukavuusalueellaan.

Ja mitä Peltosen finaalipelaamiseen tulee, hän oli mies paikallaan silloin kun tarvittiin. Kun muut hoitivat maalit, Peltonen hoiti alivoimaa. Kun muilla puristi ratkaista, Peltonen ratkaisi. Kaikki käy. Ja kaikessa hän on erinomainen.

 

[Keltainen Jaffa]

Nyt on kyllä hemmetin mielenkiintoiset ketjut EHT-pelissä. Lahdelle ja Puustiselle annetaan tilaisuus todistaa kuntoaan ja Aaltonen on laitettu sivummalle kolmosketjuun (ei tarvitse todistella, varma MM-paikka?). Ketju Pesonen-Immonen-Pihlström saattaa olla tuossa muodossa 3. ketju MM-kisoissa, paitsi jos Pillulla on jotain kipua/väsyä, mikä nähdään nyt.

Pakisto on laitettu ihan miten sattuu varmasti tarkoituksella. Välivaara-Niskala laitettu yhteen ja nyt kummaltakin kaivataan näyttöjä - myös puolustussuuntaan.

 

[oiler99]

Tämän pelin perusteella Lahdella ei asiaa kisoihin. Sen sijaan Aaltonen on ollut loistava, ja varma kisapaikka lienee selviö.

 

[-Niks-]

Tämän pelin perusteella Lahdella ei asiaa kisoihin. Sen sijaan Aaltonen on ollut loistava, ja varma kisapaikka lienee selviö.

Kumpikin voisi jäädä himaan, syön toki sanani jos esim Aaltonen onnistuu kisoissa mutta njääh. Tottakai se onnistuu kun on kaimoja vastapuolella! Katsotaan loput pelit vielä, Lahti voi taas paukuttaa seuraavissa peleissä isot tehot ja Aaltonen nollille. Mitäs sit tehää? Ei käy kateeksi Jalosta.

 

[Alejandro]

Ei käy kateeksi Jalosta.

Eikö? Totaalinen suojatyöpaikka, kun ei niitä potkuja tule vaikka Suomi jäisi kisoissa jumboksi. Palkkaakin tulee varmasti ihan mukavasti.

Sitten tästä pelistä. Suomen pakisto aivan pulassa tsekkihyökkääjien, varsinkin 68:n kanssa. Voi tulla kylmää kyytiä muutaman viikon päästä.

 

[oiler99]

Toivottavasti saadaan se NHL-vahti kisoihin, Vehasen kanssa tulee käymään kylmät.

Tai ei ainakaan Vehasta ykkösvahdiksi mielellään. NHL:stä ykkösveska,

Ja Aaltonen-Lehterä valmis tutkapari kisoihin! Maagista peliä. Aaltoselle vaan vähän suoraviivaisuutta lisää ja itseluottamusta maalipaikoissa, niin kaveri on valmis NHL:ään,

 

[-Niks-]

Eihän tuolla meidän kirkkaimmat tuolla pelaa mutta en pysty olemaan millään tavalla luottavaisin mielin kisojen lähestyessä, tuntuu pakka olevan aika sekaisin. Enkä nyt angstaa sen takia kun ollaan höntsäpelissä häviöllä ja iltalehti aluksi hehkuttaa sivuillaan "puolustus kunnossa, leijonat parantaa" pla pla.

Korpikoski olisi hieno saada kisoihin. Ykkösketju vakuuttaa mutta sen jälkeen on tasapaksua paskaa tarjolla, minkä sille mahtaa.

 

[Banjo]

huh huh

Nyt saa sitten ihan oikeesti tänään kaukalosta poissaolollaan loistaneet loistaa siellä kaukalossa kisoissa oikein kunnolla. Järkyttävää kuraa. Hajuton, väritön, mauton...

 

[Fordél]

Tämän iltaisen matsin perusteella voisi todeta samat kuin mitä täälläkin on jo todettu eli:

-Vehaselta heikko peli eikä noilla otteilla ole asiaa ykkösveskan paikalle
-Aaltonen omaa sitä ratkaisupotentiaalia, jota Suomella ei ole liikaa eli ehdottomasti kisoihin
-Lahden pitäisi mahtua kahteen ensimmäiseen kenttää, mutta näillä näytöillä ei ole asiaa niihin
-Komarov kuuluu mielestäni kisoihin. Hoitaa hyvin näitä häslinkejä kuten tänään ottelun loputtua
-Nokelainen pelannut ihan hyvin, joten voipi olla kisoissa

1. Ruutu - Koivu - Aaltonen
2. Korpikoski - Lehterä - Bergenheim
3. Peltonen - Kapanen - Granlund/Joensuu
4. Kovarov - Nokelainen - Pihlström/Joensuu

13. hyökkääjä Immonen


MV: Rask/Rinne - Vehanen - Lassila/Tarkki

 

[Musta Nuoli]

Peliä näkemättä ainakin lopputulos vaikutti juuri tyypilliseltä Jalosen maajoukkueen peliltä. Vähämaalista paskaa, jossa menetetään johtoasema ja hävitään matsi niukasti mutta lopulta selvästi, koska maalipaikoista ei saada mitään sisään tai niitä ei ole, koska pelaajat möyrivät jossain laidassa ja pohtivat, että millähän sivulla Jalosen pelikuvio-dvd:n loppumattomia lisälehtiä nyt ollaan.

Voin toki olla väärässäkin, ja Tshekki-peli olikin unohtumaton trilleri, jossa energinen, aktiivinen ja loistavasti pelannut Suomi hävisi lähinnä jumalten koston ja surkean tuomaripelin johdosta.

 

[Banjo]

Peliä näkemättä ainakin lopputulos vaikutti juuri tyypilliseltä Jalosen maajoukkueen peliltä. Vähämaalista paskaa, jossa menetetään johtoasema ja hävitään matsi niukasti mutta lopulta selvästi, koska maalipaikoista ei saada mitään sisään tai niitä ei ole, koska pelaajat möyrivät jossain laidassa ja pohtivat, että millähän sivulla Jalosen pelikuvio-dvd:n loppumattomia lisälehtiä nyt ollaan.

Se meni kutakuinkin juuri noin. Itselleni nousi melkein samat sanat suuhun kun kiroilin kotona muijalle että "samaa Jaloslaista nypläämistä perkele kerrasta toiseen". Ilman maalivahtia viimisellä minuutilla välivaarat ja pihlströmit pomppii kentällä(pelaajia väheksymättä) ja joka hyökkäys pyritään päättämään kaukalon kulmaan. Jos siinä onnistutaan niin siellä sitten ollaan niin kauan kun jaksetaan ja sitten uudet miehet tuoreilla jaloilla suojelemaan omaa maalia ja puolustamaan kiekko vastustajan kulmaan jotta saadaan vaihto ja tuoreet jalat puolustamaan... huoh

 

[Keltainen Jaffa]

Ihme angstausta. Kyllä, Suomi hävisi ja kotijoukkue-NHL pelaajia -Tshekki vei lähes koko ajan, mutta pystyimme hyvään puolustuspeliin ja alivoimakin oli kunnossa. Hyökkäys perustui muutaman yksilön esiinnousuun (todella kaivattua) ja peli kertoi todella paljon siitä, kuka pärjää ja kuka ei.

Harkkapelien jälkeen tämä oli todella hyvä herätys nukkuvalle joukkueelle.
Lahti paransi koko ajan ja pelasi ihan hyvin lopussa, kuten myös heräilevä Lehterä. Joensuu loistava roolissaan. Nokelainen ihan jees, hyvä kuti.

Aaltonen varmisti kisalippunsa; uskomattoman hyvin pelasi verrattuna harkkapeleihin/edellisiin EHT-peleihin/viime MM-kisoihin.

Puustinen ja Pesonen katosivat odotetusti kuvasta, kun taso koveni. Kapasella ei ehtinyt dieseli käynnistymään. Kutsuuko 3. ketju MM-kisoissa?

Niskala vastasi huutoon ja pelasi tosissaan, mutta kaipaa ehdottomasti varmistavan pakin vierelleen jos meinaa tuollaisia nousuja tehdä.

Nyt kun mukaan heitetään kaikki NHL-avut ja huonommin esiintyneet heitetään pois, niin saadaan toivottovasti paljon parempi joukkue jo seuraavaan peliin.

Edit. Pitänee lisätä: oli ihme että Suomi pärjäsi edes noin hyvin. Tshekki melkein jyräsi meidät ykköserässä. Demarimainen "torjuntavoitto" siis.

 

[IceWalker]

Jalosen nerouden tajuaa vasta jälkipolvi. Jääkiekossa tärkeää ei ole maalienteko, vaan maalipaikkojen luominen, liike, pelirohkeus, pelikuri ja jäähyjen tappaminen. Herranen aika, esim. sillä että Minnesota katsoo Granlundia kuola suusta valuen, ei taaskaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että Granlundilla on ongelmia puolustamisessa, taaksepäin luistelussa, laukauksessa, fyysisyydessä jne. Ja sama toki pätee Pulkkiseen. Tämän takia nuoria pelaajia ei voi valita maajoukkueeseen, vaan sinne pitää valita pelaajia, jotka osaavat puolustaa hyvin.

Jaloslainen katsantokanta ei pidä tärkeänä sitä, mitä esimerkiksi änärissä aina katsotaan ensin: osaako joku pelaaja jotakin äärimmäisen hyvin. Tärkeää on se, että pelaaja on köyhän miehen jere lehtinen, joka paikan höylä, joka - toisin kuin Jere - ei osaa mitään oikein hyvin, mutta kaikkia asioita melko hyvin. Jalosen poppoon menestymismahdollisuudet - paradoksaalista kyllä - lepäävät nyt ei-jaloslaisten pelaajien suoritusten varassa. Jospa Koivu ja Ruutu kahdestaan veisivät Suomen pitkälle muiden pelaajien tahkoessa kiikaritehoilla läpi angstisen turnauksen.

 

[-Niks-]

Tsekillä oli nimekäs joukkue jo höntsäilemässä, ei siinä mitään.

Meiltä puuttui tosiaan kirkkaimmat tähdet mutta tässäkin pelissä näkee hyvin jo meidän muun kaartin tason, okei pelasivat hyvin tasokasta joukkuetta vastaan vaaaai pelasiko Tsekki sitten vain taitotasoonsa nähden heikosti ja näin ollen Suomi näytti hieman paremmalta mitä tosiaan on? Miljoonan jytkyn kysymys.

Kannatan maajoukkuetta henkeen ja vereen, mutta välillä toivoisi niitä hurjia tason nostoja meidän jätkiltä. Varsinkin tälläisessä paikassa missä suurin osa vielä taistelee paikoista kisoihin. Sellaista raivoa ja meininkiä jolla hakataan vaikka väkisin kiekko vastustajan maaliin. Suomen "taisteluhenki" on saanut omasta mielestäni hitonmoisen kolauksen kilpeensä, eikä tästä pelkästään voi syyttää valmennusta. Jokin vain siellä pelaajistossakin mättää että ei ylitetä itseään silloin kun pitäisi. Näin olleen nähdä pelin ailahtelua ja näitä flegmaattisia pelejä. Kun kisat alkaa niin joka jätkän pitää olla raivolla mukana eikä yksikään ketju saa näyttää huonolta. Asenteesta lähtee joka saatanan homma elämässä muutenkin, enkä mä nyt väitä etteikö jätkillä olisi asennetta ollenkaan mutta ei sitä koskaan liikaakaan voi olla.

 

[Hellox]

Hyökkääjistä omat mielipiteet lyhyesti ja ytimekkäästi kisoja ajatellen:
Valmiiksi varmat pelaajat: Immonen, Kapanen, Koivu, Komarov, Ruutu
Epävarmat, kisoihin: Aaltonen, Joensuu, Nokelainen, Lehterä, Pyörälä
Epävarmat, ehkä jos ei apuja tule: Pesonen, Pihlström
Epävarmat, ei tosiaan kisoihin: Lahti, Puustinen. Kummastakaan ei yksinkertaisesti mitään hyötyä joukkueelle Koivun, Ruudun ja Peltosen saavuttua + jos vielä tulee pari muutakin lisäapua. Onneksi Aaltonen, Joensuu ja Lehterä onnistuivat.

 

[Musta Nuoli]

Harkkapelien jälkeen tämä oli todella hyvä herätys nukkuvalle joukkueelle.

Saksa-tappiosta Tshekki-tappioon. Missä vaiheessa tapahtui se herääminen? Harkkapeli toki tämäkin oli, ei näillä EHT-peleillä toki mitään merkitystä sinänsä olekaan, mutta eipä ole Jalonen pärjännyt EHT-turnauksissa eikä MM-kisoissa. Toivoa sopii, että tahti muuttuu kun ykköstähdet tulevat kuvioihin mukaan ja toivottavasti vähät välittävät Jalosen teeseistä maaleja iskiessään.

Edit. Pitänee lisätä: oli ihme että Suomi pärjäsi edes noin hyvin. Tshekki melkein jyräsi meidät ykköserässä. Demarimainen "torjuntavoitto" siis.

Demarimaisella torjuntavoitolla voi päästä eduskuntavaaleissa kakkoseksi pienimmällä kansanedustajamäärällä sitten sodan jälkeisten aikojen (lähinnä sen takia, että muillakin vanhoilla valtapuolueilla meni keskivertoa huonommin), mutta häviö se silti on. Mitä maajoukkueeseen tulee, niin näitä demarimaisia torjuntavoittoja on nähty vuosikymmenten aikana aika lailla kylliksi. Suomihan lienee maailman ainoita suuria kiekkomaita, jossa niukat tappiot nähdään positiivisiksi asioiksi.

Tshekki varmasti oli ylivoimainen, mutta siitä herää kysymys, että miksi Tshekki on ylivoimainen ja miksi Suomi on altavastaaja, jos mukana ei ole kahta kolmea NHL-miestä? Miksi monien pelaajien kohdalla viikkokausien leireily ja Jalosen opit eivät tuota tulosta? Miksi metodina tuntuu olevan nyhjäys ja laidassa kuppaaminen, ja vaikeimman kautta tehdyt, paljon energiaa kuluttavat hyökkäyskuviot eikä suoraviivaisempi maalille meno?

Olisiko sittenkin niin, että jos Suomi MM-kisoissa pärjää, se pärjää kirkkaimpien NHL-tähtiemme ansiosta ja Jalosesta huolimatta, mutta jos se ei pärjää, niin se johtuu siitä, että Jalosen rahkeet turnausvalmentajana eivät yksinkertaisesti riitä muuhun kuin jauhamaan omaa systeemiä siitä huolimatta, että se on käytännön tilanteissa koettu usein puutteelliseksi eivätkä monien pelaajien taidot yksinkertaisesti riitä niin vaativaan pelitapaan kuin mitä Jalonen yrittää ajaa läpi? Jos teoria ja todellisuus eivät kohtaa, silloin olisi viisaampaa muuttaa teoriaa kuin yrittää muuttaa todellisuutta.

Jukka Jalonen on seurajoukkuevalmentajana oikein hyvä, ja pitkäaikainen pelitavan rakentaminen toimii jos aikaa on vuosi pari saman porukan kanssa. Mutta kovin vaikealta Jalonen on saanut maajoukkueen pelaamisen näyttämään. Missä on se kovasti mainostettu pelirohkeus? Minä ymmärrän pelirohkeuden uskalluksena tehdä rutiinista poikkeavia ratkaisuja, hurmoksena ja "perkele, nyt menen maalin eteen hakattavaksi ja pistän kiekon häkkiin vaikka kylkiluuni katkottaisiin"-asenteen täyttämänä sisuna. Sellaista ei toki höntsäpeleissä tarvita sataprosenttisesti, mutta eipä sitä ole juuri näkynyt arvokisoissakaan.