Leijonat ennen Slovakian MM-kisoja 2011:

[Dvozak]

Lahdessa tilanne 2-0.

Puistola ja Marjamäki osuneet. Maalissahan pelaa lahtelainen Niko Hovinen.

 

[Hxxx]

Olisiko jollakin tietoa Suomen ketjuista kyseisessä ottelussa? Kiitokset jo etukäteen!

 

[Knatterton]

Olisiko jollakin tietoa Suomen ketjuista kyseisessä ottelussa? Kiitokset jo etukäteen!

Hyökkäysketjut ovat ainakin:

Pesonen - Immonen - Puustinen
Rajala - Komarov - Donskoi
Marjamäki - Koskiranta - Koskiranta
Strömberg - Kemppainen - Peltola

Pakkipareja ei ole tullut niin paljoa tarkkailtua tai noh, Hietanen ja Puistola nyt luonnollisesti muodostavat yhden parin.

 

[Keltainen Jaffa]

2. erän jälkeiset mietteet

Kyllä osaa olla kämäinen peli. Slovakia on lomailutunnelmissa ja vetää pikku hiljaa Suomen mukaansa lepsuiluun.

Komarov ja Marjamäki pelaa omilla vahvuuksillaan ja saa aikaan jotain näkyvää.

Ykköskenttä väläyttelee, muuten vetävät rutiinilla. Puistola-Hietanen ihan ok. Mutta onko se Puistola pakko änkeä ylivoimaan, jos tarjolla on Nordlundia ja Leimua?

Donskoi ja Rajala pelaa ennakkoluulottomasti, mutta aika tehottoman näköisesti. Kaatuilevat aika helposti. Donskoilla yksi huippuhyvä paikka.

Jalasvaaralla jäätävä moka ylivoimalla omalla alueella.

Edit. Joo eipä kolmannessakaan erässä tapahtunut mitään kummallisia. Kukaan ei koko ottelussa onnistunut erityisen hyvin. Harjoitusotteluhan tämä vain oli.

 

[Musta Nuoli]

MM-kisoissa varmaan Jokinen, mutta olihan esim. Granlund viime kaudella myös 18-v. Vatasesta en ole varma ehtikö käydä 18-vuotiaana maaotteluissa.

Jere Lehtinen pelasi MM-kisoissa 18-vuotiaana ja tuli A-maajoukkueeseen suoraan divarista (nyk. Mestis). Lehtinen on syntynyt 24.6.1973, joten hän oli keväällä 1992 vielä 18-vuotias ja täytti sitten kesällä 19 vuotta.

Nuorten huippulupauksien peluuttaminen ennakkoluulottomasti MM-kisoissa on aina menestyksekkään päävalmentajan merkki. Pakko se on ainiaan kunnioittaa Suomen ensimmäiset arvokisamitalit tuoneen Pentti Matikaisen pelisilmää ja rohkeutta tehdä asioita toisin. Vaatii pokkaa nostaa MM-kisoihin 18-vuotias divarijunnu, vaikka tämä tekisikin yli pisteen per peli ykkösdivarissa.

Sääli vain, että Suomessa on ollut viime vuosina linjana, että pelaajan pitää olla pikemminkin "kokenut" eli lähinnä yli-ikäinen ja tahkota ties mitä EHT-turnauksia monta vuotta. Maajoukkue- ja arvokisakokemustahan ei kerry ilman maajoukkuepelaamista, ja mitä aikaisemmin nuoret huippulupaukset saisivat tuntumaa kansainväliseen tasoon sitä parempi tilanne olisi.

18-vuotiaat lupaukset eivät välttämättä turnauksia ensimmäisissä MM-kisoissaan ratkaise, mutta seuraavissa kisoissa tilanne voikin olla jo eri, ja heillä on joka tapauksessa edessään vielä 10-15 pelivuotta, jopa enemmän. Siksi joukkueeseen pitäisi aina valita ennemmin nuori lupaus kuin uransa loppua lähestyvä peruspeluri tai vuosia EHT:tä tahkonnut kulmavääntäjä. Toki joka joukkueeseen tarvitaan myös kaiken kokeneita veteraaneja, mutta heidän pitää olla sitten avainpelaajia omassa roolissaan.

 

[Musta Nuoli]

No ei Aaltonen saanut kiekkoa reppuun, mutta oli yksi Suomen parhaista kenttäpelaajista kisoissa ja esitti suomalaiseksi harvinaista uskallusta kiekon kanssa.

Minä arvioin pelaajia heidän tehtäviensä ja rooliensa mukaan. Jos pelaaja pelaa hyökkäysvoittoisessa kentässä ja hänet on valittu mukaan sen takia, että hänen pitäisi maaleja/pisteitä tehdä, niin silloin hän on epäonnistunut, jos kiekko ei millään reppuun mene, vaikka pelaaja kuinka olisi uskalias kiekon kanssa. Moinen pelirohkeus on sitten turhaa rohkeutta ja pelaajan energioiden suuntaamista väärin, jos mitään tulosta ei synny.

Eipä viime kisoissa muutenkaan juuri onnistumisia ollut, mutta ei Aaltonenkaan mitään ihmeellistä lisäarvoa joukkueeseen tuonut. Minä en jaksa "Suomi hallitsi peliä mutta maaleja ei vain tullut"-linjaa enää arvostaa, en liian monen myttyyn menneen arvokisan jälkeen. Mitä hyötyä on suomalaisten kyvyistä pörrätä näyttävästi kiekon kanssa, jos siitä ei synny lasta eikä paskaa. Ihan sama, vaikka pelaaja liikkuisi kaukalossa kömpelösti kuin kiimainen sarvikuono jos tilanteista vain syntyisi maaleja.

Toivoa sopii, että tämä kausi on kuitenkin Aaltosen otteisiin tuonut lisää varmuutta ja kykyä ratkaista tilanteet, eli antaisin Aaltoselle mahdollisuuden näyttää missä tänä keväänä mennään. Viimeksi jäi vaikutelma, että miehestä ei MM-tasolle ihan vielä ole, kenties nyt jo olisi. Toinen vaihtoehto on tietysti, että Aaltosesta tulee samanlainen kuin lukuisista muista maajoukkueessa nähdyistä pörrääjistä ,jotka vatkaavat kiekon kanssa välillä näyttävästi, mutta siihen se sitten yleensä jää.

 

[Powerplay]

Esimerkiksi Pulkkisen ottaisin mielelläni mukaan jo näihin kisoihin ja tämä todistakoon sen, ettei "Lahti-antipatiani" liity millään tavalla Jokereihin.

Itse ottaisin Petrellin mihin tahansa joukkueeseen vaikka Hifk kiinnostaa minua yhtä paljon kuin kilo paskaa. Pulkkiselle myöskin tsäänssi...

 

[Fiftie]

Jos tuo on totta, että Mikko Koivu olisi tulossa, niin siinä olisi meille selvä 1 sentteri ja kapteeni. Kakkoseen voimme sitten laittaa Jarkko Immosen, jos Niko Kapanen ei tule. Kolmoseen on ehdolla kontiola/Lehterä/Granlund. 4 laitetaan sitten Hytönen taikka Nokelainen. Siinähän ois sitten jo mm-kisoihin ihan jees sentterit.

Laidoille tulee euroopasta kyllä ehdottomasti: Komarov, Aaltonen, Philström, Peltonen. Lahti on vahvoilla, mutta saa nyt nähdä. Riippuu vähän tilanteesta. Muita ehdolla olevia: Pulkkinen, Lehtonen, ? Nhllästä/voisi tulla ehkä: Hartikainen, Joensuu, T.ruutu (varma mies, jos on tulossa).

Puolustukseen laittaisin: Jaakola, Vatanen, Väänänen, Lepistö. Siihen sitten vielä 3 pakkia, Niskala/Karalahti/Hietanen/Salmela/?

Bäckström on selkeä ykkösmaalivahti, jos on tulossa. Tietty Lehtonen haastaa, jos olisi tulossa. Vehanen voidaan ottaa vaikka kolmoseksi, jos sellaiseen rooliin kiinnostaa lähteä edes.

Vielä ties kuinka moneen kertaan kokoonpanoni:

T.Ruutu - M.Koivu - Aaltonen
Peltonen - Immonen - Lahti
Philström - Kontiola - Hartikainen
Joensuu - Nokelainen - Komarov

Lepistö - Jaakola
Väänänen - Vatanen
Niskala - Salmela/Karalahti

Bäckström
Lehtonen/Vehanen
Vehanen/?

7. Karalahti/Salmela
13. Granlund/Pulkkinen

Pulkkinen ja Granlund olisi kiva sijoittaa pelaavaan kokoonpanoon, mutta mihin? Siinäpä kysymys.
Nokelainen ennen Hytöstä, siksi että Nokelaisella on jonkilaista voimaa vääntääkkin kovia kavereita vastaan, toisin kuin Hytösellä. Hytönen kun ei ole Saku koivu.

 

[Captain Kalmah]

Pulkkinen ja Granlund olisi kiva sijoittaa pelaavaan kokoonpanoon, mutta mihin? Siinäpä kysymys.
Nokelainen ennen Hytöstä, siksi että Nokelaisella on jonkilaista voimaa vääntääkkin kovia kavereita vastaan, toisin kuin Hytösellä. Hytönen kun ei ole Saku koivu.

Pulkkinen muodosti tehokkaan tutkaparin yhdessä Janne Lahden kanssa. Eli jos Pulkkisen paikkaa mietitään, olisi se ketjussa, missä pelaa myös Lahti. Sama juttu Granlund - Peltonen akselilla.

Ruutu - Koivu - Hagman/Aaltonen
Pulkkinen - Immonen - Lahti
Granlund - Kontiola - Peltonen
Joensuu - Nokelainen - Komarov

Pulkkista ja Granlundia voitaisiin peluuttaa samassa ylivoimaketjussa, voisi olla aika nautinnollista!

 

[Keskialueen pommi]

Ihan hyvältä vaikuttaa joukkue ainakin spekulaatioissa varsinkin hyökkäyksen osalta. Tolppien välikin on kuosissa jos Bäckström ilmottautuu mukaan kisoihin. Itse en kuitenkaan allekirjoita tuota Aaltosen varmaa valintaa joukkueeseen. Onhan JM tietty taitava, tyylikäs ja näin ollen poikkeuksellinen suomalainen jääkiekkoilija, mutta sen ei pitäisi olla pääpointti. Tärkeintä on se että kaveri pystyy pelaamaan tehokasta ja voittavaa peliä.
Aaltonenhan on luonteeltaan tämmöinen jonipitkäsmäinen on/off pelaaja ja miehen peliote on usein aika vaihtelevaa. Parhaimmillaan mies voi ratkaista matsin upealla yksilö suorituksella, pahimmillaan taas peli on sellaista väsynyttä kaartelua. Jotta miehestä saadaan maksimaalinen hyöty irti on hänen saatava rutkasti vastuuta ja peliaikaa. Kevät näyttää millaiseksi joukkue muodostuu ja jos kahteen ensimmäiseen kenttään on Hagmania ja kumppaneita tyrkyllä niin uskon että Aaltosella tekee tiukkaa mahtua porukkaan.

 

[Johannes]

Jos halutaan 100%:n varmuus paikasta puolivälierissä, niin Janne Lahti mukaan joukkueeseen. Jos halutaan kultamitalit tai muun väriset mitalit, niin Lahti ei mahdu kahteen ensimmäiseen ketjuun ja mitä käyttöä Lahdella on kolmosessa/nelosessa. Siis ei kisoihin Janne Lahti, mutta mukaan varmuuden vuoksi, loukkaantumisten varalle, aina Brnon turnaukseen saakka. Tylyä ehkä, mutta valitettavan totta.

 

[Mängimies]

Koskahan viimeksi suomen a-maajoukkue paidassa on nähty 18-vuotias peluri?

Ja vastaus kysymykseen on, 2.5.2010 ja asialla 18-vuotias Mikael Granlund.

 

[Johannes]

Juu, Venäjä otti mukaan MM-kisoihin Ovechkinin heti, kun tämä lopetti vertauskuvauksellisesti neuvolassa käymisen. Kanada peluutti v. 1990 Nordiksella U20-kisoissa 16-vuotiasta Eric Lindrosia ja 2004 16-vuotiasta Sidney Crosbyä. Muistan nämä pelaajat hyvin niistä kisoista, kun olin tietoinen pelaajien odotusarvoista, joihin Lindros ei ihan vastannut NHL:ssä. 18-19 vuotias ei ole superlahjakkuus, jos häntä pitää kasvattaa ainoastaan nuorten kisoissa, sama pätee 16-17 vuotiaaseen U20-tasolla. Sellaiselta päävalmentajalta puuttuu valmennusrohkeus, jos ei valitse superlahjakkaita nuoria MM-kisoihin siksi, että pelaaja on 18-19 vuotias iältään ja päävalmentaja sietää saada potkut tästäkin syystä kisojen jälkeen, kun pudotaan taas kerran puolivälierissä ulos, jos ei edes ole niissä kisoissa ajanut nuoria sisään, tulevia menestyskisoja varten.

 

[PokerJoker]

niin Lahti ei mahdu kahteen ensimmäiseen ketjuun ja mitä käyttöä Lahdella on kolmosessa/nelosessa.

Karjala-turnauksessa Lahti oli kolmoskentässä Kontiolan kentässä ja kemiat natsasivat välittömästi. NHL:stä tulee ykkössentteri (Koivu) ja KHL:stäkin Kapanen on ainakin minun papereissa Kontiolaa edellä. Niin ja tietenkin Lahden monipuolisuutta ei voi korostaa liikaa ja miehelle on käyttöä molemmissa erikoistilanteissa. Todennäköisesti Lahdelle siunaantuisi vain hajavaihtoja erikoistilanteissa, mutta kyllä Lahti kannattaa ehdottomasti ottaa siihen kolmosketjun laitaan.

 

[Keltainen Jaffa]

Jos halutaan 100%:n varmuus paikasta puolivälierissä, niin Janne Lahti mukaan joukkueeseen. Jos halutaan kultamitalit tai muun väriset mitalit, niin Lahti ei mahdu kahteen ensimmäiseen ketjuun ja mitä käyttöä Lahdella on kolmosessa/nelosessa. Siis ei kisoihin Janne Lahti, mutta mukaan varmuuden vuoksi, loukkaantumisten varalle, aina Brnon turnaukseen saakka. Tylyä ehkä, mutta valitettavan totta.

On sinulla pointtisikin, mutta sitä en ymmärrä, miksi Lahtea ei voisi kolmoseen laittaa? Ei niin paska puolustussuuntaan kuin miltä sniperin -rooli kuulostaa, pelaa liigassa myös alivoimaa ja toisi maalintekopotentiaalia myös alempiin ketjuihin. Maalinteko on ollut perinteisesti se akilleenkantapää Suomelle, joten miksi jättää (lähes Lahden omin sanoin) "myös kolmosketjuun motivoitunut" runkkarin maalikunkku ulos, varsinkin kun näyttää, että kolmossenaksi on ehdolla kiekollisia senttereitä; Immosta, Kontiolaa ja mahd. Kapasta? Onko järkeä esim. Kontiolaa pimentää kahdella kädettömällä puolustus/energialaiturilla?

Kolmanneksi lenkiksi 3. ketjuun sitten se puolustava energiapelaaja ja meillä on yleisketju (ei telaketju) kolmosena. Kyseisen kolmikon voisi vielä nakata variaationa ylivoimalle jos ja kun kaksi ekaa ketjua pettävät.

Etäisenä mahdollisuutena; jos joku ylemmissä kentissä halutaan pitää av-experttinä, niin Lahti voisi jopa kolmosketjusta nousta ylivoimalle.

Tietenkin on mahdollista, että Lahtea ei uskalleta heittää av:lle, yv:ssä ei ole tilaa ja peliaika jää minimiin, mutta sen näkee sitten vasta MM-jäillä parin pelin jälkeen. En näe syytä olla kokeilematta.

 

[Mängimies]

Tässähän olisi mahdollisuus rakentaa useampiakin parivaljakoita ja sijoitella näitä sitten eri kenttiin haluamansa mukaan.

M.Koivu & T. Ruutu
Kontiola & Aaltonen
Lahti & Pulkkinen
Granlund & Peltonen

Näiden lisäksi nelosketju voitaisiin lyödä kiinni jo nyt ja laittaa muotoon Pihlström - Komarov - Petrell. Toki Komarovilla olisi edellytyksiä ns. pelaavampaankin rooliin, mutta saa nähdä miten päävalmentaja asiasta ajattelee.

 

[wunderveba]

Ketäs he, jotka ovat tiputtamassa Lahden ja Aaltosen kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolelle laittaisivat heidän tilalle? Oletuksena siis, että T. Ruutu ja Hagman olisivat tulossa NHL:stä M. Koivun lisäksi kärkiketjuihin.

Hagman - M. Koivu - T. Ruutu
??? - Immonen/Kontiola - ???


Ville Peltostako? Ei kiitos, kärkiketjuihin.
Pulkkinen? Ehkä.



Ps. Pihlströmin paikka ei tänä keväänä ole maajoukkueessa. Liian helposti provosoitunut tämän kevään playoffeissa ja tuhlaillut maalipaikkoja(läpiajoja) lukemattomia määriä. Eikä mielestäni JP Hytöselläkään ole kummoisesti sujunut, mieluummin Nokelainen maajoukkueen mukaan.

 

[koukku]

Ja vastaus kysymykseen on, 2.5.2010 ja asialla 18-vuotias Mikael Granlund.

Kyllähän Vatanen oli vielä MM-kisojen aikaan 18-vuotias, joten siltä osin vastauksesi oli väärin;) Granlund on tietenkin reilut puoli vuotta nuorempi (s. helmikuu 1992 ja Vatanen s. kesäkuu 1991).

 

[Alejandro]

Ketäs he, jotka ovat tiputtamassa Lahden ja Aaltosen kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolelle laittaisivat heidän tilalle?

Ville Peltostako? Ei kiitos, kärkiketjuihin.

No todellakin Ville "MM95nevöföget" Peltosta. Papparainen dominoi SM-liigassa mielin määrin ja milloin Ville on pettänyt arvoturnauksissa. Ei koskaan. Kyseessä on mies joka osaa johtaa joukkuetta, sekä samalla ratkaista otteluita. Parhaimmat pelivuodet ovat toki takanapäin, mutta kyllä yksi Peltonen aina Suomen kisakoneeseen mahtuu.

 

[wunderveba]

No todellakin Ville "MM95nevöföget" Peltosta. Papparainen dominoi SM-liigassa mielin määrin ja milloin Ville on pettänyt arvoturnauksissa. Ei koskaan. Kyseessä on mies joka osaa johtaa joukkuetta, sekä samalla ratkaista otteluita. Parhaimmat pelivuodet ovat toki takanapäin, mutta kyllä yksi Peltonen aina Suomen kisakoneeseen mahtuu.

Kyllä itsekin Peltosen kisoihin ottaisin, mutta en kärkiketjuihin. Ehkä kolmonen olisi oikea paikka.

Mutta kysymyshän kuului ketkä ovat Suomen TOP-4 laiturit kisoihin? Jos tuohon TOP-4:ään ei mahdu Janne Lahti ja/tai Juhamatti Aaltonen.

 

[Fernando]

Kyllä itsekin Peltosen kisoihin ottaisin, mutta en kärkiketjuihin. Ehkä kolmonen olisi oikea paikka.

Mutta kysymyshän kuului ketkä ovat Suomen TOP-4 laiturit kisoihin? Jos tuohon TOP-4:ään ei mahdu Janne Lahti ja/tai Juhamatti Aaltonen.

No Carolina 'Canes 3 pinnaa playoff viivan alapuolella. Sieltä ekaan ketjuun Rudy T. ja Messias, Kälkärissä ihan sama homma, joten sieltä Pikku-Hakki ja neljäs tulee KHL:stä, JMA?

 

[Johannes]

Lahti on laitahyökkääjä ja jos ei mahdu ykkös-ja kakkosketjuun, niin taistelee neljästä jäljelle jäävästä laitahyökkääjän paikasta, kun lopulliseen joukkueeseen otetaan erittäin todennäköisesti 5 sentteriä mukaan. Itse roolittaisin nelosketjun ja sen laitaan ovat ehdolla ainoastaan Komarov, Marjamäki, Petrell, J Ruutu ja sen tyyliset hyökkääjät, joista on hyötyä 8-9 minuutin jääajalla ottelua kohden, Lahdesta ei ole. Kolmoseen Ville Peltonen laitaan, joten jäljelle jää yksi pelipaikka laitahyökkääjälle kolmosketjuun ja jos Janne Lahti ei mahdu kahteen ensiimäiseen ketjuun, niin kisaa viimeisestä kolmosen laidan paikasta oman joukkueen Teemu Pulkkisen, Teemu Hartikaisen, Jesse Joensuun, Janne Pesosen ja varmaan myös monen muun kanssa, joita en saa heti mieleen, enkä jaksa tarkistaa asiaa mistään. Näin minä näen asian ja en ole Jukka Jalonen, joka valitsee joukkueen, joten ollaan vaan eri mieltä asioista. Jos laitat kuitenkin Lahden Peltosen edelle MM-valinnoissa kolmosketjun pelaajana, niin siinä menet metsään ja lujaa. MM-tasolla ei super-Ville kuulu kahteen ensimmäiseen ketjuun enää keväällä 2011, mutta vie mm-kisapaikan kaikkien Janne Lahtien edestä kolmosketjun pelaajana Slovakian MM-kisoissa, jos säilyy terveenä kisojen alkuun saakka.

Lisäksi, jos Jukka Jalonen valitsee Janne Lahden ja peluuttaa Lahtea kolmosketjussa, niin se sopii minulle. En vain usko Jukan tekevään niin. Toivoisin vielä, että Jalonen käsittäisi, että Slovakian MM-kisoissa pelaa aina nuori pelaaja, jos on kaksi tasavahvaa, joista valita, samalle pelipaikalle. Peltonen mahtuu tässäkin vertailussa kisajoukkueseen, mutta Lahti joutuu jo tiukoille valinnan kanssa. Toistan vielä, että spekuloin nyt vain ja ainostaan MM-kisojen Suomen kolmos- ja nelosketjuista, en ykkös- ja kakkosketjuista kirjoita sanaakaan, paitsi viimeiset sanat.

 

[Aatelinen]

Itse lähtisin tälläsellä porukalla liikkeelle

Lahti - Koivu - Ruutu
Aaltonen - Kontiola - Hartikainen
Peltonen - Granlund - Pulkkinen
Komarov - Joensuu - Petrell

Lepistö - Karalahti
Salmela - Väänänen
Niskala - Jaakola


Bäckström
Lehtonen
Ihan sama

Hagman tuskin on tulossa huonon kautensa jälkeen ja haluaa lepuuttaa itseään. Näin ollen ykköskentässä on roolitus kohdillaan muodossa Sniper - Pelinrakentaja - Voimahyökkääjä. Lahti pystyy iskemään Koivun tarjoilusta varmasti paremmalla prosentilla kuin Miettinen, varsinkin kun arvokisoista on kyse. Kakkosketjussa paljon vastuuta viime aikoina saanut Hartikainen voisi antaa myös näyttöjä miten vastuunkanto onnistuu MM-tasolla. Kolmosessa Granlund ja Pulkkinen on todettu jo kauan sitten toimivaksi parivaljakoksi ja siihen kokenut kettu Peltonen kuiskailemaan kuinka homma toimii ja pitämään spirittiä yllä niin tuo ketju voisi oikeasti olla jopa tietynlainen musta hevonen kisojen alussa. Nelossa sitten vittumaisuutta ja kovuutta, Nokelaisen paikan vie Joensuu, sillä Nokelaisen kausi Jokereissa ei ollut mikään paras mahdollinen. Turhan jäähyherkkäkin oli tärkeimmissä peleissä playoffeissa.

Pakkiparit nyt voivat muotoutua miksi vain, mutta tuossa ne kuusi puolustajaa jotka haluaisin pelaavassa kokoonpanossa nähtävän. Kunhan nyt ei sitä Vatasta sinne taas otettaisi pujottelukepiksi ja laskemaan itsetuntoa jonkun Norjalaisen takia.

Maalivahtikaksikko on loistava mikäli se on tuossa muodossa. Ei väliä jos vain toinen tulee, sillä tähän osastoon ei Suomi tule kaatumaan tälläkään vuosikymmenellä.

 

[Mängimies]

Kyllähän Vatanen oli vielä MM-kisojen aikaan 18-vuotias, joten siltä osin vastauksesi oli väärin;) Granlund on tietenkin reilut puoli vuotta nuorempi (s. helmikuu 1992 ja Vatanen s. kesäkuu 1991).

Oikeassa olet, poistun nolona takavasemmalle. Vatasen Samille siis kunnia tästä.

 

[Knatterton]

Hagman tuskin on tulossa huonon kautensa jälkeen ja haluaa lepuuttaa itseään.

Niklas Hagmanhan sai tuossa taannoin aivotärähdyksen ja taitaa miehen viimeisin ottelu olla 21. maaliskuuta, jossa tuo tapahtui, joten itsekin veikkaan ettei ole tulossa mukaan kisoihin.

Jos nyt yhtään Jalosen aivoituksia kykenisi ennustamaan, niin eiköhän Miettinenkin raahata kisoihin mukaan...valitettavasti...Paljon mieluummin kyllä katselisi Hartikaista tai Joensuuta tai vaikkapa Lahtea, josta täällä nyt on ollut jonkin verran väittelyä.

Saattaapi myös olla, että Jalonen haluaa pitää parin Immonen - Pesonen kasassa aina kisoihin saakka, joten hyökkäysketjut lienevät jotain tämän suuntaista:

Jokinen - Koivu - Ruutu
Pesonen - Immonen - Miettinen
Peltonen - Kontiola - Aaltonen
Komarov - Hahl - Petrell

Korostan, etteivät nämä ole tosiaan omia toiveita, vaan tyylipuhdas veikkaus Jalosen aikomuksista. Pakeista nyt ei niin tarkkaa tietoa, kun ei välttämättä Vatanenkaan ole riittävän ajoissa pelikunnossa(?), mutta heitellääs jotakin ilmoille:

Lepistö - Salmela
Niskala - Väänänen
Hietanen - Puistola

ja maalivahtikolmikko:
1. Lehtonen/Bäckström/Rinne
2. Vehanen/Rämö
3. Lassila/Hovinen