Sen takia kun ei taidot riitä puolustamaan luotettavasti johtoasemaa. Ei nyt kauhean välkkyjätkä olla tarvi etteikö sitä näe.No miksi Viitala-Ojantakanen-Noiva edes penkitettiin? Miten pelasivat sellaista peliä, että olisi ollut jollain tavalla haittaa pelille? Ykkönen veti ihan kohmeessa toisessa erässä ja Järvinenkin tarjoili löysäilyllä parikin paikkaa Ilvekselle.
Tämä kiistely täällä on aivan turhaa.. onhan se nyt käynyt päivänselväksi ettei Viitala tule patapaidassa saamaan kunnollista vastuuta ja mahdollisuutta enää ikinä. Tänäänkin hän oli mukana vain muodon vuoksi eli ainoastaan tasan siksi, että saatiin täydet ketjut kentälle
Sen takia kun ei taidot riitä puolustamaan luotettavasti johtoasemaa. Ei nyt kauhean välkkyjätkä olla tarvi etteikö sitä näe.
Tämä kiistely täällä on aivan turhaa.. onhan se nyt käynyt päivänselväksi ettei Viitala tule patapaidassa saamaan kunnollista vastuuta ja mahdollisuutta enää ikinä. Tänäänkin hän oli mukana vain muodon vuoksi eli ainoastaan tasan siksi, että saatiin täydet ketjut kentälle
Siis alotettiinko johtoaseman puolustaminen jo 1-0 tilanteessa? Koska sieltä alkoi tippumaan ukkoa jo penkin päähän jo toisessa erässä. Miksi edes noin huonoa pelaajaa ottaa neloseen pelaamaan jossei pysty pelaamaan viittä minuuttia kauaempaa?Sen takia kun ei taidot riitä puolustamaan luotettavasti johtoasemaa. Ei nyt kauhean välkkyjätkä olla tarvi etteikö sitä näe.
-
Ylivoimalle sen silti voisi laittaa vaikka nelosen laidalla pelaa, mutta ei yhden pelin takia kannata koko pakkaa sekottaa. Jos tulis jäämään kokoonpanoon niin sitten, muttei muuten järkeä.
Ei valmennus pudota pelaajia pois kierrosta, jos ne pelaa hyvin, vain heikoimpia suorittajia karsitaan pienemmälle peliajalle.... Ihan oikeasti, nyt valoja päälle.Siis alotettiinko johtoaseman puolustaminen jo 1-0 tilanteessa? Koska sieltä alkoi tippumaan ukkoa jo penkin päähän jo toisessa erässä. Miksi edes noin huonoa pelaajaa ottaa neloseen pelaamaan jossei pysty pelaamaan viittä minuuttia kauaempaa?
Onhan siinä, muttei Ässissä ole näin ennenkään toimittu.Eikö siinä olisi syytä jäädä kokoonpanoon jos kykenisi tuottamaan ylivoimalla.
Tottakai sitä puolustetaan siitä asti kun johdetaan peliä. Voi jeesus sä olet pihalla tai sit fanitat Leeviä ihan maailman tappiin asti. Kyllähän jokanen osaa tehä kaarreluistelua pitkin peliä mutta jos sä et tuota mitään niin sillon penkinpää on oikea paikka.Siis alotettiinko johtoaseman puolustaminen jo 1-0 tilanteessa? Koska sieltä alkoi tippumaan ukkoa jo penkin päähän jo toisessa erässä. Miksi edes noin huonoa pelaajaa ottaa neloseen pelaamaan jossei pysty pelaamaan viittä minuuttia kauaempaa?
Aika vähän lopulta tämäkään valmennus on tällä kaudella lähtenyt peluuttamaan kolmella. Tänään pelaajia pudotettiin kierrosta huomattavan aikaisessa vaiheessa mitä ihmettelin. Mun mielestä Pata pelasi sen verran hyvin, ettei noita ketjuja olisi tarvinnut paljonkaan alkaa kierrättää. Toisessa erässä oltiin vähän jaloissa, mutta siitäkin selvittiin.Kerro ne kaksi muuta hyökkääjää, jotka olisit penkittänyt ennen näitä kahta?
Valmennus ei nähnyt muita huonompia, enkä minäkään, mutta mun ,mielipide ei vaikuta, koska olen amatööri, ja pelkkä fani.
No samasta syystä olen kannattanut Viitalan nopeaa sopimuspurkua, koska minulla ei ole kuitenkaan mitään Viitalaa vastaan henkilökohtaisesti. Eli hänen etuaan tässä ajattelen. Hän on hyökkäysrosterin aivan vihoviimeinen kaveri, jokainen junnu on mennyt ohi aivan reilusti eikä yksikään valmentaja ole luottanut häneen yhtään. Eli hänen on aivan turha kiusata itseään Porissa..Juurikin näin. Tästä syystä olen jo kauemman rummuttanut sopimuksen purkua. Viitalan kannattaisi oman uransa kannalta karistaa Porin pölyt nyt kannoiltaan.
Täällä ei saumaa tule enää. Tämän illan "mahdollisuus" oli juuri sellainen, ettei tuosta hyödy kukaan mitään. Alle 5min voi vetää kuka vaan oma junnu
Onhan siinä, muttei Ässissä ole näin ennenkään toimittu.
Tänään Ylitalo ajoi loppuhetkillä Ojantakasen ohi. Jos valmennus haluaa, voi laittaa nelosketjuksi Talaja-Ylitalo-Viitala ja kolmoseksi Tammela-Juhola-Noiva, kun Tammela ja Juhola palaa.
Ja tämän jälkeen alkaa ajamaan Viitalaa ylivoimalle sisään. Kuitenkin hyvin vaikea nähdä Ässien valmennuksen tekevän tälläistä ratkaisua.
Juurikin näin. Tästä syystä olen jo kauemman rummuttanut sopimuksen purkua. Viitalan kannattaisi oman uransa kannalta karistaa Porin pölyt nyt kannoiltaan.
Täällä ei saumaa tule enää. Tämän illan "mahdollisuus" oli juuri sellainen, ettei tuosta hyödy kukaan mitään. Alle 5min voi vetää kuka vaan oma junnu.
Joko annetaan kunnon mahdollisuus pelata omilla vahvuuksilla tai laitetaan pois. 5vs5 ei mahdu ylemmäs kuin neloskenttään, ylivoimalle mahtuisi helposti. Alle 5min peliaika on turha ja siitä ei hyödy kumpikaan osapuoli.
No jos olet siis selvästi seurannut tänään Viitalaa tarkasti, niin missä hänen olisi tänään pitänyt parantaa? Mä ainakin näin neloselta ihan kelpoa paineistusta ja jopa pari paikan tynkääkin. Omissa ei oltu ongelmissa.Tottakai sitä puolustetaan siitä asti kun johdetaan peliä. Voi jeesus sä olet pihalla tai sit fanitat Leeviä ihan maailman tappiin asti. Kyllähän jokanen osaa tehä kaarreluistelua pitkin peliä mutta jos sä et tuota mitään niin sillon penkinpää on oikea paikka.
Kaikki pakit kun terveenä niin A:han isolla vastuulla.Mielenkiintoista nähdä mitä tehdään Boeliuksen kanssa. Tänään 7min peliaikaa hyvällä pelillä.
115 peliä liigaa ilman yhtään näyttöpaikkaa lienee jonkinlainen ennätys lajissaan. Leevi Viitala teki keväällä kahden vuoden jatkosopimuksen Ässiin ja nyt kun siitä on neljäsosa pelattu se pitäisi purkaa? Ikään kuin Viitala olisi ase ohimolla pakotettu laittamaan nimi paperiin.
Joko kysyntää ei muualla ole tai sitten Viitalasta on kiva pelailla liigaa kotinurkissa sen minkä pelaamaan pääsee ilman sen suurempia tavoitteita edetä uralla.
Ei se muutu mihinkään vaikka olis maalintehnyt. Mutta jos Talaja ja Ojantakanen karvaa oikein ja kolmasmies Viitala hiihtää perässä niin ei se oikeen aiheuta riemahduksia. Parantaa pitää paljon, karvauspelissä tilanteet loppuun, pelissä sijoittuminen opetella oikein että voisi käyttää vahvuuttaan eli laukasta hyväkseen. Näistä mitään ei tänään tapahtunut ja se on valitettavaa.No jos olet siis selvästi seurannut tänään Viitalaa tarkasti, niin missä hänen olisi tänään pitänyt parantaa? Mä ainakin näin neloselta ihan kelpoa paineistusta ja jopa pari paikan tynkääkin. Omissa ei oltu ongelmissa.
Muuttuisko tilanne, jos ois ollu Viitalan maila siniviivalla ohjaamassa ja Malek pupeltanut kiekon omiin?
Mitäs Tiivola sanoi roolistaan Kärpissä...Sai roolia muttei luottamusta? Pitää paikkansa tässäkin. Ei ole nuorelle ja kokemattomalle pelaajalle jos saa sillointällöin pelejä, ja ketju ympärillä muuttuu kokoajan.115 peliä liigaa ilman yhtään näyttöpaikkaa lienee jonkinlainen ennätys lajissaan.
Se on ihan perusjuttuja että jos kaksi karvaa niin kolmas hyökkääjä varmistaa, kakkosketjussa se on usein Vanhatalo ja nelosessa se on Viitala.Mutta jos Talaja ja Ojantakanen karvaa oikein ja kolmasmies Viitala hiihtää perässä niin ei se oikeen aiheuta riemahduksia. Parantaa pitää paljon, karvauspelissä tilanteet loppuun, pelissä sijoittuminen opetella oikein että voisi käyttää vahvuuttaan eli laukasta hyväkseen. Näistä mitään ei tänään tapahtunut ja se on valitettavaa.
Juu ei tapahtunut, kun nelonen pelasi kokonaan ketjuna hyvin ekan erän. Siellä oli ihan sinne sota-alueelle menemistä ja tekemistä. Aika vähän tossa oli Ilves mitään tilaa antamassa keskustassa ja tollaista nelosen minuuteilla energiaa kentälle 5v5 peli Pikellä on ollut. Ei se Lipiäinen yhtään enempää perjantaina tuonut tohon ketjuun.Ei se muutu mihinkään vaikka olis maalintehnyt. Mutta jos Talaja ja Ojantakanen karvaa oikein ja kolmasmies Viitala hiihtää perässä niin ei se oikeen aiheuta riemahduksia. Parantaa pitää paljon, karvauspelissä tilanteet loppuun, pelissä sijoittuminen opetella oikein että voisi käyttää vahvuuttaan eli laukasta hyväkseen. Näistä mitään ei tänään tapahtunut ja se on valitettavaa.
115 peliä liigaa, alappa avaamaan tuota montako minuuttia Leevi Viitala on pelannut ylivoimalla. Miten tuossa ajassa on esim Hämeenaho suoriutunut ylivoimalla, että hänen paikkansa on ollut kiveen hakattu siinä vetäjänä.
Viime kaudella oli peliaikaan suhteutettuna tehokkain hyökkääjä.
Mikä järki tällaisessa tilanteessa on, että istuu katsomossa ja kun pelaa pelaa alle 5min. Pelaamalla kehittyy, ei katsomossa.
Viitalan ongelma on se, että ainoastaan veto on sillä tasolla jotta pelipaikka olisi ansaittu.
Muuten on kovin tasapaksua ja hiukan vaatisi esimerkiksi luistelun terävöittämistä, että pääsisi kunnolla paikoille.
Kyllä se sauma vielä Viitalallekin tulee, jos vetää vaan riittävän kovalla asenteella treeneissä.