Java olis ottanu sen paikkansa, iskemällä maaleja kun sauma tulee.
Vähän kuten Noiva viime kaudella ja Ylitalo tällä kaudella, se paikka on otettava kun sauma tulee, ei sitä kellekään syntymäkunnan perusteella anneta tai olla antamatta.
Valitettava totuus silti on että 2020 -luvun Javanainen ei olisi liigaan päässyt edes pelaamaan onnettoman luistelunsa takia. Eikä oikein ollut puolustushalujakaan kun ainoastaan vastustajan maali vilkkui silmissä. Ja oli vielä Porilainenkin.
Ylitalo on oikeastaan tehnyt sitä, missä Viitala ei ole onnistunut. Kiekollinen pelaaminen, kiekoton pelaaminen, fyysinenkin peli. Eli siis oikeastaan erottunut kentällä jatkuvasti. 5v5 on nokittanut silmätestissä mm. Ojantakasen 6-0. Leevi ei ole erottunut juuri yhtään. Mutta se siitä. Ja Ylitalo on ihan otteillaan pelannut itsensä mm. YVllä kokeilemaan.Java olis ottanu sen paikkansa, iskemällä maaleja kun sauma tulee.
Vähän kuten Noiva viime kaudella ja Ylitalo tällä kaudella, se paikka on otettava kun sauma tulee, ei sitä kellekään syntymäkunnan perusteella anneta tai olla antamatta.
Niin, jotain mätää siinä on kun helvetin hyviä tehoja tehneet nuoret eivät saa tehtyä samaa liigassa ja ihan kohtuullisesti menestyneistä joukkueista ei nouse pelaajia liigaan. Ja koska tämän tuppukylän tulevaisuus näyttää jo siinäkin mielessä huonolta että hauskoista visioista huolimatta nuorten määrä tulee koko ajan putoamaan on Ässien tulevaisuus Porilaisena joukkueena käytännössä nolla. Se viimeinenkin asia mistä ollaan voitu vittuilla raumalaisille tulee olemaan menetetty.Leevi ”huomattavasti parempi kuin Javanainen” Viitala.
Ehkä Viitala on taas yksi hyvä esimerkki, miten heikkoa Ässien oma juniorituotanto on.
Ei se niin tavatonta ole, että vielä A-junnuissakin lätkitään hirveitä tehoja, mutta Liigassa ei enää onnistutakaan. Kertoo enemmän A-nuorten sarjan heikosta tasosta ja vaateesta - vaikka voi toki kertoa seuran kehitystyöstäkin. Mutta katsotaan vaikka vuosina 2015-2020 A-junnuissa loistaneita nimiä:Niin, jotain mätää siinä on kun helvetin hyviä tehoja tehneet nuoret eivät saa tehtyä samaa liigassa ja ihan kohtuullisesti menestyneistä joukkueista ei nouse pelaajia liigaan.
Ei se niin tavatonta ole, että vielä A-junnuissakin lätkitään hirveitä tehoja, mutta Liigassa ei enää onnistutakaan. Kertoo enemmän A-nuorten sarjan heikosta tasosta ja vaateesta - vaikka voi toki kertoa seuran kehitystyöstäkin. Mutta katsotaan vaikka vuosina 2015-2020 A-junnuissa loistaneita nimiä:
Sami Anttila (45o 29+42=71)
Juho Jokiharju (47o 18+39=57)
Janne Seppänen (45o 24+42=66)
Matias Varttinen (46o 38+34=62)
Jere Friberg (48o 27+33=60)
Mikko Juusola (45o 20+34=54)
Tatu Kanerva (46o 31+21=52)
Erkka Seppälä (50o 16+48=64)
Jaakko Kuusisto (42o 25+33=58)
Santeri Haarala (45o 28+34=62)
Karri Forsblom (45o 19+43=62)
Juuso Jämsen (44o 25+30=55)
Santeri Haarala (45o 28+34=62)
Karri Forsblom (45o 19+43=62)
Juuso Jämsen (44o 25+30=55)
Lähtökohtaisestihan A-nuorten pääsarjassa pelaa ko. ikäluokan ”kolmanneksi paras” osasto. Paras osasto vetelee jo Liigassa ja toiseksi paras hakee miesten pelejä Mestiksestä.Tuntuupa vielä, että aikusissa keskivertoa paremmat pelaajat pelaa U20 sarjankin läpi jo hyvissä ajoin ennen 20 täyttämistään - tätä nykyä. Toki, poikkeuksia löytyy ja jokaista kehityskaarta täytyy katsoa yksilöllisesti.
Lähtökohtaisestihan A-nuorten pääsarjassa pelaa ko. ikäluokan ”kolmanneksi paras” osasto. Paras osasto vetelee jo Liigassa ja toiseksi paras hakee miesten pelejä Mestiksestä.
Mestiksen osalta ei pidä kyllä paikkaansa. Mestiksessä on tällä kaudella pelannut 3 U20 pelaajaa merkittävän määrän otteluita, ja kymmenen pelaajaa 1-3 peliä.Lähtökohtaisestihan A-nuorten pääsarjassa pelaa ko. ikäluokan ”kolmanneksi paras” osasto. Paras osasto vetelee jo Liigassa ja toiseksi paras hakee miesten pelejä Mestiksestä.
Esimerkiksi Santeri Sulku, Rasmus Toivainen, Thomas Grönlund, Joonatan Lempiäinen, Ossi Vuontisvaara, Janne Peltonen ja Topi Vuori ovat sellaisia pelaajia, jotka olisivat nuorten liigassa ykköskorin jätkiä, mutta vetävät Mestiksessä. Maalivahdeista tähän osastoon kuuluvat Rastislav Elias, Eemil Vinni ja Visa Vedenpää, joilla pelimäärät ovat jääneet erinäisistä syistä pieniksi.Mestiksen osalta ei pidä kyllä paikkaansa. Mestiksessä on tällä kaudella pelannut 3 U20 pelaajaa merkittävän määrän otteluita, ja kymmenen pelaajaa 1-3 peliä.
Liigassa U20 pelaajia on pelannut vähän enemmän. 15 pelaajaa on ollut 50% peleistä kokoonpanossa.
2003 ja 2004 syntyneitä voi tosiaan yli-ikäisenä pelata rajattu määrä U20 sarjassa, mutta ei ne U20 pelaajia silti ole.Esimerkiksi Santeri Sulku, Rasmus Toivainen, Thomas Grönlund, Joonatan Lempiäinen, Ossi Vuontisvaara, Janne Peltonen ja Topi Vuori ovat sellaisia pelaajia, jotka olisivat nuorten liigassa ykköskorin jätkiä, mutta vetävät Mestiksessä. Maalivahdeista tähän osastoon kuuluvat Rastislav Elias, Eemil Vinni ja Visa Vedenpää, joilla pelimäärät ovat jääneet erinäisistä syistä pieniksi.
Edit: ikärajauksia räknäillessä kannattaa huomioida, että U20-rajaus jättää EliteProspectissa pois 20-vuotiaat, jotka voivat vielä pelata nuorten liigassa.
Noh, muotoillaan sitten alkuperäinen lause muotoon: parhaat A-juniorikelpoiset pelaavat joko miesten pääsarjoissa, ulkomaisissa junioriliigoissa tai Mestiksessä, eli varsinaisessa U20 SM-sarjassa ei pelaa lähellekään ikäluokan parhaat pelaajat.2003 ja 2004 syntyneitä voi tosiaan yli-ikäisenä pelata rajattu määrä U20 sarjassa, mutta ei ne U20 pelaajia silti ole.
Java olis ottanu sen paikkansa, iskemällä maaleja kun sauma tulee.
Vähän kuten Noiva viime kaudella ja Ylitalo tällä kaudella, se paikka on otettava kun sauma tulee, ei sitä kellekään syntymäkunnan perusteella anneta tai olla antamatta.
Palola pelasi juuri tuota roolia SHL:ssa ja oli heikon joukkueensa parhaimmistoa.Jos Palola tulisi kuntoon ja pelaisi nelosessa ilman ylivoimavastuuta 8-10min per peli, moni olisi sitä mieltä, ettei taso riitä.
Palola pelasi juuri tuota roolia SHL:ssa ja oli heikon joukkueensa parhaimmistoa.
Ei nyt sinällään liity mitenkään Viitalaan mutta pakko mainita.
Palola on varsin työteliäs pelaaja, ollut myös Ässissä.
Ei yksi heikko stintti HIFK:ssa vielä Palolasta heikkoa tee. Uralla sattuu näitä muillekin.IFKssa ei ollut erityisen vahvaa kokonaisvaltaista peliä.
Varsin työteliäs, mutta ei tuosta noilla minuuteilla tehoja erityisemmin nakutella.
Edelleen, ei Palola lyönyt itseään heti läpi vaan haki paikkaansa. Viitalan täytyy olla valmis myös hakemaan sitä paikkaa ja tekemään valtava työmäärä jotta ura liigatasolle aukeaa. Maalintekotaito on riittävä, nyt vielä työmäärä ylös.
Viitala ei mahdu tällä hetkellä pelaavaan kokoonpanoon, mutta aina jos mahtuu pitäisi olla myös ylivoimalla, kuten Boeliuskin. Ässien yv on niin paskaa, ettei tarvitse pelätä sen menevän huonommaksi.
Tuollaiset nostot kokoonpanoon alle 5min peliajalla ovat turhia hänelle. Antaisi tuon kokemuksen jollekin junnulle.
Ei yksi heikko stintti HIFK:ssa vielä Palolasta heikkoa tee. Uralla sattuu näitä muillekin.
Tuosta samaa mieltä, että Palola teki kovan työn noustakseen huipulle ja on vieläpä pysynyt siellä.
Kyllä minäkin voisin Viitalaa ylivoimassa kokeilla mutta edellyttäisi, että pelaisi vakiminuutteja Liigassa. En näe järkeä lyödä alle 10 min peluria ylivoimaan koska eivät ole edes treenanneet sitä. Käänteisesti taas en näe järkeä roikottaa ketään pelkän ylivoimaosaamisen takia kokoonpanossa.
Viitalana lähtisin kokeilemaan jo muuta ensi kaudella. Tosin jos Liigassa ottajia olisi niin eiköhän tuo olisi jo mennyt..
Kyllä siellä muutkin asiat vaikuttavat kuin itse pelit. Ylitalo ei heti alkanut takomaan tulosta, ensimmäiset kuusi meni aika tavanomaisesti ja vielä kolme pykälää miinuksella.
Toki osin näinkin ja esimerkiksi treeni-ilme sekä potentiaali vaikuttavat.
Mutta sinänsä ihan sama mitä tilastot näyttivät, Ylitalo toi kokoonpanoon pelillistä lisäarvoa ja kiekollista rohkeutta heti ekasta pelistään lähtien. Silmätestillä näki, että tässä on pelimies joka on tullut pelaamaan eikä pelkäämään. Aivan samoin kuin Noiva viime kaudella.
Toki osin näinkin ja esimerkiksi treeni-ilme sekä potentiaali vaikuttavat.
Mutta sinänsä ihan sama mitä tilastot näyttivät, Ylitalo toi kokoonpanoon pelillistä lisäarvoa ja kiekollista rohkeutta heti ekasta pelistään lähtien. Silmätestillä näki, että tässä on pelimies joka on tullut pelaamaan eikä pelkäämään. Aivan samoin kuin Noiva viime kaudella.
Isompi keskustelu on siinä, että Ässissä pitäisi myös tutkia sitä, että miksi meidän omat kasvatit eivät kykene nousemaan samoin kuin muualta tulleet. Mitään automaattista kiintiöpaikkaa ei pidä tietenkään olla, mutta kyllä Porin kokoisesta kaupungista pitää löytyä enemmän jääkiekkoilijoita joilla on potentiaalia liigaan. Viime kaudella A:ssa kantoi jo muualta tulleet.
Viitala, Knihti, Hellman, Virtanen...kaikki ajautuneet Porissa ulos peleistä pikkuhiljaa.
No onhan Heimosalmi kaiketi jonkinlaisen breikkauksen tehnyt viimeisimpänä.Niin toi, mutta tullaan taas siihen pelaajaprofiiliin. Puhtaalta snaipperilta Viitalan kohdalla on odotettu lisäarvoa peliin neloskentän grinderin roolissa.
Viitalan pelit ovat viitanneet enemmän siihen, että pojasta kasvatetaan neloskentän työmyyrää. Ässät ei ole Viitalan uralle nyt oikea paikka. Ei saa tyytyä olemaan liigajoukkueen jäsen vaan pitää löytyä nälkää lähteä hakemaan vastuuta. Ei näillä tämän kauden pelimäärillä kehity kukaan.
Isompi keskustelu on siinä, että Ässissä pitäisi myös tutkia sitä, että miksi meidän omat kasvatit eivät kykene nousemaan samoin kuin muualta tulleet. Mitään automaattista kiintiöpaikkaa ei pidä tietenkään olla, mutta kyllä Porin kokoisesta kaupungista pitää löytyä enemmän jääkiekkoilijoita joilla on potentiaalia liigaan. Viime kaudella A:ssa kantoi jo muualta tulleet.
Viitala, Knihti, Hellman, Virtanen...kaikki ajautuneet Porissa ulos peleistä pikkuhiljaa.
Onko Kotkaniemi edellinen oikeasti porissa breikannut oma kasvatti?
No onhan Heimosalmi kaiketi jonkinlaisen breikkauksen tehnyt viimeisimpänä.
Breikkasiko? Potentiaaliin nähden jäi mielestäni vajaaksi. 2+14 ei ihan vielä ole mun papereissa kiekolliselle pakille ihan kunnon breikki.
Vakituisesti pelaamaan murtautui, mutta löikö läpi kunnolla?