Jo on maailman kirjat sekaisin, jos vuoden pelaamatta ollut pelaaja 5:ssä ottelussa pystyy ottamaan pelipaikan itselleen. Liigan taso on siinä tapauksessa paljon huonompi kuin kukaan uskaltaa myöntää.
Tukonen-Filppula-Korpeedo voisi olla hyvä kokeilu. Ja tämä ei Nurmelle olisi mikään isompi juttu.
Tätä mäkin mietein. Korpikoski ja Tukonen taisivat myös aikoinaan pelata junnumaajoukkueissa samassa kentässä. Nurmi on pelannut hyvin ketjukavereista riippumatta. Vielä enemmän jos saisin myllätä kenttiä niin laittaisin Wirtasen neloseen ja Nättisen sentteriksi. Ei ole Nättiselläkään oikein lähtenyt mutta hyökkäyspään potentiaalia kuitenkin Wirtasta enemmän.
Korpikoski-Filppula-Tukonen
Nurmi/Janatuinen-Nättinen-Budish
Janatuinen/Nurmi-Pärssinen-Pajuniemi
Kuru-Wirtanen-Väyrynen/Karvonen
Ei tässä ole Tepsillä juurikaan riskiä, tuskin Tukonen olisi itseään edes tarjonnut jos ei olisi kunnossa? Kyllä kaveri tietää takuuvarmasti oman markkina-arvonsa tällä hetkellä kun ottaa huomioon tuon historian. Eikä sellaiset ottelukohtaisetkaan sopparit ihan ennenkuulumattomia ole. Kyllä tälle voi varovaisesti peukuttaa - kunnossa ollessaan Tukonen on "kliininen maalintekijä". Ja tuo Kallion mainitsema "ei joukkue ole välttämättä tässä" lupaa vielä kenties jotain? Ehkäpä sinne peräpäähän pari asiallista pakkia...Ensimmäinen reaktioni oli järkytys mutta kyllähän tuo pätkäsoppari poistaa riskit seuran suuntaan. Lisäksi Late on niin hieno pelaaja että hänet on mukava nähdä liigakaukalossa vaikka rullatuolissa.
Mitäpä jos Tukosen kanssa tehdään aina viiden matsin jälkeen uusi samanlainen soppari? Sitten jos pleijarit kutsuu niin sinne tietty loppupelit sisältävä pahvi.
Rauhottukaa nyt taas. Vittu try-out soppari, mitä Tepsillä on hävittävää tässä? Pakistohan tässä eniten apuja kaipaisi mutta en minä mieltäni tästä pahoita.
Ehkäpä sinne peräpäähän pari asiallista pakkia...
Vaikka Tukosella ei ole juuri pelituntumaan, niin kunto pitäisi olla kohdillaan kuten palava halu kentälle. Tukonen nyt on ollut yksi Aku Ankka, jolle loukkaantumiset ovat olleet hyvin pitkälle huonoa säkää. Aikalailla eri osiin vartaloa nuo vammat ovat tulleet.
Kyllähän näitä ja Jari Litmaisia ja Ville Peltosia on joilla paukkaa paikat turhankin usein. Silti on ihan mahdollista, että Tukonen pelaa useamman kauden ilman loukkaantumisa.Sehän tässä eniten pelottaakin, kun MIKÄÄN kohta ei kestä osumaa. Jos olisikin aina polvi tai nilkka kun hajoaa, mutta tuolla miehellä kaikki luut on paperia.
No nyt näyttää siltä että vuodenvaihteen jälkeinen koeaika on Liigan pelaajasopimussääntöjen vastainen.
Maalivahti tulee lainalle, ei koeajalle.Niin, sopimuksessa lukee näin:
"Koeaikaa ei saa sopia siten, että se on voimassa 31.12. jälkeen. "
Koskee siis myös meidän uutta maalivahtia?
Voisiko joku valistaa mikä ero on 5 pelin koeajalla vs 5 pelin määräaikaisella sopparilla?Tukosen mukaan siis ei koeaika vaan määräaikainen sopimus. Tepsin tiedotus toimii hienosti.
Voisiko joku valistaa mikä ero on 5 pelin koeajalla vs 5 pelin määräaikaisella sopparilla?
Jos vuodenvaihteen jälkeinen try out on laiton, niin aika helposti sitä pystyy kiertämään. Tehdään viiden ottelun pätkäsopimus, ja katsotaan sen jälkeen, tuleeko jatkoa. Pätkäsopimukseen ei kaiketi kirjata try out -pykälää, mutta sillähän ei ole hevonhännän merkitystä, koska homma toimii käytännössä ihan samalla tavalla. Tehdään vain uusi sopimus.
Yllättävä haku. Kysyä voi toki mihin vuoden pelaamatta olleelle jannulle riittää viiden pelin tryout? Yleensähän puhutaan, että 10 peliä menee kehon totuttamiseen pelirytmiin.
Ja Heikkisellä meni se yli 10 peliä, vaikka pelasi huhtikuussa vielä. En tiedä koska Tukosen viimeinen peli Sveitsissä oli, mutta jos/kun ei ole ollut missään joukkuetreeneissäkään niin takamatka on aikamoinen.Hyvä esimerkki on Lukon Pospisil, joka oli viime kauden pelaamatta, mutta nyt alkanut viime kierroksilla peli kulkea. Puoli runkosarjaa siinä meni.