Mitään oikeaa tietoa ei ole, mutta luulisi että tuo loukkaantumishistoria ja -herkkyys näkyy myös palkkapyynnössä. Eli kai Tukonen tuolla loukkaantumishistorialla on seuraavassa sopparissa selvästi halvempi kaveri, kuin jos alla olisi ehjä 60 pelin kausi? Tietty sen ehjän kauden jälkeen Tukonen pelaisi jossain ihan muualla ja nauttisi vähintään KHL-tason liksasta, mutta se on tässä keskustelussa sivuseikka.
Tukosen jatkosopimus olisi tietyssä mielessä riski, mutta sellainen jossa mahdollinen hyöty on myös suuri. Late on jo moneen kertaan osoittanut, että pystyy palaamaan kentälle vaikeidenkin loukkaantumisten jälkeen edelleen liigaa dominoivana pelaajana. Etenkin jos vierelle on laittaa jotain Kallion ja Perrinin tapaisia pelimiehiä. Edelleen olen myös siinä näkemyksessä, että Tukosen loukkaantumisherkkyys on laskusuunnassa ja case Tuppurainen oli vain vastustajan hölmöilyä ja huonoa tuuria.
Lisäksi jos mestaruuksia halutaan voittaa, niin myös laskelmoituja riskejä on pystyttävä ottamaan sopivissa paikoissa. Fakta kun nykyisillä pelaajamarkkinoilla on, että Tukosesta mahdollisesti säästyvillä rahoilla ei saada tilalle lähellekään samantasoista miestä "puhtaalla" loukkaantumishistorialla (niitä ei liigassa pelaa). Jos käytännössä vaihtoehtona on ottaa joku KHL-dropout tai AHL-arpa Tukosen tilalle, niin pitäytyisin kerta kerrasta Tukosessa. Ennemmin kaveri, joka on terveenä ollessaan todistetusti dominoiva, kuin joku pelaaja jonka todellisesta tasosta liigakentillä ei ole mitään varmuutta.
Ja vielä, ne oikeasti merkitykselliset ottelut pelataan vasta keväällä, eikä niitä ole parhaimmassakaan tapauksessa kuin parisenkymmentä. On vielä ihan mahdollisuuksien rajoissa, että Late auttaa noissa otteluissa joukkuetta myös tällä kaudella.
Kaikesta edellä olevasta johtuen täältä ääni Tukosen jatkosopimukselle. Vähän kyllä pelottaa että siirtyy muualle, ilmeisesti niitä halukkaita seuroja tämän riskin ottamiseen löytyy koko joukko.