Lauri Tukonen Turun Palloseuraan!

[Rosvosektori]

Odotan tuota tammikuun JYP-kohtaamista ja sitä että Tuppuraiseen reagoidaan muutenkin kuin vain yleisön toimesta. Jääköön vaikka Atu kyseisenä iltana kotiinsa ja Kiviharju voisi ottaa vastaan mahdolliset toimitsijakiellot, jos epäilys käskyttämisestä. Vittu että sylettää tää juttu.

Tsemppiä edelleen Latelle, toivottavasti pääset joskus kiinni normaaliin elämään täysillä.

 

[Trenchtown]

Odotan tuota tammikuun JYP-kohtaamista ja sitä että Tuppuraiseen reagoidaan muutenkin kuin vain yleisön toimesta.

Jos ihan puhtaasti tunteella mennään, niin toivoisin, että vaikkapa Moisio tekisi "Ben-Amorit" ja repisi Tuppuraisen pään irti. Haluan kuitenkin korostaa kaikille paheksujille, että tuo on puhtaasti tunteella kuviteltu kuvio. On ristiriitaista, kun toisaalta en järjellä ajateltuna toivo mitään tuollaista päällekarkausta ja onhan se niinkin, että mulkku-Tuppuraisen ei varmasti ollut tarkoitus kolata Laten uraa pakettiin.

Tuollainen päällekarkaus ja pahoinpitely olisi järjellä ajateltuna ehkä typerintä mitä voisi tehdä, mutta barbaarinen puoli minusta haluaa nähdä jäällä verta, Tuppuraisen verta.

 

[kausi]

Okei, mä haluaisin näin vanhan TPSn kulttuurin edustajana nähdä, että Tuppuraista ajetaan hetki hetkeltä puhtaasti niin saatanasti ja että TPS voittaisi pelin 6-0. Lopuksi joku pelaajista hieroo chymoksensa kiekkoon ja heittää sen Tuppuraiselle konvehtina eteen. Raksuja susikoiralle. Ei muuta. Epäreiluja tapahtumia, mutta voitolla kevääseen.

 

[Rosvosektori]

Jos ihan puhtaasti tunteella mennään, niin toivoisin, että vaikkapa Moisio tekisi "Ben-Amorit" ja repisi Tuppuraisen pään irti.
Tuollainen päällekarkaus ja pahoinpitely olisi järjellä ajateltuna ehkä typerintä mitä voisi tehdä, mutta barbaarinen puoli minusta haluaa nähdä jäällä verta, Tuppuraisen verta.

Hyvin kiteytetty tämä case. Uskon että tästä ottelusta ja Tuppuraisesta Turussa tulee mediassa ennen peliä niin paljon puhetta, että ylilyönneistä tulisi massiiviset sanktiot ja myös tämä rauhoittanee tunnekuohuja.

 

[Kampitus]

Kyllä joku päällekarkaus on vähän kuvottavaa. Rehdisti hakea matsiin ja jos ei mies lähde niin sitten ei mies lähde. Moision voisi sen puoleen pestata agitoimaan miestä koko pelin ajaksi jos ei tanssiin suostu lähtemään. Kyllähän se jatkuva pikkusika ja henkinen paine on 60 minuutiksi on jopa parempi, kuin tanssi ekalla minuutilla ja kaatumisen jälkeen katsomoon.

 

[Tartu]

Tiirailin uudestaan tuon taklausvideon ja kyllähän Tuppurainen ampaisee heti kimppuun kun Tukosen huomasi laidalla. Oikein kiihdyttää vauhtia Tukosen nähdessään. Kukkosen taklasi valierissä viime vuonna telakalle juuri selkäpuolelta, pään osumisella laitaan. Tänä vuonna olikin sitten pieni kahakka näillä keskenään. En tykkäis omassa joukkueessa tuommoisesta siasta.

Tätä keskustelua ja Tukosen itkemistä jo jonkin aikaa sivusta seuranneena on pakko antaa oma viisi senttinen keskusteluun.

Tuppurainen ei missään nimessä ole likainen pelaaja ja erityisesti tässä tilanteessa pitäisi muistaa, että on noin viisitoista senttiä Tukosta pienempi ja varmaan kaksikymmentä kiloa kevyempi pelaaja. Joo tulee ehkä hieman ulkopuolisen mukaan mutta ei toi mkään teurastus ole. Huonoa tuuria, että tulos on noinkin ikävä mutta kyllä Tuppurainen saa ansaitsematonta ryöpytystä. Katsokaa Tuppuraisen kontaktia Tukosen alaselkään. Ei siinä todellakaan ole tarkoituksena vetää kaveria täysillä numeroihin ja nukuttaa. Tarkoitan, että taklaus/tönäisy tulee sillä tavalla, että tarkoituksena on lähinnä antaa kovuutta laitatilanteessa.

Tää on lätkää ja tähän kuuluu myös loukkaantumiset ja paska tuuri. Sen tietää myös Tukonen vaikka koittaakin sen antamissaan haastatteluissa tehokkasti unohtaa. Käsittääkseni ensimmäisissä kommenteissaan jopa kertoi asian jo olleen sovittu näiden pelaajien välillä. Nopeassa pelissä sattuu kaikenlaista mutta, että Tuppuraista kutsutaan siaksi kertoo enemmän siitä, että nyt tilannetta katsoo fanipoika värillisin lasein ilman objektiivista näkemystä asiaan.

Tarkoituksenani ei ole vähätellä päävammoja tai kenenkään loukkaantumista vaan lähinnä tuoda tervettä perspektiiviä keskusteluun.

 

[Trenchtown]

Tää on lätkää ja tähän kuuluu myös loukkaantumiset ja paska tuuri. Sen tietää myös Tukonen vaikka koittaakin sen antamissaan haastatteluissa tehokkasti unohtaa.

Muuten en viitsi ottaa kirjoitukseesi kantaa, mutta lainaamastani kohdasta kysyisin, että millä tavoin Tukosen antamissa haastatteluissa mielestäsi käy ilmi tuo "tehokkaan unohduksen koittaminen"?

 

[Tartu]

Muuten en viitsi ottaa kirjoitukseesi kantaa, mutta lainaamastani kohdasta kysyisin, että millä tavoin Tukosen antamissa haastatteluissa mielestäsi käy ilmi tuo "tehokkaan unohduksen koittaminen"?

Niin siihen viittaan, että kokenut pelaaja ei pysty antamaan anteeksi jo sovittua asiaa vaan palaa edelleen Tuppuraista syytellen jokaisessa antamassaan haastattelussa.

Näitäkin juttuja, kun valitettavasti tapahtuu kaukalossa ja Tuppurainen on rangaistuksensa teostaan kärsinyt ja ehkä Laurinkin olisi aika keskittyä vain omaan toipumiseensa. Vahinko on sattunut mutta kaikille lätkää seuraaville lienee selvää, että kyseessä todellakin oli vahinko joita nopeassa pelissä välillä sattuu.

 

[Knutsen]

Vahinko on sattunut mutta kaikille lätkää seuraaville lienee selvää, että kyseessä todellakin oli vahinko joita nopeassa pelissä välillä sattuu.

Kyllä oli vahinko että Lauri sattui seisomaan juuri Tuppuraisen luistelulinjalla. Jos olisi ollut vaikka metrin sivussa niin Jani olisi luistellut suoraan päin laitaa, ja olisimme kaikki voineet nauraa tilanteelle!

Kaikille joskus lätkää joskus pelanneille on selvää että tilanne ei ole vahinko.

 

[Trenchtown]

Niin siihen viittaan, että kokenut pelaaja ei pysty antamaan anteeksi jo sovittua asiaa vaan palaa edelleen Tuppuraista syytellen jokaisessa antamassaan haastattelussa.

"Jokaisessa antamassaan haastattelussa" viittaa ilmeisesti siihen, että Tukonen on syytellyt Tuppuraista useammin kuin kerran, vai ymmärsinkö väärin? Voisitko kaivaa jotain esimerkkejä väitteesi tueksi, minä kun en muista yhtään sellaista haastattelua jossa Tukonen olisi Tuppuraista syytellyt. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Tukonen olisi voinut sellaista haastattelua antaa.

*e* Ja vaikka sellaisia haastatteluja olisikin, niin en huutelisi laillasi, että asia on jo sovittu, eteenpäin ja lopettaisi sen itkemisen. Yritä asettua pelaajan asemaan ja mieti, kuinka helppoa on päästää tuollaisesta mahdollisesti uran päättäneestä tapauksesta irti, vaikka tapahtunut olisikin jo loukkaantumisen aiheuttaneen pelaajan kanssa sovittu. En usko sen tapahtuvan olkia kohauttamalla, enkä usko pelattujen pelien määrän isommin asiaan vaikuttavan.

 

[Konson Antti]

Toivottavasti tätä JYP-matsia mainostetaan myös ihan reilusti tilaisuutena nähdä Tuppurainen livenä.
Jos ei muuta niin vaikka perinteinen "Tervetuloa Turkuun Jari tms."

Varmemmin menisi terveiset perille Moision omassa ketjussa hänelle, mutta 59 minuuttia pikkusikaa on taatusti parempi kuin haastaa Tuppurainen ekassa erässä pudottamaan hanskansa.

 

[Trenchtown]

Päinvastoin, Tukonen ei ole halunnut tavata Tuppuraista jotta ei tulisi sanottua mitään mitä katuisi tulevaisuudessa.

Sen verran tapasivat tilanteen jälkeen, että Tuppurainen kävi pyytämässä anteeksi.

Nyt puhuu pahasti loukkaantunut Lauri Tukonen: "Vakavista jutuista puhutaan"

Mitä tulee @Tartu n mainitsemiin itkemisiin ja syyttelyihin, niin en ainakaan nopealla googlettamisella sellaisia löytänyt. Eri asia sitten, jos esim. tuossa uutisessa annetut kommentit sellaiseksi lasketaan.

Haastattelija kysyi myös Tukosen mielipidettä tilanteesta. Tukonen oli tässä vaiheessa pitkiä hetkiä hiljaa.

- Sanotaanko näin, että kyllä tietynlainen kolmantena pelaajana tilanteeseen tuleminen... Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kokenut pelaaja tietää paremmin. En halua lietsoa sen enempää, mutta hänellä oli aikaa tehdä päätös.

Seuraavassa Jatkoajan jutussa on mm. seuraavanlaisia kommentteja:

Turun Sanomien haastattelusta käy myös ilmi, että Tukonen ei usko Tuppuraisen yrittäneen häntä vahingoittaa.

Itse taklauksesta Tukosella oli kuitenkin mielipide.

− Tuppurainen on kokenut pelaaja, jolla oli tilanteessa runsaasti aikaa miettiä, mitä tekee. Kyseessä ei ollut mikään sadasosasekunnin reaktio. Hän lähti laidan vieressä tapahtuneeseen kamppailutilanteeseen kolmantena pelaajana kaukaa takaani. Ja tuuppasi minua selkään niin, että lensin pää edellä laitaan.

Tuppurainen sai taklauksestaan neljän ottelun pelikiellon. Tukonen on ollut kaukalosta liki kuukauden sivussa, eikä paluu välttämättä edes harjoituksiin ole ihan lähiaikoina tapahtumassa. Asia mietitytti Tukosta Turun Sanomien TS Kiekko -nettisivuilla.

− Onko oikeudenmukaista, että minä olen pois kaukalosta ties miten pitkään ja hän pelaa lyhyen pelikiellon jälkeen? Onko oikeudenmukaista, että minä menetän ehkä elantoni sen takia, mitä hän teki?

− Tiedän, että "ken leikkiin lähtee, sen kestäköön". Mutta onko tämä leikki mennyt liian vakavaksi, kun pelaajien välinen kunnioitus puuttuu, jatkoi Tukonen pohdintaansa.

Tukonen TS:lle: "Ei pelaaminen paljon ole edes käynyt mielessä" - SM-LIIGA - 24.11.2015 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Enpä nyt osaa tuotakaan itkemiseksi tai syyttelyksi luonnehtia, mielestäni ihan asiallista ja ennen kaikkea oikeutettua kritiikkiä ja pohdintaa Tukoselta. Toki siitä on aistittavissa pikkuisen katkera sävy, mutta se ei liene suurikaan ihmetyksen aihe kenellekään. Tukonen on nähdäkseni sitä mieltä, että Tuppurainen ei kunnioittanut vastustajaa, tässä tapauksessa häntä itseään. Jos nimimerkki Tartu on sitä mieltä, että Tuppuraisen taklaus oli puhdas vahinko, niin se hänelle suotakoon. En siltikään edes tässä kontekstissa luonnehtisi Tukosen vastakkaisia mielipiteitä ja pohdintoja "itkemiseksi" tai "syyttelyksi".

 

[Jukan takahiukset]

Mutta jos mut kolattais laitaa vasten niin että valot sammuu, kannettais paareilla koppiin oksentamaan lattialle, jonka jälkeen joku tulee sanoon "anteeks, ei ollu tarkotus", niin asia ei tosiaankaan olisi sovittu kun ura ja jopa normaali eläminen on vaakalaudalla.

Joo ei siinä paljon anteeksipyytämiset auta, vaikka tapahtunutta ei sillä hetkellä voi enää muuksi muuttaakaan. Näissä tapauksissa tulee aina mieleen se, että pitäisikö tekijän olla poissa kaukalosta yhtä kauan kuin uhrinkin? Tarkoitan siis näitä ääritapauksia, joissa sattuu tosi pahasti. Siihen saisi tietysti ammattilaiset ottaa kantaa tapauskohtaisesti miten niissä toimittaisiin, mutta helppo on kyllä sanoa, ettei Tuppuraisen kuuluisi vielä pelata tuon tapauksen pohjalta. Selvä tapaus oli myös Gratton-Lassila. Lassilalla ei pitäisi olla mitään asiaa kentälle. Sen verran oksettava oli Lassilan temppu ja siinäkään ei paljon auta se, että on/on olevinaan pahoillaan. Aivan vitun turha selitää mitään, samoin kuin Tuppuraisenkaan tai esim. Tyrväisen, joka veti kyynerpäällä Kuuselaa.

Tukonen on hieno pelaaja, joka antaa kentällä kaikkensa illasta toiseen. Vammojen sävyttämä pelaajahistoria saattaa saada pahimmillaan näköisensä päätöksen uralle. Harmittaa niin saatanasti hänen puolestaan. Oli Raumalla taistelun ruumiillistuma aina silloin kuin pelasi. Tsemppiä Lauri!

 

[tunsbe]

pitäisikö tekijän olla poissa kaukalosta yhtä kauan kuin uhrinkin? Tarkoitan siis näitä ääritapauksia, joissa sattuu tosi pahasti.

Kannatan tätä. Juurikin näissä ääritapauksissa. Itse olen täällä juurikin tuosta silmä-silmästä puhunut, mutta monen mielestä täysin mahdoton.
Esim. Lassilan kohdalla olisi hyvä tätä testata koska oli ns. tahallinen vahingoittamisyritys vaikka ei päähän yrittänytkään osua. Kun Gratton palaa niin pelilupa Lassilalle.
Sitten taas Tukos-Tuppurais tilanteeseen, sovellettu pelikielto Tuppuraiselle. Eli määrittelemättömän ajan kiellossa. Jos Tukonen tervehtyy mikä on todella iso JOS, niin siihen saakka, mutta mikäli ura päättyy niin siitä sitten jotain extraa ja homma olis kärsitty.

Ihmettelen suuresti miten tämmönen ei mene monenkaan ihmisen kaaliin..

Mahdollisesti ura ohi ja 4 peliä, Tallinder vähän töytäisee olkapäällä ja siirtää jalkaansa -> jalkapyyhkäisy = automaattinen 5+20min. Siitäkin varmaan peli tulee pannaa ja lisäyksen uusijana toinen. Tämän säännön myös voisi sääntökirjasta muuttaa.

 

[Jukan takahiukset]

Sitten taas Tukos-Tuppurais tilanteeseen, sovellettu pelikielto Tuppuraiselle. Eli määrittelemättömän ajan kiellossa. Jos Tukonen tervehtyy mikä on todella iso JOS, niin siihen saakka, mutta mikäli ura päättyy niin siitä sitten jotain extraa ja homma olis kärsitty.

Niin näissähän tulkinta on vaikeampaa, mutta kyllä mielestäni loppukauden pelikielto olisi Tuppuraiselle oikein. Ei nyt ehkä koko uran kieltoa, mutta sellainen että tuntuu ja ilman palkkaa. Miettisi ensi kerralla sitten, kenen selkään ajaa.

Mahdollisesti ura ohi ja 4 peliä, Tallinder vähän töytäisee olkapäällä ja siirtää jalkaansa -> jalkapyyhkäisy = automaattinen 5+20min. Siitäkin varmaan peli tulee pannaa ja lisäyksen uusijana toinen. Tämän säännön myös voisi sääntökirjasta muuttaa.

Liiga on aivan umpisurkea näissä linjanvedoissa pelikieltojen suhteen ja tuomareille on selkeästi taas annettu ohje laittaa pelajaa päätyovista ulos, kun vähänkään toinen inahtaa. Tämä kaikki seurausta näistä sikailuista, joita on tapahtunut lähihistoriassa. Linjattomuus ja osittainen epäammattimaisuus vaivaa näistä asioista päättäviä. En minä muuta pyydä kuin ammattitaitoa ja selkeää linjaa. Inhimillisiä virheitä tapahtuu, mutta jatkuva sekoilu ei ole oikein. Ja siihen kun liitetään täydellinen itsekriittisyyden puute, sekä ylimielisyys, niin paletti on sekaisin.

 

[Tartu]

Sen verran tapasivat tilanteen jälkeen, että Tuppurainen kävi pyytämässä anteeksi.

Nyt puhuu pahasti loukkaantunut Lauri Tukonen: "Vakavista jutuista puhutaan"

Mitä tulee @Tartu n mainitsemiin itkemisiin ja syyttelyihin, niin en ainakaan nopealla googlettamisella sellaisia löytänyt. Eri asia sitten, jos esim. tuossa uutisessa annetut kommentit sellaiseksi lasketaan.



Seuraavassa Jatkoajan jutussa on mm. seuraavanlaisia kommentteja:



Tukonen TS:lle: "Ei pelaaminen paljon ole edes käynyt mielessä" - SM-LIIGA - 24.11.2015 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Enpä nyt osaa tuotakaan itkemiseksi tai syyttelyksi luonnehtia, mielestäni ihan asiallista ja ennen kaikkea oikeutettua kritiikkiä ja pohdintaa Tukoselta. Toki siitä on aistittavissa pikkuisen katkera sävy, mutta se ei liene suurikaan ihmetyksen aihe kenellekään. Tukonen on nähdäkseni sitä mieltä, että Tuppurainen ei kunnioittanut vastustajaa, tässä tapauksessa häntä itseään. Jos nimimerkki Tartu on sitä mieltä, että Tuppuraisen taklaus oli puhdas vahinko, niin se hänelle suotakoon. En siltikään edes tässä kontekstissa luonnehtisi Tukosen vastakkaisia mielipiteitä ja pohdintoja "itkemiseksi" tai "syyttelyksi".

Nimenomaan näihinkin haastatteluihin viittaan. Kaikki tietävät tilanteen niin en vain näe pointtia, että kahden viikon välein käy saman tarinan kertomassa. Toki voihan toi olla osa sitä paranemisprosessia sitten. Tuskin tuossa ura on loppummassa, koska en ainakaan muista Tukosen uralta aikaisempia päävammoja ja harvoin se ensimmäiseen sellaiseen päättyy vaikka pirullisista ja arvaamattomista jutuista onkin kyse.

Mä en edelleenkään Tuppuraisen taklausta täysin tahalliseksi voi nähdä. Jos näin olisi niin tuossa oli sellainen paikko painaa, että Tukosta olisi herätelty kaukalon ulkopuolelta ei jäältä. Huolimaton, turha ja epäonninen se on ja varmasti sellainen, jossa 999 kertaa tuhannesta vastaavasta paikasta taklaus olisi jäänyt tekemättä. Kuitenkin nopea laji ja rapatessa roiskuu.

 

[Tartu]

Niin näissähän tulkinta on vaikeampaa, mutta kyllä mielestäni loppukauden pelikielto olisi Tuppuraiselle oikein. Ei nyt ehkä koko uran kieltoa, mutta sellainen että tuntuu ja ilman palkkaa. Miettisi ensi kerralla sitten, kenen selkään ajaa.

Liiga on aivan umpisurkea näissä linjanvedoissa pelikieltojen suhteen ja tuomareille on selkeästi taas annettu ohje laittaa pelajaa päätyovista ulos, kun vähänkään toinen inahtaa. Tämä kaikki seurausta näistä sikailuista, joita on tapahtunut lähihistoriassa. Linjattomuus ja osittainen epäammattimaisuus vaivaa näistä asioista päättäviä. En minä muuta pyydä kuin ammattitaitoa ja selkeää linjaa. Inhimillisiä virheitä tapahtuu, mutta jatkuva sekoilu ei ole oikein. Ja siihen kun liitetään täydellinen itsekriittisyyden puute, sekä ylimielisyys, niin paletti on sekaisin.

Linjattomuuteen en jaksa tässä puuttua mutta ei rangaistukset voi jääkiekossakaan mennä seurauksen perusteella vaan teosta rangaistaan. Välillä tietyn teon seuraukset vaikkapa epäonnesta johtuen voivat olla suuremmat mutta ei se voi johtaa siihen, että pelaaja x on pelikiellossa loppukauden jos pelaaja y loukkaantuu. Vaikkei suoraan voi verrata niin eihän siviilipuolellakaan kuolemantuottamuksesta hirteen lähde. Hammurabin ajat oli ja meni.

 

[eki likanen]

Nimenomaan näihinkin haastatteluihin viittaan. Kaikki tietävät tilanteen niin en vain näe pointtia, että kahden viikon välein käy saman tarinan kertomassa. Toki voihan toi olla osa sitä paranemisprosessia sitten.

Luuletko oikeasti, että Tukonen päivittäin soittelee johonkin Iltalehteen ja selittää että Tuppurainen saatana? Tukonen tuskin missään "käy saman tarinan kertomassa." Jos antaa haastattelun, niin vittuako siinä pitäisi todeta? Selittää että: "Huolimaton, turha ja epäonninen se on ja varmasti sellainen, jossa 999 kertaa tuhannesta vastaavasta paikasta taklaus olisi jäänyt tekemättä. Kuitenkin nopea laji ja rapatessa roiskuu." Jos tuollaista paskaa jauhaisi, niin jengi kyllä voisi alkaa pitää sitä jonain idarina.

 

[Jukan takahiukset]

Linjattomuuteen en jaksa tässä puuttua mutta ei rangaistukset voi jääkiekossakaan mennä seurauksen perusteella vaan teosta rangaistaan. Välillä tietyn teon seuraukset vaikkapa epäonnesta johtuen voivat olla suuremmat mutta ei se voi johtaa siihen, että pelaaja x on pelikiellossa loppukauden jos pelaaja y loukkaantuu. Vaikkei suoraan voi verrata niin eihän siviilipuolellakaan kuolemantuottamuksesta hirteen lähde. Hammurabin ajat oli ja meni.

Linjattomuuteen pitää puuttua. Se on ainoa asia, jolla saadaan homma raiteilleen. Vai mitä olet mieltä?

Miksi sinun mielestäsi ei voi tuomita selkeää tilannetta myös seurauksen perusteella, jos toiselle tulee paha vamma pelkästään tekijän välinpitämättömyydestä ja törkeydestä? Viestissäni en puhunut sanallakaan epäonnesta, vaan siitä, että tilanteet pitäisi tarkastella tapauskohtaisesti. Viittaukset hammurabiin on sinun mielipiteesi, ei minun.

 

[M.O.R.O]

Tätä keskustelua ja Tukosen itkemistä jo jonkin aikaa sivusta seuranneena on pakko antaa oma viisi senttinen keskusteluun.

Tuppurainen ei missään nimessä ole likainen pelaaja ja erityisesti tässä tilanteessa pitäisi muistaa, että on noin viisitoista senttiä Tukosta pienempi ja varmaan kaksikymmentä kiloa kevyempi pelaaja. Joo tulee ehkä hieman ulkopuolisen mukaan mutta ei toi mkään teurastus ole. Huonoa tuuria, että tulos on noinkin ikävä mutta kyllä Tuppurainen saa ansaitsematonta ryöpytystä. Katsokaa Tuppuraisen kontaktia Tukosen alaselkään. Ei siinä todellakaan ole tarkoituksena vetää kaveria täysillä numeroihin ja nukuttaa. Tarkoitan, että taklaus/tönäisy tulee sillä tavalla, että tarkoituksena on lähinnä antaa kovuutta laitatilanteessa.

Tää on lätkää ja tähän kuuluu myös loukkaantumiset ja paska tuuri. Sen tietää myös Tukonen vaikka koittaakin sen antamissaan haastatteluissa tehokkasti unohtaa. Käsittääkseni ensimmäisissä kommenteissaan jopa kertoi asian jo olleen sovittu näiden pelaajien välillä. Nopeassa pelissä sattuu kaikenlaista mutta, että Tuppuraista kutsutaan siaksi kertoo enemmän siitä, että nyt tilannetta katsoo fanipoika värillisin lasein ilman objektiivista näkemystä asiaan.

Tarkoituksenani ei ole vähätellä päävammoja tai kenenkään loukkaantumista vaan lähinnä tuoda tervettä perspektiiviä keskusteluun.

Kyllä tuon ylläolevan täytyy olla provoilua tai vaihtoehtoisesti tekstin kirjoittaja on itse kolauttanut päänsä ja lujaa...

Täällä jo mainittuun ihmisgrilliin tulen henkilökohtaisesti osallistumaan aivan varmasti seuraavassa JYP matsissa.
Luvassa ikimuistoinen ilta Tuppuraiselle.

 

[Tartu]

Linjattomuuteen pitää puuttua. Se on ainoa asia, jolla saadaan homma raiteilleen. Vai mitä olet mieltä?

Miksi sinun mielestäsi ei voi tuomita selkeää tilannetta myös seurauksen perusteella, jos toiselle tulee paha vamma pelkästään tekijän välinpitämättömyydestä ja törkeydestä? Viestissäni en puhunut sanallakaan epäonnesta, vaan siitä, että tilanteet pitäisi tarkastella tapauskohtaisesti. Viittaukset hammurabiin on sinun mielipiteesi, ei minun.

Joo pitää puuttua mutta kuten sanoin, en siihen aiheeseen tuossa viestissä halunnut puuttua. Se on eri keskustelun asiaa. Ei tuossa Tuppuraisen rangaistuksessa ollut mitään linjattomuutta aikaisempiin vastaaviin.

Ja totta vitussa Hammurabi oli minun kommentini, kun sen itse kirjoitin.

 

[Tartu]

Kyllä tuon ylläolevan täytyy olla provoilua tai vaihtoehtoisesti tekstin kirjoittaja on itse kolauttanut päänsä ja lujaa...

Täällä jo mainittuun ihmisgrilliin tulen henkilökohtaisesti osallistumaan aivan varmasti seuraavassa JYP matsissa.
Luvassa ikimuistoinen ilta Tuppuraiselle.

Tottaki se on hieman provosoiden kirjoitettu, jotta keskusteluun saataisiin jotain muutakin kuin Tuppurainen on tyhmä-tyyppistä höpinää tai, että toivottavasti Tuppurainen noudetaan.

Jos täällä niin harva pystyy tilannetta objektiivisesti katsomaan niin miksei hiukan saisi heittää bensaa liekkeihin ja koittaa saada vastakkaisenkin mielipiteen esille.

 

[khufu]

Nimenomaan näihinkin haastatteluihin viittaan. Kaikki tietävät tilanteen niin en vain näe pointtia, että kahden viikon välein käy saman tarinan kertomassa. Toki voihan toi olla osa sitä paranemisprosessia sitten. Tuskin tuossa ura on loppummassa, koska en ainakaan muista Tukosen uralta aikaisempia päävammoja ja harvoin se ensimmäiseen sellaiseen päättyy vaikka pirullisista ja arvaamattomista jutuista onkin kyse.

Mä en edelleenkään Tuppuraisen taklausta täysin tahalliseksi voi nähdä. Jos näin olisi niin tuossa oli sellainen paikko painaa, että Tukosta olisi herätelty kaukalon ulkopuolelta ei jäältä. Huolimaton, turha ja epäonninen se on ja varmasti sellainen, jossa 999 kertaa tuhannesta vastaavasta paikasta taklaus olisi jäänyt tekemättä. Kuitenkin nopea laji ja rapatessa roiskuu.

Aika huonoa provoilua taas, vielä joku jaksaa.

Kuten jo sanottu, ei se Tukonen varmaan itse päivittäin sinne Iltalehteen soittele. Varmasti on hylänny 95% haastattelupyynnöistä. On myös haastatteluissa selkeästi yrittänyt vältellä koko aihe Tuppuraista, ja nekin kannanotot mitä on pakon edessä antanut ovat olleet lopulta hyvin diplomaattisia ("kokenut pelaaja, jokainen voi itse päätellä" yms). Tässä nyt olisi ollut kaikki ainekset antaa Tuppuraisen toiminnalle paljon kovempikin sanallinen tuomio, mutta Tukonen on fiksusti jättänyt sen muiden tehtäväksi.

Mitä taas tulee tuohon "jos olisi halunnut, olisi voinut tappaa Tukosen" perusteluun, niin eihän tuossa nyt ole pienintäkään järkeä. Tuppurainen sai jo ihan helvetin pahaa vahinkoa aikaiseksi, pitäisikö sitä kiitellä kun ei kuitenkaan kukaan kuollut? Lassilakin olisi varmasti voinut lyödä kahdella kädellä ja vielä kovempaa, joten älkää nyt jaksako Teemua syytellä. Vai? Mitään epäonneakaan tuossa ei ollut. Tuppuraisella oli ihan hyvin tiedossa kaikki ne tilannetekijät (etäisyys laidasta, kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta tilanteeseen tuleminen yms), jotka tuon loukkaantumisen aiheuttivat.

Mutta sinänsä tästä aiheesta on jo kaikki tarpeellinen sanottu. Toivottavasti Tukonen vielä joskus pelaa ammattilaisjääkiekkoa, ja toivottavasti Tuppuraista osataan seuraavassa kohtaamisessa kohdella oikein. Eli toivottavasti pienellä ekstralatauksella ajetaan jokainen tilanne Tuppuraista vastaan loppuun asti ja otetaan miestä kovaa ja sääntöjen rajamaillakin, mutta ei syyllistytä ylilyönteihin. Yleisöltä tuleva grillaus on myös erittäin toivottavaa.

 

[Pavlikovsky]

Miksi täällä jotkut muiden joukkueiden hiekkalaatikko-analyytikot tulevat vääntämään js inttämään miten tuo taklaus oli puhtaampi kuin on ja puolustelemaan Tuppuraista? Samat nimimerkit olisivat itse itkemässä ensimmäisenä lähes kaikesta, kun oman joukkueen tähtipelaaja vedettäisiin kylmäksi jonkun ketjusikailijan toimesta.

 

[Harhasyöttö]

Miksi täällä jotkut muiden joukkueiden hiekkalaatikko-analyytikot tulevat vääntämään js inttämään miten tuo taklaus oli puhtaampi kuin on ja puolustelemaan Tuppuraista? Samat nimimerkit olisivat itse itkemässä ensimmäisenä lähes kaikesta, kun oman joukkueen tähtipelaaja vedettäisiin kylmäksi jonkun ketjusikailijan toimesta.

Ehkä sen takia koska heillä on neutraalit värilasittomat lasit ja pystyvät katsomaan tilannetta objektiivisemmin kuin esim. minä ja sinä.