Siis minun mielestäni repaleinen Kärpät pelasi hyvän pelin eilen. Tappio tuli ja se harmittaa, mutta siis, oliko Lukko jotenkin hurjan paljon parempi? Mielestäni ei ollut. On kuitenkin hyvä muistaa, että Kärpiltä uupui elintärkeitä pelaajia, mm. ykkösmaalivahti, ykköspakki ja kaksi parasta hyökkääjää. Muutoinkin jouduttiin Koronan vuoksi kaivamaan pelaajia Mestistä ja A-junnuja myöten. Vaikka täällä irvaillaan, Kärppien peli-ilme oli kohentunut. Poissaolot toisinpäin, niin Lukko olisi ollut vastaantulija. Hyvä, että Mikkola saa jatkaa. Eteenpäin mennään ja mestaruus mielessä.
Siis minun mielestäni repaleinen Kärpät pelasi hyvän pelin eilen. Tappio tuli ja se harmittaa, mutta siis, oliko Lukko jotenkin hurjan paljon parempi? Mielestäni ei ollut. On kuitenkin hyvä muistaa, että Kärpiltä uupui elintärkeitä pelaajia, mm. ykkösmaalivahti, ykköspakki ja kaksi parasta hyökkääjää. Muutoinkin jouduttiin Koronan vuoksi kaivamaan pelaajia Mestistä ja A-junnuja myöten. Vaikka täällä irvaillaan, Kärppien peli-ilme oli kohentunut. Poissaolot toisinpäin, niin Lukko olisi ollut vastaantulija. Hyvä, että Mikkola saa jatkaa. Eteenpäin mennään ja mestaruus mielessä.
Onneksi kuitenkin täällä palstalla vallitsee suhteellisen realistinen näkemys Kärppien tämän hetken tilanteesta. Silloin myös valitettavasti nämä tilannetta vähättelevät viestit paistavat härskemmin silmään.
Ennustan Mikkolalle lyhyttä aikaa Kärppien peräsimessä.
Kyllähän eilisen pelin väittäminen 'hyväksi' on melkoista itsepetosta. Lukon pelin rakenne huomattavasti parempaa, enemmän laatupaikkoja, ja peli tuotti myös enemmän ylivoima-aikaa.
Juu, ei siinä mitään. Yleinen konsensus lienee kuitenkin ihan koko liigayhteisön piirissä se, että Kärpät ei pelaa tällä kaudella mestaruudesta. Jo pelkästään se on merkki siitä, että 'suurseura' on tehnyt jotain väärin.Mitään ei silti vielä olla hävitty, ja vaikka pidät palstan yleistä ilmapiiriä "realistisena näkemyksenä", näen sen kyllä itse osittain ylireagointina.
Näin sivuhuomautuksena Kärppien ja Tapparan tilanteessa on paljon samaa.
En tiedä, mitä viime kaudella tapahtui, mutta oliko neljäs kausi kuitenkin putkeen samalla valkulla liikaa? Kärppien koko systeemi hajoili jo viime kaudella. Tällä kaudella Kärpät on siis tuntunut hukanneen koko identiteettinsä. Mikkola kaiketi on tuota Mannerin käynnistämää valmennusjatkumoa. Jos katsoo sekä Kärppiä että Tapparaa niin myös Tapparan "Rautakorpi + Tapola" -penkkileikki alkaa väistämättä tulla kohti loppuaan. Tapparassakin oli viime kaudella niin paljon pöyhkeää tyytyväisyyttä, että ihme kun edes neljän joukkoon selvittiin. Tällä kaudella näyttää hitusen paremmalta, mutta on sitä materiaaliakin Tappara uusinut Kärppiä enemmän ja laittanut rahaakin enemmän haisemaan.
Siis minun mielestäni repaleinen Kärpät pelasi hyvän pelin.
Ainoa ero näissä kahdessa on vain se, että Mamba onnistui olemaan pelitapa-asioissa edelläkävijä ja luomaan siihen ympärille "pehmokulttuurin", jossa oikein korostettiin positiivista ilmapiiriä ja kaikessa mentiin positiivisuuden kautta. Kenellekään ei saanut tulla paha mieli. Tämä kombo toimi hienosti ~1,5 kautta, mutta kun muiden ajaessa pelitavallisesti Kärpät kiinni, alettiin vaikeuksien keskellä sitä positiivisuutta kunnolla mittaamaan. Levy kului puhki ja varsinkin ulospäin se alkoi kuulostamaan jo huvittavalta, kuinka kaikki on ihanaa vaikka kaukalossa tuli järkijään päävastustajilta koteloon. Mikkolalla taas mitään omaa järkevää viestiä ei koskaan ole ollutkaan.Manner oli Kärppien kopissa seitsemän vuotta putkeen. Samaa putkea tässä on nyt pedattu Mikkolalle. Mannerin viesti kului vanhaksi ja sama tuntuu käyvän Mikkolalle nyt vähän nopeampaa tahtia. On täysin eri asia olla sieltä kopista välillä 3 vuoden periodi pois, kun lähes kaikki pelaajat vaihtuu ja tulla sitten takaisin. Silloin olet sille porukalle käytännössä uusi valkku.
Minä toivoisin puolestani enemmän ymmärrystä sen suhteen, miten paljon kärkipelaajien poissaolot vaikuttavat joukkueen suorituskykyyn. Tapparalla oli alkukaudella vaikeuksia kärkimiesten poissaolojen kanssa. Yllättäen meno parani, kun miehet tulivat takaisin. Kärpät pelasi alkukauden terveenä ja johti parhaimmillaan sarjaa. Joskus jopa mestaruuksien voi pohtia ratkenneen kriittiseen loukkaantumiseen, ehkäpä tästä hyvänä esimerkkinä Kärpät ja Bäckström sekä Tappara ja Barkov/ Connolly. Tottakai laadukkaalla joukkuepelaamisella ja onnistuneella roolituksella voi paikata paljon, mutta kyllä niille kärkimiehille ihan syystä isketään kovimmat peliajat ja palkat. Minusta on erikoista väittää, ettei Kärppien kokoonpanohaasteet vaikuta pelisuoritukseen. Minä väitän, että ilman koronaa ja olympialaisia Kärpät marssisi parhaillaan viiden ottelun voittoputkessa.Toivottavasti kukaan täällä ei mene tämän klassisen repaleisuuden taakse. Peli on yhtä sekaisin, oli poissaoloja tai ei. Joku voisi vetää tästä tietyt johtopäätökset.
Mikkolan sekavia jorinoita kun on tämän kauden seurannut, niin eipä sitä rimaa tunnu olevan kyllä ollenkaan. Missään osa-alueella ei ole tainnut olla vielä hänen puheidensa mukaan selkeää kehityskohdetta. Ollaan vaan lähinnä "pelattu hyvin ja sattumuksilla aivan liian suurta osuutta lopputuloksiin", vaikka turpaan tulisi oikein huolella umpipaskan viisikko- ja puolustuspelaamisen jäljiltä.Sanoiko Mikkola tosiaan lehdistötilaisuudessa, että ”hyvä esitys meiltä”?
On kyllä rima alhaalla.
Kukkonen sanoi jossain pelissä kommentaattorina ollessaan että Kärpät ei täytä tuota puolustusaluetta tarpeeksi. Ei ehkä ihan juuri noilla termeillä mutta samaa asiaa varmaan tarkoitti. Ja omaan silmään tuo on myös ollut ongelma ihan alusta alkaen. Kärppien puolustuspelaaminen on kuin reikäjuusto, sieltä vain vastustaja löytää liian helposti tilaa mihin mennä ja minne syöttää, eikä tuolle ole tullut missään vaiheessa muutosta. Onko niin että valmennus ei tuota itse tiedosta vai eivätkö vain halua tehdä asialle mitään?Puolustuspelaaminen omalla alueella on täysin onnetonta. Katsotaan passiivisesti vierestä kun vastustaja iskee kiekkoa häkkiin! Puolustus on ollut sekaisin päivästä yksi lähtien eikä parannusta ole näköpiirissä.
Ja mihin tämä kova väittämä oikein perustuu, jos saa kysyä? Millä taikasauvan heilautuksella joukkueelle olisi yhtäkkiä tammikuussa taiottu toimiva 5 vs 5 pelitapa, jolla pystyttäisiin edes teoriassa rakentamaan kunnollisia voittoputkia? Ainahan voi kuka tahansa keksiä puoliväkisin jotain vitun "taitekohtia" ja "kaiken kääntäviä ihmeitä" täysin omasta päästään, mutta realistisuuden kanssa sillä ei sitten olekaan enää mitään virkaa.Minä väitän, että ilman koronaa ja olympialaisia Kärpät marssisi parhaillaan viiden ottelun voittoputkessa.
Mikkola on jääkiekkoammattilainen, joka on ensin pelannut kiekkoa ja valmentanut sen jälkeen yli kymmenen vuotta apu- ja päävalmentajana junioreiden ja miesten ylimmällä sarjatasolla. On aika naivia ajatella, että hänen lehdistötilaisuuksien latteat jorinat edustaisivat ylintä näkemystä ja tietotaitoa mikä hänellä jääkiekosta on. Ärsyttävähän näitä mitään sanomattomia kommentteja on kuunnella, mutta niistä on aivan turha vetää mitään yhtäläisyyttä Laten näkemykseen tai tietotaitoon jääkiekosta. Onko kyvyt riittävät valmentamaan liigaseuraa on sitten jo aivan toinen asia.Välillä tuntunut kauden mittaan, että ei kai tämä mies voi oikeasti olla näin idiootti, kun saa jatkuvasti lukea / kuulla täysin päinvastaisia kommentteja, mitä todellisuudessa on tapahtunut pelien sisällä. Luulin vielä syksymmällä, että Large heittää näitä lehdistötilaisuuksien aivopieruja pikku läpälläkin, mutta myöhemmin on saanut kyllä todeta, että tässä on ollut kyllä vitsit kaukana ja mies heittää näitä sekavia juttujaan ihan tosissaan. Vaikea kyllä käsittää välillä joidenkin ihmisten järjenjuoksua ja itsekritiikin täydellistä puuttumista omaa tekemistä kohtaan.
Siihen, että Kärpät on voittanut kolme peliä ja hävinnyt erittäin repaleisella joukkueella kaksi, eli KooKoolle ja Lukolle.Molemmat pelit olivat voitettavissa repaleisillakin kokoonpanoilla. Edes pikkaisen rauhallisemmalla kärkimiesten poissaololla pelit olisivat kääntyneet Kärpille. Tämä siis minun näkemys.Ja mihin tämä kova väittämä oikein perustuu, jos saa kysyä?
Melkoista itsepetosta.
Kyllähän eilisen pelin väittäminen 'hyväksi' on melkoista itsepetosta.
Olisko jätkät sauma, että kerrotaan rehdisti oma näkemys pelistä ja jätetään tuollaiset spekulaatiot nimimerkistä pois? Ois tosi kiva.Meriselityksiä löytyy joka lähtöön, jos ei ole henkisesti valmis katsomaan totuutta silmiin.
Kukkonen puhui oman pään täytöstä eli kun tullaan puolustamaan, niin miten ryhmittäydytään; esim jos laitahyökkääjä tulee puolustusalueella ennen sentterinä, niin hän pelaa sentterinä puolustuspeliä niin kauan kunnes pelipaikat voidaan vaihtaa riskeeraamatta puolustamista.Kukkonen sanoi jossain pelissä kommentaattorina ollessaan että Kärpät ei täytä tuota puolustusaluetta tarpeeksi. Ei ehkä ihan juuri noilla termeillä mutta samaa asiaa varmaan tarkoitti. Ja omaan silmään tuo on myös ollut ongelma ihan alusta alkaen. Kärppien puolustuspelaaminen on kuin reikäjuusto, sieltä vain vastustaja löytää liian helposti tilaa mihin mennä ja minne syöttää, eikä tuolle ole tullut missään vaiheessa muutosta. Onko niin että valmennus ei tuota itse tiedosta vai eivätkö vain halua tehdä asialle mitään?
Oli niin tai näin, tällaiselle penkkiurheilijalle tuon yksi yksittäinen syy Kärppien kyykkäämiseen