Lauri Mikkolalle potkut

[charger]

"Hyvä esitys meiltä."

Ulosanti alkaa olla Mikko Haapakoski tasoa!

 

[McTorso]

Siis minun mielestäni repaleinen Kärpät pelasi hyvän pelin eilen. Tappio tuli ja se harmittaa, mutta siis, oliko Lukko jotenkin hurjan paljon parempi? Mielestäni ei ollut. On kuitenkin hyvä muistaa, että Kärpiltä uupui elintärkeitä pelaajia, mm. ykkösmaalivahti, ykköspakki ja kaksi parasta hyökkääjää. Muutoinkin jouduttiin Koronan vuoksi kaivamaan pelaajia Mestistä ja A-junnuja myöten. Vaikka täällä irvaillaan, Kärppien peli-ilme oli kohentunut. Poissaolot toisinpäin, niin Lukko olisi ollut vastaantulija. Hyvä, että Mikkola saa jatkaa. Eteenpäin mennään ja mestaruus mielessä.

 

[mize]

Siis minun mielestäni repaleinen Kärpät pelasi hyvän pelin eilen. Tappio tuli ja se harmittaa, mutta siis, oliko Lukko jotenkin hurjan paljon parempi? Mielestäni ei ollut. On kuitenkin hyvä muistaa, että Kärpiltä uupui elintärkeitä pelaajia, mm. ykkösmaalivahti, ykköspakki ja kaksi parasta hyökkääjää. Muutoinkin jouduttiin Koronan vuoksi kaivamaan pelaajia Mestistä ja A-junnuja myöten. Vaikka täällä irvaillaan, Kärppien peli-ilme oli kohentunut. Poissaolot toisinpäin, niin Lukko olisi ollut vastaantulija. Hyvä, että Mikkola saa jatkaa. Eteenpäin mennään ja mestaruus mielessä.

Melkoista itsepetosta. Eilen oli vajausta juu, mutta Kärpät roikkui pelissä mukana vain Lukon tehottomuuden tähden. Ja kun viimeiset pari kautta katsoo miten Kärpät on pelannut top 6 jengejä vastaan, niin se kertoo kyllä totuuden, vai löydätkö sillekin vielä jonkun selityksen. No pisteet keskinäisistä 1-11 joten kelpaa.

 

[Petr T.]

Siis minun mielestäni repaleinen Kärpät pelasi hyvän pelin eilen. Tappio tuli ja se harmittaa, mutta siis, oliko Lukko jotenkin hurjan paljon parempi? Mielestäni ei ollut. On kuitenkin hyvä muistaa, että Kärpiltä uupui elintärkeitä pelaajia, mm. ykkösmaalivahti, ykköspakki ja kaksi parasta hyökkääjää. Muutoinkin jouduttiin Koronan vuoksi kaivamaan pelaajia Mestistä ja A-junnuja myöten. Vaikka täällä irvaillaan, Kärppien peli-ilme oli kohentunut. Poissaolot toisinpäin, niin Lukko olisi ollut vastaantulija. Hyvä, että Mikkola saa jatkaa. Eteenpäin mennään ja mestaruus mielessä.

Taisteluna ihan hyvä, mutta kyllä minun mielestä oltiin selvästi perässä pelillisesti, vaikka tulos sitten tiukka olikin. Ei jäänyt fiilistä, että oltiin edes lähellä. Aika sama kaava kuin muutoinkin ollut kovempia vastustajia vastaan, riippumatta siitä millainen rosteri on saatu jäälle vietyä. Joskus lukemat repeävät ja joskus sinnitellään vähän lähempänä mukana.

Kolmannessä erässä Kärpät ei saanut takaa-ajajana oikein mitään aikaan. Ihan sillä Gregoiren lahjalla saatiin kavennusmaali, mutta ei Lukolla sen jälkeen kuitenkaan ollut mitään hätää.

Maalipaikat oli aika vähissä, eikä siinäkään mitään uutta. Ei tuo pelitapa (tai pelitavattomuus) oikein tuota laadukkaita maalipaikkoja. Ongelmat lähtee jo omasta päästä. Sitten jos sinne hyökkäyspäähän tavalla tai toisella päästään, ei sielläkään oikein saada suurempaa vaaraa aiheutettua, vaan kulma-/rännimyllyksi menee.

On siellä paljon muutakin pielessä, mutta ehkä eniten ärsyttää viihdenäkökulmasta tuo hyökkäyspelaamisen surkeus ja nimenomaan näissä kärkipeleissä.

Suhteessa näihin kärkivastustajiin Kärpät näyttää aina helvetisti hitaammalta ja tuntuu häviävän kamppailujakin enemmän. Sitä kun ollaan jatkuvasti epäedullisissa asemissa suhteessa vastustajaan, niin siltähän se näyttää. En jaksa uskoa, että kyse on fyysisistä ominaisuuksista tai muutenkaan rosterin puutteista.

 

[Huml71]

Kyllähän eilisen pelin väittäminen 'hyväksi' on melkoista itsepetosta. Lukon pelin rakenne huomattavasti parempaa, enemmän laatupaikkoja, ja peli tuotti myös enemmän ylivoima-aikaa.

On muuten jännä trendi, että näitä laatuvastustajia vastaan joudutaan lähes poikkeuksetta parin-kolmen maalin tappioasemaan. Sitten jos/kun kiritään johtoa umpeen ja hävitään, niin voidaan peliä pitää suht onnistuneena.

Onneksi kuitenkin täällä palstalla vallitsee suhteellisen realistinen näkemys Kärppien tämän hetken tilanteesta. Silloin myös valitettavasti nämä tilannetta vähättelevät viestit paistavat härskemmin silmään.

Unelmissa voi olla hyvä elää, mutta kohtuus kaikessa. Eilinen peli oli suoraa jatkumoa koko kauden esityksille laatujoukkueita vastaan, ihan tulosta myöten: kun ei riitä, niin ei riitä.

Mestaruudesta puhuminen Kärppien kanssa samassa lauseessa nyt on yksi iso vitsi.

 

[Rautanaamio]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu täältä Kurjalasta, mutta pakko ottaa kantaa tuohon Mikkolan asemaan, kun on tässä tullut seurattua muiden joukkueiden tekemisiä enemmänkin, kun meijän projekti on aika pahasti kesken.

Kärppien peli on näyttänyt ulkopuolisen silmiin hmv tasoiselta sekä pelistä puuttuu sellainen intohimo ja voittamisen tahto. Yksilöt omalla taidollaan ratkovat pelin siellä, pelin täällä, mutta "kovempia" joukkueita vastaan Kärpillä ei ole riittänyt koko kaudella.

Eilisessä pelissä Lukkoa vastaan tuli kyllä lukematon määrä aika karkeita virheitä, etenkin puolustukselta. Tästä tuskin voi Mikkolaa syyttää. Mikkolasta tulee hieman mieleen meillä Santanen, kuka selkeästi "joutui/pääsi" väärään paikkaan. Meininki ei ole vakuuttavaa, eikä peli kehity kauden aikana mihinkään. Kommentit lehdistötilaisuuksissa ovat aivan samaa tasoa kuin Sannilla aikanaan.

Ennustan Mikkolalle lyhyttä aikaa Kärppien peräsimessä. Noin menestyksekkäässä organisaatiossa varmasti kunnianhimo voittaa "hyvän tsempin". Voimia Pohjois-Pohjanmaalle !

 

[Hidas_ja_kankea]

Onneksi kuitenkin täällä palstalla vallitsee suhteellisen realistinen näkemys Kärppien tämän hetken tilanteesta. Silloin myös valitettavasti nämä tilannetta vähättelevät viestit paistavat härskemmin silmään.

Ei pelkästään palstalla yksimielisyyttä, vaan tavallisesti puolueellinen Kaleva ilmaisi eilisen pelin seuraavasti.

Lukko oli enemmän kuin yhden maalin verran repaleista kärppäjoukkuetta parempi.

Jokin 2-3 maalin maaliero olisi vastannut pelitapahtumia paremmin. Nämä on niitä sattumuksia.

Täytyy kuitenkin tunnustaa Kärppien olleen odotuksia parempi. Tosin minun odotukset ovat erilaisia kuin torsolla. Mielestäni esitys oli nykytilanteessa lähellä maksimia. Joukkueelle voi olla hyväksi olla hetki ilman parhaita pelaajia, jotta vastuuta otettaisiin laajemmin. Siellä on kuitenkin useampi pelaillut löysästi.

Ennustan Mikkolalle lyhyttä aikaa Kärppien peräsimessä.

Olet väärässä. Potkuja ei tule. Sen jälkeen vuorossa jokin keksitty palkintotyö seurassa. Näin meillä toimitaan.

 

[Goner]

Kyllähän eilisen pelin väittäminen 'hyväksi' on melkoista itsepetosta. Lukon pelin rakenne huomattavasti parempaa, enemmän laatupaikkoja, ja peli tuotti myös enemmän ylivoima-aikaa.

Lukko oli parempi, mutta ei mitenkään dominoivasti. Kärpillä oli kyllä omat maalipaikkansa, aika monta hyvääkin sellaista. Olen McTorson kanssa siinä mielessä samaa mieltä, että vajaalla rosterilla kohtuullinen suoritus, vaikka käteen jäikin vain vitutus.

Mielestäni peli on mennyt eteenpäin viime aikoina, mutta fakta on että parantaa pitää vielä, jotta tosissaan voitaisiin haastaa liigan absoluuttinen kärki seitsemän ottelun sarjassa. Mitään ei silti vielä olla hävitty, ja vaikka pidät palstan yleistä ilmapiiriä "realistisena näkemyksenä", näen sen kyllä itse osittain ylireagointina.

 

[Huml71]

Mitään ei silti vielä olla hävitty, ja vaikka pidät palstan yleistä ilmapiiriä "realistisena näkemyksenä", näen sen kyllä itse osittain ylireagointina.

Juu, ei siinä mitään. Yleinen konsensus lienee kuitenkin ihan koko liigayhteisön piirissä se, että Kärpät ei pelaa tällä kaudella mestaruudesta. Jo pelkästään se on merkki siitä, että 'suurseura' on tehnyt jotain väärin.

Enkä myöskään pidä ylireagointina sitä, että Kärppiä ei lasketa edes mitalijoukkueiden sekaan, kun katsotaan otteita muita top-6 joukkueita vastaan. 0.5-0.6 p/o on aivan käsittämättömän heikko suoritus.

Palstan yleisellä ilmapiirillä tarkoitin siis sitä, että täällä on hienosti noteerattu Kärppien nyt jo noin kaksi vuotta kestänyt kujanjuoksu. Viime kaudella täällä ei ylireagointu, ja ei ylireagoida nytkään. Tulet sen kyllä huomaamaan, taas.

 

[Kumikaksonen]

Minunkaan mielestäni ei Kärpät ollut eilen niin huono kuin seurantaketjun perusteella voisi ulkopuolinen päätellä. Pidin ensimmäisen erän perusteella Kärppien hyökkäyksiin lähtöjä ja keskialueen ylityksiä kehittyneinä kaikenkaikkiaan. No, jotain toki siinä ensimmäisessäkin erässä oli pielessä, koska ihan hyvin olisi voinut tilanne olla 0-4 sen jälkeen; kaksi maalia ja kaksi tolppaa parhaalta sektorilta ammuttuna.

Lukko ansaitsi voittonsa, siitä ei kahta sanaa, ja näytti omaan silmään jopa leikittelevän parin maalin johtotilanteessa, joka toi näennäistä tiukkuutta peliin sitten lopulta. Lukko on hyvä joukkue, jonka peli näytti helpolta. Onnistumisten kautta on saatu hyvää draivia tekemiseen, niin silloinhan se monesti tuolta näyttää.

Mitenhän kiekonhallinta lopulta meni? Oli kuitenkin jossain vaiheessa aika tasan, vaikka minunkin mielestäni Kärpät kiekosta monesti luopui vähän turhan helposti. Rindell pelasi mielestäni parhaan pelinsä aikoihin ja voisin sanoa hänen olleen jopa hyvä.

 

[Henkka]

Näin sivuhuomautuksena Kärppien ja Tapparan tilanteessa on paljon samaa.

En tiedä, mitä viime kaudella tapahtui, mutta oliko neljäs kausi kuitenkin putkeen samalla valkulla liikaa? Kärppien koko systeemi hajoili jo viime kaudella. Tällä kaudella Kärpät on siis tuntunut hukanneen koko identiteettinsä. Mikkola kaiketi on tuota Mannerin käynnistämää valmennusjatkumoa. Jos katsoo sekä Kärppiä että Tapparaa niin myös Tapparan "Rautakorpi + Tapola" -penkkileikki alkaa väistämättä tulla kohti loppuaan. Tapparassakin oli viime kaudella niin paljon pöyhkeää tyytyväisyyttä, että ihme kun edes neljän joukkoon selvittiin. Tällä kaudella näyttää hitusen paremmalta, mutta on sitä materiaaliakin Tappara uusinut Kärppiä enemmän ja laittanut rahaakin enemmän haisemaan.

Nuo Kärppien jatkumot ja Tapparan kahden ukon vaihtaminenhan ovat kaksi täysin eri asiaa.

Koska Rautakorpi ei ole siellä pukukopissa, niin naama ei kulu samaa tahtia. Oli 2 vuotta, poistui ennenaikaisesti, kun aisti sen naaman kulumisen, pois kolme vuotta ja sitten 3 vuodeksi takaisin. Sama naaman kuluminen vältettiin, kun Tapola oli kolme vuotta pois. Oliko kolme pelaajaa samoja 2017 joukkueesta tällä Tapolan toisella tulemisella? Ja kaikilla rinnassa merkkejä.

Manner oli Kärppien kopissa seitsemän vuotta putkeen. Samaa putkea tässä on nyt pedattu Mikkolalle. Mannerin viesti kului vanhaksi ja sama tuntuu käyvän Mikkolalle nyt vähän nopeampaa tahtia. On täysin eri asia olla sieltä kopista välillä 3 vuoden periodi pois, kun lähes kaikki pelaajat vaihtuu ja tulla sitten takaisin. Silloin olet sille porukalle käytännössä uusi valkku.

Jos nyt Kärppien jotain kannattaisi tuossa omassa toimintatavassaan muuttaa, niin lyhentää noita valmentajapestejä. Ehkä se voisi toimia, jos ensin assarina 2 vuotta ja sitten päävalkkuna 2 vuotta. Jos haluavat sen edelleen noin muotoilla.

Mutta minä kyllä kopioisin Tapparasta 2-päisen hirviön, kaksi eri valmentajaa, joista toinen tarkkailee juurikin taustalla ja toinen toimii jokapäiväisessä tekemisessä. Se tarkkaileva valmentaja sparraa vain sitä itse päävalmentajaa, eikä ole jokapäiväisesti pelaajien kanssa tekemisissä. Ja toimii samalla vaikka UTJ:nä, suunnittelee reenit, neuvottelee sopimukset. Sitten läpystä vaihto.

 

[Håkanhead]

Siis minun mielestäni repaleinen Kärpät pelasi hyvän pelin.

Toivottavasti kukaan täällä ei mene tämän klassisen repaleisuuden taakse. Peli on yhtä sekaisin, oli poissaoloja tai ei. Joku voisi vetää tästä tietyt johtopäätökset.

 

[charger]

Puolustuspelaaminen omalla alueella on täysin onnetonta. Katsotaan passiivisesti vierestä kun vastustaja iskee kiekkoa häkkiin! Puolustus on ollut sekaisin päivästä yksi lähtien eikä parannusta ole näköpiirissä. Valmennus tuntuu olevan täysin kyvytön tekemään asialle mitään.

Sitten Mikkola julistaa pelin jälkeen kuinka hyvä peli taas pelattiin, MUTKU ne pomput..

Kyllä kannattajaa taas koetellaan, kun sen jo tietää ettei peli tule tuosta parantumaan ensi kaudellakaan mikäli (=kun) tämän touhun annetaan jatkua.

 

[Corona]

Manner oli Kärppien kopissa seitsemän vuotta putkeen. Samaa putkea tässä on nyt pedattu Mikkolalle. Mannerin viesti kului vanhaksi ja sama tuntuu käyvän Mikkolalle nyt vähän nopeampaa tahtia. On täysin eri asia olla sieltä kopista välillä 3 vuoden periodi pois, kun lähes kaikki pelaajat vaihtuu ja tulla sitten takaisin. Silloin olet sille porukalle käytännössä uusi valkku.

Ainoa ero näissä kahdessa on vain se, että Mamba onnistui olemaan pelitapa-asioissa edelläkävijä ja luomaan siihen ympärille "pehmokulttuurin", jossa oikein korostettiin positiivista ilmapiiriä ja kaikessa mentiin positiivisuuden kautta. Kenellekään ei saanut tulla paha mieli. Tämä kombo toimi hienosti ~1,5 kautta, mutta kun muiden ajaessa pelitavallisesti Kärpät kiinni, alettiin vaikeuksien keskellä sitä positiivisuutta kunnolla mittaamaan. Levy kului puhki ja varsinkin ulospäin se alkoi kuulostamaan jo huvittavalta, kuinka kaikki on ihanaa vaikka kaukalossa tuli järkijään päävastustajilta koteloon. Mikkolalla taas mitään omaa järkevää viestiä ei koskaan ole ollutkaan.

 

[Sinkilä]

Sanoiko Mikkola tosiaan lehdistötilaisuudessa, että ”hyvä esitys meiltä”?

On kyllä rima alhaalla.

 

[McTorso]

Toivottavasti kukaan täällä ei mene tämän klassisen repaleisuuden taakse. Peli on yhtä sekaisin, oli poissaoloja tai ei. Joku voisi vetää tästä tietyt johtopäätökset.

Minä toivoisin puolestani enemmän ymmärrystä sen suhteen, miten paljon kärkipelaajien poissaolot vaikuttavat joukkueen suorituskykyyn. Tapparalla oli alkukaudella vaikeuksia kärkimiesten poissaolojen kanssa. Yllättäen meno parani, kun miehet tulivat takaisin. Kärpät pelasi alkukauden terveenä ja johti parhaimmillaan sarjaa. Joskus jopa mestaruuksien voi pohtia ratkenneen kriittiseen loukkaantumiseen, ehkäpä tästä hyvänä esimerkkinä Kärpät ja Bäckström sekä Tappara ja Barkov/ Connolly. Tottakai laadukkaalla joukkuepelaamisella ja onnistuneella roolituksella voi paikata paljon, mutta kyllä niille kärkimiehille ihan syystä isketään kovimmat peliajat ja palkat. Minusta on erikoista väittää, ettei Kärppien kokoonpanohaasteet vaikuta pelisuoritukseen. Minä väitän, että ilman koronaa ja olympialaisia Kärpät marssisi parhaillaan viiden ottelun voittoputkessa.

 

[Micol]

Sanoiko Mikkola tosiaan lehdistötilaisuudessa, että ”hyvä esitys meiltä”?

On kyllä rima alhaalla.

Mikkolan sekavia jorinoita kun on tämän kauden seurannut, niin eipä sitä rimaa tunnu olevan kyllä ollenkaan. Missään osa-alueella ei ole tainnut olla vielä hänen puheidensa mukaan selkeää kehityskohdetta. Ollaan vaan lähinnä "pelattu hyvin ja sattumuksilla aivan liian suurta osuutta lopputuloksiin", vaikka turpaan tulisi oikein huolella umpipaskan viisikko- ja puolustuspelaamisen jäljiltä.

Välillä tuntunut kauden mittaan, että ei kai tämä mies voi oikeasti olla näin idiootti, kun saa jatkuvasti lukea / kuulla täysin päinvastaisia kommentteja, mitä todellisuudessa on tapahtunut pelien sisällä. Luulin vielä syksymmällä, että Large heittää näitä lehdistötilaisuuksien aivopieruja pikku läpälläkin, mutta myöhemmin on saanut kyllä todeta, että tässä on ollut kyllä vitsit kaukana ja mies heittää näitä sekavia juttujaan ihan tosissaan. Vaikea kyllä käsittää välillä joidenkin ihmisten järjenjuoksua ja itsekritiikin täydellistä puuttumista omaa tekemistä kohtaan.

 

[Koodari]

Puolustuspelaaminen omalla alueella on täysin onnetonta. Katsotaan passiivisesti vierestä kun vastustaja iskee kiekkoa häkkiin! Puolustus on ollut sekaisin päivästä yksi lähtien eikä parannusta ole näköpiirissä.

Kukkonen sanoi jossain pelissä kommentaattorina ollessaan että Kärpät ei täytä tuota puolustusaluetta tarpeeksi. Ei ehkä ihan juuri noilla termeillä mutta samaa asiaa varmaan tarkoitti. Ja omaan silmään tuo on myös ollut ongelma ihan alusta alkaen. Kärppien puolustuspelaaminen on kuin reikäjuusto, sieltä vain vastustaja löytää liian helposti tilaa mihin mennä ja minne syöttää, eikä tuolle ole tullut missään vaiheessa muutosta. Onko niin että valmennus ei tuota itse tiedosta vai eivätkö vain halua tehdä asialle mitään?

Oli niin tai näin, tällaiselle penkkiurheilijalle tuo on yksi yksittäinen syy Kärppien kyykkäämiseen

 

[Micol]

Minä väitän, että ilman koronaa ja olympialaisia Kärpät marssisi parhaillaan viiden ottelun voittoputkessa.

Ja mihin tämä kova väittämä oikein perustuu, jos saa kysyä? Millä taikasauvan heilautuksella joukkueelle olisi yhtäkkiä tammikuussa taiottu toimiva 5 vs 5 pelitapa, jolla pystyttäisiin edes teoriassa rakentamaan kunnollisia voittoputkia? Ainahan voi kuka tahansa keksiä puoliväkisin jotain vitun "taitekohtia" ja "kaiken kääntäviä ihmeitä" täysin omasta päästään, mutta realistisuuden kanssa sillä ei sitten olekaan enää mitään virkaa.

 

[Huml71]

Joulu-, ja tammikuun Kärpät on pelannut lähes parhaalla rosterilla jokaisessa pelissä. Yksittäisiä poissaoloja siellä täällä, mutta niitä on jokaisella joukkueella.

Jokainen voi käydä katsomassa, miten pelit menivät top-6 joukkueita vastaan tuollakin ajanjaksolla. On totta, että poissaoloja on tällä hetkellä enemmän, mutta yhtä lailla se viisikkopeli oli kuraa myös aiemmin.

Meriselityksiä löytyy joka lähtöön, jos ei ole henkisesti valmis katsomaan totuutta silmiin.

 

[kop]

Välillä tuntunut kauden mittaan, että ei kai tämä mies voi oikeasti olla näin idiootti, kun saa jatkuvasti lukea / kuulla täysin päinvastaisia kommentteja, mitä todellisuudessa on tapahtunut pelien sisällä. Luulin vielä syksymmällä, että Large heittää näitä lehdistötilaisuuksien aivopieruja pikku läpälläkin, mutta myöhemmin on saanut kyllä todeta, että tässä on ollut kyllä vitsit kaukana ja mies heittää näitä sekavia juttujaan ihan tosissaan. Vaikea kyllä käsittää välillä joidenkin ihmisten järjenjuoksua ja itsekritiikin täydellistä puuttumista omaa tekemistä kohtaan.

Mikkola on jääkiekkoammattilainen, joka on ensin pelannut kiekkoa ja valmentanut sen jälkeen yli kymmenen vuotta apu- ja päävalmentajana junioreiden ja miesten ylimmällä sarjatasolla. On aika naivia ajatella, että hänen lehdistötilaisuuksien latteat jorinat edustaisivat ylintä näkemystä ja tietotaitoa mikä hänellä jääkiekosta on. Ärsyttävähän näitä mitään sanomattomia kommentteja on kuunnella, mutta niistä on aivan turha vetää mitään yhtäläisyyttä Laten näkemykseen tai tietotaitoon jääkiekosta. Onko kyvyt riittävät valmentamaan liigaseuraa on sitten jo aivan toinen asia.

 

[McTorso]

Ja mihin tämä kova väittämä oikein perustuu, jos saa kysyä?

Siihen, että Kärpät on voittanut kolme peliä ja hävinnyt erittäin repaleisella joukkueella kaksi, eli KooKoolle ja Lukolle.Molemmat pelit olivat voitettavissa repaleisillakin kokoonpanoilla. Edes pikkaisen rauhallisemmalla kärkimiesten poissaololla pelit olisivat kääntyneet Kärpille. Tämä siis minun näkemys.

 

[McTorso]

Melkoista itsepetosta.

Kyllähän eilisen pelin väittäminen 'hyväksi' on melkoista itsepetosta.

Meriselityksiä löytyy joka lähtöön, jos ei ole henkisesti valmis katsomaan totuutta silmiin.

Olisko jätkät sauma, että kerrotaan rehdisti oma näkemys pelistä ja jätetään tuollaiset spekulaatiot nimimerkistä pois? Ois tosi kiva.

 

[kop]

Kukkonen sanoi jossain pelissä kommentaattorina ollessaan että Kärpät ei täytä tuota puolustusaluetta tarpeeksi. Ei ehkä ihan juuri noilla termeillä mutta samaa asiaa varmaan tarkoitti. Ja omaan silmään tuo on myös ollut ongelma ihan alusta alkaen. Kärppien puolustuspelaaminen on kuin reikäjuusto, sieltä vain vastustaja löytää liian helposti tilaa mihin mennä ja minne syöttää, eikä tuolle ole tullut missään vaiheessa muutosta. Onko niin että valmennus ei tuota itse tiedosta vai eivätkö vain halua tehdä asialle mitään?

Oli niin tai näin, tällaiselle penkkiurheilijalle tuon yksi yksittäinen syy Kärppien kyykkäämiseen

Kukkonen puhui oman pään täytöstä eli kun tullaan puolustamaan, niin miten ryhmittäydytään; esim jos laitahyökkääjä tulee puolustusalueella ennen sentterinä, niin hän pelaa sentterinä puolustuspeliä niin kauan kunnes pelipaikat voidaan vaihtaa riskeeraamatta puolustamista.

Kukkonen puhui myös viime pelissä sitä, että Kärpät pelaa puolustajilla paikkapuolustusta ja hyökkääjät mies miestä vastaan ja kuinka esim. Lukko sai tuo puolustusasetelman sekoitettua Kärpiltä monta kertaa.

Tästä päästään kääntäen myös siihen, että jos puolustusalueenpuolustuspeli ei ole kunnossa, niin kiekonriiston jälkeen hyökkäyksiin lähtö ei myöskään ole helppoa.

 

[Roger Moore]

Minä väitän että ilman yhtään tappiota Kärpät marssisi tällä hetkellä 45:n ottelun voittoputkessa.