Ei sillä, että viestissäsi mikään pitäisi paikkaansa, mutta tämä väite meni absoluuttisesti reisille.
Ei kyllä se ihan totta on. Teemu Pulkkinen ampui edellisellä klaudella
10 kutia maalia kohtia, joista 2 maaliin eli 20% osumatarkkuus.
Patrik Laineella 204 laukausta, joista 36 pörsää eli 17.6% osumatarkkuus. Laineen lukema oli todella hyvä, mutta Pulkkisen vielä parempi.
Patrik Laine on pelannut maajoukkueessa lasken tässä nyt world cupin, MM-kisat ja muutaman harkkapelin niin n. 14 ottelua, joissa maalannut 12 pistettä tai 13 tekikö edellisten MM-kisoja edeltävässä harkkapelissä pistettä? Täytyy kuitenkin muistaa se, että suurin osa pisteistä on tullut höpö, höpö maita vastaan ja merkityksettömissä otteluissa.
Teemu Pulkkinen pelasi 2016 kaudella - lasken tässä nyt noi 3 harkkapeliä ennen mm-kisoja ja sitten MM-kisojen 4 ekaa ottelua. Tämän jälkeenhän Pulkkinen vetäytyi loukkaantumisesta johtuen ns. 13 hyökääjäksi, joten en laske tilastoihin noita otteluita mukaan, vaikka ne virallisissa tilastoissa ovatkin - eli yhteensä 7 ottelua. Näissä otteluissa Pulkkinen keräsi 4+1 eli 5 pistettä. Täytyy vielä huomioida, että kaikki Pulkkisen pisteet tulivat kunnon jääkiekkojoukkueita vastaan. Valko-venäjää, Sakaa ja Unkaria vastaan Pulkkinen ei tehnyt pisteitä.
Ei sillä kyllä Laine on hyvä pelaaja, mutta ei mikään korvaamaton.
Valitetttavasti Laineelta jäävät olympialaiset ja todennäköisesti myös sitä seuraavatkin olympialaiset väliin. Olympialaiset ovat pienelle lajille kuten jääkiekko todella merkityksellisessä asemassa. Olympialaiset on ainoa tilaisuus, missä jääkiekko voi saada kansainvälistä näkyvyyttä niin että tavallinen ranskalainen kadun tallaajakin tunnistaa urheilijan. Lauri Markkasen kyllä lähes kaikki ranskalaiset tunnistavat, mutta Laineen kohdalla ei asia ole näin. Kyllä nyt Lauri Markkanen vie Suomen ykköstähden aseman. Aika helpostikin.