Lauri Marjamäki – Kärppien päävalmentaja

[Aivan]

Kyllä tuo joukkueenrakennuskin on ollut aika visiotonta. Joskaan ei tuota valinnanvaraa nyt liikaa ole, mutta kuitenkin. "Vielä kerran pojat", on aika monta kertaa jo koitettu.

 

[Kaspo]

En usko, että ongelma on pelkästään turnausvalmennuksen erossa pitkäjänteisempään ja monivuotiseen seurajoukkueen valmennukseen nähden.

Nähdäkseni "Late" ottaa jääkiekon liian tosissaan. Kyllä ihmisen pitää nukkuakin välillä, tämähän on ollut Latella esim keväisin ongelmana. Hyvä menestys seuraa hyvistä yöunista. Kyllä ihmisen ajatukset alkavat sakata pahemman kerran, jos yöunet ovat olemattomat tai edes epäsäännölliset. Unenpuute vaikuttaa esimerkiksi kykyyn muodostaa realistisia ja objektiivisia ajatuksia isoista kokonaisuuksista.

Turnauksissa kerta toisensa jälkeen joukkue näyttää enemmän tai vähemmän "ylivalmennetulta"; viisikon sisäinen koherenssi katkeilee, joukkueet vaikuttavat herkiltä itseluottamuksen menetykselle ja pelaajat vaikuttavat välillä neuvottomilta kentällä.

Myös pelaajavalinnat näyttäytyvät minulle osittain oudoilta. Ymmärrän vanhojen tuttujen roolipelaajien ottamisen mukaan, mutta Latella tuntuu olevan vähän sellainen itsepäinen käsitys pelaajista. Tietyt pelaajat (enkä puhu Lassesta ja Spedestä) saavat rajattomasti näytönpaikkoja, toisia ei kutsuta yhdellekään EHT-leirille. Joukkueet tuppaavat olemaan myös aika hitaita ja duunarimaisia.

Olisiko Marjamäen eräs ongelma liiallinen luottamus omiin ja tuntemiensa pelaajien kykyihin?

 

[sinikettu]

Olisiko Marjamäen eräs ongelma liiallinen luottamus omiin ja tuntemiensa pelaajien kykyihin?

Mielestäni Kärppien viimeisellä kaudella tuli esiin Marjamäen jääräpäisyys peluutuksiin ja pelitaktillisiin juttuihin. Avainpelaajia peluutettiin puhki ja joukkue ei kyennyt uudistautumaan tarpeeksi pelillisesti samalla, kun huippuäijää oli vuorotellen viltissä. Toki Hirsot olivat ihan aiheesta välillä viltissä, mutta mielestäni liian pedanttimainen asenne paistoi peluutuksessa tuolloinkin.

Ehkä Marjis tarvitsisi rinnalleen vähän vahvemman valmennuspartnerin, ettei kangistuisi liiaksi omiin visioihinsa.

 

[holynordic]

Varmasti on parannettavaa Marjamäen toiminnassakin, mutta jos joukkue tekee esim. 0 maalia kuten tänään, niin hankala siitä on pelkästään valmentajaa syyttää. Valmentaja antaa raamit toiminnalle, mutta myös pelaajien onnistumiset vaikuttaa lopputulokseen.

 

[Frostbite]

Kyllähän joukkue kisoissa oli enemmän tai vähemmän täynnä puukäsiä. Maalinteko vastuu Tolvasella, Lepistöllä ja Kontiolalla.
Surkee joukkue, surkee valmennus.

 

[WigWam]

Kyllähän joukkue kisoissa oli enemmän tai vähemmän täynnä puukäsiä. Maalinteko vastuu Tolvasella, Lepistöllä ja Kontiolalla.
Surkee joukkue, surkee valmennus.

No valmennus on mitä on Manner ja Tapola isona osana sitä.... eii enää maajoukkueeseen noitakaan kavereita jos tämä siitä valmennuksesta kiinni oli.

Eipä kyllä "Frölundan" Grönborillakaani kyllä kulkenut yhtään paremnin...

 

[WigWam]

No valmennus on mitä on Manner ja Tapola isona osana sitä.... eii enää maajoukkueeseen noitakaan kavereita jos tämä siitä valmennuksesta kiinni oli.

Eipä kyllä "Frölundan" Grönborillakaani kyllä kulkenut yhtään paremnin...

Ihan samaa olin tulossa kans kirjoittamaan.
Ja toinen positiivinen asia on se, että Manner on Kärppien valmentaja ei Marjamäki.

No ei se nyt ihan sysipaska tuo Marjamäen aikakaan ollut. Joka kerta tuli mestaruus kun avianpelaajat oli ehjänä.... kevät näyttää mihin riittää asti riittää Manner....

 

[Mazoo78]

marjamäki: saa(nee) joukkueet kauden aikana lentämään, turnauksissa ihan vitun puukäsi/puusilmä

 

[Erätauko]

marjamäki: saa(nee) joukkueet kauden aikana lentämään, turnauksissa ihan vitun puukäsi/puusilmä

Marjamäen vahvin anti oli minun silmissäni kentän ja pelien ulkopuolinen työ. Siinä hän laittoi paloja loistavasti kuntoon, mutta peluuttamisessa ja taktiikoissa hän teki hyvän työn ohella selkeitä virheitäkin. Pleijareissa tosin tapahtui sitten hyviä ja rohkeita liikkuja, jotka paikkasivat aika paljon. Kokonaisuutena hänen kautensa oli toki viimeisen kauden pienestä epäonnistumisesta huolimatta erinomainen.

Turnausvalmentamisen suhteen saatat olla oikeassa, mutta toisaalta otanta on edelleenkin varsin pieni. Voi olla, että Marjamäki syyllistyy näissä ylivalmentamiseen, mutta paha sanoa kun ei ole itse näkemässä.

 

[vanukas]

Marjamäen vahvin anti oli minun silmissäni kentän ja pelien ulkopuolinen työ. Siinä hän laittoi paloja loistavasti kuntoon, mutta peluuttamisessa ja taktiikoissa hän teki hyvän työn ohella selkeitä virheitäkin. Pleijareissa tosin tapahtui sitten hyviä ja rohkeita liikkuja, jotka paikkasivat aika paljon. Kokonaisuutena hänen kautensa oli toki viimeisen kauden pienestä epäonnistumisesta huolimatta erinomainen.

Turnausvalmentamisen suhteen saatat olla oikeassa, mutta toisaalta otanta on edelleenkin varsin pieni. Voi olla, että Marjamäki syyllistyy näissä ylivalmentamiseen, mutta paha sanoa kun ei ole itse näkemässä.

Minusta Marjamäen maajoukkuekeikassa on ollut outoa miten hän on jotenkin menettänyt realiteetit. Pidän häntä erittäin taitavana valmentajana ja jonkinlaisena ihmistuntijana, mutta maajoukkueessa Lauri on saanut kaiken jotenkin hämmennyksiin. Ei edes Tapolan tulo mukaan saanut saanut hämmennystä pois pelistä. Mikähän siinäkin on? Viime vuoden MM-kisoihin saatiin jopa valmistautua viikkoja ja hioa pelitapaa. Ei onnistunut sekään. Kumma homma.

 

[Olbertson]

Late Ilta-Sanomissa: https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000005577455.html?ref=rss

Eli projektivalmentaja on projektivalmentaja. Kaveri aloitti projektin World Cupissa ja sitten NHL-ukkojen kanssa kävi kuinka kävi. Tai ainakin näin kuuluu virallinen selitys.

Allekirjoitan täysin Laten oman analyysin. Laten näytön turnausvalmentajana eivät ole kovin kummoiset, vaikka seurajoukkueessa näyttöjä onkin antanut. Kyse ei ole siitä, että Laten onnistumiset päävalmentajana olisivat olleet jotenkin ”vahinkoja” tai ”kertaluonteisia”, toiset koutsit vain tuppaavat sopimaan paremmin tuollaiseen turnausmuottiin kuin toiset. Nimenomaan tuo yksilövalmennus on kuitenkin Laten vahvaa osa-aluetta, mutta sen käyttö lyhyissä turnauksissa.. no, kukin saa olla tästä mitä mieltä huvittaa.

Minäkin ottaisin Laten takaisin kernaasti Kärppiin. Mutta kevään jälkeen Leijoniin -en ainakaan hetkeen.

 

[lemponen]

Sanoisin, että Jukka Jalonen palaa takaisin maajoukkueen penkin taakse vähän kuin kreivin aikaan. Sen verran hyviä ikäluokkia on pian murtautumassa A-maajoukkueen rinkiin koko ajan ja tästä eteenpäin, että on aivan mahtava homma maajoukkueen osalta, että heitä koutsaamassa on paras mies koko hommaan. Tämä ei ole mielessäni Lauri Marjamäeltä mitään pois - arvostan Latea todella paljon hänen Kärpissä viettämänsä ajan johdosta. Se ettei maajoukkue ole pärjännyt Laten alaisuudessa - niin sille löydän kyllä monta selitystä. Osa johtuu Latesta ja osa muista tekijöistä. Mielestäni Latea paremmin nykyvalmentajista olisi hommassa pärjännyt ja hommaan sopinut ainoastaan nämä kaksi Jalosta, Jukka ja Kari.

 

[Chiesa di Totti]

Minäkin ottaisin Laten takaisin kernaasti Kärppiin. Mutta kevään jälkeen Leijoniin -en ainakaan hetkeen.

Vaikka Mannerin Kärpät tippuisi säälijoukkuetta vastaan, niin en ottaisi. Enkä vaihtaisi Manneriin mistään hinnasta. Manner on pelin uudistaja, joka ymmärtää pelaajia ja ulosmittaa potentiaalin. Marjamäki on pelokas pieni mies, joka ei ole kyennyt edes myöntämään epäonnistuneensa täysin. Roikkuu vielä utopiakiekossaan, joka vaati ylivertaisen materiaalin toimiakseen. Kiekossa, joka oli lisäksi helvetin tylsää.

Kuka nyt vaihtaisi siihen, että pakit kiekottelee omalla alueella, kun on tarjolla se, että kumpikin pakki on vastustajan maalin edessä ja naputtelee kiekon verkkoon tai Hakanpää menee yksin läpi ja ylämummo soi.

Marjamäen piti muuten ottaa Mannerin oppeja Koreaan, mutta eipä näkynyt. Ja kun miettii, mitä Kärppä-historia on, se on juuri Mannerin kiekkoa, ei kultamitalit niin arvokkaita ole, että 60 matsia Marjamäkeä uudestaan katselisi.

 

[sinikettu]

Vaikka Mannerin Kärpät tippuisi säälijoukkuetta vastaan, niin en ottaisi. Enkä vaihtaisi Manneriin mistään hinnasta. Manner on pelin uudistaja, joka ymmärtää pelaajia ja ulosmittaa potentiaalin. Marjamäki on pelokas pieni mies, joka ei ole kyennyt edes myöntämään epäonnistuneensa täysin. Roikkuu vielä utopiakiekossaan, joka vaati ylivertaisen materiaalin toimiakseen. Kiekossa, joka oli lisäksi helvetin tylsää.

Noh. 3 kautta, 2 kultaa ja yks pronssi. Kova on matka Mannerilla samaan tulokseen. Ylivertainen materiaalikaan ei ole järin hyvä argumentti itsessään. Ylivertaisen materiaalin rakennus on taito itsessään. Ei ihan joka vuosi Liigan top-pelaajabudjettien suhteen onnistu. Marjamäen yksi suuri meriitti oli muutenkin saada omista junnuista ja joukkueen pelaajista todella paljon irti ja laittaa joukkueen toimintaa kuntoon lattiasta kattoon asti.

Tuskin tulee Manner yltämään yhtä kovaan kolmeen kauteen tuloksellisesti kuin Marjamäki, mutta sen ei pidäkään olla uuden valmentajan kriteeri. Kuten sanottu, Manner on tuonut todella raikkaan ja uudistuneen pelitavan tämän kauden runkosarjaan. Seuraavaksi se pitääkin tehdä pudotuspeleissä, joka onkin oma erillinen urakkansa.

Manner johtamassa pelitaktillisia asioita ja Marjamäki hoitamassa muuta joukkueen toimintaa voisi olla aika tappava yhdistelmä.

 

[aurora borealis]

Noh. 3 kautta, 2 kultaa ja yks pronssi. Kova on matka Mannerilla samaan tulokseen. Ylivertainen materiaalikaan ei ole järin hyvä argumentti itsessään. Ylivertaisen materiaalin rakennus on taito itsessään. Ei ihan joka vuosi Liigan top-pelaajabudjettien suhteen onnistu. Marjamäen yksi suuri meriitti oli muutenkin saada omista junnuista ja joukkueen pelaajista todella paljon irti ja laittaa joukkueen toimintaa kuntoon lattiasta kattoon asti.

Tuskin tulee Manner yltämään yhtä kovaan kolmeen kauteen tuloksellisesti kuin Marjamäki, mutta sen ei pidäkään olla uuden valmentajan kriteeri. Kuten sanottu, Manner on tuonut todella raikkaan ja uudistuneen pelitavan tämän kauden runkosarjaan. Seuraavaksi se pitääkin tehdä pudotuspeleissä, joka onkin oma erillinen urakkansa.

Manner johtamassa pelitaktillisia asioita ja Marjamäki hoitamassa muuta joukkueen toimintaa voisi olla aika tappava yhdistelmä.

Nyt ollaan asian ytimessä. Allekirjoitan joka sanan. Eikä tietenkään tuota Marjamäen saavutuslistaa luetellessa pidä unohtaa sitäkään miten hyvin Kärpät CHL:ssä pärjäsi miehen komennossa. Välieräpaikka ja niukasti finaalista ulosjääminen ekalla CHL-kaudella ja toisella sitten jo finaaliin.

Ja tässä kun nyt paljon kehuja on Mannerille jaettu (ihan aiheestakin toki) niin ei pidä sitäkään unohtaa kuka miehen Kärppiin toi ja kuinka paljon Manner on Marjamäeltä oppinut ja vastaavasti päinvastoin. Turnausvalmentaminen ei nyt monestakaan syystä näyttänyt ainakaan näillä näytöillä onnistuvan, mutta eiköhän Marjamäki taas seuravalmentajana onnistu.

 

[Yargon]

Tulosta täytyy aina kunnioittaa ja Marjamäen recordi maajoukkueessa on yksiselitteisesti surkea. Ei Marjamäki kuitenkaan valmentajana niin huono ole kuin täältä palstalta tai edes maajoukkueen tuloksista voisi ymmärtää. Oulussa varsinkin pitäisi muistaa, että Marjamäki oli iso palanen prosessissa jossa palautettiin koko organisaation uskottavuus surkeiden vuosien jälkeen. Ei Late tietenkään ainoa tekijä ollut vaan monta palasta loksahti kerralla kohdilleen. Johtavia pelaajia (Kukkonen, Pyörälä, Aaltonen) palasi Raksilaan ja seurassa oli potentiaalisia läpimurron kynnyksellä olevia runkopelaajia (Kemppainen, Donskoi, Junttila, Ohtamaa, Pokka, Karhunen). Lisäksi nuorista löytyi hieman yllättäviäkin vastuunkantajia jotka olivat nopeasti valmiita isompaan rooliin. (Nutivaara, Aho ja miksei Puljujärvikin). Toisaalta siis voidaan helposti jälkiviisastella, että Marjamäki saapui Ouluun erinomaiseen saumaan. Seuralla oli kenties jopa tietämättään olemassa kaikki edellytykset palata takaisin tutulle paikalleen Liigan kärkeen.

Rivikannattajana ilman sisäpiiritietoa on tietenkin aina hankala spekuloida mutta kaikesta päätellen Marjamäen työ Oulussa ei rajoittunut pelkästään edustusjoukkueen valmentamiseen ja vaihtopenkin takana ja harjoituksissa fläppitaulun kanssa heilumiseen vaan miehen ja työnsä suuruus tuli esille kaikilla tasoilla organisaatiossa. Marjamäki oli nähdäkseni se voima joka käynnisti ketjureaktion jonka tuloksena lukuisia pelaajia murtautui kansainväliselle tasolle, junioreista puhkesi helmiä kirittämään nimimiehiä ja koko organisaatio tuntui tehneen ryhtiliikkeen. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki oli Marjamäen ansiota mutta vahvasti se silti häneen henkilöityy. Ei Marjamäen kaudet silti mitään riemukulkua olleet. Joukkueessa oli paljon alisuorittajia vastapainoksi onnistujille. Joukossa oli hyviä hankintoja mutta vastaavasti myös täysiä floppeja. Peli oli välillä kovalla ja ennenkaikkea hyökkäystaitavalla materiaalilla melkoista prosenttihippaa ja puuduttavaa puolustamisselviytymistä. Mutta loppujenlopuksi tässäkin yhteydessä tulosta täytyy kunnioittaa. Se tulos oli kaksi suomenmestaruutta ja pronssi.

Itse ainakin olen kiitollinen Marjamäelle työstään Oulussa ja ihan vilpittömän harmissani, että tulokset maajoukkueessa ovat olleet.. noh.. surkeita. World Cup pettymyksen jälkeen olin varma, että suunta lähtee vielä parempaan mutta melko tasaisen surkeaa on ollut maajoukkueen taaperrus senkin jälkeen. Aika kovaa on tällä hetkellä julkinen ryöpytys Marjamäelle ja ei uskoisi, että vielä pari vuotta sitten puhuttiin, että Late saattaisi olla seuraava Eurooppalainen päävalmentaja NHL:ssä. Selvää on, että Marjamäen on pakko päivittää pelikirjaanssa sillä tällä hetkellä hän on tippunut kansainvälisesti mitattuna pois kelkasta.

Olen aika varma, että Marjamäen vahvuudet tulisivat parhaiten esiin jossain muussa kuin päävalmentajan paikalla vaikka en häntä huonona seurajoukkueen päävalmentajana pidäkkään. Salainen toivomukseni olisi, että Jokeripestin jälkeen Virkkunen kaappaisi Marjamäen Ouluun jollain urheilujohtajan tjsp. tittelillä ja Late saisi suunnata tarmonsa kokonaisvaltaiseen organisaation urheilu- ja junioripuolen kehittämiseen.

 

[aurora borealis]

Olen aika varma, että Marjamäen vahvuudet tulisivat parhaiten esiin jossain muussa kuin päävalmentajan paikalla vaikka en häntä huonona seurajoukkueen päävalmentajana pidäkkään. Salainen toivomukseni olisi, että Jokeripestin jälkeen Virkkunen kaappaisi Marjamäen Ouluun jollain urheilujohtajan tjsp. tittelillä ja Late saisi suunnata tarmonsa kokonaisvaltaiseen organisaation urheilu- ja junioripuolen kehittämiseen.

Tätä aivan samaa olen itsekin toivonut enkä edes kovin salaa ja olen asiasta aiemmin kirjoittanutkin. Palstatoverit olivat ihan ymmärrettävästi sitä mieltä, että Latella on niin kova palo ja hinku valmentamiseen ja pelitaktisten kuvioiden hiomiseen että tuollaisessa hommassa hän ei kauaa viihtyisi. Ja aivan hyvin se voi ollakin noin.

Kuitenkin jonkinlainen urheilujohtajan rooli, jossa mies pääsisi oikeasti vaikuttamaan kunnolla koko organisaation kehittämiseen monella tasolla ihan täyspäiväisesti voisi sopia Marjemäelle todella hyvin. Päävalmentajan fokus on kuitenkin ensisijaisesti siinä valmennustehtävässä eikä noihin muihin organisaationkehittämispuuhiin pysty niin kokonaisvaltaisesti silloin keskittymään. Ainakin jos haluaa välillä nukkuakin ja viettää aikaa perheen kanssa. Marjamäki on myös itse kertonut olevansa em. puuhista kiinnostunut ja Kärpissä toimiessaankin osoitti mielenkiintoa seuran markkinointiakin kohtaan.

 

[Vaihtomies]

https://m.mixcloud.com/pedonraapais...ki-mestaruuden-varmistumisen-jälkeen-2642014/

Erittäin lämpimät muistot on Marjamäestä, kaikesta huolimatta, eikä ne mihinkään muutu vaikka kuinka pahasti maajoukkue rypisikin.
Tuossa tosiaan Laten haastattelu mestaruuden jälkeen. Kylmiä väreitä tulee vieläkin.

 

[Roger Moore]

Marjamäki on pelokas pieni mies, joka ei ole kyennyt edes myöntämään epäonnistuneensa täysin. Roikkuu vielä utopiakiekossaan, joka vaati ylivertaisen materiaalin toimiakseen. Kiekossa, joka oli lisäksi helvetin tylsää.

Suorastaan vituttaa edes lainata tällaista viestiä, mutta ihan käsittämättömän oksennuksen onnistuit kyllä tuottamaan tälle palstalle.

Jotenkin tuntuu ihmeen tiukassa elävän se käsitys siitä että Marjamäen kiekko olisi ollut koko ajan "helvein tylsää". Ei se ollut, ekalla kaudella joukkue teki 190 maalia ja tämä oli eniten koko Liigassa. Seuraava kausi oli alkukaudesta johtuen vähämaalisempi, tämä johtui ihan puhtaasti siitä että joukkueella ei ollut varmaan puoleen kauteen kuin yksi toimiva ketju eli JJJ-ketju. Marjamäki joutui tuolla kaudella pistämään pakettia aikalailla täysin uusiksi kun kentällinen uusia hankintoja floppasi ja uusia miehiä piti löytää oikeille paikoille. Viimeisellä liigakaudella joukkue teki karvan alle 180 maalia ja toiseksi eniten koko Liigassa, toki parempaankin olisi ollut eväitä, mutta toisaalta onko sekin Marjamäen vika kun esim. ykkössentteriksi hankittu Mika Niemi päätti lopettaa pelaamisen joskus marraskuussa ja keskittyi mieluummin salakuljettamaan nuuskaa maahan ja odottamaan kauden loppumista että pääsee Jokereihin.

Kyllä, Marjamäki on tehnyt virheitä ja todennäköisesti tulee tekemään jatkossakin virheitä valmentajana. Silti tuo sinun viestisi on niin ala-arvoinen oksennus Lauri Marjamäkeä ja hänen saavutuksiaan kohtaan Oulun Kärpissä, että toivottavasti edes ymmärrät hävetä. Marjamäen voi ihan aidosti sanoa olevan se suurin arkkitehti sille että Kärpät nousi sieltä Haapamikko-Aravirta -suosta, ja tämä pitäisi vähälahjaisempienkin tajuta. Lisäksi ilman Marjamäkeä mainitsemasi Mikko Manner tuskin edes valmentaisi Kärpissä nyt, joten siinäkin mielessä voidaan olla aika kiitollisia.

Tätä aivan samaa olen itsekin toivonut enkä edes kovin salaa ja olen asiasta aiemmin kirjoittanutkin. Palstatoverit olivat ihan ymmärrettävästi sitä mieltä, että Latella on niin kova palo ja hinku valmentamiseen ja pelitaktisten kuvioiden hiomiseen että tuollaisessa hommassa hän ei kauaa viihtyisi. Ja aivan hyvin se voi ollakin noin.

Olen itsekin toivonut että Marjamäki saataisiin rekryttyä Kärppiin UTJ:n paikalle. Tekisi Latelle oikeasti ihan helvetin hyvää ottaa pieni breikki valmennuksesta, toki nytkin on ollut parin vuoden ajan erilaista kun ei ole seurajoukkuetta valmentanut mutta kuitenkin.

 

[Olbertson]

Vaikka Mannerin Kärpät tippuisi säälijoukkuetta vastaan, niin en ottaisi. Enkä vaihtaisi Manneriin mistään hinnasta. Manner on pelin uudistaja, joka ymmärtää pelaajia ja ulosmittaa potentiaalin. Marjamäki on pelokas pieni mies, joka ei ole kyennyt edes myöntämään epäonnistuneensa täysin. Roikkuu vielä utopiakiekossaan, joka vaati ylivertaisen materiaalin toimiakseen. Kiekossa, joka oli lisäksi helvetin tylsää.

Kuka nyt vaihtaisi siihen, että pakit kiekottelee omalla alueella, kun on tarjolla se, että kumpikin pakki on vastustajan maalin edessä ja naputtelee kiekon verkkoon tai Hakanpää menee yksin läpi ja ylämummo soi.

Marjamäen piti muuten ottaa Mannerin oppeja Koreaan, mutta eipä näkynyt. Ja kun miettii, mitä Kärppä-historia on, se on juuri Mannerin kiekkoa, ei kultamitalit niin arvokkaita ole, että 60 matsia Marjamäkeä uudestaan katselisi.

Kuten sanoin toisessa ketjussa, minä tykkään Mambasta. Enkä ole häntä vaihtamassa yhtään kehenkään. Kommentoin mielestäni pelkästään sitä, olisinko hypoteettisessa tilanteessa ottamassa Laten takaisin -en sitä, olisinko potkimassa Mambaa pois saati korvaamassa häntä. Tilannehan on niin, että Latella on sopimus Jokerien päävalmentajaksi ja Mamballa Kärppien vastaavaksi, joten tällaista tilannettahan olisi tässä kohtaa ihan turhaa spekuloidakaan.

Mamba on hyvä jätkä, minäkin rakastan hänen kiekkoa. Kuitenkin, en ole niin idiootti että haukkuisin Laten Kärppävuosia vaikka sen jälkeen ei koutsina olekaan onnistunut. Tällä palstalla aika moni tuntuu olevan valmis niin tekemään.

Noh. 3 kautta, 2 kultaa ja yks pronssi. Kova on matka Mannerilla samaan tulokseen. Ylivertainen materiaalikaan ei ole järin hyvä argumentti itsessään. Ylivertaisen materiaalin rakennus on taito itsessään. Ei ihan joka vuosi Liigan top-pelaajabudjettien suhteen onnistu. Marjamäen yksi suuri meriitti oli muutenkin saada omista junnuista ja joukkueen pelaajista todella paljon irti ja laittaa joukkueen toimintaa kuntoon lattiasta kattoon asti.

Tuskin tulee Manner yltämään yhtä kovaan kolmeen kauteen tuloksellisesti kuin Marjamäki, mutta sen ei pidäkään olla uuden valmentajan kriteeri. Kuten sanottu, Manner on tuonut todella raikkaan ja uudistuneen pelitavan tämän kauden runkosarjaan. Seuraavaksi se pitääkin tehdä pudotuspeleissä, joka onkin oma erillinen urakkansa.

Manner johtamassa pelitaktillisia asioita ja Marjamäki hoitamassa muuta joukkueen toimintaa voisi olla aika tappava yhdistelmä.

Niin allekirjoituskamaa joka pointti. Late nosti aika monta jätkää aikalailla huipulle. Ja onhan moni näistä kaveria kiitellytkin, Donskoi nyt yhtenä esimerkkinä.

Laten kolmen kauden kolmelle mitalille on aina paikka sydämessäni. Kiitos Late näistä!

 

[Derksen]

Ylivertainen materiaalikaan ei ole järin hyvä argumentti itsessään. Ylivertaisen materiaalin rakennus on taito itsessään.

Juuri näin. Ylivertainen materiaali -höpinät ovat ihan puhtaasti jälkiviisasta puhetta, jossa pelaajamateriaalia arvioidaan uudessa valossa sen jälkeen kun on saavutettu huippumenestystä. Parhaimmillaan tarkastelua tehdään vielä vuosien päästä, kun osa silloisista lupauksista on noussut vaikkapa runkopelaajiksi NHL:ään tai KHL:ään, että olihan timanttinen materiaali tuolloin, vaikka nimenomaan juuri sen silloisen valmentajan kädenjäljellä saattoi olla ratkaiseva osuus noiden pelaajien kehityksessä huipputasolle.

 

[Yargon]

Juuri näin. Ylivertainen materiaali -höpinät ovat ihan puhtaasti jälkiviisasta puhetta, jossa pelaajamateriaalia arvioidaan uudessa valossa sen jälkeen kun on saavutettu huippumenestystä. Parhaimmillaan tarkastelua tehdään vielä vuosien päästä, kun osa silloisista lupauksista on noussut vaikkapa runkopelaajiksi NHL:ään tai KHL:ään, että olihan timanttinen materiaali tuolloin, vaikka nimenomaan juuri sen silloisen valmentajan kädenjäljellä saattoi olla ratkaiseva osuus noiden pelaajien kehityksessä huipputasolle.

Sanasta sanaan samaa mieltä! Jos tarkastellaan Marjamäen ensimmäistä ja peilataan sen materiaalin oletettua ylivertaisuutta tähän nykyiseen niin kauteenhan lähdettiin sentterinelikolla Maxwell - Viuhkola - Kemppainen - Keränen/Komulainen. Noista Viuhkola oli enemmän ja vähemmän vemppa (OK tehot siihen nähden) ja hänet korvattiinkin Pirneksellä loppukaudesta. Jälkeenpäin ajateltuna tuo on aika hurja sentterinelikko Liigaan mutta kauden alla Maxwell oli ihan arpa, Kemppainen sai kohtuutonta kritiikkiä erityisesti palkkanauhasta suhteessa tehoihin ja Pikun pysyminen kasassa oli epävarmaa. Keräsen pelaamista sentterinä muistaakseni vieroksuttiin myös.

Ruohomaa - Maxwell -> Kauteen lähdettäessä epävarma kortti pelaa hienon kauden ja kantaa ykkössentterin vastuun.
Lasu - Kemppainen -> Rautaisen varmaa kahdensuunnan pelaamista ja siinä sivussa noin 30 tehopistettä.
Kupari - Pirnes/Viuhkola -> Meriitit Kuparilla kalpenee mutta tulevaisuus ei.
Humaloja - Keränen -> Hämmentämistä ja raatamista.

Pari vuotta eteenpäin ja voi olla, että täällä ikävöidään KHL:ssä uraa tekevää Ruohomaata, Lasun rautaisen varmaa kahdensuunnanpeliä ja tärkeitä maaleja tiukoissa paikoissa ja ihastellaan Kuparin otteita NHL:ssä. Napina käy kun ei löydy vahvistuksia ja toista se oli silloin Mannerin ekalla kaudella kun oli kovat keskushyökkääjät.

 

[Goner]

Yleensä kukaan ei ole niin hyvä kuin väitetään, eikä niin huono kuin väitetään.

Marjamäen hehkutus meni ehkä joskus yli, ja nyt menee yli tämä dissaaminen. Edelleen varmasti erinomainen valmentaja, joka itsekriittisyydessään varmasti oppii asioita ja uskaltaa myös muuttua. En heittäisi vielä projektivalmennustaitojakaan romukoppaan, otanta on yhä varsin pieni. Lisäksi olihan tuo olympialätkäkin kohtuu suorittamista vaikka tulos olikin nykyinen.

Sellainen pointti Marjamäen "ylivertainen materiaali" keskusteluun. Marjamäki toi uutta tekemistä ja nosti rohkeasti junnuja, siitä isot propsit. Mutta kävi hänelle ehkä myös tuuri hyvän junnusukupolven suhteen. Toki hienosti mies antoi nuorille vastuuta.

 

[vanukas]

Sellainen pointti Marjamäen "ylivertainen materiaali" keskusteluun. Marjamäki toi uutta tekemistä ja nosti rohkeasti junnuja, siitä isot propsit. Mutta kävi hänelle ehkä myös tuuri hyvän junnusukupolven suhteen. Toki hienosti mies antoi nuorille vastuuta.

Muistelisin, että Nutivaaran kanssa Marjamäki oli paljon varovaisempi antamaan vastuuta kuin esim. täällä palstalla oltiin antamassa.

 

[Roger Moore]

Muistelisin, että Nutivaaran kanssa Marjamäki oli paljon varovaisempi antamaan vastuuta kuin esim. täällä palstalla oltiin antamassa.

Oli melko varovainen kyllä, nosti viimeisellä mahdollisella hetkellä pelaajan lopullisesti kokoonpanoon kun Kukkonen otti osumaa välierissä 2015.