Lauri Korpikoski TPS:ään

[JPL]

Oma näkemykseni tuosta kuvamanipulaatiosta on se, että se oli ihan puhdasta ajattelemattomuutta. Yritettiin olla hiton ovelia ja tehdä tuosta vanhasta kuvasta tähän kauteen sopiva, kun ei sattuneesta syystä yhtään aitoakaan ottelukuvaa Korpikoskesta löydy, ja siinä oman oveluuden sokaisemana unohtui, ettei C:n poistamisessa ole järjen häivää. En usko hetkeäkään, että siellä mediatiimiä myöten vittuiltaisiin Korpedolle. Mut ota näistä toisaalta enää selvää.

En usko hetkeäkään, että tuo C:n poisto olisi mediatiimin itsenäistä toimintaa. Jos on, niin tossua perseeseen ja uutta miestä tilalle. Tuollaista ei vain saa tehdä.

 

[Laiska pakki]

En usko hetkeäkään, että tuo C:n poisto olisi mediatiimin itsenäistä toimintaa. Jos on, niin tossua perseeseen ja uutta miestä tilalle. Tuollaista ei vain saa tehdä.

Jos näin on, niin tossua sietäs saada muutama muukin perse! :D

 

[12961]

Luulisin että alan sisällä on oppieroja. 1990-luvun alusta on 30 vuotta aikaa ja maailma on siinä ajassa muuttunut melkoisen paljon.

Käsittääkseni nyt on menossa murros, jossa haetaan rajanvetoja sen suhteen tuleeko urheilijoita kohdella kuten kaikkia muita työntekijöinä vai onko (joukkue)urheilussa omat erityispiirteensä, minkä takia urheiluun pätee omat säännöt. Tällaisessa muun yhteiskunnan mukana kehittyvässä asiassa se on ihan näkemyskysymys mihin sen rajan haluaa vetää eikä kukaan ole oikeassa tai väärässä. Vasta sitten kun joku tällainen keissi menee oikeuteen niin saadaan suuntaviivat.

Rajanveto tehtäisiin siinä tapauksessa uudelleen siihen kohtaan, onko pelaajan ammatin harjoittaminen harjoittelua ja pelikunnon ylläpitoa vai pelaavassa kokoonpanossa olemista. Nykyisen käsityksen mukaan tasavertaisten tai ainakin riittävien harjoitusolosuhteiden tarjoaminen pelaajalle riittää, eikä kenelläkään ole automaattista paikkaa pelaavassa kokoonpanossa. Tämä lienee urheilullisista lähtökohdista syntynyttä käytäntöä.

Olisi urheilullisesti aika kummallista jos pelaavan kokoonpanon määrittelisi jatkossa joku muu kuin urheilujohto/valmentaja. Tai pelaajalla olisi jonkinlainen oikeus valittaa johonkin ulkopuoliseen instanssiin mahdollisuudesta päästä pelaavaan kokoonpanoon.

Huhuttu A-junioreissa treenauttaminen on sitten hiukan erikoisempi pala jossa ammatinharjoittamisen mahdollisuuksia katsottaisiin oikeudessa kokonaisuutena. Jos tästä tulisi kiistakapula, voisi TPS lähteä oikeuteen silläkin kulmalla, että kautensa lopettaneista junnuista löytyi todellisuudessa fyysisempi ja paremmin kuntoutumista paremmin edistävä ympäristö leikkauksesta palautuvalle pelaajalle. Eikä kesäisten kuntotestien kärkipaikka ainakaan todistelisi tätä näkökulmaa vastaan. Tuskin raskasta playoffkevättä pelaava liigajoukkue treenaa juuri sillä hetkellä erityisen rajusti, eikä tämän suuntaista todistelua olisi kovin vaikea järjestää.

Tämä toki edellyttäisi sitä, ettei kiusaamisesta ole konkreettista näyttöä eikä missään triviaalissa juridisessa asiassa olisi esimerkiksi sähköpostien tai whatsappin kautta kommunikoitaessa perseilty.

Tämä voi hyvinkin kuivua kokoon, eikä olisi kaukaa haettua, että TPS:n sisäisessä selvityksessä olisi esitetty Korpikoskelle se kulma, millä oikeuteen lähdetään jos lähdetään. Voisi olla koko selvityksen todellinen tarkoituskin näyttää, ettei tulossa ole mikään triviaali työsuhderiita mallia laiton irtisanominen. Tässä Palmgren lienee palloseuran kannalta juridisesti ja todennäköisesti kontaktiensakin kautta katsoen juuri oikea mies.

Kuten tässä ketjussa jo kirjoitin aiemminkin, pitkä pelaajasopimus on puolin ja toisin ongelmallinen. Jos (ja mitä todennäköisemmin kun) pelaavan kokoonpanon määrittely on direktio-oikeuden piirissä, on pelaajalla riski tippua sen ulkopuolelle, jolloin uran tulevaisuus voi olla vaakalaudalla tai ainakin neuvotteluvoima seuraavaa sopimusta ajatellen on tilanteen jatkuessa pitkään heikko. Työnantaja voi täyttää lakisääteiset velvoitteensa tavalla, joka pahimmassa tapauksessa lopettaa työntekijän uran nykyisessä ammatissaan. Pitkään joukkueurheilijan sopimukseen siis todennäköisesti liittyy periaatteessa laillinen, passiivinen painostuskeino, jonka väärinkäyttö voi käytännössä olla todella vaikea näyttää. Tämänhän se Ramstedtkin rivien välistä totesi, kun mainitsi tapauksia olevan enemmänkin.

 

[peekay]

Lennart Petrell on ottanut kantaa Korpikoski-caseen.

Podcast: HIFK-legenda Lennart Petrell ryöpyttää TPS:ää rajusti – "Ihan vitsi, siis ihan oikeasti"

Jääkiekkoilijan uransa päättänyt HIFK-legenda Lennart Petrell tylyttää Turun Palloseuraa Lauri Korpikoski -tapauksen hoitamisesta kovin sanoin Liigalize-podcastissa.

www.mtvuutiset.fi

Osa minusta haluaa sanoa että Petrell voisi vaan keskittyä bongaamaan lintuja, mutta toisaalta hän kiteyttää miksi tämä rivikannattajaa harmittaa vietävästi.

 

[Uuhis #97]

Petrell kuuluu SJRY:n hallitukseen, siksikin ehkä tuo tätä julkisuuteen, SJRY:n hallituksessa mukana muutama TPS-paidastakin tuttu nimi: Hallitus

 

[foligno]

Lennart Petrell on ottanut kantaa Korpikoski-caseen.

Podcast: HIFK-legenda Lennart Petrell ryöpyttää TPS:ää rajusti – "Ihan vitsi, siis ihan oikeasti"

Jääkiekkoilijan uransa päättänyt HIFK-legenda Lennart Petrell tylyttää Turun Palloseuraa Lauri Korpikoski -tapauksen hoitamisesta kovin sanoin Liigalize-podcastissa.

www.mtvuutiset.fi

Osa minusta haluaa sanoa että Petrell voisi vaan keskittyä bongaamaan lintuja, mutta toisaalta hän kiteyttää miksi tämä rivikannattajaa harmittaa vietävästi.

Saako nyt kuitenkin olla pikkaisen eri mieltä tuosta termistä ”rakastettu TPS-pelaaja”, vaikka kuinka asiantunteva varmasti asian suhteen perusstadilainen Lennart onkin? Minulle ainakaan Korpikoski ei ole mitenkään erityinen pelaaja. Hän ei ole sitä taitojensa, luonteensa eikä tuomansa menestyksen tai sykähdyttävien hetkien puolesta. Pitkä ja kunnioitettava NHL-ura toki sekä parhaimmillaan oikein laadukas laitahyökkääjä, mutta ei se vielä tee pelaajasta rakastettua TPS-pelaajaa.
Pikkasen korpeaa tämä jatkuva julkinen Tepsin lynkkaus, jossa kaiken maailman asiantuntijat kertovat kuinka paha Tepsin faneilla on tässä tilanteessa olla. Minua ei ainakaan tuota pahaa oloa mikään muu kuin tämä jatkuva paskanjauhanta ja saman levyn toistaminen, vaikka kukaan ei tiedä mitä asioiden takana oikeasti on.

 

[ILIMAVEIVI]

Saako nyt kuitenkin olla pikkaisen eri mieltä tuosta termistä ”rakastettu TPS-pelaaja”, vaikka kuinka asiantunteva varmasti asian suhteen perusstadilainen Lennart onkin? Minulle ainakaan Korpikoski ei ole mitenkään erityinen pelaaja. Hän ei ole sitä taitojensa, luonteensa eikä tuomansa menestyksen tai sykähdyttävien hetkien puolesta. Pitkä ja kunnioitettava NHL-ura toki sekä parhaimmillaan oikein laadukas laitahyökkääjä, mutta ei se vielä tee pelaajasta rakastettua TPS-pelaajaa.
Pikkasen korpeaa tämä jatkuva julkinen Tepsin lynkkaus, jossa kaiken maailman asiantuntijat kertovat kuinka paha Tepsin faneilla on tässä tilanteessa olla. Minua ei ainakaan tuota pahaa oloa mikään muu kuin tämä jatkuva paskanjauhanta ja saman levyn toistaminen, vaikka kukaan ei tiedä mitä asioiden takana oikeasti on.

Petrell on katkera edelleen TPS:lle siitä kun TPS pudotti kevällä HIFK:n välierissä.

 

[chauron]

Oma näkemykseni tuosta kuvamanipulaatiosta on se, että se oli ihan puhdasta ajattelemattomuutta. Yritettiin olla hiton ovelia ja tehdä tuosta vanhasta kuvasta tähän kauteen sopiva, kun ei sattuneesta syystä yhtään aitoakaan ottelukuvaa Korpikoskesta löydy, ja siinä oman oveluuden sokaisemana unohtui, ettei C:n poistamisessa ole järjen häivää. En usko hetkeäkään, että siellä mediatiimiä myöten vittuiltaisiin Korpedolle. Mut ota näistä toisaalta enää selvää.

Itseasiassa on helppo kuvitella että sisällä nimenomaan kyräiltäis ja jopa vittuiltais, joskus sellainen mustamaalaaminen pikkuhiljaa ”normalisoituu” ja vasta yhteisön ulkopuolella hoksataan että tuohan on kiusaamista. Ja joskus taas asia pidetään salaisuutena mutta kiusataan tosissaan, pyritään sit kiistämään kun jäädään kiinni. Kumpaakin olen nähnyt.

Ylipäätään kiusaamista on kaikki mikä häiritsee toista henkilöä, mitään esim äijäkulttuurin panojuttuja röhönaurulla ei tarvitse kenenkään sietää jos ne ovat itselle liikaa. Toki ymmärrän että lätkäpiireissä raja saattaa olla korkeammalla mut silti. Ja tämähän taas ei kaikille käy.

 

[ILIMAVEIVI]

Itseasiassa on helppo kuvitella että sisällä nimenomaan kyräiltäis ja jopa vittuiltais, joskus sellainen mustamaalaaminen pikkuhiljaa ”normalisoituu” ja vasta yhteisön ulkopuolella hoksataan että tuohan on kiusaamista. Ja joskus taas asia pidetään salaisuutena mutta kiusataan tosissaan, pyritään sit kiistämään kun jäädään kiinni. Kumpaakin olen nähnyt.

Ylipäätään kiusaamista on kaikki mikä häiritsee toista henkilöä, mitään esim äijäkulttuurin panojuttuja röhönaurulla ei tarvitse kenenkään sietää jos ne ovat itselle liikaa. Toki ymmärrän että lätkäpiireissä raja saattaa olla korkeammalla mut silti. Ja tämähän taas ei kaikille käy.

Yhtä naurettavaa kuin sen C-kirjaimen poistaminen jostakin valokuvasta on tehdä siitä hirveä numero. Mitä merkitystä tuollaisella oikeasti on? En usko että Korpikoski on moksiskaan moisesta. Jos on niin kyllä kannattaa katsella peiliin. Tekopyhää jeesustelua koko C-kirjaimen poistosta aiheutunut kohu.

 

[Viheltää]

Yhtä naurettavaa kuin sen C-kirjaimen poistaminen jostakin valokuvasta on tehdä siitä hirveä numero. Mitä merkitystä tuollaisella oikeasti on? En usko että Korpikoski on moksiskaan moisesta. Jos on niin kyllä kannattaa katsella peiliin. Tekopyhää jeesustelua koko C-kirjaimen poistosta aiheutunut kohu.

Mitään kohua ei mun mielestä ei edes ole. Muutaman otsikon nähnyt, ja lähinnä vaikuttaa että muuta uutisoitavaa ei ole. Yhtään otsikkoa ei ole ollut itseä kiinnostavasta asiasta "TPS johtaa koko Liigaa". Marraskuun lopussa Jere Sallinen palaa loukkaantumisen jälkeen mahtaakohan Korpikoski enää mahtua pelaamaan.

 

[ILIMAVEIVI]

Mitään kohua ei mun mielestä ei edes ole. Muutaman otsikon nähnyt, ja lähinnä vaikuttaa että muuta uutisoitavaa ei ole. Yhtään otsikkoa ei ole ollut itseä kiinnostavasta asiasta "TPS johtaa koko Liigaa". Marraskuun lopussa Jere Sallinen palaa loukkaantumisen jälkeen mahtaakohan Korpikoski enää mahtua pelaamaan.

No takertuihan se mediakin siihen puhumattakaan tästä keskustelupalstasta.

 

[Spine]

Yhtä naurettavaa kuin sen C-kirjaimen poistaminen jostakin valokuvasta on tehdä siitä hirveä numero. Mitä merkitystä tuollaisella oikeasti on? En usko että Korpikoski on moksiskaan moisesta. Jos on niin kyllä kannattaa katsella peiliin. Tekopyhää jeesustelua koko C-kirjaimen poistosta aiheutunut kohu.

No olihan tuo ihan vitun kuvottava teko. Et sä vittu mene muokkaamaan kapteeninmerkkiä pois toisen pelipaidatsa, kun julkaistaan lainasoppari muualle. Ihan vitun turha ja oksettava teko. Kukaan olisi huomannut jos siellä olisi ollut C-kirjain. Tuomisen tekoselityskin oli luokkaa naurettava ja Gatoraden kokoinen lampaanperse Tuomiselle ja mediatiimille tuosta.

 

[chauron]

Yhtä naurettavaa kuin sen C-kirjaimen poistaminen jostakin valokuvasta on tehdä siitä hirveä numero. Mitä merkitystä tuollaisella oikeasti on? En usko että Korpikoski on moksiskaan moisesta. Jos on niin kyllä kannattaa katsella peiliin. Tekopyhää jeesustelua koko C-kirjaimen poistosta aiheutunut kohu.

Kapteeni ei ole sulle vissiin instituutio ja arvokas asia, muutakin kuin aakkosten kolmas kirjain? Vaikka ollaankin liigassa niin kyllä sen C:n pitäis painaa jotain, noin kulttuurimielessäkin.

Mietippä jos Montreal Canadiens olisi photoshopannut Koivun C:n pois syöpähoitojen takia kun ei pääse pelaan? Okei tää on kärjistys, mut eivät olis tehneet varmasti niin.

Ja tuossahan ei ole tapahtunut mitään vahingossa vaan tarkoituksella lähdettiin mustaamaan sattumalta juuri sen pelaajan paitaa jolla on riitaa seuran kanssa. Vitun lapsellista minimissään.

 

[ILIMAVEIVI]

No olihan tuo ihan vitun kuvottava teko. Et sä vittu mene muokkaamaan kapteeninmerkkiä pois toisen pelipaidatsa, kun julkaistaan lainasoppari muualle. Ihan vitun turha ja oksettava teko. Kukaan olisi huomannut jos siellä olisi ollut C-kirjain. Tuomisen tekoselityskin oli luokkaa naurettava ja Gatoraden kokoinen lampaanperse Tuomiselle ja mediatiimille tuosta.

Mitä merkitystä tuolla on ja kenelle sillä on merkitystä ja kenen elämään sillä on merkitystä ? Ettekö muuta enää keksi. Tuskin Korpikoskikaan tuosta mieltään pahoittaa.

 

[ILIMAVEIVI]

Kapteeni ei ole sulle vissiin instituutio ja arvokas asia, muutakin kuin aakkosten kolmas kirjain? Vaikka ollaankin liigassa niin kyllä sen C:n pitäis painaa jotain, noin kulttuurimielessäkin.

Mietippä jos Montreal Canadiens olisi photoshopannut Koivun C:n pois syöpähoitojen takia kun ei pääse pelaan? Okei tää on kärjistys, mut eivät olis tehneet varmasti niin.

Ja tuossahan ei ole tapahtunut mitään vahingossa vaan tarkoituksella lähdettiin mustaamaan sattumalta juuri sen pelaajan paitaa jolla on riitaa seuran kanssa. Vitun lapsellista minimissään.

Kenties siellä onkin syy pieneen musta maalaukseen ? Eihän me edes tiedetä oikeasti mitä on tapahtunut joka johti tähän soppaan.

 

[eki likanen]

Kapteeni ei ole sulle vissiin instituutio ja arvokas asia, muutakin kuin aakkosten kolmas kirjain? Vaikka ollaankin liigassa niin kyllä sen C:n pitäis painaa jotain, noin kulttuurimielessäkin.

:D Mitä helvettiä? Tyylitön juttu, mutta kai nyt aikuisella ihmisellä on muutakin ajateltavaa kuin vatvoa päivätolkulla jotain kuvamanipulaatiota. Yksi ja vitun sama tässä vaiheessa.

Minua ei ainakaan tuota pahaa oloa mikään muu kuin tämä jatkuva paskanjauhanta ja saman levyn toistaminen

Tähän täysi sama. Ketä koko homma enää jaksaa kiinnostaa?

 

[Sempervigilans]

Olisi urheilullisesti aika kummallista jos pelaavan kokoonpanon määrittelisi jatkossa joku muu kuin urheilujohto/valmentaja.

Täällä joku sivustahuutelija tiesi aiemmin kertoa, että Korpikoskelta on suorastaan evätty ammatinharjoittaminen kun ei päästetty kokoonpanoon. Aloin miettimään, että tosiaanko joillain pelaajilla on sopimuksellinen etuoikeus olla pelaavassa kokoonpanossa?

Kuten todettu, ei täällä edelleenkään varmaan kukaan tiedä miten ja millaisin sanankääntein asiaa on puitu ja loppupeleissä se ratkaisee onko ketään kohdeltu väärin vai ei.

Korpikoski on sitä mieltä, että on kiusattu ja hänen porukkansa vuotaa juttuja lehdille mutta jostain ihmeen syystä ei sanota suoraan, mikä on väärin. Nimiä ja tekoja pöytään saatana. Mielestäni se ei riitä, että on savustettu, miksei voida sitten samantien kertoa kuka on ihan tarkalleen tehnyt ja mitä? Onko Urama sanonut, että "sä et saatana täällä enää pelaa", vai onko Lauri tosiaan vaan suuttunut kun paikka ei automaattisesti auennut? Nämä on kaksi hyvin eri asiaa ja vituttaa, että asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä.

Ja TPS:n puolelta ollaan ihan yhtä kryptisiä. Ensin ei haluta kommentoida ja sitten kierrellää ja kaarrellaan. Toisaalta yleensä sen syyttävän tahon pitäisi osoittaa syytteensä toteen. Nyt on levitelty huhuja ja vihjauksia monen tahon toimesta. Toistan: nimiä ja tekoja pöytään saatana.

 

[ez_pound]

Kenties siellä onkin syy pieneen musta maalaukseen ? Eihän me edes tiedetä oikeasti mitä on tapahtunut joka johti tähän soppaan.

Niin, TPS päätti sitten julkisesti näyttää, että kiusataanhan me. Jos muiden pelaajien puheet tukevat Korpikoskea eivätkä ole pahasti ristiriidassa, tämmöisten arvo todisteina kasvaa. Hyvin pelattu.

 

[ILIMAVEIVI]

Niin, TPS päätti sitten julkisesti näyttää, että kiusataanhan me. Jos muiden pelaajien puheet tukevat Korpikoskea eivätkä ole pahasti ristiriidassa, tämmöisten arvo todisteina kasvaa. Hyvin pelattu.

Kanattaiskohan tuoda julki noita syytöksiä miten on syrjitty/kiusattu,eikä vain arvuutella mahdollisista syitä. Muuten tämä keskustelu on ihan turhaa. Onko syynä raha, aikaistettu lonkkaleikkaus tai kun ei pääse pelaamaan vaikka kuinka haluaisi. No tuosta tulikin mieleen leikkisästi että kohta varmaan on yleistä että kaikki ne pelaajat jotka jäävät pois pelaavasta kokonpanosta ,eivätkä pääse pelaamaan voi ruveta syyttämään seuraa/joukkuettaan syrjinnästä.

 

[Spine]

Täällä joku sivustahuutelija tiesi aiemmin kertoa, että Korpikoskelta on suorastaan evätty ammatinharjoittaminen kun ei päästetty kokoonpanoon. Aloin miettimään, että tosiaanko joillain pelaajilla on sopimuksellinen etuoikeus olla pelaavassa kokoonpanossa?

Kuten todettu, ei täällä edelleenkään varmaan kukaan tiedä miten ja millaisin sanankääntein asiaa on puitu ja loppupeleissä se ratkaisee onko ketään kohdeltu väärin vai ei.

Korpikoski on sitä mieltä, että on kiusattu ja hänen porukkansa vuotaa juttuja lehdille mutta jostain ihmeen syystä ei sanota suoraan, mikä on väärin. Nimiä ja tekoja pöytään saatana. Mielestäni se ei riitä, että on savustettu, miksei voida sitten samantien kertoa kuka on ihan tarkalleen tehnyt ja mitä? Onko Urama sanonut, että "sä et saatana täällä enää pelaa", vai onko Lauri tosiaan vaan suuttunut kun paikka ei automaattisesti auennut? Nämä on kaksi hyvin eri asiaa ja vituttaa, että asioista ei voida puhua niiden oikeilla nimillä.

Ja TPS:n puolelta ollaan ihan yhtä kryptisiä. Ensin ei haluta kommentoida ja sitten kierrellää ja kaarrellaan. Toisaalta yleensä sen syyttävän tahon pitäisi osoittaa syytteensä toteen. Nyt on levitelty huhuja ja vihjauksia monen tahon toimesta. Toistan: nimiä ja tekoja pöytään saatana.

Tietojahan kansa janoaa, mutta pidetään järki mielessä. Jos ja kun tästä oikeuteen mennään vääntämään, niin on päivänselvää, että asiasta ei hiiskuta yksityiskohtia lehtiin ennen sitä. Siinä ampuisi aika pahasti nilkkaan Korppari itteään.

Tulemme elämään faktalta pimennossa vielä pitkään. Todennäköisesti ikuisesti.

 

[JJN]

Jos ja kun tästä oikeuteen mennään

Joku on taas hiiskunut, että oikeen oikeuteen mennään, vai mikä tämä väite on? Lähde sama lääkäri kun näki Ivarssonin nilkasta sydänvaivan?

 

[Spine]

Joku on taas hiiskunut, että oikeen oikeuteen mennään, vai mikä tämä väite on? Lähde sama lääkäri kun näki Ivarssonin nilkasta sydänvaivan?

Valistunut veikkaus! Senverran vahvasti pelaajayhdistyskin otti tähän kantaa nyt. Mikäli Korpparin "sisäpiiri" ja pelaajayhdistys ei puhu täyttä paskaa, niin kyllähän puheiden mukaan tuossa on oikeuteen tie. Saa nähdä miten saaga lopulta etenee, mutta noilla kannanotoilla mitä on ollut epäilen suuresti, että tämä jäisi tähän.

 

[JJN]

Korpikoski on asianomainen ja päättää mihin tämä etenee, vai eteneekö mihihinkään.

Ei tässä sentään mistään murhasta puhuta ja anneta syyttäjälle vapaita käsiä.

 

[RajatOn]

Valistunut veikkaus! Senverran vahvasti pelaajayhdistyskin otti tähän kantaa nyt. Mikäli Korpparin "sisäpiiri" ja pelaajayhdistys ei puhu täyttä paskaa, niin kyllähän puheiden mukaan tuossa on oikeuteen tie. Saa nähdä miten saaga lopulta etenee, mutta noilla kannanotoilla mitä on ollut epäilen suuresti, että tämä jäisi tähän.

Kannattaa muistaa, että tuossa pelaajayhdistys on todennäköisesti Korpikosken kertomusten varassa, sieltä ei varmasti omaa sisäistä tietoa asiasta ole. Eli koko asianlaita on kahden eri instanssin omat mielipiteet asiasta. Korpikoski saattaa kokea vääryyttä asiasta ja TPS taas ei koe, että asiassa on menty millään tapaa kiusaamiseen tai vastaavaan.
TPS:n omassa tutkimuksessa tultiin samaan tulokseen, ettei kiusaamista tai vastaavaa ole ollut ja Korpikoskella itsellään ei ollut moitittavaa tuohon tutkimukseen, joka kävi Korpikoskella itsellään luettavana. (Näin ainakin muistan lukeneeni)

voisin melkein lyödä vetoa, että tää juttu on jo haudattu myös Korpikosken toimesta. Lähinnä se on enää täällä huutelua puolin ja toisin, sen mukaan kenen agendaa haluaa tukea.

Esim Tirrosen pahvi ostettiin (ei täysin faktaa välttämättä, kun en sitä suoraan Tirroselta kuullut) ulos ja sitä koitettiin tehdä pilkkahintaan, mutta ei siinä mitään väärää ole, mutta saattaa se totta kai toista loukata.

 

[ILIMAVEIVI]

Kannattaa muistaa, että tuossa pelaajayhdistys on todennäköisesti Korpikosken kertomusten varassa, sieltä ei varmasti omaa sisäistä tietoa asiasta ole. Eli koko asianlaita on kahden eri instanssin omat mielipiteet asiasta. Korpikoski saattaa kokea vääryyttä asiasta ja TPS taas ei koe, että asiassa on menty millään tapaa kiusaamiseen tai vastaavaan.
TPS:n omassa tutkimuksessa tultiin samaan tulokseen, ettei kiusaamista tai vastaavaa ole ollut ja Korpikoskella itsellään ei ollut moitittavaa tuohon tutkimukseen, joka kävi Korpikoskella itsellään luettavana. (Näin ainakin muistan lukeneeni)

voisin melkein lyödä vetoa, että tää juttu on jo haudattu myös Korpikosken toimesta. Lähinnä se on enää täällä huutelua puolin ja toisin, sen mukaan kenen agendaa haluaa tukea.

Esim Tirrosen pahvi ostettiin (ei täysin faktaa välttämättä, kun en sitä suoraan Tirroselta kuullut) ulos ja sitä koitettiin tehdä pilkkahintaan, mutta ei siinä mitään väärää ole, mutta saattaa se totta kai toista loukata.

Tirronen ja Petteri Wirtanen on todenäköisesti olleet juuri näitä pelaajayhdistyksen kuulemia pelaajia joita yhdistää pelaajayhdistyksen "huutelijoiden" kanssa HIFK. Wirtanenkin sai istua monta peliä katsomossa TPS kausinaan. Tiedän että tämäkin kannanottoni saa joillakin karvat pystyyn mutta aika hissukseen nuo muut pelaajayhdistyksen jäsenet on asiasta.