Lauri Korpikoski TPS:ään

[JPL]

On lisäksi aivan normaalia, että a) sopimus halutaan purkaa, ja b) tällaista pelaajaa ei peluuteta, ja uskoisin että Korpikoski ja pelaajayhdistyskin tietää tämän, eli jotain muuta on oltava taustalla, että asia on paisunut näihin mittoihin. Sopimuksen purussa toki lähtökohtaisesti ostetaan sopimus ulos täydestä arvosta, tai siis siitä lähdetään neuvottelemaan lopullista ulosostohintaa johon tietysti vaikuttaa pelaajan tuleva sopimusnäkymät. Korpikoskella tämä gäppi on todennäköisesti liigahistorian suurin.

Yleisesti sopimukset ostetaan puolella jäljellä olevasta arvosta ja pelaaja on tämän jälkeen vapaa valitsemaan uuden seuran. Itse en usko, että tästä olisi kyse tällä kertaa. Jos kaikki olisi mennyt ns. Siististi, niin Korpikoski olisi varmaan ottanut sen puolikkaan ja jatkanut matkaa ja kaikki olisi olleet ulospäin hyvin. Jotain selkeästi tökerömpää on nyt taustalla, mistä Korpikoski on hermostunut, eikä ole ollut varmaan edes halukas keskustelemaan ulososton ehdoista. Äkkiseltään voisi kuvitella, että tähän liittyy ne palkanalennusneuvottelut sekä mahdollisesti lisänä nuo pleijareiden tapahtumat ja mahdollisesti vielä muutakin. Korpikoski on niin kokenut pelaaja, että saikun jälkeinen kokoonpanosta ulos tiputtaminen ei varmasti ole juurisyy tähän ja siihen viitataan myös SJRY:n tiedotteessa.

 

[MaMiJu]

Täytyy tähän vähän ottaa kiinni, tuossa toistossa vielä oletetaan että tuo olisi tekijä joka on laukaissut Korpikosken ja TPS:n välisen kiistan, vaikka esimerkiksi eilisessä SJRY:n tiedotteessakin sanotaan ongelman alkaneen jo viime vuoden puolella, kauan ennen playoffeja.

Tämä jättää mielestäni julkisuudessa olleista vaihtoehdoista mahdollisiksi.

• Pelaajien palkkojen leikkausneuvottelut, tämän Alpo Suhonen mainitsi mahdolliseksi syyksi Ylellä.
• Lonkkaleikkauksen tästähän mainittiin, että Korpikoski ei olisi halunnut heti mennä leikkaukseen vaan kokeilla ilma leikkausta ja hänen näkemystään lääkäri tuki. Seura halusi kuitenkin leikkauksen mahdollisimman pikaisesti ilman mitään muita kokeiluita. Omana päättelynä tämähän tietysti säästi kustannuksissa heti kun saatiin Korpikoski sairauslomalle mahdollisimman pikaisesti.

 

[HC Hetu]

Täytyy tähän vähän ottaa kiinni, tuossa toistossa vielä oletetaan että tuo olisi tekijä joka on laukaissut Korpikosken ja TPS:n välisen kiistan, vaikka esimerkiksi eilisessä SJRY:n tiedotteessakin sanotaan ongelman alkaneen jo viime vuoden puolella, kauan ennen playoffeja.

Kyllä, varmasti on alkanut kiista jo aikaisemmin. Lähinnä tarkoitin sitä että täällä jutusta saadaan "edullisempi" Tepsin kannalta sillä että uskotellaan sitä että Korpparia ei voitu ottaa takaisin suoraan finaaleihin kun tosiasiassa se paluu olis voinut tapahtua jo puolivälierissä ja valmius pelata finaaleja olis ollut jo aika hyvä.

 

[LUHGUNITED]

Vittu täällä on raskasta luettavaa päivästä toiseen. Vuoron perään tulee eri seuran kannattajia aukomaan päätään. Osalla on oikein hyviä viestejä, mutta osalla taas pakottava tarve tulla vain purkamaan pahaa oloaan. Toki sitä tapahtuu aina kun joku seura on hölmöillyt. Sellaisia me suomalaiset pääosin ollaan: nautitaan muiden virheistä/epäonnistumisista.

Ja sitten itse ketjun aiheeseen: TPS on tehnyt selvityksen ja "työpaikkakiusaamista" ei ole tapahtunut. Tai jos on tapahtunut niin Korpikoski sitä ei ole tuonut ilmi tuon selvityksen jälkeen, kun hän on siitä saanut mustaa valkoisella.

Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Sillähän ei ole mitään merkitystä, vaikka Urama olisi sen selvityksen tehnyt, koska Korppari on siitä paperit eteensä saanut ja myöntynyt siihen.

Ps. Että silleen...

 

[Spine]

Vittu täällä on raskasta luettavaa päivästä toiseen. Vuoron perään tulee eri seuran kannattajia aukomaan päätään. Osalla on oikein hyviä viestejä, mutta osalla taas pakottava tarve tulla vain purkamaan pahaa oloaan. Toki sitä tapahtuu aina kun joku seura on hölmöillyt. Sellaisia me suomalaiset pääosin ollaan: nautitaan muiden virheistä/epäonnistumisista.

Ja sitten itse ketjun aiheeseen: TPS on tehnyt selvityksen ja "työpaikkakiusaamista" ei ole tapahtunut. Tai jos on tapahtunut niin Korpikoski sitä ei ole tuonut ilmi tuon selvityksen jälkeen, kun hän on siitä saanut mustaa valkoisella.

Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Sillähän ei ole mitään merkitystä, vaikka Urama olisi sen selvityksen tehnyt, koska Korppari on siitä paperit eteensä saanut ja myöntynyt siihen.

Ps. Että silleen...

Ei Korpikoski mihinkään ole myöntynyt. Eiköhän siellä vastinetta parhaillaan väsätä pelaajayhdistyksen avulla. Saaga tuskin on vielä ohi.

 

[MaMiJu]

Täytyy kyllä todeta siltä pohjalta mitä itse olen työpaikkakiusaamis- ja työpaikkasyrjintätapausten selvittelyä sivusta seurannut, että ei niissä yhdessäkään ole jätetty asianosaisi kuulematta ennen raportin laatimista asiasta. Kyllä kyselyt ja haastattelut on ensin tehty ja sitten luetettu raportti jota on voinut kommentoida. Tässä tepsin tekemässä selvityksessä taas julkisuudessa olleiden tietojen mukaan on syntynyt käsitys, että on tutkittu mitä sitten on tutkittu ja mitenkä tarkasti. Eikä ainakaan pelaajayhdistyksen tiedotteen mukaan asianosaisia ole kuultu mikä ehdottomasti olisi pitänyt tehdä. Seura on sitä mieltä, että homma on ok kun raportti on laadittu ja lähetetty asianosaiselle nähtäväksi ja lausuttavaksi. Tämä selvityksen tekeminen mielestäni osoittaa ettei Palmgren ainakaan terveydenhuollon näkökulmasta mikään alan asiantuntija ole jos noin on ohjeistanut tekemään. Lainopillisen ja sopimusteknisen puolen asiantuntija hän hän varmasti on siitä ei ole epäilystäkään.

Kyllä minäkin olisin pelaajayhdistyksen asianajajana todennut Korpikoskelle, että ei ole järkevää kommentoida millään tavalla koska ei ole tarkoituksen mukainen selvitys.

 

[Ramchester]

Kyllä minäkin olisin pelaajayhdistyksen asianajajana todennut Korpikoskelle, että ei ole järkevää kommentoida millään tavalla koska ei ole tarkoituksen mukainen selvitys.

Toista selvitystä ei ole tulossa, joten Late ja/tai Pelaajayhdistys nyt sitten vaan joko haastaa Tepsin oikeuteen tai sitten lopettaa ulisemisen.

 

[JJ_Niemi]

Mistä sen kirjoittamasi irtisanomisperusteen voi lukea? Mainitsemallasi perusteella pelaaja saa kenkää samantien joukkueesta, jos esim jääkiekon nykytilaa kritisoi.

Ässien Kerttula sai Liigan ja sen jäsenjoukkueiden kritisoimisesta 10 000€ sakot, kun sanoi toisten organisaatioiden suurentelevan konkurssimahdollisuuksiaan. Nämä kuitenkin peruttiin, eikä se puoli tarinasta päässyt ainakaan samalla mittapuulla uutisiin.

 

[JJN]

Ässien Kerttula sai Liigan ja sen jäsenjoukkueiden kritisoimisesta 10 000€ sakot, kun sanoi toisten organisaatioiden suurentelevan konkurssimahdollisuuksiaan. Nämä kuitenkin peruttiin, eikä se puoli tarinasta päässyt ainakaan samalla mittapuulla uutisiin.

Hullulta tuntuu jos Korpikoski itse, tai asianajajansa välityksellä saisi sakot itsensä puolustamisesta. Eikä ulostulossa ketään tarvitsisi kritisoida, vaan kertoa että häntä on seuran puolesta kiusattu tai oltu kiusaamatta.

 

[Il Gladiatore]

En kyllä tiedä miten jääkiekossa tai muilla aloilla työpaikkakiusaamista tutkitaan, mutta ei näissä tapauksissa oman kokemukseni pohjalta olla heti ottamassa jotain kolmatta/ulkopuolista osapuolta tekemään selvitystä. Työnantaja selvittää parhaaksi näkemällään tavalla mitä on tapahtunut. Tämän jälkeen tehdään toimenpiteitä tarpeen mukaan. Selvitystä voi olla auttamassa/konsultoimassa työterveys,HR tai karrokoidusti mikä tahansa asian selvitystä auttava taho. Jos ollaan asiasta eri mieltä niin sitten asia viedään eteenpäin tarvittaessa aina oikeuteen asti.Ei tässä asiana minun mielestä ole mitään erikoista ja näinhän Koskinenkin on sanonut.

TPS on selvittänyt ja todennut että työpaikkakiusaamista ei ole. Jos erimielisyyksiä on niin niitä viedään eteenpäin ja tutkitaan muiden toimesta kuten yllä mainittu. Aikahan tämän sitten näyttää tässä tapauksessa ja tämän myötä selviää sitten viimeistään se miten riittävä/kattava selvitys on ollut.

TPS viestintä on mielestäni tapauksen kaikkine käänteineen vähintään sekavaa. Huipennuksena alennus Kapteenista "tykkimieheksi".

En omasta puolesta halua spekuloida tai valita puolia tapauksen tiimoilta. Surulliseksi tapaus vetää ja tuntuu että voittajaa tästä ei välttämättä saa ikinä.

 

[eki likanen]

Eikä ainakaan pelaajayhdistyksen tiedotteen mukaan asianosaisia ole kuultu mikä ehdottomasti olisi pitänyt tehdä.

Tätä nyt on turha jankata, mutta Tepsin toimari tosiaan totesi näin:

Totta kai selvityksen taustalla on kuultu pelaajia, valmennusta ja Lauri on itse kommentoinut asioita ja kirjelmöinyt asianhoitajansa välityksellä. Uskomme, että kaikki mitä Laurilla on tähän itse tuotavaa, hän on meidän tietoomme saattanut, Koskinen vakuuttaa.

TPS:ää syytetään valehtelusta Lauri Korpikosken tapauksessa – näin seurapomo vastaa rajuun kritiikkiin: "Se ei mene niin"

TPS:n väliaikainen toimitusjohtaja Kai Koskinen vastasi MTV Urheilulle Suomen Jääkiekkoilijat ry:n syytöksiin liittyen TPS:n Lauri Korpikosken kohutapauksesta tekemään selvitykseen.

www.mtvuutiset.fi

Eli jos Koskinen ei kuseta ihan täysin, niin tuskinpa tuo Pelaajayhdistyksen tiedote paikkaansa täysin pitää. Mutta tosiaan, ihan turhaa länkytystä tämä alkaa jo olemaan. Mitään lisäselvityksiä ei tulla tekemään ja hyvä niin. Sitten jos Tepsin ja Korpparin homma menee oikeuteen, niin saamme tietää lisää. Muuten emme. Tepsi ei tule osallistumaan mihinkään ulkopuoliseen selvitykseen tietystikään, eikä Liiga tule sitä vaatimaan. Nämä SUEKit sun muut Olympiakomiteat voi unohtaa myös heti. Ainoa joka tämän tarvittaessa tutkii on poliisi tai oikeuslaitos.

Selvää on, että Korpikoski on kokenut Tepsin toiminnan jollain tavalla syrjiväksi tai loukkaavaksi, mutta mahdotonta on sanoa mitä siellä on tapahtunut. Siihen uskon, että TPS on itseään suojellakseen selvittänyt Palmgrenin avustuksella sen, onko jotain laitonta tapahtunut ja voidaanko tilanne käsittää syrjivänä. Lauri ei ole tähän kommentoinut seuralle mitään ja Pelaajayhdistys Ramstedtin avustuksella yrittää pitää asiasta kovaa meteliä uhoamalla. Kuka tuosta enää hyötyy kun Korpparikin on jo Sveitsissä, eikä ilmeisesti asiaa eteenpäin aio viedä?

 

[JJN]

En kyllä tiedä miten jääkiekossa tai muilla aloilla työpaikkakiusaamista tutkitaan, mutta ei näissä tapauksissa oman kokemukseni pohjalta olla heti ottamassa jotain kolmatta/ulkopuolista osapuolta tekemään selvitystä.

Minä ymmärsin, että selvitystä ei olla oltu puuhaamassa heti, vaan sen jälkeen kun tätä keissiä alettiin väritellä lehtien palstoilla.

 

[Hannutic]

Pari päivää pystyin olemaan tyystin poissa Jatkoajasta ja tästä ketjusta.

Kysytään nyt sinulta, kun @Mängimies ei tähän halunnut vastata. Eli mikä olisi se puolueeton ja ulkopuolinen taho joka pitäisi selvityksen tekijäksi valita, että se tyydyttää molempia osapuolia?

Vastaan tähän kun täysin tyydyttävää vastausta en nähnyt: Selvityksen voisi tehdä mikä tahansa taho jonka kaikki osapuolet ennakolta hyväksyvät.

En tiedä onko tämä juurisyiden veikkausketju, mutta itse laittaisin panokseni korona-ajan palkanlaskutarpeisiin ja siitä kieltäytymiseen. Se tavallaan selittäisi, miksi asiasta ollaan tavan kansalle hissukseen Korpikosken leiristä.

Tämä olisi looginen ja ymmärrettävä vaihtoehto. Pidän todennäköisenä että palkanalennusta on esitetty ja tämä on varmasti aiheuttanut pelaajissa närää.

Palkanalennusta voidaan pitää äärimmäisenä ratkaisuna. Monessa pienemmässä seurassa Korona on aiheuttanut akuutin konkurssiuhan jolla palkanalennusta on perusteltu. TPS:n tapauksessa pelaajat/Korpikoski ovat voineet katsoa että konkurssiuhkaa ei ole. Jos olisin ollut seuran rahoittaja, niin olisin varmaan silti palkanalennusta ehdottanut (mikäli se olisi ollut minusta kiinni).

Huomionarvoista että palkanalennustilanteessa kyseessä ei olisi pelkästään Korpikoski vs. TPS, vaan pelaajat vs. TPS. Olisiko hyväksyttävää että kapteeni tällaisessa tilanteessa hyppäisi laivasta?

Mikäli suoraa kiusaamista pelaajia kohtaan em. hypoteettisen palkanalennuskiistan jälkeen olisi tapahtunut, niin mielestäni kapteenin olisi kuulunut näyttää esimerkkiä ja puolustautua. Esim. jos Korpikoskea olisi savustettu pois seurasta, niin esimerkillistä olisi olla lähtemättä. Tämä alkaa olla melko spekulatiivista, vaikka siitä kai ollaan aika yksimielisiä että TPS kyllä haluaisi Korpikosken sopimuksesta eroon.

 

[Il Gladiatore]

Minä ymmärsin, että selvitystä ei olla oltu puuhaamassa heti, vaan sen jälkeen kun tätä keissiä alettiin väritellä lehtien palstoilla.

Niin... En tiedä koska on alettu selvittämään ja mistä "triggeri" tälle prosessille on tullut ja koska. Media,Korpikoski,agentti,muut pelaajat jne.. Ei tämä silti poista mielestäni mun kommentoinnista mitään olennaista. En ottanut kantaa kun en tiedä tuosta mitään tarkemmin. Menee spekuloinniksi...

 

[JJN]

Menee spekuloinniksi...

Tätähän tämä on meille kaikille. Mielipiteitä on yhtä paljon kun persereikiä, mutta faktaa tuskin löytyy ainoaltakaan tämän palstan kirjoittajalta….

 

[Il Gladiatore]

Tätähän tämä on meille kaikille. Mielipiteitä on yhtä paljon kun persereikiä, mutta faktaa tuskin löytyy ainoaltakaan tämän palstan kirjoittajalta….

Samaa mieltä ja tämä olkoon sitten yksi persereikä lisää.. *hymiö*

Jotkut jaksaa ja haluaa spekuloida ja mun puolesta kukin saa sen tehdä jos haluaa. Mun pointti oli tuoda vaan esille että TPS ei mielestäni ole ollut mitenkään velvollinen mitään ulkopuolista tahoa tekemään selvitystä. Ja tätä Koskinenkin on sanonut selkeästi jälkeenpäin kun viestintä ei mennyt ihan maaliin.

 

[FutureHockey]

Sitä minä vain ihmettelen, että Palmgrenia pidetään kyvyttömänä hoitamaan sisäisen tutkinnan, vaikka omaa siihen sellaista ammattitaitoa, jota ei Suomesta ilmeisesti kovinkaan monelta löydy? Ja toisin kuin vääräleuat ilmeisen yleisesti luulevat niin Palmgrenihän ei ole TPS:n kanssa vakituisessa työsuhteessa ollut vaan on saanut TPS:ltä toimeksiannon. Miehen, joka on ajanut mm. Jalkapalloilijoiden oikeuksia jo 1990-luvun alusta asti, luulisi olevan melkolailla helvetin hyvin perillä siitä mitä urheilijan ei pidä sietää ja mikä on syrjintää tai kiusantekoa.

Ihmettelen myös, että miksi Ramstedtia pidetään kuitenkin kyvykkäänä keskustelemaan asiasta ja antamaan julkisesti hyväksyttäviä tuomioita asiaa koskien, vaikka tiedossa on, että hänen ja TPS:n tiet eivät päättyneet mitenkään "aurinkoisesti" ja mies on julkisesti julistanut mm. että hienointa Turussa on tie pois sieltä.

 

[JPL]

Sitä minä vain ihmettelen, että Palmgrenia pidetään kyvyttömänä hoitamaan sisäisen tutkinnan, vaikka omaa siihen sellaista ammattitaitoa, jota ei Suomesta ilmeisesti kovinkaan monelta löydy? Ja toisin kuin vääräleuat ilmeisen yleisesti luulevat niin Palmgrenihän ei ole TPS:n kanssa vakituisessa työsuhteessa ollut vaan on saanut TPS:ltä toimeksiannon. Miehen, joka on ajanut mm. Jalkapalloilijoiden oikeuksia jo 1990-luvun alusta asti, luulisi olevan melkolailla helvetin hyvin perillä siitä mitä urheilijan ei pidä sietää ja mikä on syrjintää tai kiusantekoa.

Ihmettelen myös, että miksi Ramstedtia pidetään kuitenkin kyvykkäänä keskustelemaan asiasta ja antamaan julkisesti hyväksyttäviä tuomioita asiaa koskien, vaikka tiedossa on, että hänen ja TPS:n tiet eivät päättyneet mitenkään "aurinkoisesti" ja mies on julkisesti julistanut mm. että hienointa Turussa on tie pois sieltä.

Varmasti on pätevä tekemään tutkintaa ja antamaan kommenttinsa työnantajan oikeuksien kannalta. Mutta jos pitäisi tutkia vaikkapa Korpikosken kiusaamisen kannalta ja työterveydellisistä kulmista, niin ei taida omata tähän ammattitaitoa. Mutta en nyt keksi mitään syytä, miksi TPS:n pitäisikään miettiä tätä Korpikosken kannalta. He yrittävät pelastaa vain oman nahkansa ja toimia siten, että lakitupaan ei tarvitse vääntäytyä asian tiimoilta. Sillä, mitä he julkisuuteen sanovat on ihan yhtä tyhjän kanssa. He edelleen vain yrittävät selvitä tästä mahdollisimman kuivin jaloin. Korpikoski taasen pyrkii kostamaan kokemansa vääryyden seuralle ja ehkä joku laajempikin agenda siellä voi olla, mutta luulen että se on ennemminkin SJRY:n puolen ajatelmaa kuin Korpikosken lojaaliutta kaikkia liigan pelaajia kohtaan.

 

[RajatOn]

Varmasti on pätevä tekemään tutkintaa ja antamaan kommenttinsa työnantajan oikeuksien kannalta. Mutta jos pitäisi tutkia vaikkapa Korpikosken kiusaamisen kannalta ja työterveydellisistä kulmista, niin ei taida omata tähän ammattitaitoa. Mutta en nyt keksi mitään syytä, miksi TPS:n pitäisikään miettiä tätä Korpikosken kannalta. He yrittävät pelastaa vain oman nahkansa ja toimia siten, että lakitupaan ei tarvitse vääntäytyä asian tiimoilta. Sillä, mitä he julkisuuteen sanovat on ihan yhtä tyhjän kanssa. He edelleen vain yrittävät selvitä tästä mahdollisimman kuivin jaloin. Korpikoski taasen pyrkii kostamaan kokemansa vääryyden seuralle ja ehkä joku laajempikin agenda siellä voi olla, mutta luulen että se on ennemminkin SJRY:n puolen ajatelmaa kuin Korpikosken lojaaliutta kaikkia liigan pelaajia kohtaan.

Hyvinkin pitkälti tämä kiusaaminen on ilmeisesti ollut sitä, että Korpikoskea ei ole otettu pelaamaan terveenä. Siitä on jo edelliseltä kaudelta näyttöä, ettei Korpikoskesta valitettavasti ollut hyötyä kentällä. Ja se ei kenestäkään tee kiusaajaa, jos parhaat sillä hetkellä pelaa. Ehkä siellä on myös sitä myöten irroitettu Korpikoskea enemmän edustuksesta ja "siirretty syrjään", mutta sekään ei tee kenestäkään kiusaajaa...

Korpikoski EI antanut mitään vastinetta asiasta ja häneltä seuran mukaan sitä kysyttiin. Tän turhanpäiväsen keskustelun vois pikkuhiljaa lopettaa, sieltä tulee takuulla Ramstedtin ja kumppaneiden johdolla palautetta, jos aihetta on. Näitä samanlaisia tapauksia on varmasti lukuisia, joka vuosi kun joku tuntee itsensä kaltoin kohdelluksi. Mua harmittaa Korpikosken puolesta ja myös seuran puolesta. Tässä nyt tultiin varmaan lopputulokseen, että pelaaja jota kovin arvostan ei tule enää TPS:n paitaa päälle pukemaan.

Epäilen, että tän kauden puolella ilmoitetaan Korpikosen ja TPS:n sopimuksen puretuksi ja samalla julkaistaan Korpparin jatko sveitsiin. Toki, jos paikat ei kestä, niin tämä ei tule tapahtumaan.

 

[Hannutic]

Sitä minä vain ihmettelen, että Palmgrenia pidetään kyvyttömänä hoitamaan sisäisen tutkinnan, vaikka omaa siihen sellaista ammattitaitoa, jota ei Suomesta ilmeisesti kovinkaan monelta löydy?

Sinällään Palmgrenin ammattitaitoa ei kai kukaan ole kyseenalaistanut.

Ja toisin kuin vääräleuat ilmeisen yleisesti luulevat niin Palmgrenihän ei ole TPS:n kanssa vakituisessa työsuhteessa ollut vaan on saanut TPS:ltä toimeksiannon.

Tämä on tullut selväksi. Toisaalta sikäli kun kyse on sisäisestä tutkinnasta niin asialla ei ole mitään merkitystä.

Moni tulkitsi että selvitys oli ulkopuolisen (riippumattoman) tahon tekemä, ja tämähän nykyisen tiedon perusteella ei pidä paikkaansa eikä kukaan väitä että näin olisi.

Miehen, joka on ajanut mm. Jalkapalloilijoiden oikeuksia jo 1990-luvun alusta asti, luulisi olevan melkolailla helvetin hyvin perillä siitä mitä urheilijan ei pidä sietää ja mikä on syrjintää tai kiusantekoa.

Luulisin että alan sisällä on oppieroja. 1990-luvun alusta on 30 vuotta aikaa ja maailma on siinä ajassa muuttunut melkoisen paljon.

Käsittääkseni nyt on menossa murros, jossa haetaan rajanvetoja sen suhteen tuleeko urheilijoita kohdella kuten kaikkia muita työntekijöinä vai onko (joukkue)urheilussa omat erityispiirteensä, minkä takia urheiluun pätee omat säännöt. Tällaisessa muun yhteiskunnan mukana kehittyvässä asiassa se on ihan näkemyskysymys mihin sen rajan haluaa vetää eikä kukaan ole oikeassa tai väärässä. Vasta sitten kun joku tällainen keissi menee oikeuteen niin saadaan suuntaviivat.

Myönnän ihan avoimesti että tässä asiassa saatan olla tässä murrosasiassa aivan hakoteillä. Korjatkaa jos näin on, en pahastu.

Ihmettelen myös, että miksi Ramstedtia pidetään kuitenkin kyvykkäänä keskustelemaan asiasta ja antamaan julkisesti hyväksyttäviä tuomioita asiaa koskien, vaikka tiedossa on, että hänen ja TPS:n tiet eivät päättyneet mitenkään "aurinkoisesti" ja mies on julkisesti julistanut mm. että hienointa Turussa on tie pois sieltä.

Ramstedt kai lähinnä esitti kritiikkiä TPS:n tekemää selvitystä kohtaan.

 

[Spine]

Siitä on jo edelliseltä kaudelta näyttöä, ettei Korpikoskesta valitettavasti ollut hyötyä kentällä.

Lukuunottamatta kauden 18-19 playoffeja Korpikoski on ollut terveenä ihan ylikylän ukkoja Liigaan. Fyysisyydessä ihan mies vs pojat meininki Korpparin kanssa. Viimekaudella ennen loukkaantumistaan piste per peli ja erittin väkevää kahden suunnan työskentelyä. Silloin kehuttiin maasta taivaisiin ja nyt on sysipaska, jonka junnukin syrjäyttäisi kokoonpanosta?

 

[RajatOn]

Lukuunottamatta kauden 18-19 playoffeja Korpikoski on ollut terveenä ihan ylikylän ukkoja Liigaan. Fyysisyydessä ihan mies vs pojat meininki Korpparin kanssa. Viimekaudella ennen loukkaantumistaan piste per peli ja erittin väkevää kahden suunnan työskentelyä. Silloin kehuttiin maasta taivaisiin ja nyt on sysipaska, jonka junnukin syrjäyttäisi kokoonpanosta?

Kyllä ja itse ihan samaa mieltä, terveenä mahtuu ihan koska vaan rosteriin. Mutta kyllä määkin kaksi kertaa miettisin, että otanko finaaleihin kaverin, joka ei oo aikoihin pelannut. Ja jos sillä saa vielä isot säästöt budjettiin, niin varmaan tekisin samoin, kun edellisellä kerrallakaan ei miehestä hyötyä ollut..

Se ei silti tee tilanteesta mitään työpaikkakiusaamista, jos ei mahdu kokoonpanoon, niin sitten ei mahdu, oli syy mikä tahansa.

 

[Spine]

Kyllä ja itse ihan samaa mieltä, terveenä mahtuu ihan koska vaan rosteriin. Mutta kyllä määkin kaksi kertaa miettisin, että otanko finaaleihin kaverin, joka ei oo aikoihin pelannut. Ja jos sillä saa vielä isot säästöt budjettiin, niin varmaan tekisin samoin, kun edellisellä kerrallakaan ei miehestä hyötyä ollut..

Se ei silti tee tilanteesta mitään työpaikkakiusaamista, jos ei mahdu kokoonpanoon, niin sitten ei mahdu, oli syy mikä tahansa.

Joo, mä en viitti ottaa kantaa onko oikein istuttaa Korpparia katsomossa finaaleissa vai ei. Ei ole kyseinen tapahtuma muutenkaan tämän jutun juurisyy, vaikka osa niin edelleen luulee. Monesta lähteestä tullut jo ilmi, että ongelmat alkoivat viimevuonna. Eli todennäköisesti noista palkkaleikkausjutuista.

 

[JPL]

Hyvinkin pitkälti tämä kiusaaminen on ilmeisesti ollut sitä, että Korpikoskea ei ole otettu pelaamaan terveenä. Siitä on jo edelliseltä kaudelta näyttöä, ettei Korpikoskesta valitettavasti ollut hyötyä kentällä. Ja se ei kenestäkään tee kiusaajaa, jos parhaat sillä hetkellä pelaa. Ehkä siellä on myös sitä myöten irroitettu Korpikoskea enemmän edustuksesta ja "siirretty syrjään", mutta sekään ei tee kenestäkään kiusaajaa...

Tämähän on pelkkää spekulaatiota. Itse en jaksa uskoa, että noin kokenut pelaaja tuosta vetäisi hernettä nenään, jos häntä ei loukkaantumisen jälkeen kelpuuteta pelaavaan kokoonpanoon, varsinkaan tuossa vaiheessa kautta. Ihan normaali tilanne. @Spine tuossa myös pyrkii samaa viestimään. Kaikki nuo kuvamanipulaatiot yms. viittaa kyllä tähän samaan, että ei tuo nyt ihan normaali tilanne ole.

 

[Laiska pakki]

Kaikki nuo kuvamanipulaatiot

Oma näkemykseni tuosta kuvamanipulaatiosta on se, että se oli ihan puhdasta ajattelemattomuutta. Yritettiin olla hiton ovelia ja tehdä tuosta vanhasta kuvasta tähän kauteen sopiva, kun ei sattuneesta syystä yhtään aitoakaan ottelukuvaa Korpikoskesta löydy, ja siinä oman oveluuden sokaisemana unohtui, ettei C:n poistamisessa ole järjen häivää. En usko hetkeäkään, että siellä mediatiimiä myöten vittuiltaisiin Korpedolle. Mut ota näistä toisaalta enää selvää.