Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta itselleni on herännyt tästä Case Korpikoskesta kysymys, miten ihmeessä TPS on taas tilanteessa, missä yhdeltä joukkueen pelaajista on estetty ammattinsa harjoittaminen? Ja jälleen kysymyksessä on joukkueen kapteenistoon valittu pelaaja? Ymmärrän hyvin, että loukkaantumiset ovat seuran näkökulmasta tehneet Korpikoskesta High risk- Low reward-pelaajan, mutta sen ei pitäisi olla pelaajan ongelma. En usko sekuntiakaan, että Korpikosken sopimus olisi ollut vain yhden henkilön "virhe" (Niittymäki?), vaan kyllä tuollaiseen sopimukseen haetaan ylemmän johdon suostumus, kun pelaajan palkka vie lähtökohtaisesti seuraavat kuusi vuotta budjetista noin kahden VL-pelaajan siivun. Eiköhän tuolloinkin ole neuvoteltu puolin ja toisin sopimuksen ehdoista ja lopulta päästy yhteisymmärrykseen sekä palkasta että sopimuksen pituudesta. Ja jos seuran puolelta ei ole omia ehdotuksia pöytään heitetty, vaan on suostuttu siihen, mitä pelaaja ehdottaa, se on seuran häpeä. Perisuomalainen Kikkelis Kokkelis-tilanne, siis. On myös vaikea kuvitella, etteikö Lauri Korpikoski olisi ollut mukana koronatalkoissa, eli palkanalennuksissa ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Palkkojahan laskettiin kesällä 2020, jolloin Korpikoski oli ihan normaalisti mukana joukkueen toiminnassa.
Mutta näin objektiivisena keissin seuraajana on pakko todeta, että eihän se nyt TPS:n osalta kovin hyvältä näytä, että tällaisessa tilanteessa ollaan taas, vieläpä vain parin vuoden sisällä edellisestä. Työntekijän näkökulmasta halu joustaa laskee huomattavasti, jos työnantajaosapuoli ei pelaa reilua peliä tai kohtelee työntekijää huonosti tai epäreilusti. En osaa sanoa, onko tällaiset toimintatavat olleet TPS:ssä yleisiäkin ja pelaajat ovat niihin aina ennen alistuneet ja siksi nytkin on päätetty yrittää tällaista eräänlaista kiristysmentaliteettia? Mutta nyt kyllä vaikuttaa siltä, että Tepsin taktiikka ei toimi näiden nimekkäämpien ja kokeneempien pelaajien kanssa edes vähää alusta. Korpikoski on kuitenkin suurimmat rahansa urallaan jo ansainnut ja hän on sen verran kokenut ja nimekäs pelaaja, että hänen ei tarvitse mitä tahansa paskaa sietää. Hänellä on varmastikin varaa odottaa, vaikka ei pääsisikään pelaamaan. Hänellä on vain vähän hävittävää. Ja ehkäpä tässä on taustalla myös ns. pioneerityö: nyt saa riittää ja toivottavasti kukaan muu ei joudu vastaavaa kokemaan?
Jos välimiesmenettelyyn joudutaan, sanoisin, että Case Virtasen takia TPS:llä on varsin huonot lähtökohdat, koska Korpikosken puoli voi väittää TPS:n toimivan tällä tavalla systemaattisesti. Toki todistustaakka on heillä, mutta eiköhän he jonkinlaiset todisteet saa kokoon raavittua, varsinkin, jos viime kauden joukkueessa on ollut aitoa ihmetystä, miksei Korpikoski pelaa. Jos lääkäri on todennut, että Korpikosken peliuran jatkolle ei ole esteitä, väitän, että TPS näyttäytyy suurelle yleisölle kiusaajana ja vastuunpakoilijana. Jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä. Virtasesta ja hänen toiminnastaan voidaan olla montaa mieltä, mutta se, että TPS joutui maksumieheksi kertoo siitä, että TPS ei toiminut oikein.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkä takia TPS toimii näin. Onko siellä antauduttu tunteiden vietäväksi, koska Korpikoski ei ole suostunut sopimuksen purkuun liian halvalla tai TPS:n ehdottomalla tavalla? Jos näin on käynyt, touhu on todellakin amatöörien puuhastelua. Sopimuksen purut kuuluvat tähän lajiin ja valtaosassa päästään sopimukseen. Harvemmin kukaan on täysin tyytyväinen asioiden kulusta tai lopputuloksesta, mutta melko usein laiha sopu on parempi kuin lihava riita. Sopimuksia pitää kuitenkin kunnioittaa, kunnes on muuta sovittu. Paskoja ja tosi paskoja sopimuksia ovat tehneet kaikki seurat, mutta ei katumus tai jälkikäteen todettuna surkea diili seuran näkökulmasta ole mikään syy olla noudattamatta sopimusta. Kaikki sopimukset pitävät sisällään useampia riskejä.
Mikäli Korpikoski ei pystyisi uraansa jatkamaan ja duunejaan hoitamaan, lääkärit sen varmasti hänelle perusteellisten tutkimusten jälkeen kertoisivat. Ja jos näin todella olisi, miksi Korpikoski saa kuitenkin treenata A-junnujen kanssa? Jos TPS haluaa olla uskottava toimija ja ammattimainen toimija liigakartalla, tällaiset jutut ei sitä uskottavuutta kyllä nosta. Jos taustalla on jotain muuta, yleensä seurat kyllä laittavat omat "miehensä" vuotamaan omaan agendaan sopivia juttuja liikkeelle pienellä värikynällä höystettynä ja pelaajasta alkaa liikkua negatiivissävytteisiä juttuja. Nyt ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole käynyt ja hyvä niin. Mutta samalla se kertoo ainakin mulle myös siitä, että tuskin TPS:llä tässä kovin vahvaa keissiä on, kun ollaan oltu ihan hiirenhiljaa ja pikemminkin yritetty saada Korpikoski vain katoamaan. Ei pidä tehdä sellaisia sopimuksia, joiden velvoitteita ei pysty hoitamaan. Ei se ole pelaajan ongelma, jos budjetti on pienentynyt sopimuksen teon jälkeen. Jos mä olisin Korpikoski, en todellakaan joustaisi TPS:n suuntaan yhtään, jos sieltä suunnalta on vain yritetty kävellä yli ja yksipuolisesti sanella, mitä nyt tehdään.
Mutta toki tämä kaikki on vain spekulaatiota, kun emme tiedä, mitä ihan oikeasti on tapahtunut. Toistaiseksi tämä on vain vahvaa mutuilua ja palapelin palasten yhteensovittamista.