Ainoa fakta taitaa olla se, että jotain kädenvääntöä seuran ja Korpikosken välillä on. Vaikka Iltalehti onkin 95%:sti roskaa, niin, tuskin he nyt kuitenkaan rupeavat keksimällä keksimään uutista, joka ei pohjaudu yhtään mihinkään. Toki varmasti tässäkin taannoisessa uutisessa Korpikoskeen liittyen on värikynää käytetty ja uutinen on kirjoitettu yksipuolisesti vain toisesta näkökulmasta. Tuskin me saamme koskaan tietää koko totuutta tästä tapauksesta.
Tosiasia on myös se, että Korpikosken kanssa tehty sopimus oli aivan järjetön. Ei Korpikosken ikäiselle pelaajalle tehdä kuuden vuoden sopimuksia ja vielä älyttömän suurella palkalla. Kyllä aika hölmö saa olla, että tuollaisen sopimuksen menee pelaajalle tekemään. En tekisi edes nuoremmalle pelaajalle näin pitkää sopimusta. Korpikoski on nyt tällä visiitillä pelannut 77 liigapeliä ja on enemmän ollut sairaslomalla kuin terveenä. Korpikosken tilanne hankaloittaa joukkueen rakentamista todella paljon, kun hänelle pitää varata paikka joukkueesta ja hänen palkkaansa menee merkittävä summa palkkabudjetista. Joukkueen rakentaminen vaikeutuu huomattavasti, kun mukana on pelaaja, jonka varaan ei voi yhtään laskea. Kyllähän Korpikoskesta on valitettavasti tullut joukkueelle jonkinlainen rasite, eikä seura saa vastinetta rahoille ollenkaan. Korpikosken palkalla voisi hankkia johtavan pelintekijän tai maalitykin. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin viime syksynä kaikki muuta pelaajat paitsi Korpikoski suostuivat palkan alennukseen ja Korpikoski kuuluu varmasti siihen pelaajakaartiin, jolla ei ole pikkurahasta puutetta. Kyllä hän on kuitenkin sen verran NHL:ssä tienannut, että talous on paremmalla tolalla kuin monella muulla. Minusta hieman erikoinen veto joukkueen kapteenilta, että muut alentavat palkkojaan, mutta kapteeni ei suostu, vaikka pelillinen panos joukkueen hyväksi on jäänyt luvalla sanoen vajaaksi. Jos pelaajalta ei löydy yhtään solidaarisuutta seuraa kohtaan, niin ei kannata odottaa sitä seuralta vastavuoroisesti.
Ymmärrän hyvin, jos seurassa on loppunut kärsivällisyys ja pinna Korpikosken kanssa. Häneen on sidottu merkittävä summa palkkabudjetista, mutta pelaajan panos joukkueen hyväksi jää kausi toisensa jälkeen heppoiseksi, eikä hänen varaansa voi yhtään laskea, koska pelikunto on koko ajan arvoitus. Toisaalta ei se ole Korpikosken vika, jos joku hölmö on mennyt tekemään hänen kanssaan täysin järjettömän sopimuksen, missä ei alun perinkään ollut mitään järkeä. Ymmärrän kyllä Korpikoskea, jos hän ei halua purkaa sopimustaan vapaaehtoisesti tai ei halua lopettaa uraansa. Hän saa mukavan summan rahaa vielä 2,5 vuoden ajan, vaikka ei pystyisi pelaamaan peliäkään, eikä harjoittelemaan, kuin ajoittain täysipainoisesti. Tosin ei Korpikoskenkaan kannata tällä ajattelutavalla hirveästi odottaa seuralta myötämielisyyttä. Ei Tepsi kuitenkaan mikään hyväntekeväisyysorganisaatio ole, jonka pitäisi vuosikausia maksaa pelaajalle palkkaa, mutta ei saa mitään vastineeksi.
Toki toivon, että kannattamani seura toimii fiksusti ja asiallisesti. Toivon, että takavuosien hölmöilyt ja typeryydet on jätetty jo taakse ja nyt toimitaan kuten hyvä organisaatio toimii. En hyväksy kannattamaltani seuralta kyseenalaisia ja arvelluttavia toimintatapoja. Ymmärrän kyllä hyvin, jos seuran johtoportaassa on tullut mitta täyteen. Toisaalta asiat pitäisi pyrkiä hoitamaan tyylikkäästi ja asiallisesti. Hankalaa se tosin on, jos toinen osapuoli ei ole halukas tekemään yhteistyötä ja sopimaan asioita.
Vaikka Korpikoski on seuran oma kasvatti ja pelannut hyvän uran jne. niin kyllä minäkin olen ruvennut näkemään hänet enemmän rasitteena joukkueelle, kuin positiivisena asiana. Ikävä juttu, että asiat ovat menneet näin ja olisi toivonut, että Korpikosken uran viimeiset vuodet olisivat olleet parempia kaikella tapaa, kuin mitä ne ovat nyt olleet. Todella harmillinen juttu kokonaisuudessaan.
/img-s3.ilcdn.fi/79e1dd88644fda8b382f9ed347a98101bb5f85e6a5e9d0b0b5042360642d0326.jpg)
